Presidenta D\u00aa. Mercedes Guerrero Romeo Magistrados D. Emilio Ram\u00f3n Villalain Ruiz D. I\u00f1igo Madaria Azcoitia En Vitoria-Gasteiz, a siete de marzo de 2023.<\/p>\n
La Secci\u00f3n 1\u00aa de la Audiencia Provincial de Araba\/\u00c1lava, constituida por los\/as Ilmos\/Ilmas. Sres.\/Sras. que al margen se expresan, ha visto en tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n los presentes autos civiles de Familia. Divorcio contencioso Familia (Migracion) 0000209\/2022 – 0 del Juzgado de Primera Instancia N\u00ba 4 de Vitoria-Gasteiz, a instancia de D\u00aa. Violeta , apelante-, representada por la procuradora D.\u00aa SORAYA MARTINEZ DE LIZARDUY PORTILLO y defendida por el letrado D. MIGUEL ANGEL RODRIGUEZ FILGUEIRA, contraD. Anton , apelado-, representado por la procuradora D.\u00aa AZUCENA RODRIGUEZ RODRIGUEZ y defendido por la letrado\/a D.\u00aa SANDRA SARACHAGA PADURA; todo ello en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la Sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 28-07-22.<\/p>\n
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 4 de Vitoria-Gasteiz se dict\u00f3 sentencia n\u00ba 308\/22 cuyo FALLO es del tenor literal siguiente:<\/p>\n
“DEBO ACORDAR Y ACUERDO:<\/p>\n
1.- La disoluci\u00f3n por divorcio del matrimonio formado por D. Anton y D\u00d1A. Violeta , con todos los efectos legales inherentes a tal resoluci\u00f3n. Cesa la presunci\u00f3n de convivencia. Qudan derogados todos los poderes que cualquiera de los litigantes hubiera otorgado al otro. Cesa la posibilidad de vincular los bienes privativos al ejercicio de la potestad dom\u00e9stica.<\/p>\n
2.- No ha lugar a admitir lo dem\u00e1s solicitado por las partes, ni hacer pronunciamiento sobre alguno sobre las costas.”<\/p>\n
SEGUNDO.- Frente a la anterior resoluci\u00f3n, se interpuso recurso de apelaci\u00f3n por la representaci\u00f3n de D\u00aa.<\/p>\n
Violeta , recurso que se tuvo por interpuesto con fecha —-22, d\u00e1ndose el correspondiente traslado a la contraparte por diez d\u00edas para alegaciones, present\u00e1ndose por la representaci\u00f3n D. Anton escrito de oposici\u00f3n<\/p>\n
al recurso planteado de contrario, y elev\u00e1ndose, seguidamente, los autos a esta Audiencia Provincial con emplazamiento de las partes.<\/p>\n
TERCERO.- Recibidos los autos en la Secretar\u00eda de esta Sala y comparecidas las partes, con fecha 16-01-22 se mand\u00f3 formar el correspondiente Rollo de apelaci\u00f3n, registr\u00e1ndose y turn\u00e1ndose la ponencia a D. I\u00f1igo Madaria Azcoitia y por resoluci\u00f3n de 18-01-23-23 se se\u00f1al\u00f3 para deliberaci\u00f3n, votaci\u00f3n y fallo el de 28 de febrero de 2023.<\/p>\n
CUARTO.- En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.<\/p>\n
PRIMERO.- En la demanda inicial del proceso, el Sr. Anton interesa la disoluci\u00f3n por divorcio del matrimonio contra\u00eddo con la demandada el 19 de octubre de 2.001. En la misma reclama el uso de la vivienda familiar y hace una expresa menci\u00f3n a la improcedencia de \ufb01jar alimentos en favor del hijo com\u00fan, nacido el NUM000 de 1.999, ni pensi\u00f3n compensatoria en favor de ninguno de los c\u00f3nyuges.<\/p>\n
La demandada se allan\u00f3 frente a la acci\u00f3n de divorcio y solicit\u00f3 el uso de la vivienda familiar, la \ufb01jaci\u00f3n de alimentos en favor del hijo com\u00fan y pensi\u00f3n compensatoria.<\/p>\n
La sentencia de primera instancia decreta el divorcio del matrimonio formado por las partes y desestima las dem\u00e1s pretensiones relacionadas con la pensi\u00f3n de alimentos en favor del hijo com\u00fan, pensi\u00f3n compensatoria y uso de la vivienda familiar.<\/p>\n
Frente a la sentencia, la recurrente reitera sus pretensiones. B\u00e1sicamente hace menci\u00f3n a su dedicaci\u00f3n a la familia, a la capacidad, disponibilidad econ\u00f3mica, necesidades de cada uno y del hijo. Interesa que se \ufb01je una pensi\u00f3n de alimentos en favor del hijo com\u00fan por importe de 250 euros\/mes; la atribuci\u00f3n del uso de la vivienda familiar; y, la \ufb01jaci\u00f3n de una pensi\u00f3n compensatoria por importe de 400 euros\/mes durante ocho a\u00f1os.<\/p>\n
SEGUNDO.- La doctrina del TS, desde la sentencia de fecha 24 de abril de 2.000 dictada en el recurso de casaci\u00f3n en inter\u00e9s de Ley interpuesto por el Ministerio Fiscal, sobre la legitimaci\u00f3n para reclamar alimentos se\u00f1ala: los alimentos a que se re\ufb01ere el art\u00edculo 93.2 del C\u00f3digo Civil, no son lo contemplados en el art\u00edculo 142 y ss. del citado texto legal, sino que es un verdadero derecho del progenitor con el que conviven los hijos del matrimonio, aun siendo estos mayores de edad, y que por tanto, d\u00e1ndose los requisitos previstos en el ya reiterado art\u00edculo 93 el progenitor con el que conviven los hijos mayores de edad asume, tras la ruptura matrimonial, las funciones de organizaci\u00f3n y direcci\u00f3n de la vida familiar, incluida la alimentaci\u00f3n (en sentido amplio) de esos hijos, creando en dicho progenitor una situaci\u00f3n de patente necesidad que justi\ufb01ca pueda reclamar del otro progenitor que contribuya a los mismos; lo que implica que el titular del derecho recogido en el ya citado art\u00edculo 93 es el progenitor con el que quedan conviviendo los hijos mayores de edad y, por tanto, quien est\u00e1 legitimado para reclamarlos.<\/p>\n
Como resulta del art. 142 del C\u00f3digo Civil, los alimentos comprenden tambi\u00e9n la educaci\u00f3n e instrucci\u00f3n del alimentista mientras sea menor de edad y a\u00fan despu\u00e9s cuando no haya terminado su formaci\u00f3n por causa que no le sea imputable. Por ello la mayor\u00eda de edad no signi\ufb01ca por s\u00ed la extinci\u00f3n de los alimentos amplios de educaci\u00f3n si efectivamente no se concluy\u00f3 la formaci\u00f3n. De otra parte, los alimentos estrictos, todo lo que es indispensable para el sustento, habitaci\u00f3n, vestido y asistencia m\u00e9dica, se entienden incluidos cuando el alimentista se encuentre en ese periodo de formaci\u00f3n. Por ello el TS. tiene declarado que los derechos de los hijos a la prestaci\u00f3n de alimentos no cesan autom\u00e1ticamente por haber alcanzado la mayor\u00eda de edad, sino que subsisten si se mantiene la situaci\u00f3n de necesidad no imputable a ellos, SS. 24 de abril y 30 de diciembre de 2000.<\/p>\n
Una vez concluida la formaci\u00f3n, la incorporaci\u00f3n al mercado de trabajo de la persona acreedora de alimentos debe de ser valorada con independencia o abstracci\u00f3n de la precariedad del empleo en cuesti\u00f3n, m\u00e1xime cuando desafortunadamente gran parte de las relaciones laborales existentes en la actualidad, sobre todo trat\u00e1ndose, de primeros empleos, adolecen de este car\u00e1cter de precariedad o ausencia de estabilidad, siendo, adem\u00e1s, de duraci\u00f3n temporal. De ah\u00ed, que el acceso a un primer empleo deba de considerarse como un primer paso dentro de la incorporaci\u00f3n al mercado de trabajo, evidenciando ello en s\u00ed mismo que el alimentista est\u00e1 en condiciones de ejercer un o\ufb01cio, profesi\u00f3n o industria, circunstancia \u00e9sta determinante de la cesaci\u00f3n en cuanto a la obligaci\u00f3n de prestar alimentos por imperativo del art. 152.3 del C\u00f3digo Civil. Otra tesis conducir\u00eda a concluir en el sentido de que la inmensa mayor\u00eda de las obligaciones alimentarias se prolongar\u00edan “sine die” debido a la precariedad laboral de su preceptor. As\u00ed lo hemos expuesto, entre otras, en nuestra sentencia de 3 de diciembre de 1999 y es coherente con la doctrina del TS. seg\u00fan la cual el ejercicio de o\ufb01cio, profesi\u00f3n o industria no ha de entenderse como mera capacidad subjetiva, sino como posibilidad concreta y e\ufb01caz en relaci\u00f3n con las circunstancias, SS.TS. 9 de diciembre de 1972 y 10 de julio de 1979.<\/p>\n
Bajo las anteriores consideraciones, en el supuesto de autos el hijo com\u00fan mayor de edad, 23 a\u00f1os en el momento del dictado de la sentencia de primera instancia, en los \u00faltimos a\u00f1os ha abandonado los estudios y no consta dedicaci\u00f3n laboral alguna, ni la existencia de alguna causa razonable que impida el acceso a la actividad laboral. Circunstancias que han servido como argumento para rechazar en la sentencia de primera instancia la pretensi\u00f3n de una pensi\u00f3n de alimentos a su favor y a solicitud de la madre.<\/p>\n
La recurrente hace menci\u00f3n a padecimientos del hijo como causa de su actitud pasiva en los \u00faltimos dos a\u00f1os.<\/p>\n
Sin embargo, ninguna prueba constata la existencia de una causa su\ufb01ciente que lo justi\ufb01que, con lo cual decae la posible reclamaci\u00f3n de alimentos conforme al art. 93, en relaci\u00f3n con el 142 y 152.3\u00ba y 5\u00ba, todos ellos del C\u00f3digo Civil, al no estar acreditado que el alimentista no pueda ejercer actividad laboral alguna y procurarse sus propios medios de subsistencia por causa que no le sea reprochable. Todo ello, sin perjuicio de que al margen del art. 93 del C\u00f3digo Civil y de la legitimaci\u00f3n de la madre, el hijo, por derecho propio, pueda reclamar alimentos si efectivamente se encontrara en una situaci\u00f3n de necesidad y cumpliera el resto de requisitos, en los t\u00e9rminos que con car\u00e1cter general establece el T\u00edtulo correspondiente del C\u00f3digo Civil.<\/p>\n
TERCERO.- El derecho a una pensi\u00f3n compensatoria, conforme al art. 97 del C\u00f3digo Civil, requiere de una primera valoraci\u00f3n de si el divorcio produce un desequilibrio econ\u00f3mico en relaci\u00f3n con la posici\u00f3n del otro y, adem\u00e1s, que ese desequilibrio implique un empeoramiento en su situaci\u00f3n anterior en el matrimonio. Pensi\u00f3n compensatoria que una vez acreditado el derecho se cuanti\ufb01car\u00e1 en relaci\u00f3n con las circunstancias que en el mismo se se\u00f1alan.<\/p>\n
Factores o circunstancias que tienen la doble funci\u00f3n de actuar como elementos integrantes del desequilibrio, en tanto en cuanto sea posible seg\u00fan la naturaleza de cada una de las circunstancias, y, una vez determinada la concurrencia del mismo, la de actuar como elementos que permitir\u00e1n \ufb01jar la cuant\u00eda de la pensi\u00f3n ( STS de 19 de enero de 2010, de Pleno, luego reiterada en SSTS de 4 de noviembre de 2010 y 14 de febrero de 2011).<\/p>\n
Operan tambi\u00e9n estos factores para poder \ufb01jar la pensi\u00f3n con car\u00e1cter vitalicio o temporal, pues permiten valorar la idoneidad o aptitud del bene\ufb01ciario para superar el desequilibrio econ\u00f3mico en un tiempo concreto, y, alcanzar la convicci\u00f3n de que no es preciso prolongar m\u00e1s all\u00e1 su percepci\u00f3n por la certeza de que va a ser factible la superaci\u00f3n del desequilibrio. Para este juicio prospectivo el \u00f3rgano judicial ha de actuar con prudencia y ponderaci\u00f3n, con criterios de certidumbre.<\/p>\n
De otra parte, la pensi\u00f3n compensatoria es una prestaci\u00f3n singular, con caracter\u00edsticas propias, notoriamente alejada de la prestaci\u00f3n alimenticia -en cuanto que, a diferencia de esta, no atiende al concepto de necesidad, raz\u00f3n por la que ambas resultan compatibles ( SSTS de 2 de diciembre de 1987 y 17 de julio de 2009)-, pero tambi\u00e9n de la puramente indemnizatoria o compensatoria -entre otras razones, porque el art\u00edculo 97 CC no contempla la culpabilidad del c\u00f3nyuge deudor como una de las incidencias determinantes de su \ufb01jaci\u00f3n ( STS de 17 de julio de 2009).<\/p>\n
En el supuesto de autos, como resalta la sentencia de primera instancia, no se aprecia el referido desequilibrio como efecto del divorcio, pues constan unos ingresos regulares semejantes, en torno a los 1.000 euros cada uno, y otros ingresos m\u00e1s o menos estables constituidos en el caso de D\u00f1a. Violeta por la posibilidad de completar su jornada laboral reducida, como cajera en Eroski, y con ello ampliar la retribuci\u00f3n, y en el caso de D. Anton la posibilidad de trabajo, complementario a la pensi\u00f3n por incapacidad, en centros especiales de empleo. Posibilidades ambas que est\u00e1n acreditadas en autos por su efectiva realizaci\u00f3n en periodos discontinuos, que en cualquier caso no impedir\u00eda el desarrollo de actividad laboral en otros campos.<\/p>\n
El importe de las retribuciones en los periodos discontinuos, por su propia naturaleza, tampoco permiten establecer un desequilibrio relevante en relaci\u00f3n con la respectiva situaci\u00f3n de cada uno, sin tenemos en cuenta que son expectativas razonables y efectivas de mejora, con una dedicaci\u00f3n laboral m\u00e1s amplia, que afectan a ambos en relaci\u00f3n con la situaci\u00f3n anterior en el matrimonio.<\/p>\n
Finalmente, la menci\u00f3n que la recurrente hace a la dedicaci\u00f3n a la familia como circunstancia relevante y determinante en orden a justi\ufb01car una p\u00e9rdida de oportunidades laborales o formativas, y su efecto en el desequilibrio y empeoramiento de su situaci\u00f3n econ\u00f3mica, se ha de reconocer en cuanto efectivamente asumi\u00f3 una loable actitud y dedicaci\u00f3n en el cuidado y atenci\u00f3n, en r\u00e9gimen de acogimiento, de los hijos que D. Anton tuvo en una anterior relaci\u00f3n, sin embargo, no podemos considerar que sea determinante de un desequilibrio signi\ufb01cativo para justi\ufb01car la procedencia de la pensi\u00f3n compensatoria, pues la actividad laboral de la recurrente se remonta al a\u00f1o 2.002, despu\u00e9s de una interrupci\u00f3n de dos a\u00f1os, tras el nacimiento del hijo com\u00fan, y a partir del a\u00f1o 2.013 lo es en el actual empleo \ufb01jo a tiempo parcial, con una dedicaci\u00f3n de algo m\u00e1s del 70% (jornada semanal de 28’20, frente a 38’58 horas en jornada completa) tras otros empleos en el periodo anterior a 2.013. Lo cual signi\ufb01ca que la situaci\u00f3n actual no puede tenerse como un efecto directo, \u00fanico y relevante derivado de esa pasada dedicaci\u00f3n familiar.<\/p>\n
A lo anterior se debe a\u00f1adir que los ingresos de la recurrente se complementan con otras prestaciones que su condici\u00f3n de socia cooperativista de Eroski le reporta, como resulta de los o\ufb01cios cumplimentados por Caja Laboral y Eroski, que indudablemente representan unos ingresos indirectos signi\ufb01cativos, complementados con una cuenta de capital que asimismo supone un ahorro signi\ufb01cativo.<\/p>\n
Finalmente, por lo que afecta al uso de la vivienda familiar ganancial, gravada por un pr\u00e9stamo (395’55 euros\/ mes) seg\u00fan re\ufb01ere el demandante, se debe con\ufb01rmar asimismo la sentencia de primera instancia, por cuanto de lo hasta ahora razonado podemos establecer que no existe un desequilibrio signi\ufb01cativo en la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de ambos y por tanto, teniendo en cuenta esa propiedad com\u00fan, no puede deducirse la existencia de un inter\u00e9s m\u00e1s necesitado de protecci\u00f3n respecto de alguno de ellos, en los t\u00e9rminos que exige el art. 96 del C\u00f3digo Civil o el art. 12 de la Ley Vasca 7\/2015, de relaciones familiares, ni una necesidad singular de alguno de los progenitores en relaci\u00f3n con el hijo mayor de edad. Consecuentemente no est\u00e1 justi\ufb01cada la carga que el reconocimiento del uso exclusivo, incluso con una compensaci\u00f3n econ\u00f3mica, representa en relaci\u00f3n con la inmediata disposici\u00f3n de ambos copropietarios para resolver de mutuo acuerdo acerca de su uso o destino, o en su caso liquidaci\u00f3n de la copropiedad desde el estricto r\u00e9gimen de la comunidad de bienes o del r\u00e9gimen econ\u00f3mico del matrimonio.<\/p>\n
CUARTO.- La desestimaci\u00f3n del recurso es causa su\ufb01ciente para imponer a la recurrente las costas, conforme a lo establecido en los arts. 394 y 398 LEC.<\/p>\n
Vistos los art\u00edculos citados y dem\u00e1s disposiciones de general y pertinente aplicaci\u00f3n FALLAMOS Desestimar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por D\u00f1a. Violeta contra la sentencia n\u00ba 308\/22, dictada en el procedimiento de divorcio seguido bajo n\u00ba 209\/22 ante el Juzgado de Primera Instancia N\u00fam. Cuatro de Vitoria-Gasteiz , y en consecuencia con\ufb01rmamos dicha sentencia e imponemos a la recurrente las costas.<\/p>\n
Dese el destino legal al dep\u00f3sito constituido para recurir.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACI\u00d3N: contra esta resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3N ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LEC).<\/p>\n
Si el recurso de casacion se funda, exclusivamente o junto a otros motivos, en la infracci\u00f3n de normas de Derecho civil, foral o especial propio de la Comunidad Aut\u00f3noma y el Estatuto de Autonom\u00eda ha previsto esta atribuci\u00f3n, corresponder\u00e1 conocer a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia del Pa\u00eds Vasco ( art. 478.1.2\u00ba LEC).<\/p>\n
Tambi\u00e9n podr\u00e1n interponer recurso extraordinario por INFRACCI\u00d3N PROCESAL ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo por alguno de los motivos previstos en la LEC. El recurso habr\u00e1 de interponerse mediante escrito presentado ante este Tribunal dentro de los VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculo 470.1 y Disposici\u00f3n Final decimosexta de la LEC).<\/p>\n
Para interponer los recursos ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros si se trata de casaci\u00f3n y 50 euros si se trata de recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal, sin cuyos requisitos no ser\u00e1n admitidos a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la cuenta de dep\u00f3sitos y consignaciones que este tribunal tiene abierta en el BANCO SANTANDER con el n\u00famero 0008000001241722. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deber\u00e1 realizar dos operaciones distintas de imposici\u00f3n, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06 para el recurso de casaci\u00f3n, y c\u00f3digo 04 para el recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer los recursos ( DA 15\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
PUBLICACI\u00d3N.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los\/las Ilmos.\/Ilmas. Sres.\/Sras.<\/p>\n
Magistrados\/as que la \ufb01rman y le\u00edda por el\/la Ilmo.\/Ilma. Magistrado\/a Ponente en el mismo d\u00eda de su fecha, de lo que yo, el\/la Letrado de la Administraci\u00f3n de Justicia, certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
hijo mayor de edad, abandonado los estudios y sin dedicacion laboral, no hay razon para que la madre solicite su pension de alimentos. No se aprecia desesquilibrio economico que de derecho a pension compensatoria, ingresos similares; y la dedicacion a la familia no ha supesto desequilibrio significativo; No existe desequilibrio ni interes mas necesitado de proteccion que jutifique atribucion del uso y disfrute de la vivienda.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2444,2296,2526],"materia":[1173],"organo":[1890],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13631","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-pension-alimentos","tag-pension-compensatoria","tag-uso-y-disfrute-de-la-vivienda","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-1a-audiencia-provincial-de-alava","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13631","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13631"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13631"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13631"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13631"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13631"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13631"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13631"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}