TRIBUNAL QUE LO DICTA:<\/p>\n
PRESIDENTA: D\u00aa LOURDES ARRANZ FREIJO MAGISTRADO: D. EDMUNDO RODR\u00cdGUEZ ACH\u00daTEGUI MAGISTRADA: D\u00aa ANA GARC\u00cdA ORRU\u00d1O LUGAR: BILBAO (BIZKAIA) FECHA: Siete de febrero de dos mil veintitr\u00e9s.<\/p>\n
La Audiencia Provincial de Bizkaia – Secci\u00f3n Cuarta, constituida por quienes arriba se indica, ha visto en tr\u00e1mite de rollo de apelaci\u00f3n n\u00ba 1035\/2022 los presentes autos civiles de declaraci\u00f3n de gastos extraordinarios n\u00ba 9\/2022 del Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 5 (Familia) de Barakaldo, promovido por D\u00aa Candida , representada por la Procuradora de los Tribunales D\u00aa BEGO\u00d1A FERRERO PEREIRA, con asistencia letrada de D. JAVIER FUENTES SODUPE, frente al auto de 15 de julio de 2022. Es parte apelada D. Isidoro , representado por el Procurador de los Tribunales D. IKER LEGORBURU URIARTE, con asistencia letrada de D. DAVID SAIZ DE ROZAS DE LA PE\u00d1A.<\/p>\n
1.- Por el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 5 (Familia) de Barakaldo se dict\u00f3 en autos de declaraci\u00f3n de gastos extraordinarios n\u00ba 9\/2022, auto de 15 de julio de 2022 cuya parte dispositiva establece:<\/p>\n
“DECLARO Que tienen la consideraci\u00f3n de gastos extraordinarios las alzas en plantillas por importe de 105 euros.<\/p>\n
No se realiza especial imposici\u00f3n de costas a ninguna de las partes, debiendo abonar cada parte las suyas y las comunes por mitad”.<\/p>\n
2.- La Procuradora de los Tribunales D\u00aa BEGO\u00d1A FERRERO PEREIRA, en nombre y representaci\u00f3n de D\u00aa Candida , interpuso recurso de apelaci\u00f3n frente a la mencionada resoluci\u00f3n, alegando infracci\u00f3n legal e incorrecta valoraci\u00f3n de la prueba por no considerar extraordinario el gasto de clases de piano y colonias vacacionales.<\/p>\n
3.- El recurso se admite mediante diligencia de 26 de septiembre, d\u00e1ndose traslado a la otra parte, oponi\u00e9ndose D\u00aa Frida , tras lo cual se remiten los autos a esta Audiencia Provincial.<\/p>\n
4.- Recibidos los autos en la o\ufb01cina judicial de esta Sala, con fecha 24 de octubre se mand\u00f3 formar el Rollo de apelaci\u00f3n, registr\u00e1ndose con el n\u00famero de rollo 1035\/2022, y turnarse la ponencia al Sr. Magistrado D.<\/p>\n
Edmundo Rodr\u00edguez Ach\u00fategui.<\/p>\n
5.- Mediante providencia de 26 de octubre se considera innecesaria la celebraci\u00f3n de vista, que no hab\u00edan solicitado las partes.<\/p>\n
6.- El 1 de diciembre se dicta resoluci\u00f3n que se\u00f1ala para votaci\u00f3n, deliberaci\u00f3n y fallo el siguiente d\u00eda 31 de enero de 2023.<\/p>\n
7.- En la tramitaci\u00f3n de este rollo se han observado las exigencias legales fundamentales.<\/p>\n
PRIMERO.- Sobre los t\u00e9rminos del litigio 8.- D\u00aa Frida present\u00f3 demanda frente a D. Isidoro , reclamando se declarasen algunos gastos del hijo com\u00fan como extraordinarios, conforme a lo dispuesto en el art. 776.4\u00ba de la Ley 1\/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (LEC). Se refer\u00eda a unas plantillas de zapatos, el coste de clases de piano y el importe de lo abonado por colonias de verano.<\/p>\n
9.- A la pretensi\u00f3n se opuso el Sr. Remigio en los tres conceptos, alegando que no se le pidi\u00f3 consentimiento y no lo ha prestado, por lo que resulta improcedente la cali\ufb01caci\u00f3n de gasto como extraordinario pretendida por la otra parte.<\/p>\n
10.- Tras los tr\u00e1mites oportunos, se celebra vista, se propone prueba documental se dicta el auto ahora recurrido que considera todos los gastos extraordinarios y \ufb01ja su importe.<\/p>\n
11.- La ejecutante ha recurrido tal resoluci\u00f3n, reclamando se recojan todos los pretendidos como gastos extraordinarios. No hay oposici\u00f3n del ejecutado.<\/p>\n
SEGUNDO.- Del gasto extraordinario 12.- El recurso considera vulnerado el art. 10.2 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores, del Parlamento Vasco (LRFPV). Tal norma considera gastos necesarios ordinarios ” los que los hijos e hijas perciban de forma habitual y cuyo devengo sea previsible, as\u00ed como cualesquiera otros que los progenitores pacten como tales”. Frente a tal clase, el p\u00e1rrafo segundo de la norma establece que ” Por el contrario, ser\u00e1n gastos extraordinarios, a los efectos de lo dispuesto en este art\u00edculo, aqu\u00e9llos que se produzcan por necesidades imprevisibles e indeclinables de los hijos e hijas y, en todo caso, los gastos sanitarios no cubiertos por el sistema p\u00fablico de salud o por seguro m\u00e9dico, as\u00ed como los de educaci\u00f3n y formaci\u00f3n por actividades convenientes, pero no obligatorias, para los hijos e hijas, siempre que exista acuerdo sobre ellas”.<\/p>\n
13.- Seg\u00fan el apelante el consentimiento puede prestarse de forma t\u00e1cita. El auto recurrido aparta los dos conceptos, piano y colonias vacacionales, porque no lo considera as\u00ed. La recurrente entiende que si se admiti\u00f3 en a\u00f1os anteriores debe considerarse t\u00e1citamente reconocido en los posteriores, lo que descarta el auto recurrido, que entiende que no cabe la cali\ufb01caci\u00f3n del gasto como extraordinario al no haber solicitud ni acuerdo.<\/p>\n
14.- El convenio regulador suscrito por las partes y rati\ufb01cado en la sentencia de divorcio lo que dispone es que ” Todos los anteriores GASTOS EXTRAORDINARIOS deber\u00e1n someterse al CONOCIMIENTO y CONSENTIMIENTO EXPRESO de ambos Progenitores” (folio 13 de los autos). En consecuencia, fueron los litigantes quienes dispusieron la exigencia de consentimiento expreso, resalt\u00e1ndolo en may\u00fasculas, de modo que cuanto se alega sobre el particular debe ser apartado, puesto que lo pactado fue petici\u00f3n expresa y consentimiento de la misma naturaleza.<\/p>\n
15.- Adem\u00e1s, como se\u00f1ala la resoluci\u00f3n apelada, que se haya prestado consentimiento a las colonias vacacionales en a\u00f1os anteriores no signi\ufb01ca que tambi\u00e9n se veri\ufb01que en los siguientes. Lo que ser\u00e1 necesario, cada a\u00f1o, es comunicar la voluntad de realizar el gasto, y luego obtener el consentimiento, pues de lo contrario, como se\u00f1ala el auto apelado, no podr\u00e1 reconoc\u00e9rsele el car\u00e1cter de gasto extraordinario.<\/p>\n
16.- En cuanto a las clases de piano que la recurrente considera precisas como consecuencia de la enfermedad de la hija, pues alega fue una recomendaci\u00f3n de quienes la tratan, no hay prueba de tal circunstancia. No consta, pese a lo que se aduzca, que esas clases se sigan porque sea necesario para preservar su salud o desarrollo. Ante tal falta de demostraci\u00f3n, es improcedente otorgar el car\u00e1cter que pretende la recurrente.<\/p>\n
17.- Cuanto se ha expuesto conduce a la desestimaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n, con\ufb01rm\u00e1ndose los t\u00e9rminos de la resoluci\u00f3n recurrida.<\/p>\n
TERCERO.- Dep\u00f3sito para recurrir 18.- A la vista de la DA 15\u00aa.9 de la Ley Org\u00e1nica 6\/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial (LOPJ), procede decretar la p\u00e9rdida para el apelante del dep\u00f3sito consignado para recurrir.<\/p>\n
CUARTO.- Costas de apelaci\u00f3n 19.- Conforme al art. 398.1 LEC, que remite al art. 394.1, se condena al apelante al pago de las costas del recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
Vistos los art\u00edculos citados y dem\u00e1s de general y pertinente aplicaci\u00f3n PARTE DISPOSITIVA I.- ACORDAMOS DESESTIMAR el recurso de apelaci\u00f3n formulado por la Procuradora de los Tribunales D\u00aa BEGO\u00d1A FERRERO PEREIRA, en nombre y representaci\u00f3n de D\u00aa Candida , frente al auto de 15 de julio de 2022 dictado por el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 5 (Familia) de Barakaldo, en la pieza de declaraci\u00f3n de gastos extraordinarios n\u00ba 9\/2022.<\/p>\n
II.- DECRETAR la p\u00e9rdida para el apelante del dep\u00f3sito consignado para recurrir.<\/p>\n
III.- CONDENAR a la parte apelante al pago de las costas del recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACI\u00d3N: No cabe recurso.<\/p>\n
Lo acuerdan y \ufb01rman Sus Se\u00f1or\u00edas. Doy fe. _______________________________________________________________________________________________________ La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
Ebazpen honen testua zabaldu ahal izan izango zaie ebazpena eman den prozesuan interesdunak ez diren alderdiei, soilik baldin eta aurretiaz disoziatu badira testu horretako izaera pertsonaleko datuak eta erabat errespetatu badira intimitaterako eskubidea, babes-behar berezia duten pertsonen eskubideak edota biktimen edo kaltedunen anonimotasunaren bermea, bidezkoa denean.<\/p>\n
Ebazpen honetako datu pertsonalak ezingo dira laga, ezta ezagutarazi ere, legeen aurkakoak diren helburuekin. ______________________________________________________________________________________________________<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Que se haya prestado consentimiento a las colonias vacacionales en a\u00f1os anteriores no significa que tambi\u00e9n se verifique en los siguientes. Lo que ser\u00e1 necesario, cada a\u00f1o, es comunicar la voluntad de realizar el gasto, y luego obtener el consentimiento.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2646],"materia":[1173],"organo":[1884],"tipo_resolucion":[1911],"ambito":[1915],"class_list":["post-13628","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-gastos-extraordinarios-necesidad-de-aceptacion-o-de-declaracion-de-extraordinario","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-4a","tipo_resolucion-auto","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13628","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13628"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13628"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13628"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13628"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13628"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13628"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13628"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}