BARROETA ALDAMAR, 10-3\u00aaplanta – C.P.\/PK: 48001 TEL.: 94-4016665 Fax\/ Faxa: 94-4016992 Correo electr\u00f3nico\/ Helbide probauzitegia.4a.bizkaia@justizia.eus<\/p>\n
elektronikoa:<\/p>\n
audiencia.s4.bizkaia@justizia.eus<\/p>\n
\/<\/p>\n
NIG PV \/ IZO EAE: 48.01.2-21\/000155 NIG CGPJ \/ IZO BJKN :48027.42.1-2021\/0000155 Recurso apelaci\u00f3n contra resoluci\u00f3n Juzgado Violencia sobre la Mujer \/ Emakumeen aurkako indarkeriaren arloko epaitegiak emandako ebazpenaren aurkako apelazio-errekurtsoa 1090\/2022 – M O.Judicial origen \/ Jatorriko Epaitegia: Juzgado de 1\u00aa Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 4 de Durango – UPAD \/ ZULUP – Durangoko Lehen Auzialdiko eta Instrukzioko 4 zenbakiko Epaitegia Autos de Divorcio contencioso 58\/2021 (e)ko autoak Recurrente \/ Errekurtsogilea: Primitivo Procurador\/a\/ Prokuradorea:VIRGINIA TEJADA FERNANDEZ Abogado\/a \/ Abokatua: SANDRA ARROYO ROBLEDO Recurrido\/a \/ Errekurritua: Fermina y MINISTERIO FISCAL Procurador\/a \/ Prokuradorea: ELENA ASTIGARRAGA ALBISTEGUI Abogado\/a\/ Abokatua: MARIA DOLORES AGUIRRE SUAREZ S E N T E N C I A N.\u00ba 96\/2023 ILMOS. SRES.<\/p>\n
En Bilbao, a veintisiete de enero de dos mil veintitr\u00e9s.<\/p>\n
La Audiencia Provincial de Bizkaia. Secci\u00f3n Cuarta, constituida por los Ilmos. Sres. que al margen se expresan, ha visto en tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n los presentes autos civiles de Divorcio contencioso 58\/2021 del Juzgado de 1\u00aa Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 4 de Durango – UPAD, a instancia de D. Primitivo , apelante – demandado, representado por la procuradora D.\u00aa VIRGINIA TEJADA FERNANDEZ y defendido por la letrada D.\u00aa SANDRA ARROYO ROBLEDO, contra D.\u00aa Fermina , apelada – demandante, representada por la procuradora D.\u00aa ELENA ASTIGARRAGA ALBISTEGUI y defendida por la letrada D.\u00aa MARIA DOLORES AGUIRRE SUAREZ y el MINISTERIO FISCAL; todo ello en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 7 de julio de 2022.<\/p>\n
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n
PRIMERO.- El fallo de la sentencia recurrida es del tenor literal siguiente:<\/p>\n
“ESTIMAR PARCIALMENTE la demanda interpuesta por la procuradora Elena Astigarraga, en nombre y representaci\u00f3n de Fermina frente a Primitivo y en consecuencia:<\/p>\n
1. DECRETAR EL DIVORCIO entre Fermina y Primitivo .<\/p>\n
2. Atribuir el ejercicio compartido de la patria potestad sobre sus tres hijos menores de edad.<\/p>\n
3. Atribuir la guarda y custodia COMPARTIDA, que se ejercer\u00e1 por semanas alternas de viernes a viernes, desde la salida del colegio. En caso de que el viernes sea festivo, la entrega y recogida se realizar\u00e1 a las 16:30 horas por el progenitor custodio, en el domicilio del progenitor al que vaya a corresponder la custodia.<\/p>\n
4. En cuanto a las vacaciones se repartir\u00e1n del siguiente modo:<\/p>\n
En Semana Santa se seguir\u00e1 el mismo r\u00e9gimen de distribuci\u00f3n de guarda y custodia.<\/p>\n
En Navidad, las vacaciones de distribuyen en dos periodos, desde la salida del colegio hasta el d\u00eda 31de diciembre y del 31 de diciembre a las 16:30 horas hasta el d\u00eda de reintegro al colegio, en que los menores comenzar\u00e1n su estancia con el otro progenitor. En todo caso, el viernes siguiente al inicio de las clases se producir\u00e1 el intercambio de custodia, aunque desde la fecha de vuelta de vacaciones, y hasta el viernes siguiente, no haya transcurrido una semana.<\/p>\n
Las vacaciones de verano se repartir\u00e1n por quincenas, de 1 al 15 y del 15 al 31.<\/p>\n
Las entregas y recogidas se realizar\u00e1n a las 10 horas, en el domicilio del progenitor al que le vaya a corresponder la custodia. En todo caso, el viernes siguiente al inicio de las clases se producir\u00e1 el intercambio de custodia, aunque desde la fecha de vuelta de vacaciones, y hasta el viernes siguiente, no haya transcurrido una semana.<\/p>\n
Los d\u00edas de cumplea\u00f1os de los menores, el progenitor no custodio tiene derecho de visita del menor, dos horas, desde la salida del colegio, momento en que deber\u00e1 ser reintegrado al domicilio del progenitor que dicha semana tenga la custodia. En caso de que el d\u00eda de cumplea\u00f1os sea \ufb01n de semana, la visita se realizar\u00e1 a las 16:30 horas.<\/p>\n
En los a\u00f1os impares elige el padre el periodo de vacaciones, y en los a\u00f1os pares elegir\u00e1 la madre.<\/p>\n
El progenitor no custodia podr\u00e1 comunicarse con sus hijos a trav\u00e9s de medios inform\u00e1ticos y telem\u00e1ticos, a las 20 horas, sin la posibilidad de efectuar videollamadas, salvo acuerdo de los progenitores.<\/p>\n
5. Ambos progenitores abonar\u00e1n en una cuenta el importe total de 500 Euros a \ufb01n de sufragar los gastos de los menores, con el que se abonar\u00e1n la cuota escolar, asi como las actividades extraescolares de ingl\u00e9s y karate de los menores.<\/p>\n
Primitivo abonar\u00e1 el importe de 300 Euros, y Fermina 200 Euros. Dicho importe se ingresar\u00e1 en los cinco primeros d\u00edas del mes, y se actualizar\u00e1 anualmente conforme al IPC o \u00edndice que lo sustituya.<\/p>\n
Cada progenitor deber\u00e1 sufragar los gastos de ocio, alimento, vestido y habitaci\u00f3n que se produzcan durante los periodos que los tengan consigo, salvo actividades escolares fuera del centro escolar que se regir\u00e1n por lo dispuesto para los gastos extraordinarios.<\/p>\n
Los gastos extraordinarios se abonar\u00e1n en un 60 % por el Sr Primitivo y en un 40 % por la Sra Fermina . El remanente de la cuenta com\u00fan ser\u00e1 utilizado para el pago de gastos extraordinarios de los menores, y en lo que exceda, en la proporci\u00f3n referida.<\/p>\n
Ser\u00e1n gastos extraordinarios, a los efectos de lo dispuesto en este art\u00edculo, aquellos que se produzcan por necesidades imprevisibles e indeclinables de los hijos e hijas y, en todo caso, los gastos sanitarios no cubiertos por el sistema p\u00fablico de salud o por seguro m\u00e9dico, as\u00ed como los de educaci\u00f3n y formaci\u00f3n por actividades convenientes, pero no obligatorias, para los hijos e hijas, siempre que exista acuerdo sobre ellas.”<\/p>\n
SEGUNDO.- Publicada y noti\ufb01cada dicha Resoluci\u00f3n a las partes litigantes, por la representaci\u00f3n de la parte demandada, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelaci\u00f3n que, admitido por el Juzgado de Instancia y tramitado en legal forma ha dado lugar a la formaci\u00f3n del presente rollo, al que ha correspondido el n\u00ba 1090\/2022 de Registro y que se ha suscitado con arreglo a los tr\u00e1mites de los de su clase.<\/p>\n
TERCERO.- Hecho el oportuno se\u00f1alamiento quedaron las actuaciones sobre la Mesa del Tribunal para la votaci\u00f3n y fallo.<\/p>\n
CUARTO.- En la tramitaci\u00f3n del presente recurso se han observado las prescripciones legales.<\/p>\n
Ha sido Ponente para este tr\u00e1mite la Ilma. Sra. Magistrada D.\u00aa REYES CASTRESANA GARC\u00cdA.<\/p>\n
PRIMERO.- Planteamiento:<\/p>\n
1.- La sentencia dictada en la primera instancia estima parcialmente la demanda de divorcio promovida por D\u00f1a. Fermina contra D. Primitivo , y adopta como medidas paterno \ufb01liales en relaci\u00f3n a los hijos en com\u00fan Jesus Miguel , nacido el NUM000 de 2014, y Juan Manuel y Juan Francisco , nacidos el NUM001 de 2017, de 8 y 5 a\u00f1os de edad, una guarda y custodia compartida semanal en el domicilio del progenitor al que vaya a corresponderle la custodia, regula los periodos de estancias vacacionales con ambos progenitores, y acuerda que ambos abonen en una cuenta bancaria la cantidad de 500 euros para sufragar los gastos de los menores, debiendo abonar el padre Sr. Primitivo el importe de 300 euros y la madre Sra. Fermina el importe 200 euros, asumiendo cada progenitor los gastos de ocio, alimentos, vestido y habitaci\u00f3n que se produzcan durante los periodos que los tengan consigo, y los gastos extraordinarios sean abonados en un 60% por el Sr. Primitivo y en un 40% por la Sra. Fermina .<\/p>\n
Para la \ufb01jaci\u00f3n de la contribuci\u00f3n de cada progenitores a los gastos ordinarios y extraordinarios de los hijos comunes, cuesti\u00f3n controvertida en esta alzada, la Juzgadora a quo parte de que los gastos escolares y extraescolares de los menores ascienden a 444 euros, y analiza la capacidad patrimonial del Sr. Primitivo (2.100 euros mensuales por su actividad laboral m\u00e1s 600 euros por el alquiler de un piso de su propiedad, pagando 500 euros de hipoteca y por el alquiler de una vivienda la cantidad de 700 euros, por lo que dispone de unos 1.500 euros mensuales) as\u00ed como la capacidad patrimonial de la Sra. Fermina (como aut\u00f3noma por ser propietaria de una peluquer\u00eda se cifran sus ingresos en 800 euros mensuales, m\u00e1s 500 euros mensuales que recibe de su hermano por la compra de una vivienda heredada de sus padres, m\u00e1s 850 euros que recibe por el alquiler de una inmueble de su propiedad, que est\u00e1 gravado con hipoteca de amortizaci\u00f3n mensual de 1.140 euros, por lo que dispone de unos 1.000 euros mensuales) 2.- Contra la sentencia de instancia ha interpuesto recurso de apelaci\u00f3n el demandado D. Primitivo interesando la revocaci\u00f3n de la sentencia de instancia a los efectos de que se \ufb01je una contribuci\u00f3n por cada uno de los progenitores de 250 euros mensuales para cubrir los gastos ordinarios y escolares de los ni\u00f1os y una contribuci\u00f3n del 50% de cada progenitor para los gastos extraordinarios.<\/p>\n
Alega una err\u00f3nea apreciaci\u00f3n de la prueba practicada respecto a la situaci\u00f3n patrimonial de los progenitores y una infracci\u00f3n de los arts. 93 del C\u00f3digo Civil y art. 10 de la LRFPV. Primero, en relaci\u00f3n a la capacidad econ\u00f3mica de la Sra. Fermina , puesto que una cosa son los ingresos reales que percibe extra \ufb01scalmente por su negocio de peluquer\u00eda y otra cosa son los que declara y \ufb01scaliza. Denuncia que no se han tenido en cuenta los cobros en met\u00e1lico o bizum que se desprenden de los movimientos de la cuenta bancaria que utiliza la Sra. Fermina , de los que cabe sostener unos cobros netos medios de 2.150 euros mensuales, a los que habr\u00eda que descontar los gastos el negocio. Y, seg\u00fan la declaraci\u00f3n anual de IVA del a\u00f1o 2021, consta que la base imponible de ingresos es de 26.289 euros y de gastos asumidos de 7.938,92 euros, menos el gasto de la Seguridad Social que como aut\u00f3nomo seria de 288,97 euros, dar\u00eda un rendimiento anual neto de 14.882,44 euros al a\u00f1o, con una media de 1.240,20 euros. A\u00f1ade que, en el transcurso de dos a\u00f1os, la actora ha adquirido un local y una vivienda, y le ha sido concedida una hipoteca de principal de 320.00 euros. Y, segundo, introduce un hecho nuevo acontecido a posteriori de la sentencia apelada, como es la reducci\u00f3n de jornada laboral del Sr. Primitivo al haberse aprobado una guarda y custodia compartida de los menores, sin turno de noche y sin cobrar el plus de nocturnidad, lo que le ha supuesto una reducci\u00f3n de ingresos por su actividad laboral que en agosto de 2022 ascendi\u00f3 a 280 euros y en septiembre de 2022 a 411 euros.<\/p>\n
3.- La demandante D\u00f1a. Fermina se opone al recurso de apelaci\u00f3n formulado de contrario, interesando la con\ufb01rmaci\u00f3n de lo acordado en la sentencia, en base a las alegaciones que expone.<\/p>\n
SEGUNDO.- De la contribuci\u00f3n de cada progenitor a los gastos ordinarios y extraordinarios de los hijos menores de edad:<\/p>\n
1.- Atendiendo a todo lo hasta ahora expuesto y revisando el material probatorio, se estima m\u00e1s justo y proporcional \ufb01jar que, adem\u00e1s de los gastos ordinarios que deben satisfacer cada progenitor cuando est\u00e9n en compa\u00f1\u00eda de su hijos, ambos progenitores aporten cada uno de ellos la cantidad de 250 euros mensuales para hacer frente a los gastos escolares ordinarios y actividades extraescolares de la hijos Jesus Miguel , Juan Manuel y Juan Francisco , siendo, en consecuencia, por mitad e iguales la contribuci\u00f3n de cada progenitor a los gastos ordinarios de los menores y a los gastos extraordinarios que se pueden generar.<\/p>\n
2.- Sabido es que la contienda suscitada ha de ser resuelta conforme a los dispuesto en el art. 10 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores, en que, tras establecer en su apartado 2 que los “gastos necesarios ordinarios” son los que precisan las hijos de forma habitual y cuyo devengo sea previsible, as\u00ed como cualesquiera otros que los progenitores pactan como tales, establece en su apartado 3 que ” para el c\u00e1lculo de la prestaci\u00f3n de alimentos por gastos ordinarios se tendr\u00e1n en cuenta las necesidades de los hijos e hijas, los recursos econ\u00f3micos de cada miembro de la pareja, el tiempo de permanencia de los hijos e hijas con cada uno, la atribuci\u00f3n que se haya realizado del uso de la vivienda familiar, el lugar en que se haya \ufb01jado la residencia de los hijos e hijas y la contribuci\u00f3n a las cargas familiares, en su caso”, en relaci\u00f3n con las previsiones de los arts. 93, 142, 145, 146, ss. y concordantes, todos ellos del C\u00f3digo Civil, que disponen y regulan la pensi\u00f3n de alimentos conforme a unos criterios determinantes cuales son las exigencias de equilibrio y proporcionalidad entre de una parte los recursos del obligado al pago, \u00e9stos siempre de car\u00e1cter objetivo, y las necesidades del alimentista, de condici\u00f3n subjetiva o relativa, en cuanto su cuanti\ufb01caci\u00f3n depender\u00e1 de otros varios factores, entre los que sin duda tiene especial signi\ufb01caci\u00f3n la situaci\u00f3n socio-econ\u00f3mica disfrutada por el grupo familiar.<\/p>\n
3.-En el caso de autos, debemos tener en cuenta que efectivamente vamos a revocar lo resuelto en la misma a los efectos de precisar que, al menos, la Sra. Fermina tiene la misma capacidad econ\u00f3mica que el Sr. Primitivo , por lo que la contribuci\u00f3n de cada progenitor a los gastos ordinarios y extraordinarios de los tres hijos en com\u00fan deben serlo por mitad e iguales partes.<\/p>\n
Discrepamos por tanto de una menor capacidad econ\u00f3mica de la Sr. Fermina respecto al apelante Sr. Primitivo , en relaci\u00f3n a los rendimientos netos que obtiene por su negocio de peluquer\u00eda. Es inadmisible lo declarado por la Sra. Fermina sobre su alegado desconocimiento de la situaci\u00f3n \ufb01nanciera y econ\u00f3mica del negocio de peluquer\u00eda que regenta. En todo caso, de los movimientos de su cuenta bancaria abierta en Caja Laboral <folio 356 y ss de autos> como de la Declaraci\u00f3n del IVA de 2021 <folio 29 de autos>, se prueba que son muy superiores a los reconocidos en la sentencia de instancia, atendiendo \u00fanicamente a los declarados en el impuesto del IRPF de a\u00f1o 2020 <folio 208 de autos>. Adem\u00e1s es evidente la falta de correlaci\u00f3n de los ingresos reales que obtiene por su negocio de la peluquer\u00eda y los declarados \ufb01scalmente, por la circunstancia de que en corto periodo de tiempo ha adquirido el local en que se desarrolla el negocio de peluquer\u00eda y otra vivienda en la que se le ha concedido una hipoteca de 320.000 euros de principal, pagando una cuota mensual de amortizaci\u00f3n de 1.140 euros mensuales, es decir, de mayor cantidad de la que se deduce que ha declaraci\u00f3n \ufb01scal por su actividad empresarial en el IRPF de 2020. Todo lo cual conlleva a considerar que la capacidad econ\u00f3mica de la Sra. Fermina es superior a la considerada en la sentencia de instancia.<\/p>\n
Y llegado a este punto, precisar que la carga de la prueba de la falta de acreditaci\u00f3n de los bene\ufb01cios reales que obtiene la Sra. Fermina por el negocio de peluquer\u00eda que regenta, a ella sola le perjudica, por mor del art. 217.6 de la LEC.<\/p>\n
Por lo que estimamos que la contribuci\u00f3n de los gastos ordinarios y extraordinarios por ambos progenitores debe serlo por mitad e iguales partes.<\/p>\n
TERCERO.- De las costas procesales:<\/p>\n
No se efect\u00faa pronunciamiento alguno en materia de costas procesales causadas ni en la primera ni en esta segunda instancia, en virtud del art. 394 y 398 de la LEC.<\/p>\n
CUARTO.- La disposici\u00f3n adicional 15.\u00aa de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial (LOPJ), regula el dep\u00f3sito previo que ha de constituirse para la interposici\u00f3n de recursos ordinarios y extraordinarios, estableciendo en su apartado 8, aplicable a este caso que si se estimare total o parcialmente el recurso, en la misma resoluci\u00f3n se dispondr\u00e1 la devoluci\u00f3n de la totalidad del dep\u00f3sito.<\/p>\n
Vistos los art\u00edculos citados y los de legal y pertinente aplicaci\u00f3n.<\/p>\n
En virtud de la Potestad Jurisdiccional que nos viene conferida por la Soberan\u00eda Popular y en nombre de S.M. el Rey, FALLAMOS Que estimando el recurso de apelaci\u00f3ninterpuesto porDON Primitivo , representado la Procuradora D\u00f1a.<\/p>\n
Virginia Tejada Fern\u00e1ndez, contra la sentencia de 7 de julio de 2022 dictada por el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 4 de los de Durango, en autos deDivorcio Contencioso n\u00ba 58\/21, DEBEMOSREVOCARY REVOCAMOS la mismaen el \u00fanico sentido de que:<\/p>\n
1.- Los gastos ordinarios de los menores Jesus Miguel , Juan Manuel y Juan Francisco ser\u00e1n de cuenta del progenitor con quien se hallen en cada momento, acord\u00e1ndose adem\u00e1s que D. Primitivo ingrese la cantidad de 250 euros y D\u00f1a. Fermina igual cantidad de 250 euros, en los cinco primeros d\u00edas de cada mes, en la cuenta bancaria abierta a nombre de los menores Si dicha cantidad resultare insu\ufb01ciente, deber\u00e1 incrementarse el ingreso de cada progenitor en la proporci\u00f3n indicada del 50% por cada uno de ellos.<\/p>\n
2.- Los gastos extraordinarios ser\u00e1 satisfechos por mitad e iguales partes por D. Primitivo y D\u00f1a. Fermina .<\/p>\n
Y DEBEMOS MANTENER Y MANTENEMOS el resto de pronunciamiento, sin hacer imposici\u00f3n alguna de las costas procesales causadas.<\/p>\n
Devu\u00e9lvase a D. Primitivo el dep\u00f3sito constituido para recurrir, expidi\u00e9ndose por la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia del Juzgado de origen el correspondiente mandamiento de devoluci\u00f3n.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACI\u00d3N: contra esta resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3N ante la Sala de lo Civil del TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PA\u00cdS VASCO, si se acredita inter\u00e9s casacional. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LEC).<\/p>\n
Tambi\u00e9n podr\u00e1n interponer recurso extraordinario por INFRACCI\u00d3N PROCESAL ante la Sala de lo Civil del TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PA\u00cdS VASCO por alguno de los motivos previstos en la LEC. El recurso habr\u00e1 de interponerse mediante escrito presentado ante este Tribunal dentro de los VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculo 470.1 y Disposici\u00f3n Final decimosexta de la LEC).<\/p>\n
Para interponer los recursos ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros si se trata de casaci\u00f3n y 50 euros si se trata de recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal, sin cuyos requisitos no ser\u00e1n admitidos a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la cuenta de dep\u00f3sitos y consignaciones que este tribunal tiene abierta en el Banco Santander con el n\u00famero 4704 0000 00 1090 22. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deber\u00e1 realizar dos operaciones distintas de imposici\u00f3n, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06 para el recurso de casaci\u00f3n, y c\u00f3digo 04 para el recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer los recursos ( DA 15\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
_________________________________________________________________________________________________________________________ La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
_________________________________________________________________________________________________________________________ PUBLICACI\u00d3N.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los Ilmos. Sres. Magistrados que la \ufb01rman y le\u00edda por la Ilma. Magistrada Ponente en el mismo d\u00eda de su fecha, de lo que yo, la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia, certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cada progenitor debe contribuir a los gastos ordinarios y extraordinarios de los hijos menores de edad en funci\u00f3n de los recursos econ\u00f3micos de cada uno, por lo que si tienen la misma capacidad econ\u00f3mica deben sufragarselos gastos por mitad e iguales partes. Art\u00edculo 10.2 y 10.3 Ley 7\/2015.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2645],"materia":[1173],"organo":[1884],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13627","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-contribucion-a-gastos-ordinarios-y-extraordinarios","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-4a","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13627","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13627"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13627"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13627"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13627"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13627"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13627"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13627"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}