BARROETA ALDAMAR, 10-3\u00aaplanta – C.P.\/PK: 48001 TEL.: 94-4016665 Fax\/ Faxa: 94-4016992 Correo electr\u00f3nico\/ Helbide probauzitegia.4a.bizkaia@justizia.eus<\/p>\n
elektronikoa:<\/p>\n
audiencia.s4.bizkaia@justizia.eus<\/p>\n
\/<\/p>\n
NIG PV \/ IZO EAE: 48.04.2-22\/008032 NIG CGPJ \/ IZO BJKN :48020.42.1-2022\/0008032 Recurso apelaci\u00f3n contra resoluci\u00f3n Juzgado Violencia sobre la Mujer 974\/2022 – S \/\/ 974\/2022 – S Emakumeen aurkako indarkeriaren arloko epaitegiak emandako ebazpenaren aurkako apelazio-errekurtsoa O.Judicial origen \/ Jatorriko Epaitegia: Juzgado de Violencia sobre la Mujer n\u00ba 1 de Bilbao \/ Bilboko Emakumeen aurkako Indarkeriaren arloko 1 zenbakiko Epaitegia Autos de Divorcio contencioso 25\/2022 \/\/ 25\/2022 Adostasunik gabeko dibortzioa(e)ko autoak Recurrente \/ Errekurtsogilea: D\u00aa Nicolasa Procurador \/ Prokuradorea: D\u00aa LUC\u00cdA PALACIOS FERN\u00c1NDEZ Abogado \/ Abokatua: D\u00aa ANE MART\u00cdNEZ D\u00cdEZ Recurrido \/ Errekurritua: D. Miguel Procurador \/ Prokuradorea: D\u00aa M\u00d3NICA DURANGO GARC\u00cdA Abogado \/ Abokatua: D\u00aa BEATRIZ INCHAURRAGA ARANGUREN S E N T E N C I A N.\u00ba 78\/2023 TRIBUNAL QUE LA DICTA:<\/p>\n
PRESIDENTA: D\u00aa REYES CASTRESANA GARC\u00cdA MAGISTRADO: D. EDMUNDO RODR\u00cdGUEZ ACH\u00daTEGUI MAGISTRADA: D\u00aa ANA GARC\u00cdA ORRU\u00d1O En Bilbao (Bizkaia), a veinticuatro de enero de dos mil veintitr\u00e9s.<\/p>\n
La Audiencia Provincial de Bizkaia – Secci\u00f3n Cuarta, constituida por quienes arriba se indic\u00f3, ha visto en tr\u00e1mite de rollo de apelaci\u00f3n n\u00ba 974\/2022 los presentes autos civiles de Divorcio n\u00ba 25\/2022 del Juzgado de Violencia sobre la Mujer n\u00ba 1 de Bilbao. El recurso se ha promovido por D\u00aa Nicolasa , representada por el Procurador de los Tribunales D\u00aa LUC\u00cdA PALACIOS FERN\u00c1NDEZ, con asistencia letrada de D\u00aa ANE MART\u00cdNEZ D\u00cdEZ, frente a la sentencia de 24 de junio de 2022. Es parte apelada D. Miguel , representado por el Procurador de los Tribunales D\u00aa M\u00d3NICA DURANGO GARC\u00cdA, con asistencia letrada de D\u00aa BEATRIZ INCHAURRAGA ARANGUREN.<\/p>\n
1.- Por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer n\u00fam. 1 de Bilbao se dict\u00f3 en autos de divorcio contencioso n\u00ba 25\/2022 sentencia de 24 de junio de 2022, cuyo fallo establece:<\/p>\n
“Que estimando la demanda de divorcio presentada por la Procuradora Sra. Palacios Fern\u00e1ndez en representaci\u00f3n de Do\u00f1a Nicolasa frente a ?Don Miguel , se acuerda:<\/p>\n
– – El divorcio Do\u00f1a Nicolasa y ?Don Miguel con la revocaci\u00f3n de los consentimientos y poderes que cualquiera que los c\u00f3nyuges hubiera otorgado a favor del otro.<\/p>\n
– – No ha lugar \ufb01jar la atribuci\u00f3n del uso de la vida familiar a favor de ninguno de los c\u00f3nyuges – – No ha lugar a \ufb01jar una pensi\u00f3n compensatoria a cargo del demandado – -No ha lugar a \ufb01jar una pensi\u00f3n de alimentos para la hija mayor de edad del matrimonio, a cargo del demandado.<\/p>\n
– – No hay imposici\u00f3n de costas”.<\/p>\n
2.- Frente a la anterior resoluci\u00f3n, se interpuso recurso de apelaci\u00f3n por la representaci\u00f3n de D\u00aa Nicolasa , en el que se alegaba:<\/p>\n
2.1.- Infracci\u00f3n del art. 12 de la Ley de Relaciones Familiares del Pa\u00eds Vasco y 96 C\u00f3digo Civil por no atribuir temporalmente el uso a la recurrente y la hija com\u00fan, mayor de edad.<\/p>\n
2.2.- Incorrecta valoraci\u00f3n de la prueba e infracci\u00f3n legal por no \ufb01jar pensi\u00f3n compensatoria en favor de la recurrente.<\/p>\n
2.3.- Incorrecta valoraci\u00f3n de la prueba e infracci\u00f3n legal por no \ufb01jar alimentos en favor de la hija com\u00fan, mayor de edad.<\/p>\n
3.- El recurso se tuvo por interpuesto mediante resoluci\u00f3n de 7 de septiembre, d\u00e1ndose traslado la representaci\u00f3n de D. Miguel , que solicit\u00f3 su desestimaci\u00f3n, tras lo cual se elevan los autos a esta Audiencia Provincial.<\/p>\n
4.- Recibidos los autos en la Secretar\u00eda de esta Sala, con fecha 7de octubre se mand\u00f3 formar el Rollo de apelaci\u00f3n, al que ha correspondido el n\u00ba 974\/2022 de Registro, y turnarse la ponencia al Sr. Magistrado D.<\/p>\n
Edmundo Rodr\u00edguez Ach\u00fategui.<\/p>\n
5.- En providencia de 28 de octubre se considera innecesaria la celebraci\u00f3n de vista, que no hab\u00eda sido solicitada por las partes 6.- En posterior resoluci\u00f3n de 30 de noviembre se se\u00f1ala para deliberaci\u00f3n, votaci\u00f3n y fallo el siguiente 17 de enero.<\/p>\n
7.- En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.<\/p>\n
PRIMERO.- Sobre los t\u00e9rminos del litigio 8.- D\u00aa Nicolasa formul\u00f3 demanda de divorcio frente a D. Miguel , reclamando la declaraci\u00f3n de divorcio, la atribuci\u00f3n del uso de la vivienda familiar junto con la hija mayor de edad com\u00fan, pensi\u00f3n compensatoria inde\ufb01nida de 800 euros mensuales y alimentos para la hija com\u00fan de 400 euros mensuales.<\/p>\n
9.- El demandado no se opuso al divorcio, pero s\u00ed a todas las medidas reclamadas, alegando que la demandante llevaba trabajando m\u00e1s de treinta a\u00f1os como empleada dom\u00e9stica, que la hija cursa su \u00faltimo a\u00f1o en la universidad de Deusto en grado de educaci\u00f3n especial y que es improcedente la atribuci\u00f3n del uso de la vivienda pues no hay inter\u00e9s m\u00e1s necesitado de protecci\u00f3n.<\/p>\n
10.- Tras los oportunos tr\u00e1mites se dicta sentencia de divorcio que desestima todas las solicitudes de la demandante, sin hacer pronunciamiento respecto a las costas.<\/p>\n
11.- La Sra. Nicolasa formula entonces recurso de apelaci\u00f3n en los t\u00e9rminos que se recogen en \u00a72, oponi\u00e9ndose el Sr. Miguel , que solicita su desestimaci\u00f3n.<\/p>\n
SEGUNDO.- Sobre la atribuci\u00f3n de la vivienda familiar 12.- En el primer motivo del recurso considera la recurrente que se le debe atribuir el uso de la vivienda familiar, en la que actualmente convive con la hija com\u00fan, mayor de edad, por ser el inter\u00e9s m\u00e1s necesitado de protecci\u00f3n. Sin concretar el tiempo que reclama, esgrime lo dispuesto en los arts. 96 del C\u00f3digo Civil (CCv), que dispone la atribuci\u00f3n al c\u00f3nyuge cuyo ” inter\u00e9s fuera el m\u00e1s necesitado de protecci\u00f3n”, y el art. 12.5 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, del Parlamento Vasco, de relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores (LRFPV), cuando dispone: ” La atribuci\u00f3n del uso de la vivienda a uno de los progenitores por razones de necesidad deber\u00e1 hacerse con car\u00e1cter temporal por un m\u00e1ximo de dos a\u00f1os, y ser\u00e1 susceptible de pr\u00f3rroga, tambi\u00e9n temporal, si se mantienen las circunstancias que la motivaron”.<\/p>\n
13.- La sentencia niega que haya inter\u00e9s m\u00e1s necesitado de protecci\u00f3n. Tras recordar la jurisprudencia, considera que tras el juicio no ha quedado clara la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de la Sra. Nicolasa , aunque s\u00ed precisa que el Sr. Miguel percibe la pensi\u00f3n m\u00e1xima, 2.820 euros mensuales por catorce pagas al a\u00f1o. Concluye que la prueba conduce a la conclusi\u00f3n que ella trabaja como empleada dom\u00e9stica de una familia, percibiendo la totalidad de sus ingresos sin cotizar a la Seguridad Social ni declarar al \ufb01sco, por lo que entiende que es improcedente la atribuci\u00f3n de uso pretendida.<\/p>\n
14.- Para resolver el primer motivo del recurso se descartar\u00e1 que sea procedente aplicar el art. 12 LRFPV.<\/p>\n
No hay hijos menores, por lo que el presupuesto para que opere tal norma no concurre ( STSJPV 9\/2017, de 18 septiembre, rec. 2\/2017, ECLI:ES:TSJPV:2017:191183, SAP Bizkaia, Secc. 4\u00aa, 1187\/2021, de 8 julio, rec.<\/p>\n
784\/2021, ECLI:ES:APBI:2021:2329). La norma que disciplina esta materia, en consecuencia, es el art. 96 CCv.<\/p>\n
15.- Para determinar si existe un inter\u00e9s m\u00e1s necesitado de protecci\u00f3n se tendr\u00e1 en cuenta el resultado de la prueba. La sentencia apelada concluye, con raz\u00f3n, que D\u00aa Nicolasa dispone de ingresos procedentes del servicio dom\u00e9stico que presta a una familia. No se ha concretado el importe, y es evidente que no se declara puesto que no consta en la vida laboral ni hay prueba que lo demuestre. Pero parece presumible, puesto que el informe presentado por el Sr. Miguel dice que permanece en una vivienda ajena cotidianamente unas cuatro horas, que sus ingresos no alcanzan ni se acercan a los de \u00e9ste, que percibe 14 mensualidades de 2.820 euros.<\/p>\n
En cuanto a los ingresos, por tanto, la desproporci\u00f3n resulta clara.<\/p>\n
16.- Por otro lado tampoco hay discusi\u00f3n sobre la situaci\u00f3n de la hija mayor de edad, que convive con la madre en el que fue domicilio familiar. El padre ha reconocido que se fue del mismo, y que madre e hija conviven en aqu\u00e9l, de modo que es la madre quien se ocupa de las necesidades alimenticias de la hija, que pese a ser mayor de edad, todav\u00eda no trabaja puesto que tambi\u00e9n se admite que acaba de cursar el \u00faltimo a\u00f1o de su carrera universitaria.<\/p>\n
17.- Con tales datos s\u00f3lo cabe concluir que el inter\u00e9s m\u00e1s necesitado de protecci\u00f3n es el de D\u00aa Nicolasa , que percibe menos ingresos que D. Miguel y adem\u00e1s tiene que atender a un hogar en el que conviven dos personas. Por ello cabe aplicar el art. 96 CCv y atribuir el uso de la vivienda a tal inter\u00e9s m\u00e1s necesitado de protecci\u00f3n, el de la Sra. Nicolasa , durante un plazo que prudencialmente se \ufb01ja en dos a\u00f1os.<\/p>\n
18.- Tal atribuci\u00f3n supondr\u00e1 que, como usuaria, atender\u00e1 los gastos ordinarios de conservaci\u00f3n, mantenimiento y reparaci\u00f3n de la vivienda, incluidos los de comunidad y suministros, y los tributos y las tasas o impuestos de devengo anual, que corren a cargo del bene\ufb01ciario del derecho de uso. En consecuencia, se acoge este primer motivo del recurso.<\/p>\n
TERCERO.- De la pensi\u00f3n compensatoria 19.- En segundo lugar, se alega infracci\u00f3n del art. 97 CCv, que permite establecer una pensi\u00f3n compensatoria en el caso de que el divorcio produzca un desequilibrio econ\u00f3mico en relaci\u00f3n con la posici\u00f3n del otro, que implique un empeoramiento en su situaci\u00f3n anterior en el matrimonio. Considera que la prueba no evidencia que se trabaje como empleada dom\u00e9stica, explicando las razones por las que alcanza tal conclusi\u00f3n.<\/p>\n
20.- Las alegaciones sobre el resultado probatorio que hace la parte apelante no se acogen, pues la sentencia analiza la prueba disponible con rigor y exhaustividad, sin olvidar ninguna y sin alcanzar conclusiones irracionales o incoherentes. Se comparte, por tanto, que D\u00aa Nicolasa realiza un trabajo remunerado por cuenta ajena, como empleada de hogar, aunque no consten los ingresos que percibe, y que lo ha hecho durante la duraci\u00f3n del matrimonio. Por tanto habr\u00e1 que resolver desde tal constataci\u00f3n probatoria.<\/p>\n
21.- La sentencia recurrida y la otra parte consideran que de tal circunstancia se extrae que no concurre el desequilibrio econ\u00f3mico que exige la norma para que proceda la compensaci\u00f3n ( STS 710\/2021, de 25 noviembre, rec. 1740\/2020, ECLI:ES:TS:2021:4269). Pero lo que se\u00f1ala la jurisprudencia es que la funci\u00f3n esencial de la pensi\u00f3n compensatoria consiste en reequilibrar el patrimonio de los ex c\u00f3nyuges para ” restablecer el equilibrio que le es consustancial” ( STS 304\/2016, de 11 mayo, rec.<\/p>\n
8\/2015, ECLI:ES:TS:2016:2041). Adem\u00e1s, precisa la STS 710\/2021, de 25 noviembre, rec. 1740\/2020, ECLI:ES:TS:2021:4269 que ” la simple desigualdad econ\u00f3mica no determina de modo autom\u00e1tico un derecho de compensaci\u00f3n y es preciso ponderar en conjunto la dedicaci\u00f3n a la familia, la colaboraci\u00f3n en las actividades del otro c\u00f3nyuge, la situaci\u00f3n anterior al matrimonio, el r\u00e9gimen de bienes a que haya estado sometido el matrimonio, as\u00ed como “cualquier otra circunstancia relevante”, de acuerdo con lo dispuesto en la recogida en \u00faltimo lugar en el art. 97 CC “.<\/p>\n
22.- Aplicando tales criterios, hemos dicho que la prueba evidencia es que la Sra. Nicolasa ha trabajado como empleada de hogar, de modo que puede concluirse que sus ingresos siempre han sido inferiores a los del Sr.<\/p>\n
Miguel . Aunque no hubiera contratos ni se cotizara a la Seguridad Social, es claro el desequilibrio patrimonial que se ha producido, pues adem\u00e1s hab\u00eda dedicaci\u00f3n al hogar y a la hija com\u00fan, con la que a\u00fan convive, durante la duraci\u00f3n del matrimonio que se extendi\u00f3 durante treinta y tres a\u00f1os.<\/p>\n
23.- Si la Sra. Nicolasa , aunque haya trabajado como empleada de hogar durante el matrimonio, se ha ocupado durante 33 a\u00f1os tambi\u00e9n al hogar familiar y al cuidado de la hija com\u00fan mientras lo precis\u00f3, carece de cuali\ufb01caci\u00f3n profesional para optar por otra profesi\u00f3n y no ha cotizado, la comparaci\u00f3n con la situaci\u00f3n del Sr. Miguel evidencia un franco desequilibrio que permite aplicar las previsiones del art. 97 CCv, de modo que se \ufb01jar\u00e1 una pensi\u00f3n compensatoria durante tres a\u00f1os, a raz\u00f3n de 300 euros mensuales que se incrementar\u00e1n cada primero de a\u00f1o conforme al \u00cdndice de Precios al Consumo nacional, acogi\u00e9ndose este motivo del recurso.<\/p>\n
CUARTO.- De los alimentos 24.- Finalmente la apelante reclama que se \ufb01jen alimentos para la hija com\u00fan, mayor de edad y que acaba de \ufb01nalizar la carrera. La sentencia lo rechaza por tener la hija 23 a\u00f1os y terminar la carrera este curso. La recurrente mantiene que convive en el domicilio con la madre y vive a sus expensas, que a\u00fan no ha alcanzado independencia econ\u00f3mica y que lo procedente ser\u00eda \ufb01jar una pensi\u00f3n de 400 euros al mes, hasta que la consiga.<\/p>\n
25.- No se ha negado que la hija acaba de terminar un grado, de modo que ya no se producir\u00e1 el coste que conlleva acudir a la universidad probada. Por otro lado, si ha \ufb01nalizado sus estudios, puede tratar de incorporarse a la vida laboral, pero precisar\u00e1 un per\u00edodo para lograr obtener ingresos regulares y su\ufb01cientes.<\/p>\n
Atendiendo entonces a la desproporci\u00f3n de ingresos, pues se ha probado que los de la Sra. Nicolasa son los propios de una empleada de hogar mientras que el Sr. Miguel recibe una pensi\u00f3n de 2.820 euros por catorce mensualidades, se considera prudente y razonable \ufb01jar una pensi\u00f3n de 200 euros mensuales, que se elevar\u00e1 cada primero de a\u00f1o conforme al \u00cdndice de Precios al Consumo nacional.<\/p>\n
QUINTO.- Dep\u00f3sito para recurrir 26.- Conforme a lo dispuesto en la DA 15\u00aa.8 de la Ley Org\u00e1nica 6\/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial (LOPJ), procede acordar la restituci\u00f3n al apelante del dep\u00f3sito consignado para recurrir.<\/p>\n
SEXTO.- Costas de apelaci\u00f3n 27.- En aplicaci\u00f3n del art. 398.2 LEC, no se hace condena al pago de las costas del recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
Vistos los art\u00edculos citados y dem\u00e1s de general y pertinente aplicaci\u00f3n, en virtud de la potestad jurisdiccional concedida por la soberan\u00eda popular y en nombre del Rey FALLAMOS I.- ESTIMAR el recurso de apelaci\u00f3n formulado por la Procurador de los Tribunales D\u00aa LUC\u00cdA PALACIOS FERN\u00c1NDEZ, en nombre y representaci\u00f3n de D\u00aa Nicolasa , frente a la sentencia de 24 de junio de 2022, dictada por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer n\u00ba 1 de Bilbao, en el procedimiento de divorcio n\u00ba 25\/2022.<\/p>\n
II.- REVOCAR la mencionada sentencia, cuyo fallo dir\u00e1 lo siguiente:<\/p>\n
1.- Se declara el divorcio del matrimonio celebrado por D\u00aa Nicolasa y D. Miguel , con revocaci\u00f3n de los consentimiento y poderes que cualquiera de los citados hubiera otorgado a favor del otro.<\/p>\n
2.- Se atribuye a D\u00aa Nicolasa el uso de la vivienda familiar sita en la CALLE000 NUM000 – NUM001 de Basauri, durante dos a\u00f1os, correspondi\u00e9ndole atender los gastos ordinarios de conservaci\u00f3n, mantenimiento<\/p>\n
y reparaci\u00f3n de la vivienda, incluidos los de comunidad y suministros, y los tributos y las tasas o impuestos de devengo anual.<\/p>\n
3.- Se \ufb01ja pensi\u00f3n compensatoria en favor de D\u00aa Nicolasa que abonar\u00e1 D. Miguel durante tres a\u00f1os, por importe de 300 euros que se incrementar\u00e1 cada primero de a\u00f1o conforme al \u00cdndice de Precios al Consumo nacional, ingres\u00e1ndose en la cuenta que la primera se\u00f1alar\u00e1 con tal \ufb01n.<\/p>\n
4.- Se \ufb01ja pensi\u00f3n alimenticia en favor de la hija com\u00fan, por importe de 200 euros mensuales, que se incrementar\u00e1 cada primero de a\u00f1o conforme al \u00cdndice de Precios al Consumo nacional, ingres\u00e1ndose en la cuenta que D\u00aa Nicolasa se\u00f1alar\u00e1 con tal \ufb01n.<\/p>\n
5.- NO SE HACE condena al pago de las costas.<\/p>\n
III.- NO HACER CONDENA al pago de las costas del recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACION: Contra la presente resoluci\u00f3n cabe interponer recurso de CASACI\u00d3N ante la Sala de lo Civil el TRIBUNAL SUPREMO, si se acredita inter\u00e9s casacional. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LEC).<\/p>\n
Tambi\u00e9n podr\u00e1 interponerse recurso extraordinario por INFRACCI\u00d3N PROCESAL ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo por alguno de los motivos previstos en la LEC. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculo 470.1 y Disposici\u00f3n Final decimosexta de la LEC).<\/p>\n
Para interponer los recursos ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros si se trata de casaci\u00f3n y de 50 euros si se trata de recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal, sin cuyos requisitos no ser\u00e1n admitidos a tr\u00e1mite. Los dep\u00f3sitos se constituir\u00e1n consignando dicho importe en la Cuenta de Dep\u00f3sitos y Consignaciones que este Tribunal tiene abierta en el Banco de Santander con el n\u00famero 4704 0000 00 0974 22. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deber\u00e1 realizar dos operaciones distintas de imposici\u00f3n, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06 para el recurso de casaci\u00f3n y c\u00f3digo 04 para el recuso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer los recursos ( DA 15\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos. ______________________________________________________________________________________________________________ La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
Ebazpen honen testua zabaldu ahal izan izango zaie ebazpena eman den prozesuan interesdunak ez diren alderdiei, soilik baldin eta aurretiaz disoziatu badira testu horretako izaera pertsonaleko datuak eta erabat errespetatu badira intimitaterako eskubidea, babes-behar berezia duten pertsonen eskubideak edota biktimen edo kaltedunen anonimotasunaren bermea, bidezkoa denean.<\/p>\n
Ebazpen honetako datu pertsonalak ezingo dira laga, ezta ezagutarazi ere, legeen aurkakoak diren helburuekin. _____________________________________________________________________________________________________________ PUBLICACI\u00d3N. – Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por la Ilma. Sra. Magistrada-Presidenta y la Ilma.<\/p>\n
Sra. Magistrada e Ilmo. Sr. Magistrado que la \ufb01rman, y le\u00edda por el ponente en el mismo d\u00eda de su fecha, lo que yo la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Desequilibrio econ\u00f3mico aunque la esposa haya trabajado como empleada de hogar durante el matrimonio. Se ha ocupado durante 33 a\u00f1os tambi\u00e9n al hogar familiar y al cuidado de la hija com\u00fan mientras lo precis\u00f3, Y carece de cualificaci\u00f3n profesional para optar por otra profesi\u00f3n y no ha cotizado.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2404],"materia":[1173],"organo":[1884],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13626","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-pension-compensatoria-temporal","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-4a","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13626","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13626"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13626"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13626"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13626"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13626"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13626"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13626"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}