BARROETA ALDAMAR, 10-3\u00aaplanta – C.P.\/PK: 48001 TEL.: 94-4016665 Fax\/ Faxa: 94-4016992 Correo electr\u00f3nico\/ Helbide probauzitegia.4a.bizkaia@justizia.eus<\/p>\n
elektronikoa:<\/p>\n
audiencia.s4.bizkaia@justizia.eus<\/p>\n
\/<\/p>\n
NIG PV \/ IZO EAE: 48.02.2-15\/010428 NIG CGPJ \/ IZO BJKN :48013.42.1-2015\/0010428 Recurso apelaci\u00f3n contra resoluci\u00f3n Juzgado Violencia sobre la Mujer \/ Emakumeen aurkako indarkeriaren arloko epaitegiak emandako ebazpenaren aurkako apelazio-errekurtsoa 880\/2022 – M O.Judicial origen \/ Jatorriko Epaitegia: Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Barakaldo – UPAD Penal \/ Zigorarloko ZULUP – Barakaldoko Emakumeen aurkako Indarkeriaren arloko Epaitegia Autos de Modi\ufb01caci\u00f3n medidas de\ufb01nitivas 54\/2019 (e)ko autoak Recurrente \/ Errekurtsogilea: Mar\u00ed Jose Procurador\/a\/ Prokuradorea:JAVIER IGLESIAS VILLADA Abogado\/a \/ Abokatua: MELISA VI\u00d1EZ ARGUESO Recurrido\/a \/ Errekurritua: FISCALIA PROVINCIAL DE BIZKAIA y Roque Procurador\/a \/ Prokuradorea: SONIA RAMOS PE\u00d1IN Abogado\/a\/ Abokatua: IRAIDE SARATXO MAZORRIAGA S E N T E N C I A N.\u00ba 25\/2023 ILMAS. SRAS.<\/p>\n
En Bilbao, a trece de enero de dos mil veintitr\u00e9s.<\/p>\n
La Audiencia Provincial de Bizkaia. Secci\u00f3n Cuarta, constituida por las Ilmas. Sras. que al margen se expresan, ha visto en tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n los presentes autos civiles de Modi\ufb01caci\u00f3n medidas de\ufb01nitivas 54\/2019 del Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Barakaldo – UPAD Penal, a instancia de D\u00aa. Mar\u00ed Jose , apelante demandada, representada por el procurador D. JAVIER IGLESIAS VILLADA y defendida por la letrada D.\u00aa MELISA<\/p>\n
VI\u00d1EZ ARGUESO, contra D. Roque , apelado – demandante, representado por la procuradora D.\u00aa SONIA RAMOS PE\u00d1IN y defendido por la letrada D.\u00aa IRAIDE SARATXO MAZORRIAGA y el MINISTERIO FISCAL; todo ello en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 26 de abril de 2022 aclarada por auto de fecha 4 de mayo de 2022.<\/p>\n
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n
PRIMERO.- El fallo de la sentencia recurrida es del tenor literal siguiente:<\/p>\n
“Se estima parcialmente la demanda de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas interpuesta por la Procuradora de los Tribunales D\u00f1a. Sonia Ramos Pe\u00f1in, en nombre y representaci\u00f3n de D. Roque , frente a D\u00f1a Mar\u00ed Jose , respecto de la sentencia n\u00ba 62\/2017, de 28 de septiembre, dictada por el Juzgado de Violencia de Baracaldo en el marco del procedimiento de Determinaci\u00f3n de Medidas Personales y patrimoniales MHC 116\/2016, que afectar\u00edan a los dos hijos menores de edad de las partes, Jose Ram\u00f3n – nacido el d\u00eda NUM000 de 2004 – y Carlos Jos\u00e9 – nacido el dia NUM001 de 2012 – y en este sentido se establecen las nuevas siguientes medidas:<\/p>\n
I).- En relaci\u00f3n al hijo Jose Ram\u00f3n :<\/p>\n
a).- Se atribuye al padre la guarda y custodia del mismo.<\/p>\n
b).- La madre deber\u00e1 abonar en concepto de pensi\u00f3n de alimentos a favor del menor Carlos Jos\u00e9 la cantidad de 100 euros mensuales, pensi\u00f3n que la madre deber\u00e1 abonar dentro de los 5 primeros d\u00edas de cada mes , e ingresada en la cuenta que indique el padre en tanto que progenitor custodio, y dicha cuant\u00eda ser\u00e1 actualizada anualmente, conforme al IPC estatal que para el conjunto nacional se\u00f1ale el INI u organismo que legalmente le sustituya.<\/p>\n
c).- Los gastos extraordinarios generados por este menor se abonar\u00e1n por ambos progenitores, haciendo frente el padre al 60% de los mismos y la madre al 40% de los mismos d).- Se deja a la libertad y acuerdo entre el menor Jose Ram\u00f3n y la madre el establecimiento de un r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n y visitas entre ambos.<\/p>\n
II).- En relaci\u00f3n al hijo Jose Ram\u00f3n :<\/p>\n
a).- Se establece un r\u00e9gimen de guarda y custodia compartida, por periodos semanales, de viernes a viernes, por lo que el periodo de guarda y custodia comenzar\u00e1 para el progenitor a la \ufb01nalizaci\u00f3n de las clases los viernes.<\/p>\n
La custodia se ejercer\u00e1 por cada progenitor en el domicilio en el que \u00e9ste en ese momento se encuentre residiendo, debiendo por tanto el menor trasladarse semanalmente de domicilio El progenitor que no ostente esa semana la guarda y custodia sobre el menor tendr\u00e1 derecho a una visita intersemanal que, a falta de acuerdo, se desarrollar\u00e1 los lunes desde la salida del colegio hasta las 20:00 horas en que ser\u00e1 reintegrado al domicilio del progenitor que durante ese periodo este ejerciendo la custodia b).- Cada progenitor asumir\u00e1 los gastos derivados de la estancia semanal respectiva – habitaci\u00f3n, vestido, calzado.etc – . No obstante , para atender otros gastos que no resulten individualizables de esta forma, las partes proceder\u00e1n a abrir una cuenta bancaria conjunta en la que domiciliar estos gastos – tales como colegio y sus gastos de matriculaci\u00f3n de principio de curso con libros y material escolar, seguro m\u00e9dico y cualquier otro que ambos convengan – en la que el padre ingresar\u00e1 mensualmente la cantidad de 125 euros y la madre 100 euros , dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada mes , siendo dicha cantidad actualizada anualmente conforme el IPC publicado por el Instituto Nacional de Estadistica u Organismo que lo sustituya Los gastos extraordinarios generados por este menor se abonar\u00e1n por ambos progenitores, haciendo frente el padre al 60% de los mismos y la madre al 40% de los mismos c). – Se atribuye el uso de la vivienda y ajuar familiares, sita aquella en la CALLE000 , n\u00ba NUM002 , NUM003 de DIRECCION000 , a Mar\u00ed Jose pero \u00fanicamente durante el plazo m\u00e1ximo de dos a\u00f1os a contar desde la noti\ufb01cacion de esta resoluci\u00f3n.<\/p>\n
Mar\u00ed Jose , en tanto que bene\ufb01ciaria del uso de la vivienda, deber\u00e1 hacer frente ella sola a los gastos ordinarios de conservaci\u00f3n, mantenimiento y reparaci\u00f3n de la vivienda, incluidos los ordinarios de comunidad y suministros, adem\u00e1s de los tributos y las tasas o los impuestos de devengo anual .<\/p>\n
III).- Se acuerda que contin\u00fae la intervenci\u00f3n socioeducativa de la unidad familia por parte del Servicio Social de Base de DIRECCION000 Se mantienen el resto de las medidas contenidas en la sentencia que parcialmente se ha modi\ufb01cado en esta resoluci\u00f3n Ll\u00e9vese el original al libro de sentencias LL\u00e9vese testimonio de la presente resoluci\u00f3n a los autos principales.<\/p>\n
Notif\u00edquese esta resoluci\u00f3n al Ministerio Fiscal y partes personadas Notif\u00edquese esta resoluci\u00f3n a los Servicios Sociales de DIRECCION000 a los efectos indicados El 04\/05\/2022 se dict\u00f3 auto aclaratorio cuya Parte Dispositiva es del tenor literal siguiente:<\/p>\n
“1.- SE ACUERDA el\/la dictado\/a en el presente procedimiento con fecha \/ \/ en el sentido que se indica: .<\/p>\n
2.- La referida resoluci\u00f3n queda de\ufb01nitivamente redactada en el particular se\u00f1alado en los antecedentes, de la siguiente forma:<\/p>\n
II).- En relacion al hijo Carlos Jos\u00e9 “:<\/p>\n
Incorp\u00f3rese esta resoluci\u00f3n al libro de y ll\u00e9vese testimonio a los autos principales.”<\/p>\n
SEGUNDO.- Publicada y noti\ufb01cada dicha Resoluci\u00f3n a las partes litigantes, por la representaci\u00f3n de la parte demandada, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelaci\u00f3n que, admitido por el Juzgado de Instancia y tramitado en legal forma ha dado lugar a la formaci\u00f3n del presente rollo, al que ha correspondido el n\u00ba 880\/2022 de Registro y que se ha suscitado con arreglo a los tr\u00e1mites de los de su clase.<\/p>\n
TERCERO.- Hecho el oportuno se\u00f1alamiento quedaron las actuaciones sobre la Mesa del Tribunal para la votaci\u00f3n y fallo.<\/p>\n
CUARTO.- En la tramitaci\u00f3n del presente recurso se han observado las prescripciones legales.<\/p>\n
Ha sido Ponente para este tr\u00e1mite la Ilma. Sra. Magistrada D.\u00aa REYES CASTRESANA GARC\u00cdA.<\/p>\n
PRIMERO.-Planteamiento:<\/p>\n
1.- La sentencia dictada en la primera instancia estima parcialmente la demanda de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas de\ufb01nitivas acordadas por sentencia de 25 de septiembre de 2017, respecto de los hijos comunes Jose Ram\u00f3n y Carlos Jos\u00e9 , nacidos el NUM000 de 2004 y el NUM001 de 2012, de 18 y 10 a\u00f1os de edad, respectivamente, promovida por D. Roque contra D\u00f1a. Mar\u00ed Jose , en el sentido de que se acuerda: (1) Respecto al hijo hoy mayor de edad Jose Ram\u00f3n , que ha pasado a vivir con su padre, que la madre abone en concepto de pensi\u00f3n de alimentos la cantidad de 100 euros mensuales, siendo los gastos extraordinarios a satisfacer el 60% por el padre y el 40% por la madre; y (2) Respecto al hijo menor de edad Carlos Jos\u00e9 , se acuerda una guarda y custodia compartida semanal, y la obligaci\u00f3n de cada progenitor de asumir los gastos derivados de la estancia semanal con el menor y para el pago de los dem\u00e1s gastos el ingreso del padre de la cantidad de 125 euros mensuales y de la madre de 100 euros mensuales en cuenta bancaria conjunta, siendo igualmente los gastos extraordinarios a satisfacer el 60% por el padre y el 40% por ciento por la madre, y atribuyendo el uso de la vivienda familiar a la Sra. Mar\u00ed Jose por el plazo de dos a\u00f1os, debiendo hacer frente a los gastos ordinarios de conservaci\u00f3n, mantenimiento y reparaci\u00f3n de la vivienda, incluidos los ordinarios de comunidad y suministros, adem\u00e1s de los tributos y las tasas o los impuestos de devengo anual.<\/p>\n
2.- Contra la misma ha interpuesto recurso de apelaci\u00f3n la demandada D\u00f1a. Mar\u00ed Jose , interesando la revocaci\u00f3n de lo resuelto a los efectos de que se acuerde: (1) La obligaci\u00f3n de la madre de abonar en concepto de pensi\u00f3n de alimentos a favor del hijo Jose Ram\u00f3n la suma de 31 euros mensuales y respecto de los gastos extraordinarios la madre deber\u00e1 hacer frente al pago del 25% de los mismos y el padre el 75%; (2) En relaci\u00f3n con el hijo Carlos Jos\u00e9 , se establezca la obligaci\u00f3n de la madre del ingresar en la cuenta la cantidad de 31 euros mensuales para cubrir los gastos que se detallan en la sentencia, asumiendo la madre evidentemente los gastos que deriven de la estancia semanal, y siendo los gastos extraordinario del menor sufragados por el padre en el 75% y por la madre el 25%; y, (3) Respecto de la atribuci\u00f3n del que fuera domicilio familiar a<\/p>\n
la madre e hijo menor de edad, la Sra. Mar\u00ed Jose deber\u00e1 hacer frente \u00fanicamente al pago de los gastos de comunidad as\u00ed como los suministros de uso de la vivienda ordinarios.<\/p>\n
A lo que se opone el demandante D. Roque interesando la con\ufb01rmaci\u00f3n de la sentencia recurrida.<\/p>\n
SEGUNDO.- De la cuant\u00eda las pensiones alimenticias a favor de los hijos comunes:<\/p>\n
1.- La demandada D\u00f1a. Mar\u00ed Jose ha recurrido la parte dispositiva de la sentencia de la instancia, que \ufb01ja la pensi\u00f3n de alimentos en favor de del hijo mayor de edad Jose Ram\u00f3n , que convive con su padre en la cuant\u00eda de 100 euros mensuales y la aportaci\u00f3n de alimentos al hijo menor de edad Carlos Jos\u00e9 de otros 100 euros mensuales a ingresar en la cuenta bancaria conjunta, adem\u00e1s de asumir los gastos del menor que deriven de su estancia semanal con la apelante, alegando la recurrente que no tiene ingreso alguno, adem\u00e1s de padecer una enfermedad estando pendiente de que se declare su incapacidad.<\/p>\n
2.- Sabido es que la contienda suscitada ha de ser resuelta conforme a los dispuesto en el art. 10 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores, en que, tras establecer en su apartado 2 que los “gastos necesarios ordinarios” son los que precisan las hijos de forma habitual y cuyo devengo sea previsible, as\u00ed como cualesquiera otros que los progenitores pactan como tales, establece en su apartado 3 que “para el c\u00e1lculo de la prestaci\u00f3n de alimentos por gastos ordinarios se tendr\u00e1n en cuenta las necesidades de los hijos e hijas, los recursos econ\u00f3micos de cada miembro de la pareja, el tiempo de permanencia de los hijos e hijas con cada uno, la atribuci\u00f3n que se haya realizado del uso de la vivienda familiar, el lugar en que se haya \ufb01jado la residencia de los hijos e hijas y la contribuci\u00f3n a las cargas familiares, en su caso”, en relaci\u00f3n con las previsiones de los arts. 93, 142, 145, 146, ss. y concordantes, todos ellos del C\u00f3digo Civil, que disponen y regulan la pensi\u00f3n de alimentos conforme a unos criterios determinantes cuales son las exigencias de equilibrio y proporcionalidad entre de una parte los recursos del obligado al pago, \u00e9stos siempre de car\u00e1cter objetivo, y las necesidades del alimentista, de condici\u00f3n subjetiva o relativa, en cuanto su cuanti\ufb01caci\u00f3n depender\u00e1 de otros varios factores, entre los que sin duda tiene especial signi\ufb01caci\u00f3n la situaci\u00f3n socio-econ\u00f3mica disfrutada por el grupo familiar.<\/p>\n
2.-Ahora bien, el tratamiento jur\u00eddico de los alimentos para con los hijos es diferente seg\u00fan sean menores o mayores de edad [ SSTS 569\/2018 de 15 de octubre de Pleno, 298\/2018, de 24 de mayo, 484\/2017 de 20 de julio, 21 de septiembre de 2016, 25 de abril de 2016 y 10 de julio de 2015, entre otras].<\/p>\n
Para los hijos mayores de edad se limitan a cubrir las necesidades b\u00e1sicas de alimento, vestido, atenci\u00f3n sanitaria y educaci\u00f3n, conforme alart\u00edculo 142 del C\u00f3digo Civil, son alimentos \u00abindispensables\u00bb, y exclusivamente proporcionales \u00abal caudal de quien los da y a las necesidades de quien los recibe\u00bb ( art\u00edculo 146 del C\u00f3digo Civil).<\/p>\n
En cambio, cuando se trata de hijos menores de edad tienen un plus a\u00f1adido derivado de la patria potestad, que se incardina en la relaci\u00f3n paterno \ufb01lial conforme a lo establecido en elart\u00edculo 154 del C\u00f3digo Civil. El art\u00edculo 110 establece la misma obligaci\u00f3n aunque no se ostente la patria potestad. Comprende el deber de alimentar a los hijos, educarlos y procurarles una formaci\u00f3n integral. M\u00e1s que una obligaci\u00f3n propiamente alimenticia lo que existen son deberes insoslayables inherentes a la \ufb01liaci\u00f3n, que resultan incondicionales de inicio con independencia de la mayor o menor di\ufb01cultad que se tenga para darle cumplimiento o del grado de reprochabilidad en su falta de atenci\u00f3n. En este caso los alimentos se prestan conforme \u00aba las circunstancias y necesidades econ\u00f3micas de los hijos en cada momento\u00bb.<\/p>\n
Es cierto que se ha venido a\ufb01rmando que cuando se aduce una situaci\u00f3n de penuria econ\u00f3mica, salvo supuestos de acreditada indigencia absoluta, existe una obligaci\u00f3n de prestar alimentos a los hijos menores que no puede ser inferior a un m\u00ednimo vital. No puede bajarse de una cuant\u00eda que se presenta como la indispensable para el sustento del menor, en sus manifestaciones m\u00e1s b\u00e1sicas. Constituye en la actualidad doctrina jurisprudencial que\u00ab Ante una situaci\u00f3n de di\ufb01cultad econ\u00f3mica habr\u00e1 de examinarse el caso concreto… lo normal ser\u00e1 \ufb01jar siempre en supuestos de esta naturaleza un m\u00ednimo que contribuya a cubrir los gastos repercutibles m\u00e1s imprescindibles para la atenci\u00f3n y cuidado del menor, y admitir solo con car\u00e1cter muy excepcional, con criterio restrictivo y temporal, la suspensi\u00f3n de la obligaci\u00f3n, pues ante la m\u00e1s m\u00ednima presunci\u00f3n de ingresos, cualquiera que sea su origen y circunstancias, se habr\u00eda de acudir a la soluci\u00f3n que se predica como normal, a\u00fan a costa de una gran sacri\ufb01cio del progenitor alimentante\u00bb, sin desconocer que hay situaciones penosas en las que el derecho de familia poco puede hacer, debiendo ser las Administraciones P\u00fablicas a trav\u00e9s de servicios sociales las que remedien las situaciones en que tales m\u00ednimos no se encuentren cubiertos [ SSTS 484\/2017 de 20 de julio, 14 de noviembre de 2016, 25 de abril de 2016, 18 de marzo de 2016, 22 de julio de 2015, 10 de julio de 2015, 2 de marzo de 2015 y 12 de febrero de 2015].<\/p>\n
El derecho de los hijos a la prestaci\u00f3n de alimentos no cesa autom\u00e1ticamente porque alcancen la mayor\u00eda de edad, sino que subsiste si se mantiene la situaci\u00f3n de necesidad que no imputable a ellos, prorrog\u00e1ndose<\/p>\n
hasta que los hijos alcancen la su\ufb01ciencia econ\u00f3mica, siempre y cuando la necesidad no haya sido creada por la conducta del propio hijo. No existe ning\u00fan precepto que establezca una edad objetivable, sino que se hab\u00eda de estar a las circunstancias del caso, pues todos no son id\u00e9nticos, sino que tienen sus singularidades [ SSTS 587\/2019, de 6 de noviembre; 25 de octubre de 2016, 21 de septiembre de 2016, 15 de julio de 2015 y 7 de julio de 2014].<\/p>\n
La doctrina delm\u00ednimo vitalno es aplicable cuando el alimentado esmayor de edad. En tales casos se aplica estrictamente el principio de proporcionalidad consagrado en elart\u00edculo 146 del C\u00f3digo Civil. Elart\u00edculo 146 del C\u00f3digo Civil, cuando precept\u00faa que la cuant\u00eda de los alimentos ser\u00e1 proporcional al caudal o medios de quien los da, y a las necesidades de quien los recibe, recoge el denominado “principio de proporcionalidad” [ SSTS 161\/2017 de 8 de marzo, 2 de diciembre de 2015, 17 de junio de 2015 y 28 de marzo de 2014].<\/p>\n
Y no puede olvidarse que la imposibilidad econ\u00f3mica de prestarlos, sin atender a las propias necesidades del alimentante, es causa de extinci\u00f3n de la obligaci\u00f3n ( art\u00edculo 152.2 del C\u00f3digo CivilySTS 19 de enero de 2015].<\/p>\n
3.-En consecuencia y en virtud de la doctrina jurisprudencial expuesta, y atendiendo a la ausencia de material probatorio sobre la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de ambos progenitores, que ha sido obviada por ambas partes, constando \u00fanicamente que el padre regenta un bar y que la madre est\u00e1 pasando por un proceso de enfermedad con ingresos hospitalarios y sintomatolog\u00eda ansioso depresivo, estando pendiente de declaraci\u00f3n de una incapacidad, y, por tanto, considerando que los recursos econ\u00f3micos de los progenitores y los gastos de los hijos comunes son los que se re\ufb02ejan en la sentencia de 25 de septiembre de 2017 que se modi\ufb01ca, procede estimar parcialmente el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la madre Sra. Mar\u00ed Jose .<\/p>\n
Se \ufb01ja en concepto de alimentos a su cargo a favor del hijo menor de edad Carlos Jos\u00e9 , adem\u00e1s de asumir los gastos que se deriven de su estancia semanal, la cantidad de 50 euros mensuales que se corresponde con la mitad m\u00ednimo vital que viene estableciendo este Tribunal atendiendo a nieves de subsistencia. Y para el hijo mayor de edad Carlos Jos\u00e9 , la cantidad de 60 euros mensuales, que igualmente se estima juta y proporcional atendiendo a la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de los progenitores y a las necesidades de un hijo mayor de edad, que no se han acreditado los gastos que genera.<\/p>\n
TERCERO.- De la contribuci\u00f3n a los gastos extraordinarios:<\/p>\n
1.- Vamos a rechazar la pretensi\u00f3n revocatoria de la Sra. Mar\u00ed Jose que pretende alterar la proporci\u00f3n que cada uno de los progenitores debe contribuir a los gatos extraordinarios de los hijos comunes, que se acordado en la senntencia recurrida del 60%-40%, pretendiendo la apelante que se \ufb01jen al 75%-25%.<\/p>\n
2.- Se ha dado observancia a lo dispuesto en el art. 10.3 de la LRFPV sobre que los gastos extraordinarios de los hijos ser\u00e1n sufragados por los progenitores en proporci\u00f3n a sus recursos econ\u00f3micos disponibles, siendo que, atendiendo a la pensi\u00f3n de alimentos que cada progenitor debe satisfacer con relaci\u00f3n a los dos hijos comunes, se estima justa y proporcional, sin que se haya alegado ni mucho menos justi\ufb01cado el por qu\u00e9 debe todav\u00eda procederse a una mayor discrepancia en la contribuci\u00f3n de los gastos extraordinarios que generalmente lo son por mitad e iguales partes.<\/p>\n
CUARTO.- De los gastos e la vivienda familiar.<\/p>\n
1.- Tampoco se acoge el motivo de apelaci\u00f3n sobre los gastos de la vivienda familiar, que es privativa del Sr.<\/p>\n
Roque , y que se atribuye a la apelante y al menor Carlos Jos\u00e9 mientras permanezca en su compa\u00f1\u00eda por semanas alternas, por el plazo de dos a\u00f1os, que pretende que \u00fanicamente se establezca la obligaci\u00f3n de la Sra. Mar\u00ed Jose de hacer frente al pago de los gastos de comunidad y los suministros de uso ordinarios de la vivienda.<\/p>\n
2.- Lo acordado en la sentencia recurrida sobre que la Sra. Mar\u00ed Jose deber\u00e1 correr con los gastos ordinarios de conservaci\u00f3n, mantenimiento y reparaci\u00f3n de la vivienda, incluidos los de comunidad y suministros, y lostributos y las tasas o impuestos de devengoanual, todo ello durante el tiempo de ocupaci\u00f3n por su parte de la vivienda, es conforme con lo dispuesto legalmente en el art. 12.9 de la LRFPV, que es de aplicaci\u00f3n en el \u00e1mbito territorial de la Comunidad Aut\u00f3noma de Euskadi.<\/p>\n
QUINTO.- De las costas procesales:<\/p>\n
La estimaci\u00f3n parcial del recurso de apelaci\u00f3n conlleva a no efectuar pronunciamiento alguno en materia de costas procesales causadas en esta alzada, en virtud del art. 398-2\u00ba de la LEC.<\/p>\n
Que estimando parcialmente el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por DO\u00d1A Mar\u00ed Jose , representada por el Procurador D. Javier Iglesias Villada, contra la sentencia de 26 de abril de 2022 y el auto aclaratorio de 4 de<\/p>\n
mayo de 2022 dictados por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Barakaldo, en los Autos de Modi\ufb01caci\u00f3n de Medidas Paterno Filiales n\u00ba 54\/2019, DEBEMOS REVOCAR Y REVOCAMOS la misma en el \u00fanico sentido de que (1) D\u00f1a. Mar\u00ed Jose debe abonar a D. Roque , en concepto de pensi\u00f3n de alimentos de su hijo mayor de edad Jose Ram\u00f3n la cantidad de 60 euros mensuales, y, (2) en concepto de pensi\u00f3n de alimentos a favor de su hijo menor de edad Carlos Jos\u00e9 , adem\u00e1s de asumir los gastos derivados de la estancia semanal respectiva, D\u00f1a.<\/p>\n
Mar\u00ed Jose deber\u00e1 ingresar en la cuenta bancaria conjunta la cantidad de 50 euros mensuales para atender otros gastos del menor, manteniendo el resto de pronunciamientos, y sin imposici\u00f3n de las costas procesales causadas en esta alzada.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACI\u00d3N: contra esta resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3N ante la Sala de lo Civil del TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PA\u00cdS VASCO, si se acredita inter\u00e9s casacional. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LEC).<\/p>\n
Tambi\u00e9n podr\u00e1n interponer recurso extraordinario por INFRACCI\u00d3N PROCESAL ante la Sala de lo Civil del TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PA\u00cdS VASCO por alguno de los motivos previstos en la LEC. El recurso habr\u00e1 de interponerse mediante escrito presentado ante este Tribunal dentro de los VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculo 470.1 y Disposici\u00f3n Final decimosexta de la LEC).<\/p>\n
Para interponer los recursos ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros si se trata de casaci\u00f3n y 50 euros si se trata de recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal, sin cuyos requisitos no ser\u00e1n admitidos a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la cuenta de dep\u00f3sitos y consignaciones que este tribunal tiene abierta en el Banco Santander con el n\u00famero 4704 0000 00 0880 22. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deber\u00e1 realizar dos operaciones distintas de imposici\u00f3n, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06 para el recurso de casaci\u00f3n, y c\u00f3digo 04 para el recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer los recursos ( DA 15\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
_________________________________________________________________________________________________________________________ La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
_________________________________________________________________________________________________________________________ PUBLICACI\u00d3N.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por las Ilmas. Sras. Magistradas que la \ufb01rman y le\u00edda por la Ilma. Magistrada Ponente en el mismo d\u00eda de su fecha, de lo que yo, la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia, certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El tratamiento jur\u00eddico de los alimentos para con los hijos es diferente seg\u00fan sean menores o mayores de edad. La doctrina del m\u00ednimo vital no es aplicable cuando el alimentado es mayor de edad. En tales casos se aplica estrictamente el principio de proporcionalidad del art\u00edculo 146 del C\u00f3digo Civil. El beneficiario del derecho de uso deber\u00e1 correr con los gastos ordinarios de conservaci\u00f3n, mantenimiento y reparaci\u00f3n de la vivienda, incluidos los de comunidad y suministros, y los tributos y las tasas o impuestos de devengo anual,lart. 12.9 de la LRFPV.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2639],"materia":[1173],"organo":[1884],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13620","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-contribucion-a-gastos-ordinarios-y-extraordinarios-de-los-gastos-de-la-vivienda-familiar-cuyo-uso-se-atribuye-a-un-progenitor","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-4a","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13620","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13620"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13620"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13620"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13620"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13620"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13620"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13620"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}