SAN MARTIN, 41-1\u00aa planta – C.P.\/PK: 20007 TEL. : 943-000712 Fax \/ Faxa : 943-000701 Correo electr\u00f3nico\/ Helbide probauzitegia.2a.gipuzkoa@justizia.eus<\/p>\n
elektronikoa:<\/p>\n
audiencia.s2.gipuzkoa@justizia.eus<\/p>\n
\/<\/p>\n
NIG PV \/ IZO EAE: 20.06.2-21\/000973 NIG CGPJ \/ IZO BJKN :20045.42.1-2021\/0000973 Recurso apelaci\u00f3n familia LEC 2000 \/ Familia; apelazio-errekurtsoa; 2000ko PZL 2717\/2022 – Z O.Judicial origen \/ Jatorriko Epaitegia : Juzgado de 1\u00aa Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 1 de Irun – UPAD \/ ZULUP Irungo Lehen Auzialdiko eta Instrukzioko 1 zenbakiko Epaitegia Autos de Divorcio contencioso 175\/2021 (e)ko autoak Recurrente \/ Errekurtsogilea: Damaso Procurador\/a\/ Prokuradorea:ESKARNE RUIZ DE ARBULO AIZPURU Abogado\/a \/ Abokatua: ESTHER PLAZA GARCIA Recurrido\/a \/ Errekurritua: Lidia Procurador\/a \/ Prokuradorea: ITZIAR MUJIKA ATORRASAGASTI Abogado\/a\/ Abokatua: LETICIA VAZQUEZ BRI\u00d1AS S E N T E N C I A N.\u00ba 727\/2022 ILMOS.\/ILMAS. SRES.\/SRAS.<\/p>\n
En Donostia \/ San Sebasti\u00e1n, a veinticuatro de octubre de dos mil veintid\u00f3s.<\/p>\n
La Audiencia Provincial de Gipuzkoa. Secci\u00f3n Segunda – UPAD, constituida por los\/as Ilmos\/Ilmas. Sres.\/ Sras. que al margen se expresan, ha visto en tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n los presentes autos civiles de Divorcio contencioso 175\/2021 del Juzgado de 1\u00aa Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 1 de Irun – UPAD, a instancia de D. Damaso , apelante – demandante\/demandado, representado por la procuradora D.\u00aa ESKARNE RUIZ DE ARBULO AIZPURU y defendido por la letrada D.\u00aa ESTHER PLAZA GARCIA, contra D\u00aa. Lidia , apelada – demandante\/demandado,<\/p>\n
representada por la procuradora D.\u00aa ITZIAR MUJIKA ATORRASAGASTI y defendida por la letrada D.\u00aa LETICIA VAZQUEZ BRI\u00d1AS; todo ello en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 14 de marzo de 2022.<\/p>\n
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n
PRIMERO.- El 14 de marzo de 2022 el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 1 de Irun dict\u00f3 Sentencia, que contiene el siguiente Fallo:<\/p>\n
“ESTIMAR parcialmente las demandas interpuestas por la Procuradora de los Tribunales Do\u00f1a Itziar M\u00fajica Atorrasagasti, en nombre y representaci\u00f3n de DO\u00d1A Lidia , y por la Procuradora Do\u00f1a Eskarne Ruiz de Arbulo, en nombre y representaci\u00f3n de DON Damaso , acordando la disoluci\u00f3n del matrimonio por DIVORCIO, con todos los efectos legales inherentes, y en especial las siguientes:<\/p>\n
-Se atribuye el uso de la vivienda familiar sita en la CALLE000 , n\u00ba NUM000 , NUM001 , de Ir\u00fan , a la parte demandada durante un periodo de cuatro meses, debiendo hacerse cargo la Sra. Lidia , durante ese periodo, de los gastos que son consecuencia del uso de la vivienda, como gastos de mantenimiento y reparaciones ordinarias del inmueble, gastos de suministros y cuotas ordinarias de la Comunidad de Propietarios, abon\u00e1ndose por mitad entre las partes los gastos derivados de la propiedad del inmueble, como el IBI, tasas, seguro de hogar y derramas extraordinarias de la Comunidad de Propietarios.<\/p>\n
-Se establece una pensi\u00f3n de alimentos de 180 euros mensuales, a cargo DON Damaso , a favor de su hija Mar\u00ed Trini , hasta que \u00e9sta alcance la independencia econ\u00f3mica, que se abonara entre los d\u00edas 1 y 5 de cada mes en la cuenta corriente que a tal efecto se\u00f1ale su hija, Mar\u00ed Trini , y que ser\u00e1 actualizada con efectos de primero de enero de cada a\u00f1o, con arreglo a la variaci\u00f3n del \u00edndice general de precios al consumo que establezca el Instituto Nacional de Estad\u00edstica u organismo que lo sustituya, abonando las partes por mitad los gastos extraordinarios de Do\u00f1a Mar\u00ed Trini , consider\u00e1ndose gastos extraordinarios todos aquellos gastos imprevistos y que salen de lo ordinario y que no tienen periodicidad. Por tanto, son extraordinarios los gastos m\u00e9dicos no cubiertos por la Seguridad Social o seguro de los padres, matr\u00edculas universitarias, las excusiones espor\u00e1dicas, viajes, etc.<\/p>\n
– El pr\u00e9stamo hipotecario de la vivienda y el pr\u00e9stamo personal suscrito para obras de mejora de la citada vivienda, ser\u00e1n abonados al 50% entre las partes, conforme a lo convenido por las mismas.<\/p>\n
No se hace pronunciamiento sobre condena en costas.”<\/p>\n
SEGUNDO.- Noti\ufb01cada a las partes la resoluci\u00f3n de referencia, se interpuso Recurso de apelaci\u00f3n contra ella que fue admitido, y elevados los autos a esta Audiencia se se\u00f1al\u00f3 d\u00eda para Votaci\u00f3n y Fallo el 17 de octubre de 2022.<\/p>\n
TERCERO.- En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han cumplido todas las formalidades prescritas por la Ley.<\/p>\n
CUARTO .- Ha sido el Ponente en esta instancia el Ilmo. Sr. Magistrado D. I\u00d1IGO SUAREZ DE ODRIOZOLA.<\/p>\n
PRIMERO.Antecedentes b\u00e1sicos y recurso de apelaci\u00f3n.(1)Demanda de divorcio contencioso interpuesta por D\u00f1a. Lidia contra D. Damaso postulando en el SUPLICO el dictado de una sentencia por la que se decretara el divorcio acompa\u00f1ado de las siguientes medidas de\ufb01nitivas :<\/p>\n
-La atribuci\u00f3n a la demandante del uso de la vivienda familiar sita en la CALLE000 NUM000 , NUM001 , de Ir\u00fan., siendo a su cargo los gastos de consumo de suministros individuales de la vivienda (agua, gas, luz, tel\u00e9fono,,,), as\u00ed como las cuotas ordinarias de la Comunidad de Propietarios, abon\u00e1ndose al 50% los gastos extraordinarios, derramas, seguros e impuestos municipales relativos a la vivienda y sin compensaci\u00f3n alguna para D. Damaso por la p\u00e9rdida del uso de la vivienda.<\/p>\n
-El abono al 50% entre las partes del pr\u00e9stamo hipotecario de la vivienda y el pr\u00e9stamo personal suscrito para las obras de mejora de la misma.<\/p>\n
-La \ufb01jaci\u00f3n de 200 euros mensuales en concepto de pension alimenticia que debe de abonar D. Damaso a favor de su hija Mar\u00ed Trini , mayor de edad.<\/p>\n
– El abono de los gastos extraordinarios de la hija Mar\u00ed Trini por las partes en una proporci\u00f3n del 70% el padre, y el 30% la madre, hasta su independencia econ\u00f3mica.<\/p>\n
Destacamos del escrito de demanda :<\/p>\n
-Las partes litigantes contrajeron matrimonio can\u00f3nico en Irun el d\u00eda 19 de Enero de 1991 naciendo de dicha uni\u00f3n Covadonga , el d\u00eda NUM002 de 1995 y Mar\u00ed Trini el d\u00eda NUM003 de 1997.<\/p>\n
Las dos hijas son mayores de edad y Covadonga es independiente econ\u00f3micamente.<\/p>\n
Covadonga trabaja en la empresa BETAPACK.<\/p>\n
Mar\u00ed Trini ha terminado un Grado de Educacion Infantil y desde el mes de Agosto de 2020 trabaja como empleada de hogar par el cuidado de dos ni\u00f1os percibiendo 427 euros al mes.Se trata de una remuneraci\u00f3n temporal hasta que Mar\u00ed Trini pueda encontrar un trabajo mejor emunerado siendo el importe de su salario inferior al SMI.<\/p>\n
-El domicilio familiar en el que han venido reidiendo los progenitores con sus hijas est\u00e1 situado en Irun CALLE000 n\u00famero NUM000 , NUM001 . El Sr. Damaso en el mes de Julio de 2020 pas\u00f3 a residir en r\u00e9gimen de alquiler a una vivienda sita en la CALLE001 n\u00famero NUM004 NUM005 de Irun.<\/p>\n
-En relacion a los gastos familiares :<\/p>\n
Cuota hipotecaria mensual de 419,56 euros al mes.<\/p>\n
Cuota de pr\u00e9stamo personal para obras de la casa de 394,10 euros al mes.<\/p>\n
Seguro por importe de 188,49 euros al a\u00f1o.<\/p>\n
Contribuci\u00f3n urbana de la vivienda importe de 243,32 euros al a\u00f1o.<\/p>\n
Comunidad de Propietarios un importe de 50 euros al mes.<\/p>\n
-El Sr. Damaso trabaja en la empresa BETAPACK sita en Irun percibiendo una remuneracion de 2.500 euros al mes.Pero para conocer la aut\u00e9ntica capacidad econ\u00f3mica del demandado se solicita se le requiera a la demandada para su presentaci\u00f3n sin perjuicio de solicitar los o\ufb01cios oportunos.<\/p>\n
-La demandante trabaja como Auxiliar de Enfermer\u00eda en OSAKIDETZA no teniendo puesto \ufb01jo sino que encadena contratos eventuales \ufb01nalizando el actual el pr\u00f3ximo 12 de Abril de 2021.La inestabilidad laboral se re\ufb02eja en sus ingresos que dependen del periodo en el que ha estado contratada.Los rendimientos de trabajo objtenidos en el a\u00f1o 2019 ascendieron a 12.774,65 euros.<\/p>\n
Se acompa\u00f1an n\u00f3minas del mes de enero (1.912,31 euros) y de febrero de 2021 (1.915,39) importes que se encuentran en funci\u00f3n de los d\u00edas de trabajo en cada periodo.<\/p>\n
-Al ser ambas hijas mayores de edad el uso de la vivienda familiar ha de corresponder al inter\u00e9s m\u00e1s necesitado de protecci\u00f3n entendiendo que en este caso el inter\u00e9s m\u00e1s necesitado es el de la Sra. Lidia al percibir una retribuci\u00f3n inferior a la del demandado y no tener una relaci\u00f3n laboral \ufb01ja con OSAKIDETZA.<\/p>\n
-La base jur\u00eddica de la demanda la constituyen los articulos 93 , 96 y 152 todos del CC y los articulos 10.4 y 12.5 de la Ley 7\/2015 de 30 de Junio. (2)En tiempo y legal forma la representaci\u00f3n procesal de D. Damaso ha contestado a la demanda postulando en el SUPLICO el dictado de una sentencia con los siguientes pronunciamientos b\u00e1sicos :<\/p>\n
-La disoluci\u00f3n del matrimonio con la demandante.<\/p>\n
-Atribuci\u00f3n a la demandante del uso de la vivienda familiar hasta hasta la liquidaci\u00f3n de la sociedad de gananciales con la obligaci\u00f3n de compensar por su uso en la cantidad de 425 euros al mes mientras permaneciera en su uso y subsidiariamente la concesi\u00f3n de su uso al demandado hasta la liquidacion con la misma compensacion.<\/p>\n
-Pago por mitad de los pr\u00e9stanos hipotecario y personal contraidos por la adquisici\u00f3n de la vivienda y de las obras de mejora realizadas y los seguros vinculados.Abono por el c\u00f3nyuge que ocupe la vivienda de los gastos ordinarios de conservacion,mantenimiento,reparaci\u00f3n, comunidad,suministros e IBi anual.<\/p>\n
-Desestimaci\u00f3n de la petici\u00f3n de alimentos de Mar\u00ed Trini y de la contribuci\u00f3n a sus gastos extraordinarios .Subsidiariamente el establecimiento de una pensi\u00f3n de 100 euros actualizable conforme al<\/p>\n
incremento del IPC hasta alcanzar la independencia econ\u00f3mica o subsidiariamente la contribuci\u00f3n por mitades e iguales partes de sus gastos extraordinarios.<\/p>\n
-Imposici\u00f3n de costas a la demandante. (3)Previos los tr\u00e1mites de rigor el Juzgado de Primera Instancia e Instruccion n\u00famero 1 de Irun ha dictado sentencia de fecha 14 de marzo de 2022 siendo su FALLO el siguiente :<\/p>\n
“ESTIMAR parcialmente las demandas interpuestas por la Procuradora de los Tribunales Do\u00f1a Itziar M\u00fajica Atorrasagasti, en nombre y representaci\u00f3n de DO\u00d1A Lidia , y por la Procuradora Do\u00f1a Eskarne Ruiz de Arbulo, en nombre y representaci\u00f3n de DON Damaso , acordando la disoluci\u00f3n del matrimonio por DIVORCIO, con todos los efectos legales inherentes, y en especial las siguientes:<\/p>\n
-Se atribuye el uso de la vivienda familiar sita en la CALLE000 , n\u00ba NUM000 , NUM001 , de Ir\u00fan , a la parte demandada durante un periodo de cuatro meses, debiendo hacerse cargo la Sra. Lidia , durante ese periodo, de los gastos que son consecuencia del uso de la vivienda, como gastos de mantenimiento y reparaciones ordinarias del inmueble, gastos de suministros y cuotas ordinarias de la Comunidad de Propietarios, abon\u00e1ndose por mitad entre las partes los gastos derivados de la propiedad del inmueble, como el IBI, tasas, seguro de hogar y derramas extraordinarias de la Comunidad de Propietarios.<\/p>\n
-Se establece una pensi\u00f3n de alimentos de 180 euros mensuales, a cargo DON Damaso , a favor de su hija Mar\u00ed Trini , hasta que \u00e9sta alcance la independencia econ\u00f3mica, que se abonara entre los d\u00edas 1 y 5 de cada mes en la cuenta corriente que a tal efecto se\u00f1ale su hija, Mar\u00ed Trini , y que ser\u00e1 actualizada con efectos de primero de enero de cada a\u00f1o, con arreglo a la variaci\u00f3n del \u00edndice general de precios al consumo que establezca el Instituto Nacional de Estad\u00edstica u organismo que lo sustituya, abonando las partes por mitad los gastos extraordinarios de Do\u00f1a Mar\u00ed Trini , consider\u00e1ndose gastos extraordinarios todos aquellos gastos imprevistos y que salen de lo ordinario y que no tienen periodicidad. Por tanto, son extraordinarios los gastos m\u00e9dicos no cubiertos por la Seguridad Social o seguro de los padres, matr\u00edculas universitarias, las excusiones espor\u00e1dicas, viajes, etc.<\/p>\n
– El pr\u00e9stamo hipotecario de la vivienda y el pr\u00e9stamo personal suscrito para obras de mejora de la citada vivienda, ser\u00e1n abonados al 50% entre las partes, conforme a lo convenido por las mismas.<\/p>\n
No se hace pronunciamiento sobre condena en costas”. (4)La representaci\u00f3n procesal de D. Damaso ha interpuesto recurso de apelaci\u00f3n frente a la sentencia dictada en la instancia solicitando el dictado de una resolucion por la que:<\/p>\n
-Se \ufb01jara una compensacion por uso de la vivienda de 425 euros mensuales o subsidiariamente se atribuyera al apelante el uso de la vivienda con la misma obligacion de compensacion a la Sra. Lidia .<\/p>\n
-Los gastos ordinarios de conservacion, mantenimiento, reparacion de la vivienda incluidos los gastos de Comunidad y suministros , IBI, impuestos ,tasas de devengo anual ser\u00e1n de cargo del bene\ufb01ciario del derecho de uso.<\/p>\n
-No ha lugar al abono de pensi\u00f3n alimenticia ni pago de gastos a la hija mayor de edad Mar\u00ed Trini .<\/p>\n
Argument\u00f3 en esencia en su recurso :<\/p>\n
1\u00ba Uso de la vivienda al inter\u00e9s m\u00e1s necesitado de protecci\u00f3n y derecho a la percepci\u00f3n de una prestaci\u00f3n econ\u00f3mica por el uso de conformidad al articulo 12.7 de la Ley 7\/2015 de 30 de Junio.<\/p>\n
El apelante al amparo del articulo 12.7 de la ley 7\/2015 de 30 de Junio insiste en la exigencia de una compensaci\u00f3n por parte de la Sra. Lidia durante el per\u00eddo concedido de uso de la vivienda en la sentencia ,cuatro meses.<\/p>\n
El apelante igualmente razona que es el inter\u00e9s m\u00e1s necesitado de proteccion habida cuenta de los pagos que ha de afrontar en total 2.331,77 euros ( 975,02 euros de pr\u00e9stamos personales a su nombre; 405,59 euros por la mitad de los pr\u00e9stamos de la vivienda familiar ; 300,45 de renting del veh\u00edculo y 650 euros al mes de alquiler) por lo que siendo los ingresos del apelante de 2.500 euros le quedar\u00edan 88,23 euros al mes.<\/p>\n
Se\u00f1ala igualmente que la Sra. Lidia tiene unos ingresos medios durante el a\u00f1o 2021 de 2.236 eutos estando trabajando en OSAKIDETZA de forma continuada a pesar de que no tiene un contrato inde\ufb01nido.<\/p>\n
El apelante ha acreditado a trav\u00e9s de un Informe Pericial de Agente de la Propiedad Inmobiliaria el importe del alquiler de la vivienda que cuanti\ufb01ca en 850 euros lo que supone 425 euros al mes.<\/p>\n
2\u00baImporte correspondiente a IBI, tasas y seguro de hogar .Invocaci\u00f3n del articulo 12.9 de la Ley 7\/2015 de 30 de Junio.<\/p>\n
La sentencia se atribuye el abono de estos conceptos a ambos titulares de la vivienda.La parte apelante entiende que han de seer abonados por el bene\ufb01ciario del derecho de uso.<\/p>\n
3\u00baAlimentos de la hija mayor de edad Mar\u00ed Trini y gastos .Invocacion de los articulos 10.3 y 10.4 de la Ley 7\/2015 de 30 de junio y de los articulos 142 y ss del CC.<\/p>\n
En la sentencia se ha \ufb01jado una contribucion en concepto de pensi\u00f3n alimenticia del padre a favor de Mar\u00ed Trini por importe de 180 euros al mes.Razona el recurrente que Mar\u00ed Trini , mayor de edad,ha \ufb01nalizado su formaci\u00f3n acad\u00e9mica y tiene un contrato a media jornada por el que percibe 655,08 euros al mes viviendo con su madre y su hermana Covadonga .Con su formaci\u00f3n acad\u00e9mica entiende que Mar\u00ed Trini no va a tener di\ufb01cultad para integrrase dentro del mercado laboral.<\/p>\n
En relaci\u00f3n a los gastos extraordinarios siendo mayor de edad y trabajando no cabe la contribucion de ambos progenitores al abono de los gastos extraordinarios.<\/p>\n
La representaci\u00f3n procesal de D\u00f1a. Lidia se ha opuesto en tiempo y legal forma al recurso interpuesto interesando su desestimaci\u00f3n con imposici\u00f3n de costas.<\/p>\n
SEGUNDO.Examen del recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
Se sigue el mismo orden establecido en el FJ PRIMERO ep\u00edgrafe (4) de la presente resoluci\u00f3n.<\/p>\n
1\u00baEl apelante Sr. Mar\u00ed Trini en el SUPLICO de su recurso solicita como pedimento principal la obligaci\u00f3n de la Sra. Lidia de abonar mensualmente la suma de 425 euros como compensacion por el uso de la vivienda que fue familiar.Como pedimento subsidiario solicita la atribucion del uso de la vivienda al Sr. Mar\u00ed Trini con la obligaci\u00f3n del abono mensual de una compensacion de 425 euros al mes.<\/p>\n
La sentencia en el FJ TERCERO ha reconocido el uso temporal de la vivienda por un per\u00edodo de cuatro meses a la Sra. Lidia porque se trata del conyuge con un inter\u00e9s m\u00e1s necesitado de proteccion.<\/p>\n
Ha fundamentado esta opini\u00f3n en :<\/p>\n
-La Sra. Lidia a diferencia del Sr. Mar\u00ed Trini , quien tiene una relacion laboral estable, no tiene un trabajo \ufb01jo como Auxiliar de Enfermer\u00eda en OSAKIDETZA.<\/p>\n
-Y en relaci\u00f3n al volumen de ingresos por rendimiento laboral la sentencia en el FJ TERCERO consider\u00f3 acreditado , y estos extremos no han sido cuestionados , “(….)que DO\u00d1A Lidia carece de un puesto \ufb01jo, percibiendo en 2019 unos rendimientos de trabajo de 12.774,65 euros y en 2020 de 26.238,02 euros, percibiendo actualmente unos ingresos netos mensuales de unos 2.200 euros mensuales, y que DON Damaso cuenta con un trabajo \ufb01jo por el que percibi\u00f3 en 2020 unos rendimientos de 48.838 euros percibiendo unos ingresos netos mensuales de unos 2.500 euros,(….)”.<\/p>\n
As\u00edmismo se constata que las dos hijas, Covadonga y Mar\u00ed Trini ,viven con su madre en la vivienda de la CALLE000 n\u00famero NUM000 , NUM001 conforme consta en el empadronamiento.<\/p>\n
Por lo precedente el Tribunal avala la argumentaci\u00f3n de la sentencia y entiende que el inter\u00e9s m\u00e1s necesitado de protecci\u00f3n es el de la Sra. Lidia procediendo la atribuci\u00f3n temporal del uso de la vivienda.La sentencia \ufb01ja la atribuci\u00f3n del uso en cuatro meses no habiendo sido cuestionado este extremo ni v\u00eda recurso de apelaci\u00f3n ni v\u00eda impugnaci\u00f3n de sentencia por lo que ha de quedar \ufb01rme.<\/p>\n
En relaci\u00f3n al canon por p\u00e9rdida de uso a favor del progenitor titular de la vivienda e l articulo 12.7 de la Ley 7\/2015 de 30 de Junio de la CA del Pais Vasco de relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores dispone lo siguiente :<\/p>\n
“7.- En el caso de atribuirse la vivienda a uno de los progenitores, si \u00e9sta es privativa del otro o com\u00fan de ambos, se \ufb01jar\u00e1 una compensaci\u00f3n por la p\u00e9rdida del uso a favor del progenitor titular o cotitular no adjudicatario, teniendo en cuenta las rentas pagadas por alquiler de viviendas similares y la capacidad econ\u00f3mica de los miembros de la pareja”.<\/p>\n
Como se ha indicado la magistrada en el FJ TERCERO atribuye el uso de la vivienda que fue familiar a la Sra.<\/p>\n
Lidia y lo hace durante un periodo de cuatro meses con la \ufb01nalidad de que aqu\u00e9lla disponga de un tiempo bastante para buscar nueva vivienda.<\/p>\n
La Magistrada no se pronuncia en relaci\u00f3n al importe de contribuci\u00f3n por el uso de la vivienda. Al no \ufb01jarse cuant\u00eda alguna en la sentencia entendemos que se ha considerado improcedente la \ufb01jaci\u00f3n de tal canon mensual por el uso.<\/p>\n
El Sr. Damaso aport\u00f3 un Informe de URME SERVICIOS INMOBILIARIOS fechado el 22 de abril de 2021 cuyo objeto fue ” El valor de alquiler de la vivienda a fecha actual “.<\/p>\n
Entendemos que no se cumple el requisito establecido en el articulo 12.7 antes transcrito.<\/p>\n
El precepto exige que se tengan en cuenta “las rentas pagadas por alquiler de viviendas similares” por lo que el Informe ha de contener un estudio comparativo respecto de viviendas de similares caracter\u00edsticas para, de esa manera, fundamentar el precio que propone de canon mensual.<\/p>\n
En nuestro caso el Informe se centra en determinar , en exclusiva, el precio de renta de la vivienda que el Perito considera pero ci\u00f1endo su esudio de forma exclusiva a las caracter\u00edsticas de la misma ( caracter\u00edsticas constructivas ; antig\u00fcedad ; tipolog\u00eda .orientaci\u00f3n, acabados; entorno ; comunicaciones) .Sin embargo en el Informe no se establece una comparativa respecto de las rentas abonadas en el mismo barrio o zona por otras viviendas de caracter\u00edsticas similares a la analizada .Por ello la propuesta contenida en el Informe es incompleta al no cumplir las previsiones contenidas en el articulo 12.7 de la Ley 7\/2015 raz\u00f3n por la que no puede ser acogido este motivo de recurso.<\/p>\n
En el mismo sentido precedente se pronunci\u00f3 esta seccion en el el FJ CUARTO sentencia de 08-06-2018, n\u00ba 277\/2018, rec. 2181\/2018 (EDJ 2018\/617177) :<\/p>\n
“(….)<\/p>\n
Es evidente, tal y como resulta de la lectura del mencionado precepto, que la parte que solicita una cantidad, en concepto deindemnizaci\u00f3n por la ocupaci\u00f3n de la vivienda que fue familiar por parte del otro c\u00f3nyuge, ha de proceder, conforme al contenido del mismo, no s\u00f3lo a justi\ufb01car los ingresos de que disponen ambos c\u00f3nyuges, a \ufb01n de tomar en consideraci\u00f3n dichos ingresos, en el momento de determinar la referida cuant\u00eda, sino tambien a justi\ufb01car tanto las caracter\u00edsticas de la vivienda familiar, como los precios de alquiler que se abonan en la localidad, o incluso en el mismo barrio o zona, por otras viviendas de caracter\u00edsticas semejantes a ella, a \ufb01n de tomar en consideraci\u00f3n todos esos datos, en orden a concretar una cuant\u00eda indemnizatoria, que compense adecuadamente la falta de ocupaci\u00f3n de la vivienda y que resulte razonable, ponderada y justa.<\/p>\n
Pues bien, en lo que a ese extremo respecta, se da la circunstancia de que, en el presente caso, no se ha procedido por parte de D.(….)a acreditar en modo alguno ni las caracter\u00edsticas de la vivienda que fue familiar y cuyo uso ha sido atribuido a D\u00aa (…..), pues si bien se ha hablado en el procedimiento del edi\ufb01cio en su conjunto, en el que se desarrolla el negocio de agroturismo y se encuentra tambien la vivienda de los litigantes, nada se ha mencionado con respecto de las caracter\u00edsticas de esa parte del edi\ufb01cio dedicada a vivienda , ni tampoco la renta que por viviendas de caracter\u00edsticas similares a ella se abonan en la poblaci\u00f3n o en el barrio o en la zona en que la misma se ubica, por lo que es evidente que, no habiendo cumplido con el requisito legalmente establecido, y que resulta preciso y necesario para que se determine una cuant\u00eda por el concepto de compensaci\u00f3n por falta de ocupaci\u00f3n, hab\u00eda de ser rechazada su pretensi\u00f3n, al haber quedado ese extremo hu\u00e9rfano de toda prueba, lo que impide concretar el pertinente importe al respecto, por lo que ha de precisarse que la resoluci\u00f3n recurrida, en lo que a este extremo se re\ufb01ere, no resulta correcta, tal y como ha sostenido la citada apelante en su escrito de recurso”.<\/p>\n
Igualmente en el Igualmente el FJ CUARTO de AP Guip\u00fazcoa, sec. 2\u00aa, S 29-03-2019, n\u00ba 262\/2019, rec.<\/p>\n
21070\/2018 (EDJ 2019\/598611) leemos :<\/p>\n
“(…..)<\/p>\n
Como hemos mantenido en resoluciones anteriores (as\u00ed, sentencias de 6 y 30 de enero de 2018 ): ” Es evidente, como resulta de la lectura de dicho precepto, que la parte que solicita una cantidad en concepto de indemnizaci\u00f3n por la ocupaci\u00f3n de la vivienda que fue familiar por parte del otro c\u00f3nyuge, pues podr\u00eda darse la circuntancia de que los litigantes ninguna petici\u00f3n hiciesen al efecto, por lo que nada tendr\u00edan que acordar los Tribunales a ese respecto, ha de proceder, conforme al contenido del mismo, no s\u00f3lo a justi\ufb01car los ingresos de que disponen ambos c\u00f3nyuges, a \ufb01n de tomar en consideraci\u00f3n dichos ingresos en el momento de determinar la referida cuant\u00eda, sino tambien a justi\ufb01car tanto las caracter\u00edsticas de la vivienda familiar, como los precios de alquiler que se abonan en la localidad, o incluso en el mismo barrio o zona, por otras viviendas de caracter\u00edsticas semejantes a ella, a \ufb01n de tomar en consideraci\u00f3n todos esos datos, en orden a concretar una cuant\u00eda indemnizatoria que compense adecuadamente la falta de ocupaci\u00f3n de la vivienda y que resulte razonable, ponderada y justa.[-] por lo que es evidente que, no habiendo cumplido con el requisito legalmente establecido y que resulta preciso y necesario para que se determine una cuant\u00eda por el concepto de compensaci\u00f3n por falta de ocupaci\u00f3n, hab\u00eda de ser rechazada su pretensi\u00f3n, al haber quedado ese extremo hu\u00e9rfano de toda prueba, lo que impide concretar el pertinente importe al respecto”.<\/p>\n
2\u00ba La sentencia en el FJ TERCERO sostiene que los gastos “(….)derivados de la propiedad, como el IBI, tasas, seguro de hogar y derramas extraordinarias de la Comunidad de Propietarios, deben ser abonadas por mitad por los c\u00f3nyuges”.<\/p>\n
La posici\u00f3n del recurrente di\ufb01ere de tal pronunciamiento entendiendo que todos los gastos han de ser asumidos por aquel que usa la vivienda.<\/p>\n
Dispone el articulo 12.9 de la 7\/2015 de 30 de Junio de la CA del Pais Vasco de relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores :<\/p>\n
“9.- En caso de atribuci\u00f3n o distribuci\u00f3n del uso de la vivienda, las obligaciones contra\u00eddas por raz\u00f3n de su adquisici\u00f3n o mejora, incluidos los pr\u00e9stamos hipotecarios y los seguros vinculados a esta \ufb01nalidad, deben satisfacerse por las partes de acuerdo con lo dispuesto por el t\u00edtulo de constituci\u00f3n. Los gastos ordinarios de conservaci\u00f3n, mantenimiento y reparaci\u00f3n de la vivienda, incluidos los de comunidad y suministros, y los tributos y las tasas o impuestos de devengo anual corren a cargo del bene\ufb01ciario del derecho de uso”.<\/p>\n
A la vista del precepto entendemos :<\/p>\n
-Que los gastos de naturaleza extraordinaria ( derramas extraordinarias ) deben de ser abonados por mitad entre los dos c\u00f3nyuges propietarios de la vivienda no solo por el c\u00f3nyuge usuario de misma. La Ley es expl\u00edcita en cuanto a la contribuci\u00f3n de los gastos ordinarios que corresponden al bene\ufb01ciario de su uso. Pero guarda un signi\ufb01cativo silencio en relaci\u00f3n a las derramas o gastos extraordinaros por lo que entendemos que el legislador ha querido que su contribucion sea por mitad entre los propietarios de la casa.Por tal motivo no se comparte el pedimento de la parte apelante consistente en que la usuaria de la vivienda abone igualmente las derramas extraordinarias.<\/p>\n
-Por contra se comparte la posici\u00f3n de la sentencia y de la parte apelante que abogan por el abono por parte del bene\ufb01ciario del uso conceptos como el IBI y tasas. El articulo 12.9 propone dicha soluci\u00f3n de una manera clara “(…)los tributos y las tasas o impuestos de devengo anual corren a cargo del bene\ufb01ciario del derecho de uso”.<\/p>\n
-Finalmente en relaci\u00f3n al seguro de hogar la sentencia establece que sea de cargo de las dos partes por mitad.<\/p>\n
Esta posici\u00f3n es combatida por el Sr. Damaso quien entiende que el seguro ha de ser de cargo de la Sra. Lidia como usuaria.La Ley Vasca 7\/2015 en el articulo 12.9 transcrito guarda silencio al respecto re\ufb01ri\u00e9ndose solo a ” (….)las obligaciones contra\u00eddas por raz\u00f3n de su adquisici\u00f3n o mejora, incluidos los pr\u00e9stamos hipotecarios y los seguros vinculados a esta \ufb01nalidad,(…)”.Se comparte el criterio de la Magistrada de instancia porque el seguro de hogar est\u00e1 vinculado a la propiedad de la vivienda la cual es de los dos litigantes.Igualmente y caso de producirse un siniestro en la vivienda los bene\ufb01ciarios de la indemnizaci\u00f3n a abonar por la Compa\u00f1\u00eda Aseguradora ser\u00edan ambos c\u00f3nyuges no solo la usuaria de la vivienda.En consecuencia se mantiene el pronunciamiento de la sentencia de instancia que atribuy\u00f3 a ambos litigantes por mitad el abono de la prima del Seguro de Hogar.<\/p>\n
3\u00ba Pensi\u00f3n de alimentos de Mar\u00ed Trini .<\/p>\n
Requiere ponderar su situaci\u00f3n :<\/p>\n
I.-)Por un lado :<\/p>\n
– Mar\u00ed Trini , nacida el d\u00eda NUM003 de 1997, est\u00e1 a punto de cumplir los 25 a\u00f1os por lo que es mayor de edad.<\/p>\n
-Se han aportado a las actuaciones ( folios 206 y ss ) las nominas que percibe actualmente Mar\u00ed Trini las cuales se elevan a la suma de 655,08 euros.<\/p>\n
– Mar\u00ed Trini , al igual que Covadonga , conviven con su madre en el domicilio familiar lo que consta en el padr\u00f3n de habitantes aportado a las actuaciones al folio 15 , y ha \ufb01nalizado su formaci\u00f3n con un Grado en Educacion Infantil.<\/p>\n
II.-)Por otro lado :<\/p>\n
-Si bien Mar\u00ed Trini ha accedido al mercado laboral el salario que conocemos percibe es de 655,08 euros al mes el cual est\u00e1 lejos del SMI y supone el 65,50 % de \u00e9ste .Segun el Real Decreto 152\/2022 de 2 de febrero el SMI para el a\u00f1o 2022 es de 33,33 euros \/ d\u00eda o de 1.000 euros al mes.<\/p>\n
-La convivencia con su madre a los 25 a\u00f1os es igualmente un indicador de la no independencia econ\u00f3mica de aqu\u00e9lla.<\/p>\n
-El per\u00edodo de uso de la vivienda concedido en la sentencia se acot\u00f3 a cuatro meses transcurrido el cual cesa el uso implicando ello la necesidad de concertar un alquiler o la adquisici\u00f3n de vivienda con la carga econ\u00f3mica que ello conllevar\u00eda para la Sra. Lidia y sus dos hijas Covadonga y Mar\u00ed Trini que conviven con su madre.<\/p>\n
La situacion precedente es compleja y obliga a la Sala a ponderar todas las circunstancias en base a lo cual consideramos que procede \ufb01jar en favor de Mar\u00ed Trini una pensi\u00f3n por alimentos de 100 euros al mes en lugar de los 180 euros al mes se\u00f1alado en la sentencia y ello hasta que Mar\u00ed Trini alcance su independencia econ\u00f3mica.<\/p>\n
Se mantiene el pronunciamiento de la sentencia de instancia en relaci\u00f3n a la contribuci\u00f3n por mitad en los gastos extraordinarios de Mar\u00ed Trini .<\/p>\n
Por lo razonado procede el acogimiento parcial del recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
TERCERO .Vista la estimaci\u00f3n parcial del recurso no porcede efectuar pronunciamiento alguno en relaci\u00f3n a las costas generadas en la alzada.<\/p>\n
Vistos los articulos citados y dem\u00e1s preceptos de general aplicaci\u00f3n FALLAMOS Estimamos el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por D. Damaso contra la sentencia de fecha 14 de marzo de 2022 dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instruccion n\u00famero 1 de Irun y,en consecuencia ,revocamos la misma en los siguientes extremos :<\/p>\n
1\u00ba.-La parte bene\ufb01ciaria del uso de la vivienda deber\u00e1 de abonar los gastos correspondientes a los conceptos de IBI ,tasas e impuestos de devengo anual.<\/p>\n
Los gastos extraordinario de Comunidad y el Seguro de Hogar deber\u00e1n ser abonados por mitad e iguales partes por los litigantes.<\/p>\n
2\u00ba.-Se \ufb01ja en favor de Mar\u00ed Trini y con cargo a D. Damaso hasta que aqu\u00e9lla alcance la independencia econ\u00f3mica, la cantidad mensual de 100 euros que se abonar\u00e1 entre los d\u00edas 1 y 5 de cada mes en la cuenta corriente que a tal efecto se\u00f1ale su hija, Mar\u00ed Trini , y que ser\u00e1 actualizada con efectos de primero de enero de cada a\u00f1o, con arreglo a la variaci\u00f3n del \u00edndice general de precios al consumo que establezca el Instituto Nacional de Estad\u00edstica u organismo que lo sustituya.<\/p>\n
Se mantienen en su integridad el resto de pronunciamientos contenidos en el FALLO de la sentencia recurrida.<\/p>\n
No ha lugar a efectuar pronunciamiento alguno en relaci\u00f3n a las costas generadas en la alzada.<\/p>\n
Devu\u00e9lvase a Damaso el dep\u00f3sito constituido para recurrir, expidi\u00e9ndose por la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia del Juzgado de origen el correspondiente mandamiento de devoluci\u00f3n.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACI\u00d3N: contra esta resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3N ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LEC).<\/p>\n
Tambi\u00e9n podr\u00e1n interponer recurso extraordinario por INFRACCI\u00d3N PROCESAL ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo por alguno de los motivos previstos en la LEC. El recurso habr\u00e1 de interponerse mediante escrito presentado ante este Tribunal dentro de los VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculo 470.1 y Disposici\u00f3n Final decimosexta de la LEC).<\/p>\n
Para interponer los recursos ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros si se trata de casaci\u00f3n y 50 euros si se trata de recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal, sin cuyos requisitos no ser\u00e1n admitidos a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la cuenta de dep\u00f3sitos y consignaciones que este tribunal tiene abierta en el Banco Santander con el n\u00famero 1858 0000 12 2717-22. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deber\u00e1 realizar dos operaciones distintas de imposici\u00f3n, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06 para el recurso de casaci\u00f3n, y c\u00f3digo 04 para el recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer los recursos ( DA 15\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
_________________________________________________________________________________________________________________________ La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno<\/p>\n
respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
_________________________________________________________________________________________________________________________ PUBLICACI\u00d3N.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los\/las Ilmos.\/Ilmas. Sres.\/Sras.<\/p>\n
Magistrados\/as que la \ufb01rman y le\u00edda por el\/la Ilmo.\/Ilma. Magistrado\/a Ponente en el mismo d\u00eda de su fecha, de lo que yo, la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia, certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
no se aporta prueba suficiente sobre el importe de rentas de viviendas de similliares caracteristicas en la misma zona. Abono de los gastos de la vivienda conyugal conforme a art. 12.9 de la Ley 7\/2015 gastos de comunidad extraordinarios entre ambos titulares y seguro tambien. Se establece pension de alimentos de hija mayor de edad ponderando su situacion economica<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2520,2632,2631],"materia":[1173],"organo":[1887],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13614","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-compensacion-por-perdida-de-uso-de-vivienda","tag-pension-alimentos-hija-mayor-de-edad","tag-uso-y-disfrurte-de-la-vivienda","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-2a-audiencia-provincial-de-gipuzkoa","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13614","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13614"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13614"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13614"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13614"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13614"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13614"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13614"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}