AVENIDA GASTEIZ, 18-2\u00aa planta – C.P.\/PK: 01008 TEL.: 945-004821 Fax\/ Faxa: 945-004820 Correo electr\u00f3nico\/ Helbide probauzitegia.1a.araba@justizia.eus<\/p>\n
elektronikoa:<\/p>\n
audiencia.s1.alava@justizia.eus<\/p>\n
\/<\/p>\n
NIG PV \/ IZO EAE: 01.01.2-21\/000525 NIG CGPJ \/ IZO BJKN :01002.42.1-2021\/0000525 Recurso apelaci\u00f3n modi\ufb01caci\u00f3n medidas de\ufb01nitivas LEC 2000 \/ Behin betiko neurriak aldatzeari buruzko apelazio-errekurtsoa; 2000ko PZL 1557\/2022 – B – Upad Civil O.Judicial origen \/ Jatorriko Epaitegia: Juzgado de 1\u00aa Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 1 de Amurrio – UPAD \/ ZULUP – Amurrioko Lehen Auzialdiko eta Instrukzioko 1 zenbakiko Epaitegia Autos de Modi\ufb01caci\u00f3n medidas de\ufb01nitivas 143\/2021 (e)ko autoak Recurrente \/ Errekurtsogilea: Amparo Procurador\/a\/ Prokuradorea:FEDERICO DE MIGUEL ALONSO Abogado\/a \/ Abokatua: MARIA BEGO\u00d1A ALDAMA BURUCHAGA Recurrido\/a \/ Errekurritua: FISCAL y Moises (R) APELACI\u00d3N CIVIL La Audiencia Provincial de Vitoria-Gasteiz compuesta por los Ilmos. Sres. D\u00aa. Mercedes Guerrero Romeo, Presidenta, D. I\u00f1igo Madaria Azcoitia y D. I\u00f1igo Elizburu Aguirre, Magistrados, ha dictado el d\u00eda siete de octubre de dos mil veintid\u00f3s, EN NOMBRE DEL REY la siguiente SENTENCIA N\u00ba 1402\/22 En el recurso de apelaci\u00f3n civil, Rollo de Sala n\u00ba 1557\/22 procedente del Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n N\u00ba 1 de Amurrio, Autos de Modi\ufb01caci\u00f3n medidas de\ufb01nitivas n\u00ba 143\/21, promovido por D\u00aa , Amparo , dirigida por la Letrada D\u00aa. Bego\u00f1a Aldama Buruchaga, y representada por el Procurador D. Federico de Miguel<\/p>\n
Alonso, frente a la sentencia n\u00ba 36\/22 dictada el 01-04-22, siendo parte apelada D. Rosendo ,dirigido por el Letrado D. Luis Gonz\u00e1lez Sastre y representado por la Procuradora D\u00aa. Alicia Arrizabalaga Iturmendi, con intervenci\u00f3n del MINISTERIO FISCAL y siendo Ponente la Ilma. Sra. Presidenta D\u00aa Mercedes Guerrero Romeo.<\/p>\n
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 1 de Amurrio, se dict\u00f3 sentencia n\u00ba 36\/22 cuyo FALLO es del tenor literal siguiente:<\/p>\n
“ESTIMO PARCIALMENTE la demanda de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas instada por la Procuradora do\u00f1a Alicia Arrizabalaga Iturmendi en nombre de don\/do\u00f1a Rosendo , frente a don\/do\u00f1a Amparo , representada por el Procurador don Federico de Miguel Alonso, y en consecuencia declaro haber lugar a modi\ufb01car las medidas de\ufb01nitivas establecidas en la sentencia de divorcio de 14 de junio de 2013, dictada en el seno del procedimiento divorcio de mutuo acuerdo 150-2013, en el sentido siguiente:<\/p>\n
1.- El r\u00e9gimen de visitas, comunicaci\u00f3n y estancias entre la hija menor de edad y el se\u00f1or cuesta ser\u00e1 el que libremente pacten ambos en atenci\u00f3n a la edad de la menor. No cabe \ufb01jar r\u00e9gimen de visitas, comunicaci\u00f3n y estancias en relaci\u00f3n a Jose \u00c1ngel , ya que ha alcanzado la mayor\u00eda de edad.<\/p>\n
2.- La pensi\u00f3n de alimentos establecida a favor de la hija menor de edad y el hijo mayor de edad dependiente econ\u00f3micamente se extinguir\u00e1 de forma autom\u00e1tica, sin necesidad de instar procedimiento judicial, cuando los hijos alcancen la edad de 25 a\u00f1os.<\/p>\n
3.- Do\u00f1a Amparo deber\u00e1 abonar a don Rosendo , en concepto de compensaci\u00f3n por p\u00e9rdida del uso de la vivienda familiar, el importe de TRESCIENTOS (300) EUROS MENSUALES MIENTRAS PERMANEZCA EN EL USO DE LA REFERIDA VIVIENDA.<\/p>\n
El resto de medidas acordadas en la sentencia de fecha 14 de junio de 2013 permanecen inalterables.<\/p>\n
No debe hacerse especial imposici\u00f3n de las costas procesales causadas.”<\/p>\n
SEGUNDO.- Frente a la anterior resoluci\u00f3n, se interpuso recurso de apelaci\u00f3n por la representaci\u00f3n de D\u00aa.<\/p>\n
Amparo , recurso que se tuvo por interpuesto con fecha 23-06-22, d\u00e1ndose el correspondiente traslado a la contraparte por diez d\u00edas para alegaciones, presentando la representaci\u00f3n de D. Rosendo y el MINISTERIO FISCAL, escrito de oposici\u00f3n al recurso planteado de contrario, y elev\u00e1ndose, seguidamente, los autos a esta Audiencia Provincial con emplazamiento de las partes.<\/p>\n
TERCERO.- Recibidos los autos en la Secretar\u00eda de esta Sala y comparecidas las partes, con fecha 29-07-22 se mand\u00f3 formar el correspondiente Rollo de apelaci\u00f3n, registr\u00e1ndose y turn\u00e1ndose la ponencia a la Ilma.<\/p>\n
Sra. Presidenta, D\u00aa Mercedes Guerrero Romeo, y por resoluci\u00f3n de fecha 21-09-22 se se\u00f1al\u00f3 para deliberaci\u00f3n, votaci\u00f3n y fallo el d\u00eda 6 de octubre de 2022.<\/p>\n
CUARTO.- En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.<\/p>\n
PRIMERO.- La \u00fanica medida que se cuestiona en el recurso es la pensi\u00f3n de alimentos establecida a cargo del progenitor en favor de los hijos. La sentencia de instancia considera que no se ha modi\ufb01cado la capacidad econ\u00f3mica del progenitor y tampoco las necesidades de los hijos con respecto al momento que se dict\u00f3 la sentencia de divorcio. Tampoco se justi\ufb01ca la necesidad de establecer trescientos euros por hijo.<\/p>\n
Para la \ufb01jaci\u00f3n de la pensi\u00f3n de alimentos deben tenerse en cuenta los ingresos de cada uno de los litigantes, los cuales permitir\u00e1n \ufb01jar la proporcionalidad, y en atenci\u00f3n a lo dispuesto en los art. 142, 144, 146, y 147 CC, la cuant\u00eda de los alimentos tiene que ser proporcionada al caudal y medios de qui\u00e9n los da y a las necesidades de qui\u00e9n los recibe, normativa que no suscita ning\u00fan problema te\u00f3rico de interpretaci\u00f3n y alcance, solamente una cuesti\u00f3n de hecho consistente en determinar de una manera efectiva y real esa proporcionalidad con los medios de uno y las necesidades del otro.<\/p>\n
En orden a las necesidades el C. Civil establece en el art. 142 que se entiende por alimentos todo lo que es indispensable para el sustento, habitaci\u00f3n, vestido y asistencia m\u00e9dica. Los alimentos comprenden tambi\u00e9n la educaci\u00f3n e instrucci\u00f3n del alimentista mientras sea menor de edad y a\u00fan despu\u00e9s, cuando no haya terminado su formaci\u00f3n por causa que no le sea imputable.<\/p>\n
El art. 10 Ley 7\/2015 indica que ser\u00e1 el juez determinar\u00e1 la contribuci\u00f3n de cada uno de los c\u00f3nyuges al sostenimiento de las cargas familiares y la pensi\u00f3n de alimentos para satisfacer las necesidades de los hijos.<\/p>\n
Para determinar la pensi\u00f3n de alimentos procede analizar los ingresos de los progenitores y las necesidades de los menores. Veamos.<\/p>\n
La sentencia de isntancia indica que el progenitor percibe como salario unos mil setecientos euros mensuales por catorce pagas, a\ufb01rmaci\u00f3n que no se ha impugnado de forma expresa por el Sr. Rosendo . Mientras que la madre ingresa unos mil trescientos euros.<\/p>\n
Los ni\u00f1os tienen las necesidades propias de su edad, sin olvidar que cuando se estableci\u00f3 la pensi\u00f3n de ciento cincuenta euros ten\u00edan diez a\u00f1os menos, ahora tiene otros gastos como ocio, m\u00f3vil y estudios m\u00e1s costosos.<\/p>\n
La madre ha visto mermados sus ingresos al \ufb01jar la sentencia de instancia la suma de trescientos euros en concepto de compensaci\u00f3n por p\u00e9rdida del uso de la vivienda familiar a favor del Sr. Rosendo , cuesti\u00f3n que no ha sido impugnada y que no vamos a analizar. Solo queremos aclarar que al \ufb01jar el cincuenta por ciento de un supuesto alquiler de la vivienda conforme a la prueba practicada al efecto, la juez de instancia no tuvo en cuenta que en la casa tambi\u00e9n viven los hijos del matrimonio, cuyas necesidades y gastos deben abonar los progenitores conjuntamente.<\/p>\n
La pensi\u00f3n que percibe la hermana por discapacidad debe destinarse a sus propias necesidades, no debe a\u00f1adirse a los ingresos de la progenitora.<\/p>\n
As\u00ed las cosas, teniendo en cuenta que el Sr. Rosendo ha incrementado sus ingresos con los trescientos euros que va a percibir como compensaci\u00f3n por la p\u00e9rdida de uso de la vivienda familiar, lo que supone p\u00e9rdida en la misma cantidad para la Sra. Amparo puesto que dispone de trescientos euros menos, y que los hijos tienen m\u00e1s gastos por su edad, la Sala considera que debe incrementarse la pensi\u00f3n de alimentos a doscientos treinta euros por cada hijo (460 euros por los dos hijos), que se abonar\u00e1n dentro de los cinco d\u00edas primeros de cada mes en la cuenta designada al efecto y se incrementar\u00e1n conforme al IPC anual.<\/p>\n
SEGUNDO.- No procede hacer expresa imposici\u00f3n de las costas de esta instancia ex art. 394 y 398 LEC.<\/p>\n
ESTIMAR PARCIALMENTE el recurso interpuesto por Amparo representado por el procurador Federico de Miguel contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 1 de Amurrio en el procedimiento de Modi\ufb01caci\u00f3n de Medidas n\u00ba 143\/2021, REVOCANDO PARCIALMENTE la misma y, en consecuencia:<\/p>\n
Procede \ufb01jar la pensi\u00f3n de alimentos a favor de los hijos y a cargo de Rosendo en la suma de doscientos treinta euros por hijo, cantidad que se har\u00e1 efectiva dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada mes en la cuenta designada al efecto y que se incrementar\u00e1 conforme al IPC anual.<\/p>\n
CONFIRMANDO el resto de los pronunciamientos de la sentencia de instancia.<\/p>\n
Y todo ello sin expresa imposici\u00f3n de costas.<\/p>\n
Dese el destino legal al dep\u00f3sito constituido para recurrir.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACI\u00d3N: contra esta resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3N ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, si se acredita inter\u00e9s casacional. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE d\u00edas h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LECn).<\/p>\n
Tambi\u00e9n podr\u00e1 interponerse recurso extraordinario por INFRACCI\u00d3N PROCESAL ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo por alguno de los motivos previstos en la LECn. El recurso habr\u00e1 de interponerse mediante escrito presentado ante este Tribunal dentro de los VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculo 470.1 y Disposici\u00f3n Final decimosexta de la LEC).<\/p>\n
Si el recurso de casaci\u00f3n se funda, exclusivamente o junto a otros motivos, en la infracci\u00f3n de las normas de Derecho civil, foral o especial propio de la Comunidad Aut\u00f3noma, y el estatuto de Autonom\u00eda ha previsto esta atribuci\u00f3n, corresponder\u00e1 conocer a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia del Pa\u00eds Vasco ( art. 478.1.2\u00ba LEC).<\/p>\n
Para interponer los recursos ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros si se trata de casaci\u00f3n y 50 euros se si trata de recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal, sin cuyos requisitos no ser\u00e1n admitidos a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la Cuenta de Dep\u00f3sitos y Consignaciones que este Tribunal tiene abierta en Banco Santander con el n\u00famero 0008-0000-01-1557-22. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deber\u00e1 realizar dos operaciones distintas de imposici\u00f3n, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un ” Recurso” c\u00f3digo 06 para recurso de casaci\u00f3n, y c\u00f3digo<\/p>\n
04 para el recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer los recursos ( DA15\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
_________________________________________________________________________________________________________________________ La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
_________________________________________________________________________________________________________________________ PUBLICACI\u00d3N.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los Ilmos. Sres. Magistrados que la \ufb01rman y le\u00edda por el Ilmo. Magistrado Ponente en el mismo d\u00eda de su fecha, de lo que yo, el Letrado de la Administraci\u00f3n de Justicia, certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Esta sentencia aborda la pretensi\u00f3n de disminuir la cuant\u00eda en relaci\u00f3n con la pensi\u00f3n de alimentos de los descendientes. El Tribunal aborda y resuelve la cuesti\u00f3n desde la potestad que le otorga el art. 10 de la Ley 7\/2015 y, desde esta potestad, valora las necesidades de los hijos, no como algo est\u00e1tico, sino cambiante y creciente, teniendo que considerarse las necesidades en base a la edad. Como curiosidad, el Tribunal se\u00f1ala el tel\u00e9fono m\u00f3vil como un gasto por \u201cnecesidades propias\u201d de la edad.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2589,2400,2630,2420],"materia":[1173],"organo":[1890],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13612","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-capacidad-economica","tag-modificacion-de-medidas","tag-necesidad-del-menor","tag-pension-de-alimentos","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-1a-audiencia-provincial-de-alava","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13612","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13612"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13612"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13612"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13612"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13612"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13612"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13612"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}