AVENIDA GASTEIZ, 18-2\u00aa planta – C.P.\/PK: 01008 TEL.: 945-004821 Fax\/ Faxa: 945-004820 Correo electr\u00f3nico\/ Helbide probauzitegia.1a.araba@justizia.eus<\/p>\n
elektronikoa:<\/p>\n
audiencia.s1.alava@justizia.eus<\/p>\n
\/<\/p>\n
NIG PV \/ IZO EAE: 01.02.2-21\/014440 NIG CGPJ \/ IZO BJKN :01059.42.1-2021\/0014440 Recurso apelaci\u00f3n medidas hijos extramatrimoniales contencioso LEC 2000 \/ Ezkontzaz kanpoko semealaben neurriei buruzko apelazio-errekurtsoa (adostasunik gabe); 2000ko PZL 1086\/2022 – C UPAD CIVIL O.Judicial origen \/ Jatorriko Epaitegia: Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 8 de Vitoria-Gasteiz – UPAD Civil \/ Arlo Zibileko ZULUP – Gasteizko Lehen Auzialdiko 8 zenbakiko Epaitegia Autos de Medidas hijos no matrimoniales contencioso 1288\/2021 (e)ko autoak Recurrente: Clara Procuradora: PATRICIA SANCHEZ SOBRINO Abogada: ANA ISABEL SALAZAR MARTINEZ Recurrido: MINISTERIO FISCAL 1431-21 REBELDIA PROCESAL: Justo APELACI\u00d3N CIVIL La Audiencia Provincial de Vitoria-Gasteiz compuesta por los Ilmos. Sres. D\u00aa. Mar\u00eda Mercedes Guerrero Romeo, Presidenta, D. I\u00f1igo Madaria Azcoitia y D\u00aa. M\u00f3nica Basurto Garrido, Magistrados, ha dictado el d\u00eda diecinueve de septiembre de dos mil veintid\u00f3s, la siguiente SENTENCIA N\u00ba 1208\/22 En el recurso de apelaci\u00f3n civil, Rollo de Sala n\u00ba 1086\/22 procedente del Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 8 de Vitoria-Gasteiz, Autos de Medidas Hijos No Matrimoniales Contencioso n\u00ba 1288\/21, promovido por D\u00aa. Clara , dirigida por la Letrado D\u00aa. Ana Isabel Salazar Mart\u00ednez y representado por la Procuradora D\u00aa. Patricia S\u00e1nchez Sobrino, frente a la sentencia n\u00ba 128\/22 dictada el 22-03-22, siendo parte apelada el MINISTERIO FISCAL, en la representaci\u00f3n p\u00fablica que ostenta, y estando en Rebeld\u00eda Procesal D. Justo . Ponente: Iltma. Sra. Presidenta D\u00aa. Mar\u00eda Mercedes Guerrero Romeo.<\/p>\n
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 8 de Vitoria-Gasteiz se dict\u00f3 sentencia n\u00ba 128\/22 cuyo FALLO es del tenor literal siguiente:<\/p>\n
” Que ESTIMANDO COMO ESTIMO PARCIALMENTE la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Sra. S\u00e1nchez, en nombre y representaci\u00f3n de D\u00f1a. Clara , contra D. Justo , declarado en rebeld\u00eda procesal, DEBO ACORDAR Y ACUERDO las siguientes medidas:<\/p>\n
1.- La atribuci\u00f3n de la guarda y custodia de la hija menor ( Marta ), a la madre, siendo el ejercicio exclusivo de la patria potestad por parte de la madre.<\/p>\n
2.- No establecer a favor del progenitor no custodio un r\u00e9gimen de visitas.<\/p>\n
3.- Pensi\u00f3n de alimentos: se \ufb01ja como pensi\u00f3n de alimentos a favor de la menor y a cargo del padre, de la cantidad mensual de 80 euros mensuales. Dicha pensi\u00f3n de alimentos se abonar\u00e1 dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada mes en la cuenta Corriente que designe la madre. Dicha pensi\u00f3n de alimentos se incrementar\u00e1 anualmente conforme a las variaciones que experimente el IPC publicado por el INE u organismo o\ufb01cial que lo sustituya, siendo la primera actualizaci\u00f3n en el mes de enero de 2023.<\/p>\n
En relaci\u00f3n con los gastos extraordinarios, se establece que los mismos sean abonados por mitades e iguales partes. Se considera como gasto extraordinario, dicho sea con una enumeraci\u00f3n indicativa pero no exhaustiva:<\/p>\n
Gastos m\u00e9dicos en la medida en que no sean cubiertos por el Sistema p\u00fablico de salud o, en su caso, el seguro privado concertado que tengan los progenitores, tales como gastos m\u00e9dico-farmac\u00e9uticos, psic\u00f3logo, logopeda, oculista, material \u00f3ptico, ortodoncia, pr\u00f3tesis ortop\u00e9dicas, etc. Gastos de matr\u00edcula universitaria o formaci\u00f3n profesional en la parte no cubierta por el sistema de becas. Gastos de estancia de los hijos cuando cursen sus estudios fuera de su localidad. Actividades deportivas, acad\u00e9micas, extraescolares, campamentos, cursos de verano y viajes que realicen los hijos al extranjero, con la \ufb01nalidad de aprender idiomas u otras materias que tengan relaci\u00f3n con sus estudios, sin perjuicio de que \u00e9stos necesitar\u00edan acuerdos previos de ambos progenitores. Y cualesquiera otros que los progenitores est\u00e9n de acuerdo y se comuniquen previamente.<\/p>\n
No hay especial pronunciamiento en relaci\u00f3n a las costas procesales.”<\/p>\n
SEGUNDO.- Frente a la anterior resoluci\u00f3n, se interpuso recurso de apelaci\u00f3n por la representaci\u00f3n de D\u00aa. Clara , recurso que se tuvo por interpuesto con fecha 02-05-22, d\u00e1ndose el correspondiente traslado a la contraparte por diez d\u00edas para alegaciones, present\u00e1ndose por el MINISTERIO FISCAL escrito manifestando que no se opone al recurso de apelaci\u00f3n planteado de contrario por los motivos indicados en el mismo,elev\u00e1ndose, seguidamente, los autos a esta Audiencia Provincial con emplazamiento de las partes.<\/p>\n
TERCERO.- Recibidos los autos en la Secretar\u00eda de esta Sala y comparecidas las partes, con fecha 0-05-22 se mand\u00f3 formar el correspondiente Rollo de apelaci\u00f3n, registr\u00e1ndose y turn\u00e1ndose la ponencia a la Iltma. Sra.<\/p>\n
Presidenta D\u00aa. Mar\u00eda Mercedes Guerrero Romeo, y, tras dictar Auto acordando proceder a la admisi\u00f3n en la segunda instancia de la prueba documental interesada por la parte apelante, por providencia de 21-06-22 se se\u00f1al\u00f3 para deliberaci\u00f3n, votaci\u00f3n y fallo el d\u00eda 21 de julio de 2.022.<\/p>\n
CUARTO.- En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.<\/p>\n
PRIMERO.- Antecedentes. Motivos del recurso. Error en la valoraci\u00f3n de la prueba.<\/p>\n
La sentencia dictada en la instancia acuerda medidas personales a favor de la menor, Marta , tras la separaci\u00f3n de sus progenitores, patria potestad con ejercicio exclusivo a favor de la madre, y una pensi\u00f3n de alimentos a cargo del progenitor y favor de la ni\u00f1a de ochenta euros. Sin r\u00e9gimen de visitas.<\/p>\n
Clara reconoce en su escrito de recurso que el progenitor vive en los campamentos del Sahara, sin ocupaci\u00f3n profesional retribuida, carece de ingresos, no puede contribuir a pagar los alimentos de la ni\u00f1a, por estas razones solicita que la pensi\u00f3n de alimentos se suprima o se rebaje a treinta euros, cuant\u00eda meramente testimonial. Alega que se ha vulnerado lo dispuesto en el art. 146 y cc del CC y se ha valorado err\u00f3neamente la prueba practicada.<\/p>\n
Para la \ufb01jaci\u00f3n de la pensi\u00f3n de alimentos deben tenerse en cuenta los ingresos de cada uno de los litigantes, los cuales permitir\u00e1n \ufb01jar la proporcionalidad, y en atenci\u00f3n a lo dispuesto en los art. 142, 144, 146, y 147 CC, la cuant\u00eda de los alimentos tiene que ser proporcionada al caudal y medios de qui\u00e9n los da y a las necesidades de qui\u00e9n los recibe, normativa que no suscita ning\u00fan problema te\u00f3rico de interpretaci\u00f3n y alcance, solamente<\/p>\n
una cuesti\u00f3n de hecho consistente en determinar de una manera efectiva y real esa proporcionalidad con los medios de uno y las necesidades del otro.<\/p>\n
En orden a las necesidades el C. Civil establece en el art. 142 que se entiende por alimentos todo lo que es indispensable para el sustento, habitaci\u00f3n, vestido y asistencia m\u00e9dica. Los alimentos comprenden tambi\u00e9n la educaci\u00f3n e instrucci\u00f3n del alimentista mientras sea menor de edad y a\u00fan despu\u00e9s, cuando no haya terminado su formaci\u00f3n por causa que no le sea imputable.<\/p>\n
El art. 10 Ley 7\/2015 indica que ser\u00e1 el juez determinar\u00e1 la contribuci\u00f3n de cada uno de los c\u00f3nyuges al sostenimiento de las cargas familiares y la pensi\u00f3n de alimentos para satisfacer las necesidades de los hijos.<\/p>\n
El Tribunal Supremo, entre otras en las sentencias de 12 de febrero de 2015 y 2 de marzo de 2015 y las que en ellas se citan, ha indicado muy claramente: “De inicio se ha de partir de la obligaci\u00f3n legal que pesa sobre los progenitores, que est\u00e1 basada en un principio de solidaridad familiar y que tiene un fundamento constitucional en el art\u00edculo 39.1 y 3 CE, y que es la de mayor contenido \u00e9tico del ordenamiento jur\u00eddico.” Por tanto, a\u00f1ade, “ante una situaci\u00f3n de di\ufb01cultad econ\u00f3mica habr\u00e1 de examinarse el caso concreto y revisar la Sala si se ha conculcado el juicio de proporcionalidad del art\u00edculo 146 del CC ( STS 16 de diciembre de 2014, Rc. 2419\/2013 )… “.<\/p>\n
Acudiendo a esta doctrina resulta ilusorio querer salvar el “m\u00ednimo vital ” del hijo cuando el progenitor no tiene ning\u00fan ingreso, patrimonio o bienes con los que abonar la pensi\u00f3n. En tales situaciones el derecho de familia poco puede hacer, debiendo ser las Administraciones p\u00fablicas a trav\u00e9s de servicios sociales las que remedien las situaciones en que tales m\u00ednimos no se encuentren cubiertos.<\/p>\n
En nuestro caso la madre admite la falta de ingresos del progenitor y su dif\u00edcil situaci\u00f3n. Describe sus ingresos, vive de la RGI que cobra de la administraci\u00f3n y de un subsidio, ingresos que quedan reducidos por el pago de un alquiler y los gastos para su manutenci\u00f3n y la de la ni\u00f1a. Su situaci\u00f3n es complicada, entendemos su preocupaci\u00f3n, si sus ingresos se incrementan por una pensi\u00f3n de alimentos que no cobrar\u00e1 se le reducir\u00e1n las ayudas.<\/p>\n
En virtud de lo expuesto, el recurso debe prosperar, se suprime la pensi\u00f3n de alimentos.<\/p>\n
SEGUNDO.- Costas.<\/p>\n
Teniendo en cuenta la materia tratada en el procedimiento, no procede hacer expresa imposici\u00f3n de las costas ex art. 394 y 398 LEC.<\/p>\n
ESTIMAR el recurso interpuesto por Clara representada por la procuradora Patricia S\u00e1nchez contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 8 de Vitoria-Gasteiz en el procedimiento de Medidas a favor de hijos no matrimoniales n\u00ba 1288\/2021, REVOCANDO PARCIALMENTE la misma y, en consecuencia, ACORDAMOS:<\/p>\n
-Suprimir la pensi\u00f3n de alimentos a cargo del padre y a favor de la ni\u00f1a Marta .<\/p>\n
-CONFIRMANDO el resto de las medidas adoptadas en la sentencia de instancia.<\/p>\n
-Y todo ello sin expresa imposici\u00f3n de costas de la apelaci\u00f3n.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACI\u00d3N: contra esta resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3N ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, si se acredita inter\u00e9s casacional. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE d\u00edas h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LECn).<\/p>\n
Tambi\u00e9n podr\u00e1 interponerse recurso extraordinario por INFRACCI\u00d3N PROCESAL ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo por alguno de los motivos previstos en la LECn. El recurso habr\u00e1 de interponerse mediante escrito presentado ante este Tribunal dentro de los VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculo 470.1 y Disposici\u00f3n Final decimosexta de la LEC).<\/p>\n
Si el recurso de casaci\u00f3n se funda, exclusivamente o junto a otros motivos, en la infracci\u00f3n de las normas de Derecho civil, foral o especial propio de la Comunidad Aut\u00f3noma, y el estatuto de Autonom\u00eda ha previsto esta atribuci\u00f3n, corresponder\u00e1 conocer a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia del Pa\u00eds Vasco ( art. 478.1.2\u00ba LEC).<\/p>\n
Para interponer los recursos ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros si se trata de casaci\u00f3n y 50 euros se si trata de recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal, sin cuyos requisitos no ser\u00e1n admitidos<\/p>\n
a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la Cuenta de Dep\u00f3sitos y Consignaciones que este Tribunal tiene abierta en Banco Santander con el n\u00famero 0008-0000-01-1086-22. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deber\u00e1 realizar dos operaciones distintas de imposici\u00f3n, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un ” Recurso” c\u00f3digo 06 para recurso de casaci\u00f3n, y c\u00f3digo 04 para el recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer los recursos ( DA15\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
_________________________________________________________________________________________________________________________ La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
_________________________________________________________________________________________________________________________ PUBLICACI\u00d3N.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los Ilmos. Sres. Magistrados que la \ufb01rman y le\u00edda por la Ilma. Sra. Presidenta en el mismo d\u00eda de su fecha, de lo que yo, el Letrado de la Administraci\u00f3n de Justicia, certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Esta sentencia aborda una realidad singular. Desde la instancia y con rebeld\u00eda procesal de uno de los progenitores se estableci\u00f3 un r\u00e9gimen de exclusividad para la madre, con una pensi\u00f3n de alimentos de baja cuant\u00eda y sin r\u00e9gimen de visitas para el progenitor, siendo la misma progenitora la que recurre en apelaci\u00f3n para que se elimine la carga de la pensi\u00f3n de alimentos al progenitor que vive en el extranjero y no tiene ingresos. El Tribunal estima esta pretensi\u00f3n, abordando la cuesti\u00f3n de no establecer una pensi\u00f3n de alimentos para el progenitor desde el art. 10 de la Ley 7\/2015 y desde la jurisprudencia del Tribunal Supremo que la sentencia recoge en su FD PRIMERO. Se\u00f1alando literalmente que \u201cAcudiendo a esta doctrina resulta ilusorio querer salvar el “m\u00ednimo vital ” del hijo cuando el progenitor no tiene ning\u00fan ingreso, patrimonio o bienes con los que abonar la pensi\u00f3n. En tales situaciones el derecho de familia poco puede hacer, debiendo ser las Administraciones p\u00fablicas a trav\u00e9s de servicios sociales las que remedien las situaciones en que tales m\u00ednimos no se encuentren cubiertos\u201d<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2506,2444,2629,2422],"materia":[1173],"organo":[1890],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13611","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-medidas","tag-pension-alimentos","tag-rebeldia-procesal","tag-regimen-de-visitas","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-1a-audiencia-provincial-de-alava","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13611","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13611"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13611"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13611"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13611"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13611"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13611"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13611"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}