AVENIDA GASTEIZ, 18-2\u00aa planta – C.P.\/PK: 01008 TEL.: 945-004821 Fax\/ Faxa: 945-004820 Correo electr\u00f3nico\/ Helbide probauzitegia.1a.araba@justizia.eus<\/p>\n
elektronikoa:<\/p>\n
audiencia.s1.alava@justizia.eus<\/p>\n
\/<\/p>\n
NIG PV \/ IZO EAE: 01.02.2-20\/002954 NIG CGPJ \/ IZO BJKN :01059.42.1-2020\/0002954 Recurso apelaci\u00f3n contra resoluci\u00f3n Juzgado Violencia sobre la Mujer \/ Emakumeen aurkako indarkeriaren arloko epaitegiak emandako ebazpenaren aurkako apelazio-errekurtsoa 1737\/2021 – B – Upad Civil O.Judicial origen \/ Jatorriko Epaitegia: Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Vitoria-Gasteiz – UPAD Penal \/ Zigor-arloko ZULUP – Gasteizko Emakumeen aurkako Indarkeriaren arloko Epaitegia Autos de Divorcio contencioso 133\/2020 (e)ko autoak Recurrente \/ Errekurtsogilea: Emilia Procurador\/a\/ Prokuradorea:ISABEL GOMEZ PEREZ DE MENDIOLA Abogado\/a \/ Abokatua: ANA ARRAZOLA GOMEZ Recurrido\/a \/ Errekurritua: Hugo Procurador\/a \/ Prokuradorea: JESUS MARTIN ARRIETA VIERNA Abogado\/a\/ Abokatua: BELEN GARCIA SAENZ DE CORTAZAR APELACI\u00d3N CIVIL La Audiencia Provincial de Vitoria-Gasteiz compuesta por los Ilmos. Sres. D\u00aa. Mercedes Guerrero Romeo, Presidenta, D. I\u00f1igo Madaria Azcoitia y D. I\u00f1\u00edgo Elizburu Aguirre, Magistrados, ha dictado el d\u00eda uno de septiembre de dos mil veintid\u00f3s, la siguiente SENTENCIA N\u00ba 1141\/22 En el recurso de apelaci\u00f3n civil, Rollo de Sala n\u00ba 1737\/21 procedente del Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Vitoria-Gasteiz, Autos de Divorcio Contencioso N\u00ba 133\/20, promovido por D\u00aa. Emilia dirigida por la Letrada D\u00aa. Ana Arr\u00e1zola G\u00f3mez y representada por la Procuradora D\u00aa. Isabel G\u00f3mez P\u00e9rez de Mendiola, frente a la sentencia n\u00ba 85\/21 dictada el 07-10-21, siendo parte apelada D. Hugo dirigido por la Letrada D\u00aa Bel\u00e9n Garc\u00eda<\/p>\n
S\u00e1ez de Cortazar y representado por el Procurador D. Jes\u00fas Arrieta Vierna, siendo ponente el Ilmo. Sr. D. I\u00f1igo Elizburu Aguirre.<\/p>\n
PRIMERO.- Por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Vitoria-Gasteiz se dict\u00f3 sentencia n\u00ba 85\/21 cuyo FALLO es del tenor literal siguiente:<\/p>\n
” ESTIMO PARCIALMENTE LA DEMANDA presentada por el Procurador de los Tribunales Jesus Martin Arrieta Vierna en nombre y representaci\u00f3n de Hugo declarando la DISOLUCI\u00d3N POR DIVORCIODEL MATRIMONIO FORMADO POR Hugo y Emilia con todos los efectos que legalmente se derivan de tal declaraci\u00f3n, en concreto los siguientes:<\/p>\n
1. Hugo deber\u00e1 abonar la cantidad de 450 euros al mes en concepto de pensi\u00f3n de alimentos en favor de su hija Mercedes , pagaderos en los cinco primeros d\u00edas de cada mes en la cuenta que la misma designe al efecto y actualizables conforme a las variaciones del IPC o \u00edndice que lo sustituya. Dicha obligaci\u00f3n se extinguir\u00e1 cuando Mercedes \ufb01nalice sus estudios universitarios. Los gastos extraordinarios de la hija Mercedes ser\u00e1n abonados al 10% por la madre y al 90% por el padre, previa justi\ufb01caci\u00f3n y acreditaci\u00f3n de su importe.<\/p>\n
2. Hugo deber\u00e1 abonar con car\u00e1cter vitalicio la cantidad de 800 euros en concepto de pensi\u00f3n compensatoria en favor de Emilia , pagaderos en los cinco primeros d\u00edas de cada mes en la cuenta que la misma designe al efecto y actualizables conforme a las variaciones del IPC o \u00edndice que lo sustituya. El pago de esta pensi\u00f3n tienen car\u00e1cter vitalicio, salvo que concurran nuevos hechos que supongan una alteraci\u00f3n sustancial de las circunstancias o de la autonom\u00eda econ\u00f3mica de la bene\ufb01ciada.<\/p>\n
3. El pr\u00e9stamo de titularidad com\u00fan ser\u00e1 abonado por mitad por ambos c\u00f3nyuges.<\/p>\n
4. Emilia cesar\u00e1 en el uso de la que ha sido la vivienda familiar sita en la PLAZA000 n\u00ba NUM000 – NUM001 de Vitoria disponiendo del plazo de un mes desde la noti\ufb01caci\u00f3n de la presente resoluci\u00f3n, para el desalojo de la misma.<\/p>\n
DESESTIMO LA DEMANDA RECONVENCIONAL presentada por la Procuradora Isabel G\u00f3mez P\u00e9rez de Mendiola en nombre y representaci\u00f3n de Emilia , en el sentido de que no ha lugar a las Litis expensas solicitadas.<\/p>\n
Y todo ello sin hacer especial condena en costas a ninguna de las partes.”<\/p>\n
SEGUNDO.- Frente a la anterior resoluci\u00f3n, se interpuso recurso de apelaci\u00f3n por la representaci\u00f3n de D\u00aa.<\/p>\n
Emilia , r ecurso que se tuvo por interpuesto con fecha 16-11-21, d\u00e1ndose el correspondiente traslado a la contraparte por diez d\u00edas para alegaciones, presentando la representaci\u00f3n de D. Hugo , escrito de oposici\u00f3n al recurso planteado de contrario, y elev\u00e1ndose, seguidamente, los autos a esta Audiencia Provincial con emplazamiento de las partes.<\/p>\n
TERCERO.- Recibidos los autos en la Secretar\u00eda de esta Sala y comparecidas las partes, con fecha 29-12-21 se mand\u00f3 formar el correspondiente Rollo de apelaci\u00f3n, registr\u00e1ndose y turn\u00e1ndose la ponencia al Ilmo. Sr.<\/p>\n
Magistrado D. I\u00f1igo Elizburu Aguirre y, tras los tr\u00e1mites de son de ver en el mismo, por resoluci\u00f3n de fecha 25-04-22 se se\u00f1al\u00f3 para deliberaci\u00f3n, votaci\u00f3n y fallo el d\u00eda 3 de mayo de 2022.<\/p>\n
CUARTO.- En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.<\/p>\n
PRIMERO.- Entrando en el examen de la procedencia o no del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la Sra.<\/p>\n
Emilia , a la luz de las consideraciones en las que el mismo se basa y que es innecesario reproducir al ser conocidas por las partes y dado que, adem\u00e1s, ir\u00e1n surgiendo en el curso de la presente argumentaci\u00f3n en la medida en que resulten precisas o \u00fatiles para la debida resoluci\u00f3n de la causa, una vez examinado lo actuado, y admitiendo la documentaci\u00f3n aportada por ambas partes al presente Rollo en base a lo dispuesto en el art\u00edculo 460.1 de la L.E.C., hemos de indicar que consideramos que procede mantener la decisi\u00f3n de la Juzgadora de instancia consistente en que la ahora apelante cesar\u00e1 en el uso de la que ha sido la vivienda familiar sita en la PLAZA000 n\u00ba NUM000 – NUM001 . de Vitoria, disponiendo del plazo de un mes desde la noti\ufb01caci\u00f3n de la presente resoluci\u00f3n para el desalojo de la misma, y ello, dado que, por un lado, no entendemos que vulnere los principios de congruencia y justicia rogada bastando para comprender ello con la lectura de lo solicitado en la demanda rectora del presente procedimiento sobre el uso del domicilio familiar, y, por otro, ya que en el propio recurso de apelaci\u00f3n se habla de, no solo la rehabilitaci\u00f3n \u00edntegra de la vivienda en el a\u00f1o 2001 (constante el matrimonio) mediante un pr\u00e9stamo de 60.101,21 euro, sino, tambi\u00e9n, y esto es lo realmente relevante para decidir sobre el uso que es lo que no ocupa y no otra posibles cuestiones patrimoniales, de<\/p>\n
precario, estando la decisi\u00f3n de la que tratamos en l\u00ednea con lo dispuesto en el art\u00edculo 12.8 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores, seg\u00fan el cual: Si los progenitores poseen la vivienda en virtud de un t\u00edtulo diferente al de propiedad, los efectos de atribuci\u00f3n judicial de su uso quedan limitados por lo dispuesto por el t\u00edtulo, de acuerdo con la ley, a lo que procede a\u00f1adir que no apreciamos falta de legitimaci\u00f3n activa por parte del esposo, falta de competencia del Juzgado ni inadecuaci\u00f3n de procedimiento, al encontrarnos ante la vivienda familiar.<\/p>\n
SEGUNDO.- Igualmente, entendemos que ha de mantenerse la decisi\u00f3n de la Juzgadora de instancia relativa a la pensi\u00f3n compensatoria.<\/p>\n
Partiendo de lo dispuesto en el art\u00edculo 97 del C\u00f3digo Civil y, concretamente, de que las circunstancias contenidas en el mismo tienen una doble funci\u00f3n: a) act\u00faan como elementos integrantes del desequilibrio, en tanto en cuanto sea posible seg\u00fan la naturaleza de cada una de las circunstancias, y b) una vez determinada la concurrencia del mismo, actuar\u00e1n como elementos que permitir\u00e1n \ufb01jar la cuant\u00eda de la pensi\u00f3n. A la vista de ello, el juez debe estar en disposici\u00f3n de decidir sobre tres cuestiones: a) si se ha producido desequilibrio generador de pensi\u00f3n compensatoria; b) cu\u00e1l es la cuant\u00eda de la pensi\u00f3n una vez determinada su existencia, y c) si la pensi\u00f3n debe ser de\ufb01nitiva o temporal.<\/p>\n
Que, tales circunstancias son:<\/p>\n
1.\u00aa Los acuerdos a que hubieran llegado los c\u00f3nyuges.<\/p>\n
2.\u00aa La edad y el estado de salud.<\/p>\n
3.\u00aa La cuali\ufb01caci\u00f3n profesional y las probabilidades de acceso a un empleo.<\/p>\n
4.\u00aa La dedicaci\u00f3n pasada y futura a la familia.<\/p>\n
5.\u00aa La colaboraci\u00f3n con su trabajo en las actividades mercantiles, industriales o profesionales del otro c\u00f3nyuge.<\/p>\n
6.\u00aa La duraci\u00f3n del matrimonio y de la convivencia conyugal.<\/p>\n
7.\u00aa La p\u00e9rdida eventual de un derecho de pensi\u00f3n.<\/p>\n
8.\u00aa El caudal y los medios econ\u00f3micos y las necesidades de uno y otro c\u00f3nyuge.<\/p>\n
9.\u00aa Cualquier otra circunstancia relevante.<\/p>\n
Entendemos que la Juzgadora de instancia hace una valoraci\u00f3n razonable de las mismas, y que \ufb01ja una pensi\u00f3n compensatoria, igualmente, razonable dentro del conjunto de medidas adoptadas, procediendo concretar en cuanto a los ingresos del ahora apelado que en el a\u00f1o 2020, y seg\u00fan el certi\ufb01cado de retenciones e ingresos a cuenta del Impuesto sobre la Renta de las Personas F\u00edsicas, percibi\u00f3 unos 4.250 euros mensuales (computando 12 meses), en el a\u00f1o 2021, y seg\u00fan la Agencia Tributaria, algo m\u00e1s de 4.300 euros mensuales (computando 12 meses), y teniendo en cuenta, tambi\u00e9n la reducci\u00f3n de ingresos que resulta del acuerdo de traspaso a Diario El Correo, S.A.U. de marzo de 2022, que no cabe desconocer que, por otro lado, implica la no necesidad del gasto por alquiler de un piso en Madrid.<\/p>\n
TERCERO.- Entendemos que, como mantiene la parte apelante, los gastos universitarios, de residencia y de transporte de la hija Mercedes , son gastos extraordinarios, pues seg\u00fan el art\u00edculo 10.2 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, a la que ya nos hemos referido, son gastos extraordinarios los de educaci\u00f3n y formaci\u00f3n por actividades convenientes, pero no obligatorias, para los hijos e hijas, siempre que exista acuerdo sobre ellas, y, en el presente caso, ninguna oposici\u00f3n del ahora apelado consta, es m\u00e1s, el acuerdo se deduce pues mantiene hacer frente a los gastos de su hija Mercedes en Valladolid, matr\u00edcula, residencia de estudiantes, viajes….<\/p>\n
CUARTO.- Consideramos que procede suprimir la referencia a la extinci\u00f3n de la pensi\u00f3n de alimentos en favor de la hija Mercedes y a cargo del padre, cuando Mercedes \ufb01nalice sus estudios universitarios. Tal extinci\u00f3n se producir\u00e1 cuando concurra causa legal para ello ( art\u00edculo 152 del C\u00f3digo Civil).<\/p>\n
QUINTO.- En cuanto a la decisi\u00f3n de la Juzgadora de instancia de que el pr\u00e9stamo de titularidad com\u00fan ser\u00e1 abonado por mitad por ambos c\u00f3nyuges, consideramos que ha de ser suprimida, y ello, ya que el pr\u00e9stamo en cuesti\u00f3n tiene la consideraci\u00f3n de carga de la sociedad de gananciales, pero no como una carga del matrimonio ( STS 516\/2016, de 21 de julio y las dem\u00e1s que en ella se relacionan).<\/p>\n
SEXTO.- Sobre la denegaci\u00f3n de la petici\u00f3n de 3.000 euros en concepto de litis expensas, procede con\ufb01rmar la decisi\u00f3n de la Juzgadora de instancia, pues la posici\u00f3n econ\u00f3mica del ahora apelado no ha impedido a la ahora apelante la obtenci\u00f3n del bene\ufb01cio de justicia gratuita ( art\u00edculo 1318 del C\u00f3digo Civil), es m\u00e1s, le fue concedida la asistencia jur\u00eddica gratuita salvo el derecho de defensa y representaci\u00f3n por ser de libre designaci\u00f3n, y es<\/p>\n
que, en base a lo dispuesto en el art\u00edculo 28 de la Ley 1\/996, renunci\u00f3 a la designaci\u00f3n de abogado y procurador de o\ufb01cio, designando libremente a la Letrada y a la Procuradora.<\/p>\n
S\u00c9PTIMO.- Respecto a la \ufb01jaci\u00f3n de las pensiones desde la fecha de la demanda, no ha lugar a ello pues no se solicit\u00f3 nada al respecto en momento procesal oportuno de la primera instancia.<\/p>\n
OCTAVO.- En relaci\u00f3n a las costas de esta alzada, partiendo de lo dispuesto en el art\u00edculo 398 de la L.E.C. y dado el sentido de la presente sentencia, no procede veri\ufb01car especial pronunciamiento sobre las mismas.<\/p>\n
Vistos los art\u00edculos citados y dem\u00e1s de general y pertinente aplicaci\u00f3n FALLAMOS Que en relaci\u00f3n al recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por D\u00aa Emilia , representada por la Procuradora Sra. G\u00f3mez, frente a la sentencia dictada, con fecha 7 de octubre de 2021, por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer de esta ciudad en el Procedimiento de Divorcio contencioso seguido ante el mismo con el n\u00famero 133\/2020, del que este Rollo dimana, debemos revocar y revocamos parcialmente la misma en el sentido de:<\/p>\n
– Incluir dentro de los gastos extraordinarios de la hija Mercedes , los gastos universitarios, de residencia y de transporte;<\/p>\n
– Suprimir la referencia a la extinci\u00f3n de la pensi\u00f3n de alimentos en favor de la hija Mercedes y a cargo del padre, cuando Mercedes \ufb01nalice sus estudios universitarios, y;<\/p>\n
– Suprimir la decisi\u00f3n de que el pr\u00e9stamo de titularidad com\u00fan ser\u00e1 abonado por mitad por ambos c\u00f3nyuges.<\/p>\n
CONFIRM\u00c1DOLA en el resto, y, todo ello, sin veri\ufb01car especial pronunciamiento sobre las costas de esta alzada.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACI\u00d3N: contra esta resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3N ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, si se acredita inter\u00e9s casacional. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE d\u00edas h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LECn).<\/p>\n
Tambi\u00e9n podr\u00e1 interponerse recurso extraordinario por INFRACCI\u00d3N PROCESAL ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo por alguno de los motivos previstos en la LECn. El recurso habr\u00e1 de interponerse mediante escrito presentado ante este Tribunal dentro de los VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculo 470.1 y Disposici\u00f3n Final decimosexta de la LEC).<\/p>\n
Si el recurso de casaci\u00f3n se funda, exclusivamente o junto a otros motivos, en la infracci\u00f3n de las normas de Derecho civil, foral o especial propio de la Comunidad Aut\u00f3noma, y el estatuto de Autonom\u00eda ha previsto esta atribuci\u00f3n, corresponder\u00e1 conocer a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia del Pa\u00eds Vasco ( art. 478.1.2\u00ba LEC).<\/p>\n
Para interponer los recursos ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros si se trata de casaci\u00f3n y 50 euros se si trata de recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal, sin cuyos requisitos no ser\u00e1n admitidos a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la Cuenta de Dep\u00f3sitos y Consignaciones que este Tribunal tiene abierta en Banco Santander con el n\u00famero 0008-0000-01-01737-21. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deber\u00e1 realizar dos operaciones distintas de imposici\u00f3n, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un ” Recurso” c\u00f3digo 06 para recurso de casaci\u00f3n, y c\u00f3digo 04 para el recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer los recursos ( DA15\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
________________________________________________________________________________________________________________________ La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
________________________________________________________________________________________________________________________<\/p>\n
PUBLICACI\u00d3N.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los Ilmos. Sres. Magistrados que la \ufb01rman y le\u00edda por el Ilmo. Magistrado Ponente en el mismo d\u00eda de su fecha, de lo que yo, el Letrado de la Administraci\u00f3n de Justicia, certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal aborda las diferentes posiciones respecto de cuestiones de \u00edndole econ\u00f3mica. El Fallo de este Recurso de Apelaci\u00f3n, aunque esquem\u00e1tico, recoge el resumen de las cuestiones abordadas en la sentencia. Recogemos dicho fallo, el cual resuelve que: \u201c, debemos revocar y revocamos parcialmente la misma en el sentido de:
\n– Incluir dentro de los gastos extraordinarios de la hija Mercedes , los gastos universitarios, de residencia y de transporte;
\n– Suprimir la referencia a la extinci\u00f3n de la pensi\u00f3n de alimentos en favor de la hija Mercedes y a cargo del padre, cuando Mercedes finalice sus estudios universitarios, y;
\n– Suprimir la decisi\u00f3n de que el pr\u00e9stamo de titularidad com\u00fan ser\u00e1 abonado por mitad por ambos c\u00f3nyuges.
\nCONFIRM\u00c4NDOLA en el resto, y, todo ello, sin verificar especial pronunciamiento sobre las costas de esta alzada\u201d. Cuestiones que resuelve desde la Ley 7\/2015, arts, 10.2 y 12.8.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[677,665,2623,2321],"materia":[1173],"organo":[1890],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13608","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-disolucion","tag-divorcio","tag-titulo-diferente-al-de-propiedad","tag-vivienda-familiar","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-1a-audiencia-provincial-de-alava","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13608","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13608"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13608"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13608"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13608"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13608"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13608"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13608"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}