AVENIDA GASTEIZ, 18-2\u00aa planta – C.P.\/PK: 01008 TEL.: 945-004821 Fax\/ Faxa: 945-004820 Correo electr\u00f3nico\/ Helbide probauzitegia.1a.araba@justizia.eus<\/p>\n
elektronikoa:<\/p>\n
audiencia.s1.alava@justizia.eus<\/p>\n
\/<\/p>\n
NIG PV \/ IZO EAE: 01.02.2-21\/009696 NIG CGPJ \/ IZO BJKN :01059.42.1-2021\/0009696 Recurso apelaci\u00f3n contra resoluci\u00f3n Juzgado Violencia sobre la Mujer \/ Emakumeen aurkako indarkeriaren arloko epaitegiak emandako ebazpenaren aurkako apelazio-errekurtsoa 368\/2022 – B- Upad Civil O.Judicial origen \/ Jatorriko Epaitegia: Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Vitoria-Gasteiz – UPAD Penal \/ Zigor-arloko ZULUP – Gasteizko Emakumeen aurkako Indarkeriaren arloko Epaitegia Autos de Cuestiones incidentales 2\/2021 (e)ko autoak Recurrente \/ Errekurtsogilea: Norberto Procurador\/a\/ Prokuradorea:PATRICIA SANCHEZ SOBRINO Abogado\/a \/ Abokatua: FRANCISCO GABRIEL GOMEZ SANCHEZ Recurrido\/a \/ Errekurritua: Candida y MINISTERIO FISCAL 134-21 Procurador\/a \/ Prokuradorea: JUAN USATORRE IGLESIAS Abogado\/a\/ Abokatua: CECILIA PIRIS ASIAIN A U T O N.\u00ba 111\/22 TRIBUNAL QUE LO DICTA:<\/p>\n
ILMO. SR. PRESIDENTE: D. EMILIO RAM\u00d3N VILLALAIN RUIZ MAGISTRADO: D. I\u00d1IGO MADARIA AZCOITIA MAGISTRADO: D. I\u00d1IGO ELIZBURU AGUIRRE LUGAR: Vitoria-Gasteiz FECHA: uno de septiembre de dos mil veintidos.<\/p>\n
PRIMERO.- En fecha 29-11-21 se dict\u00f3 Auto n\u00ba 114\/21 por el Juzgado de Violencia Sobre la Mujer de VitoriaGasteiz, en la Pieza sobre Cuestiones Incidentales n\u00ba 2\/21, cuya PARTE DISPOSITIVA dice:<\/p>\n
“Procede MODIFICAR el r\u00e9gimen de visitas del progenitor no custodio D. Norberto con sus hijos menores Sera\ufb01n e Esperanza , y acordar que todas las visitas se realicen DE FORMA SUPERVISADA EN EL PUNTO DE ENCUENTRO FAMILIAR DE VITORIA, en los siguientes t\u00e9rminos:<\/p>\n
– -Con Sera\ufb01n , s\u00e1bados alternos (que deber\u00e1 coincidir con la semana en la que el padre trabaje en turno de ma\u00f1ana), durante dos horas en el horario que se acuerde, y dos tardes entre semana cuando el padre trabaje de ma\u00f1ana durante dos horas en el horario \ufb01jado junto con el PEF.<\/p>\n
– -Con Esperanza , un d\u00eda a la semana siempre coincidiendo con una de las tardes que el padre est\u00e9 con Sera\ufb01n , por un tiempo de dos horas. ” SEGUNDO.- Frente a la anterior resoluci\u00f3n, se interpuso recurso de apelaci\u00f3n por la representaci\u00f3n de D.<\/p>\n
Norberto , recurso que se tuvo por interpuesto con fecha 22-12-21, d\u00e1ndose el correspondiente traslado a las dem\u00e1s partes personadas con el resultando que obra en las actuaciones, present\u00e1ndose por la representaci\u00f3n de D\u00aa. Candida escrito de oposici\u00f3n al recurso planteado de contrario y de impugnaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n apelada, impugnaci\u00f3n de la cual se di\u00f3 el oportuno traslado a las dem\u00e1s partes con el resultado que, tambi\u00e9n, obra en las actuaciones, y, elev\u00e1ndose, seguidamente, los autos a esta Audiencia Provincial con emplazamiento de las partes.<\/p>\n
TERCERO.- Recibidas las actuaciones en la Secretar\u00eda de esta Sala, con fecha 17-02-22 se mand\u00f3 formar el correspondiente Rollo de Apelaci\u00f3n, registr\u00e1ndose y turn\u00e1ndose la ponencia al Iltmo. Sr. Magistrado D. I\u00f1igo Elizburu Aguirre, y por resoluci\u00f3n de fecha 18-02-22 se se\u00f1al\u00f3 para deliberaci\u00f3n, votaci\u00f3n y fallo el d\u00eda 10 de Marzo de 2022, habi\u00e9ndose practicado, posteriormente, las actuaciones que son de ver en el Rollo.<\/p>\n
CUARTO.- En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.<\/p>\n
PRIMERO.- Recurre en apelaci\u00f3n el Sr. Norberto e impugna la resoluci\u00f3n apelada la Sra. Candida .<\/p>\n
El primero, pretende que se acuerde mantener las visitas como estaban previstas en el Auto dictado por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer n\u00ba 29\/2021 de 30 de abril de 2021 y en el Auto de fecha 25 de junio de 2021 que aclara el anterior.<\/p>\n
La segunda, persigue la suspensi\u00f3n de las visitas entre el padre y los menores Sera\ufb01n e Esperanza .<\/p>\n
SEGUNDO.- Entrando en el examen de la procedencia o no del recurso de apelaci\u00f3n y de la impugnaci\u00f3n, a la luz de las consideraciones en las que los mismos se basan y que es innecesario reproducir al ser conocidas por las partes y dado que, adem\u00e1s, ir\u00e1n surgiendo en el curso de la presente argumentaci\u00f3n en la medida en que resulten precisas o \u00fatiles para la debida resoluci\u00f3n de la causa, y una vez examinado lo actuado, hemos de indicar que, adem\u00e1s de lo dispuesto en el art\u00edculo 94 del C\u00f3digo Civil y recogido en la resoluci\u00f3n apelada, no cabe desconocer que, seg\u00fan el art\u00edculo 11.3 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores de la Comunidad Aut\u00f3noma del Pa\u00eds Vasco:<\/p>\n
No obstante, con igual car\u00e1cter general se entender\u00e1 que no procede atribuir la guarda y custodia de los hijos e hijas, ni individual ni compartida, ni un r\u00e9gimen de estancia, relaci\u00f3n y comunicaci\u00f3n respecto de ellos y ellas, al progenitor que haya sido condenado penalmente por sentencia \ufb01rme por un delito de violencia dom\u00e9stica o de g\u00e9nero por atentar contra la vida, la integridad f\u00edsica, la libertad, la integridad moral o la libertad e indemnidad sexual del otro miembro de la pareja o de los hijos e hijas que convivan con ambos hasta la extinci\u00f3n de la responsabilidad penal.<\/p>\n
En este sentido, los indicios fundados de la comisi\u00f3n de dichos delitos ser\u00e1n tenidos en cuenta por el juez como circunstancias relevantes a los efectos del establecimiento o modi\ufb01caci\u00f3n de las medidas previstas en esta ley en relaci\u00f3n con dicho r\u00e9gimen, del mismo modo que lo podr\u00e1 ser, en su caso, la resoluci\u00f3n absolutoria que pudiera recaer posteriormente.<\/p>\n
Adem\u00e1s, asimismo, ha de tenerse presente que el inter\u00e9s superior de los menores es el principio inspirador de todo lo relacionado con ellos, vincula al juzgador, a todos los poderes p\u00fablicos e, incluso, a los padres y ciudadanos, de manera que han de adoptarse aquellas medidas que sean las m\u00e1s adecuadas a dicho inter\u00e9s superior, y las que los jueces pueden adoptar – art\u00edculo 158 C\u00f3digo Civil-, se ampl\u00edan a todo tipo de situaciones, incluso aunque excedan de las meramente paterno-\ufb01liales, con la posibilidad de que las adopten al inicio, en el curso o despu\u00e9s de cualquier procedimiento.<\/p>\n
TERCERO.- Pues bien, procede dejar constancia, desde ya, que entendemos que la decisi\u00f3n de la Juzgadora de instancia es acorde al inter\u00e9s superior de los menores, y, en consecuencia, ajustada a derecho.<\/p>\n
Entendemos que no ha lugar a la suspensi\u00f3n de las visitas entre el padre y los menores Sera\ufb01n e Esperanza , dado que, seg\u00fan los informes periciales de la Unidad de Valoraci\u00f3n Forense Integral:<\/p>\n
– en relaci\u00f3n a Esperanza : con el padre ha desarrollado un v\u00ednculo afectivo muy confuso, que a pesar de todo necesita y al que exige atenci\u00f3n o comprensi\u00f3n afectiva y emocional;<\/p>\n
– sobre Sera\ufb01n : mani\ufb01esta v\u00ednculo con el padre;<\/p>\n
Y, consideramos razonable el r\u00e9gimen de visitas \ufb01jado por la Jugadora de instancia, pues, seg\u00fan los informes periciales de la Unidad de Valoraci\u00f3n Forense Integral, y aparte de lo ya dicho:<\/p>\n
– en ambos menores se observan indicadores de una demanda afectiva hacia la \ufb01gura paterna quien en su estilo relacional les provoca confusi\u00f3n y ambivalencia.<\/p>\n
– a nivel parental se observa una descon\ufb01rmaci\u00f3n educativa de la \ufb01gura paterna que, junto con su estilo interaccional tendente a la queja, a la explosi\u00f3n emocional a gritos, portazos, delegaci\u00f3n en la pareja de decisiones organizativas y de relaci\u00f3n y di\ufb01cultades de comunicaci\u00f3n afectiva ha generado una fuerte distancia entre Esperanza y \u00e9l;<\/p>\n
– en relaci\u00f3n a Esperanza y Sera\ufb01n : se observan indicadores de una escalada de poder con su padre, a quien no le atribuyen autoridad, al mismo tiempo que di\ufb01cultades de interacci\u00f3n afectiva con \u00e9l, todo ello ha generado fuerte distancia y di\ufb01cultades de relaci\u00f3n con \u00e9l;<\/p>\n
– sobre Esperanza : a fecha del presente reconocimiento re\ufb01ere que acaba de tener la primera visita con su padre desde la separaci\u00f3n conyugal, ante el contacto con la \ufb01gura paterna se mantiene esc\u00e9ptica y descon\ufb01ada ante un posible cambio o mejora del progenitor respecto de su comportamiento previo (se observan indicadores de interacciones paternas de contenido agresivo, inadecuadas con presencia de elevado tono emocional y emoci\u00f3n expresada;<\/p>\n
– en relaci\u00f3n a Sera\ufb01n : reconoce nerviosismo, inseguridad y temor ante el desarrollo de las visitas con su padre, reci\u00e9n iniciadas, re\ufb01ere temor ante las posibles reacciones de su padre cuando est\u00e9 a solas con \u00e9l, principalmente los \ufb01nes de semana, cuando no est\u00e1 su hermana…, reconoce que tiene miedos nocturnos y que duerme con su madre desde que era peque\u00f1o, por lo que no se ve preparado para pasar la noche fuera de su casa, sin la presencia de la \ufb01gura materna.<\/p>\n
Por \u00faltimo, procede dejar constancia de que la Circular 4\/2021 del Director de Justicia sobre la actuaci\u00f3n de los Puntos de Encuentro Familiar por derivaci\u00f3n judicial (PEFs) de la Comunidad Aut\u00f3noma del Pa\u00eds Vasco tras el cese de la emergencia sanitaria y del estado de alarma por el COVID 19, entr\u00f3 en vigor el d\u00eda 31 de octubre, manteniendo su vigencia hasta el 31 de enero de 2022.<\/p>\n
CUARTO.- En relaci\u00f3n a las costas de esta alzada, partiendo de lo dispuesto en el art\u00edculo 398 de la L.E.C. sin desconocer el sentido de la presente resoluci\u00f3n pero atendiendo al inter\u00e9s superior a cualquier otro de los menores en juego y no considerando arbitrario o caprichoso ni el recurso de apelaci\u00f3n ni la impugnaci\u00f3n, entendemos que no procede veri\ufb01car especial pronunciamiento sobre las mismas.<\/p>\n
Vistos los art\u00edculos citados y dem\u00e1s de general y pertinente aplicaci\u00f3n PARTE DISPOSITIVA DESESTIMAR tanto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por D. Norberto , representado por la Procuradora Sra. S\u00e1nchez, como la impugnaci\u00f3n formulada por D\u00aa. Candida , representada por el Procurador Sr. Usatorre, frente al Auto dictado, con fecha 29 de noviembre de 2021, por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer de esta ciudad en la Cuesti\u00f3n incidental seguida ante el mismo con el n\u00famero 2\/2021, de la que este Rollo dimana, y CONFIRMAR el mismo, sin veri\ufb01car especial pronunciamiento sobre las costas de esta alzada.<\/p>\n
Frente a esta resoluci\u00f3n no cabe interponer recurso ordinario de clase alguna.<\/p>\n
As\u00ed, por este auto, lo acuerdan, mandan y \ufb01rman los Ilmos. Sres. que lo encabezan.<\/p>\n
________________________________________________________________________________________________________________________ La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
________________________________________________________________________________________________________________________<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La sentencia aborda la diferente pretensi\u00f3n respecto del r\u00e9gimen de visitas de los hijos menores con el progenitor. El Tribunal aborda esta cuesti\u00f3n desde el art. 11.3 de la Ley 7\/2015 y dado que no se encuentra ante una condena penal firme por delitos de violencia dom\u00e9stica o de g\u00e9nero, valorando la prueba practicada en la pr\u00e1ctica, resuelve mantener las visitas en los t\u00e9rminos del Auto que recurrido, se modifico por un r\u00e9gimen limitado y en el Punto de Encuentro Familiar. El Tribunal aborda en sus fundamentos una valoraci\u00f3n del Informe de la Unidad de Valoraci\u00f3n Forense Integral respecto de los v\u00ednculos afectivos y la relaci\u00f3n del progenitor con sus hijos, valorando tambi\u00e9n lo expresado por estos \u00faltimos.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2619,2620,2622,2422,2621,2568,2618],"materia":[1173],"organo":[1890],"tipo_resolucion":[1911],"ambito":[1915],"class_list":["post-13607","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-condenado-penalmente","tag-informe","tag-punto-de-encuentro-familiar","tag-regimen-de-visitas","tag-unidad-de-valoracion-forense-integral","tag-violencia-de-genero","tag-violencia-domestica","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-1a-audiencia-provincial-de-alava","tipo_resolucion-auto","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13607","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13607"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13607"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13607"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13607"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13607"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13607"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13607"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}