SAN MARTIN, 41-1\u00aa planta – C.P.\/PK: 20007 TEL. : 943-000712 Fax \/ Faxa : 943-000701 Correo electr\u00f3nico\/ Helbide probauzitegia.2a.gipuzkoa@justizia.eus<\/p>\n
elektronikoa:<\/p>\n
audiencia.s2.gipuzkoa@justizia.eus<\/p>\n
\/<\/p>\n
NIG PV \/ IZO EAE: 20.06.2-11\/000313 NIG CGPJ \/ IZO BJKN :20045.42.1-2011\/0000313 Recurso apelaci\u00f3n familia LEC 2000 \/ Familia; apelazio-errekurtsoa; 2000ko PZL 2268\/2021 – Z O.Judicial origen \/ Jatorriko Epaitegia : Juzgado de 1\u00aa Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 4 de DIRECCION000 – UPAD \/ ZULUP – DIRECCION000 Lehen Auzialdiko eta Instrukzioko 4 zenbakiko Epaitegia Autos de Modi\ufb01caci\u00f3n medidas de\ufb01nitivas 140\/2019 (e)ko autoak Recurrente \/ Errekurtsogilea: V\u00edctor Procurador\/a\/ Prokuradorea:EMMA GUERRERO AZA\u00d1EDO Abogado\/a \/ Abokatua: FELIPE FERNANDO MATEO BUENO Recurrido\/a \/ Errekurritua: Diana y MINISTERIO FISCAL Procurador\/a \/ Prokuradorea: BEGO\u00d1A ALVAREZ ORONOZ Abogado\/a\/ Abokatua:<\/p>\n
S E N T E N C I A N.\u00ba 286\/2022 ILMOS.\/ILMAS. SRES.\/SRAS.<\/p>\n
En Donostia \/ San Sebasti\u00e1n, a veintinueve de abril de dos mil veintid\u00f3s.<\/p>\n
La Audiencia Provincial de Gipuzkoa. Secci\u00f3n Segunda – UPAD, constituida por los\/as Ilmos\/Ilmas. Sres.\/ Sras. que al margen se expresan, ha visto en tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n los presentes autos civiles de Modi\ufb01caci\u00f3n medidas de\ufb01nitivas 140\/2019 del Juzgado de 1\u00aa Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 4 de DIRECCION000 – UPAD, a instancia de D. V\u00edctor , apelante – demandante, representado por la procuradora D.\u00aa EMMA GUERRERO AZA\u00d1EDO y defendido por el letrado D. FELIPE FERNANDO MATEO BUENO, contra D\u00aa Diana apelada –<\/p>\n
demandada, representada por la procuradora D.\u00aa BEGO\u00d1A ALVAREZ ORONOZ y defendida por la letrada D.\u00aa SANDRA ROSUA BATALLER. Asimismo, siendo parte el MINISTERIO FISCAL; todo ello en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia 19 de noviembre de 2020, dictada por el mencionado Juzgado, de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 4 de DIRECCION000 .<\/p>\n
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n
PRIMERO.- El 19 de noviembre de 2020 el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 4 de DIRECCION000 dict\u00f3 Sentencia, que contiene el siguiente Fallo:<\/p>\n
“QUE DESESTIMO LA DEMANDA interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Miren Mugica Bolumburu, en nombre y representaci\u00f3n de V\u00edctor contra Diana , y por el contrario, ESTIMO LA PRETENSI\u00d3N formulada por la demandada en su escrito de contestaci\u00f3n a la demanda, y en consecuencia ACUERDO la siguiente modi\ufb01caci\u00f3n de las medidas adoptadas en la SENTENCIA 20\/2013 dictada por este Juzgado en fecha 26 de febrero de 2013, en el procedimiento de divorcio contencioso n\u00famero 99\/2011, as\u00ed como en la SENTENCIA 6\/2014 de la Secci\u00f3n Segunda de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa, de fecha 22 de enero de 2014:<\/p>\n
1.-Se establece a favor del padre, V\u00edctor un r\u00e9gimen de visitas con su hijo Agapito , consistente en visitas supervisadas en el Punto de Encuentro Familiar m\u00e1s pr\u00f3ximo al domicilio del menor, durante los s\u00e1bados y domingos de un \ufb01n de semana al mes, con una duraci\u00f3n de dos horas para cada d\u00eda.<\/p>\n
Se mantienen en lo restante las medidas existentes entre las partes.<\/p>\n
Se recomienda que la unidad familiar al completo se someta una intervenci\u00f3n\/terapia familiar a \ufb01n de que cada uno de ellos pueda gestionar las emociones reactivas al con\ufb02icto y restablecer una relaciones familiares funcionales, siendo necesaria la cooperaci\u00f3n de ambos progenitores a \ufb01n de mantener al menor alejado del con\ufb02icto familiar, anteponiendo los intereses y necesidades de su hijo a los suyos propios.<\/p>\n
No se hace expresa imposici\u00f3n de costas.”<\/p>\n
SEGUNDO.- Noti\ufb01cada a las partes la resoluci\u00f3n de referencia, se interpuso Recurso de apelaci\u00f3n contra ella que fue admitido, y elevados los autos a esta Audiencia se se\u00f1al\u00f3 d\u00eda para Votaci\u00f3n y Fallo el 25 de abril de 2022.<\/p>\n
TERCERO.- En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han cumplido todas las formalidades prescritas por la Ley.<\/p>\n
CUARTO .- Ha sido el Ponente en esta instancia el Ilmo. Sr. Magistrado D. I\u00d1IGO SUAREZ DE ODRIOZOLA.<\/p>\n
PRIMERO.Antecedentes basicos y recurso de apelaci\u00f3n.(1)Demanda de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas de\ufb01nitivas interpuesta por D. V\u00edctor contra D\u00f1a. Diana postulando el dictado de una resoluci\u00f3n con los siguientes pronunciamientos :<\/p>\n
-Concesi\u00f3n de la guarda y custodia del menor Agapito a D. V\u00edctor para que resida con \u00e9ste en DIRECCION000 , CALLE000 n\u00famero NUM000 – NUM001 .<\/p>\n
-Concesi\u00f3n a D. V\u00edctor el ejercicio exclusivo de la patria potestad para adoptar medidas sobre el estado de salud del menor Agapito ,decar\u00e1cter psicol\u00f3gico\/ psiquiatrico o retraso madurativo a \ufb01n de que el menor sea evaluado\/diagnosticado por especialista de DIRECCION002 y en caso de que se derive tratamiento de cualquier orden el padre pueda articular que el menor reciba el tratamiento recomendado en las mejores condiciones para el menor y dentro de la esfera geogr\u00e1\ufb01ca del domicilio del menor donde conviv\u00eda con el padre.<\/p>\n
-Establecimiento de un r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n y estancia con la madre que de manera temporal y al menos durante el primer a\u00f1o se desarrollar\u00e1 de forma supervisada en el PEF establecipendose el r\u00e9gimen que sea m\u00e1s bene\ufb01cioso para el menor.<\/p>\n
-Autorizaci\u00f3n de la escolarizacion del menor Agapito en el Centro Publico m\u00e1s pr\u00f3ximo al domicilio del padre a \ufb01n de que el menor est\u00e9 escolarizado en el pr\u00f3ximo curso acad\u00e9mico 2019-2020.<\/p>\n
-Fijaci\u00f3n de una pensi\u00f3n de alimentos a favor del hijo y a cargo de la madre en la cantidad de 225 euros mensuales siendo los gastos extraordinarios por mitades entre las partes.<\/p>\n
Mediante PRIMER OTROSI DIGO dada la gravedad de la situacion de Agapito y en su inter\u00e9s superior solicit\u00f3 en base al articulo 775.3 en relaci\u00f3n con el 773 de la LEC la adopcion como medidas provisionales las mismas solicitadas en el SUPLICO de la demanda. (2)Se aleg\u00f3 en esencia en el escrito de demanda:<\/p>\n
1\u00ba-Los litigantes contrajeron matrimonio can\u00f3nico en DIRECCION005 el d\u00eda 28 de octubre de 2006 naciendo su hijo Agapito el d\u00eda 26 de Noviembre de 2008.<\/p>\n
2\u00ba-El d\u00eda 20 de Julio de 2010 D\u00f1a. Diana abandon\u00f3 con el hijo com\u00fan Agapito de 19 meses de edad el domicilio familiar sito en DIRECCION000 traslad\u00e1ndose a el DIRECCION001 donde reside en la actualidad.<\/p>\n
3\u00ba-Mediante escrito de 27 de Diciembre de 2010 la ahora demandada present\u00f3 demanda de medidas provisionales previas a la demanda de divorcio.Documento 4 de la demanda.<\/p>\n
Dada la gravedad de los hechos que se expon\u00edan e imputaban en la citada demanda la Fiscal\u00eda mediante escrito de fecha 4 de febrero de 2011 formul\u00f3 denuncia contra el Sr. V\u00edctor por la presunta comisi\u00f3n de los ” delitos de violencia psicologica , amenazas y coacciones de los art.173.2, 172.2 y 171.4 del CP adem\u00e1s de una falta continuada de injurias del art 620.2 CP “.Documento n\u00famero 5 de la demanda.<\/p>\n
La denuncia di\u00f3 lugar a la incoaci\u00f3n de las Diligencias Previas n\u00famero 121\/2011 ante el Juzgado de Instruccion n\u00famero 4 de DIRECCION000 recayendo Auto de 20 de marzo de 2013 acordando el archivo provisional.Documento n\u00famero 6 de la demanda.<\/p>\n
Interpuesto recurso de apelaci\u00f3n el mismo fue desestimado mediante Auto de 10 de Diciembre de 2013 dictado por la Seccion Primera de la AP de Gipuzkoa.Documento n\u00famero 7 de la demanda.<\/p>\n
Entiende la parte demandante que la denuncia no fue una cuesti\u00f3n balad\u00ed sino una argucia de la demandada para conseguir la custodia exclusiva de Agapito de conformidad al art\u00edculo 92.7 del CC.<\/p>\n
4\u00ba.-El d\u00eda 26 de febrero de 2013 se dict\u00f3 por el Juzgado de Primera Instancia e Instruccion n\u00famero 4 de DIRECCION000 sentencia n\u00famero 20\/2013 en el procedimiento de divorcio contencioso n\u00famero 99\/2011 en la que se regularon, entre otros, los apartados correspondientes a r\u00e9gimen de guarda y custodia del menor,la patria potestad, r\u00e9gimen de visitas y la pensi\u00f3n de alimentos.<\/p>\n
Se transcribe el FALLO de la citada sentencia :<\/p>\n
“QUE ESTIMANDO PARCIALMENTE la demanda y la demanda reconvencional interpuestas respectivamente por la Procuradora de los tribunales Miren M\u00fagica Bolumburu en representaci\u00f3n de V\u00edctor , y por la procuradora Bego\u00f1a \u00c1lvarez Oronoz en nombre y representaci\u00f3n de Diana , decreto la disoluci\u00f3n por divorcio del matrimonio celebrado por los litigantes, sin hacer especial pronunciamiento en cuanto a las costas y, acordando, las siguientes medidas de regulaci\u00f3n de la situaci\u00f3n que se constituye:<\/p>\n
1-Se atribuye la guarda y custodia del hijo com\u00fan, Agapito , a la madre, la cual ostentar\u00e1 el ejercicio ordinario de la patria potestad, habiendo de obtener el consentimiento del otro progenitor para las decisiones de importancia extraordinaria que hayan de adoptarse, salvo que fuera imposible consultarse, y sin perjuicio de aquello que legalmente se establece para los supuestos de desacuerdo de los progenitores.<\/p>\n
El derecho a la informaci\u00f3n sobre la evoluci\u00f3n escolar de los menores corresponder\u00e1 por igual a ambos progenitores, lo que deber\u00e1 ser tenido en cuenta por el centro escolar al que acude.<\/p>\n
2-Se establece el siguiente r\u00e9gimen de visitas, comunicaciones y estancias en favor del padre no custodio, sin perjuicio de que prevalecer\u00e1 lo que de consuno acuerden las partes:<\/p>\n
A)- Enero : en los a\u00f1os pares desde las 15:00 horas del d\u00eda 30 de diciembre precedente, hasta las 20:00 horas del d\u00eda 7 de enero.<\/p>\n
En todo caso, sea par o impar, el tercer \ufb01n de semana (que para todo el presente r\u00e9gimen de visitas ser\u00e1 el que comprenda el tercer s\u00e1bado del mes) recogiendo al menor el viernes a la salida de la guarder\u00eda, del colegio o del lugar donde realice actividades extraescolares, con el domicilio materno a las 15:00 horas si no ha acudido a dichos lugares; y entreg\u00e1ndolo a las 20:00 horas del domingo. La visita de \ufb01n de semana se desarrollar\u00e1 en la provincia de Barcelona o en DIRECCION000 siempre y cuando el menor se traslade en avi\u00f3n.<\/p>\n
-Febrero: segundo \ufb01n de semana (el que comprenda el segundo s\u00e1bado del mes) recogiendo al menor el viernes a la salida de la guarder\u00eda, del colegio o del lugar donde realice actividades extraescolares, con el domicilio materno a las 15:00 horas si no ha acudido a dichos lugares; y entreg\u00e1ndolo a las 20:00 horas del domingo. La visita de \ufb01n de semana se desarrollar\u00e1 en la provincia de Barcelona o en DIRECCION000 siempre y cuando el menor se traslade en avi\u00f3n.<\/p>\n
-Marzo: en los a\u00f1os impares si la semana Santa cae en marzo el padre recoger\u00e1 su hijo el viernes anterior a la semana Santa a la salida de la guarder\u00eda, del colegio, de las actividades extraescolares, o a las 15:00 horas en el domicilio materno, seg\u00fan sea el caso; y lo devolver\u00e1 el lunes inmediatamente siguiente al domingo de la semana Santa (“domingo de resurrecci\u00f3n o de gracia”) a las 20:00 horas (en total 10 d\u00edas y unas horas). Si la semana Santa cae en abril, corresponder\u00e1 al padre el segundo \ufb01n de semana de marzo, recogiendo al menor el viernes a la salida de la guarder\u00eda, del colegio o del lugar donde realice actividades extraescolares, o en el domicilio materno a las 15:00 horas si no ha acudido a dichos lugares; y entreg\u00e1ndolo a las 20:00 horas. La visita de \ufb01n de semana se desarrollar\u00e1 en la provincia de Barcelona o en DIRECCION000 siempre y cuando el menor se traslade en avi\u00f3n.<\/p>\n
En los a\u00f1os pares y la semana Santa cae en marzo corresponder\u00e1 al padre el \u00faltimo \ufb01n de semana de marzo, salvo que coincida con semana Santa, en cuyo caso le corresponder\u00e1 el segundo \ufb01n de semana; y si la semana Santa cae en abril le corresponder\u00e1 al padre el segundo \ufb01n de semana de marzo. En ambos casos el padre recoger\u00e1 al menor el viernes a la salida de la guarder\u00eda, del colegio o del lugar donde realice actividades extraescolares, o en el domicilio materno a las 15:00 horas si no ha acudido a dichos lugares; y entreg\u00e1ndolo a las 20:00 horas del domingo. La visita de \ufb01n de semana se desarrollar\u00e1 en la provincia de Barcelona o en DIRECCION000 siempre y cuando el menor se traslade en avi\u00f3n.<\/p>\n
-Abril: en los a\u00f1os impares si la semana Santa cae en abril, el padre recoger\u00e1 su hijo el viernes anterior a la semana Santa a la salida de la guarder\u00eda, del colegio, de las actividades extraescolares, o a las 15:00 horas en el domicilio materno, seg\u00fan sea el caso; y lo devolver\u00e1 el lunes inmediatamente posterior al domingo de la semana Santa (“domingo de resurrecci\u00f3n o de gracia”) a las 20:00 horas. Si la semana Santa cae en marzo, corresponder\u00e1 al padre el segundo \ufb01n de semana de abril, recogiendo al menor el viernes a la salida de la guarder\u00eda, del colegio o del lugar donde realice actividades extraescolares, o en el domicilio materno a las 15:00 horas si no ha acudido a dichos lugares; y entreg\u00e1ndolo a las 20:00 horas del domingo.<\/p>\n
La visita de \ufb01n de semana se desarrollar\u00e1 en la provincia de Barcelona o en DIRECCION000 siempre y cuando el menor se traslade en avi\u00f3n.<\/p>\n
En los a\u00f1os pares si la semana Santa cae en abril corresponder\u00e1 al padre el \u00faltimo \ufb01n de semana de abril, salvo que coincida con semana Santa, en cuyo caso le corresponder\u00e1 el segundo \ufb01n de semana; y si la semana Santa cae en marzo le corresponder\u00e1 al padre el segundo \ufb01n de semana de abril. En ambos casos el padre recoger\u00e1 al menor el viernes a la salida de la guarder\u00eda, del colegio o del lugar donde realice actividades extraescolares, o en el domicilio materno a las 15:00 horas si no ha acudido a dichos lugares; y entreg\u00e1ndolo a las 20:00 horas del domingo. La visita de \ufb01n de semana se desarrollar\u00e1 en la provincia de Barcelona o en DIRECCION000 siempre y cuando el menor se traslade en avi\u00f3n.<\/p>\n
Todo ello salvo que el 30 de abril caiga en domingo o el lunes, en cuyo caso el \ufb01n de semana de abril que disfrute el padre ser\u00e1 ese \ufb01n de semana (si es lunes justo el precedente) unido a la festividad del 1 de mayo, de tal modo que recoger\u00e1 al menor el viernes a la salida de la guarder\u00eda, del colegio o del lugar donde realice actividades extraescolares, o en el domicilio materno a las 15:00 horas si no ha acudido a dichos lugares; y lo entregara a las 20:00 horas del 1 de mayo (en lugar del domingo).<\/p>\n
-Mayo: el primer \ufb01n de semana si el d\u00eda uno cae en jueves o viernes, inici\u00e1ndose la visita del 30 de abril recogiendo al menor a la salida de la guarder\u00eda, del colegio o del lugar donde realice actividades extraescolares, o en el domicilio materno a las 15:00 horas si no ha acudido a dichos lugares; y entreg\u00e1ndolo a las 20:00 horas del domingo. En otro caso, corresponder\u00e1 al padre el segundo \ufb01n de semana de mayo, recogiendo al menor el viernes a la salida de la guarder\u00eda, del colegio o del lugar donde realice actividades extraescolares, o en el domicilio materno a las 15:00 horas si no ha acudido a dichos lugares; y entreg\u00e1ndolo a las 20:00 horas del domingo. En este \u00faltimo caso la visita de \ufb01n de semana se desarrollar\u00e1 en la provincia de Barcelona o en DIRECCION000 siempre y cuando el menor se traslade en avi\u00f3n.<\/p>\n
-Junio: El primer \ufb01n de semana, recogiendo al menor el viernes a la salida de la guarder\u00eda, del colegio o del lugar donde realice actividades extraescolares, o en el domicilio materno a las 15:00 horas si no ha acudido a dichos lugares; y entreg\u00e1ndolo a las 20:00 horas del domingo.<\/p>\n
La visita de \ufb01n de semana se desarrollar\u00e1 en la provincia de Barcelona o en DIRECCION000 siempre y cuando el menor se traslade en avi\u00f3n.<\/p>\n
Desde el d\u00eda siguiente a la \ufb01nalizaci\u00f3n del curso escolar a las 15:00 horas en el domicilio materno hasta su \ufb01nalizaci\u00f3n, enlazando con las vacaciones de verano.<\/p>\n
-Julio: Todo el mes entregando al menor el d\u00eda 31 de julio a las 15.00 horas en el domicilio materno.<\/p>\n
-Agosto: R ecogiendo al menor en el domicilio materno, desde el d\u00eda 16 a las 15:00 horas hasta su \ufb01nalizaci\u00f3n, enlazando con lo dispuesto para el mes de septiembre.<\/p>\n
– septiembre: enlazando con la estancia dispuesta en el p\u00e1rrafo anterior para el mes de agosto hasta las 15:00 horas de dos d\u00edas antes del inicio del curso escolar, entreg\u00e1ndolo en el domicilio materno.<\/p>\n
Si la devoluci\u00f3n del menor se produjese por raz\u00f3n de lo dispuesto en el p\u00e1rrafo anterior, antes del d\u00eda 4 de septiembre, el tercer \ufb01n de semana, recogiendo al menor el viernes a la salida de la guarder\u00eda, del colegio o del lugar donde realice actividades extraescolares, o en el domicilio materno a las 15:00 horas si no ha acudido a dichos lugares; y entreg\u00e1ndolo a las 20:00 horas del domingo. La visita de \ufb01n de semana se desarrollar\u00e1 en la provincia de Barcelona o en DIRECCION000 siempre y cuando el menor se traslade en avi\u00f3n.<\/p>\n
-Octubre: si el d\u00eda 12 es lunes o martes, corresponder\u00e1 al padre el \ufb01n de semana inmediatamente anterior al d\u00eda 12, recogiendo al ni\u00f1o del viernes a la salida de la guarder\u00eda, del colegio o de las actividades extraescolares, o a las 15:00 horas en el domicilio materno, seg\u00fan sea el caso, y devolviendo al ni\u00f1o el d\u00eda 12 a las 20:00 horas. Si el d\u00eda 12 es jueves o viernes corresponder\u00e1 al padre ese \ufb01n de semana inici\u00e1ndose el mismo d\u00eda 11 recogiendo al menor a la salida de la guarder\u00eda del colegio o del lugar donde realice actividades extraescolares, o en el domicilio materno a las 15:00 horas si no ha acudido a dichos lugares; y entreg\u00e1ndolo a las 20:00 horas del domingo. Si el d\u00eda 12 es mi\u00e9rcoles s\u00e1bado o domingo corresponder\u00e1n al padre el segundo \ufb01n de semana de octubre, recogiendo al menor el viernes a la salida de la guarder\u00eda, del colegio o del lugar donde realice actividades extraescolares, o en el domicilio materno a las 15:00 horas si no ha acudido a dichos lugares; y entreg\u00e1ndolo a las 20:00 horas del domingo. Solo en este \u00faltimo caso, la visita de \ufb01n de semana se desarrollar\u00e1 en la provincia de Barcelona o en DIRECCION000 siempre y cuando el menor se traslade en avi\u00f3n.<\/p>\n
Asimismo, si el 31 de octubre cae en domingo o en lunes, ese \ufb01n de semana (si es lunes justo el precedente) tambi\u00e9n corresponder\u00e1 al padre unido a la festividad del 1 de noviembre, de tal modo que recoger\u00e1 al menor a la salida de la guarder\u00eda, del colegio o del lugar donde realice actividades extraescolares, o en el domicilio materno a las 15:00 horas si no ha acudido a dichos lugares; y entreg\u00e1ndolo a las 20:00 horas del 1 de noviembre.<\/p>\n
-Noviembre : el primer \ufb01n de semana si el d\u00eda uno cae en jueves o viernes, inici\u00e1ndose la visita del d\u00eda 31 de octubre recogiendo al menor a la salida de la guarder\u00eda, del colegio o del lugar donde realice actividades extraescolares, o en el domicilio materno a las 15:00 horas si no ha acudido a dichos lugares; y entreg\u00e1ndolo a las 20:00 horas del domingo. En otro caso, corresponder\u00e1 al padre el tercer \ufb01n de semana de noviembre, recogiendo al menor el viernes a la salida de la guarder\u00eda del colegio o del lugar donde realice actividades extraescolares, o en el domicilio materno a las 15:00 horas si no ha acudido a dichos lugares; y entreg\u00e1ndolo a las 20:00 horas del domingo. Solo en este caso de \ufb01n de semana ordinario la visita se desarrollar\u00e1 en la provincia de Barcelona o en DIRECCION000 siempre y cuando el menor se traslade en avi\u00f3n. As\u00ed mismo el d\u00eda del cumplea\u00f1os del ni\u00f1o, el padre podr\u00e1 acudir a la celebraci\u00f3n del mismo, as\u00ed como participar en su organizaci\u00f3n si lo considera oportuno, avisando con antelaci\u00f3n de 24 horas.<\/p>\n
-Diciembre: en los a\u00f1os pares desde las 15:00 horas del primer d\u00eda de vacaciones escolares, comprendiendo todo el resto del mes, y hasta las 15:00 horas del d\u00eda 7 de enero con entrega en el domicilio materno.<\/p>\n
En los a\u00f1os impares el \ufb01n de semana m\u00e1s pr\u00f3ximo al puente de los d\u00edas 6 y 8, de modo que si el d\u00eda seis cae en lunes o martes recoger\u00e1 el ni\u00f1o el viernes precedente a la salida de la guarder\u00eda, del colegio o del lugar donde realice actividades extraescolares, o en el domicilio materno a las 15:00 horas si no ha acudido a dichos lugares; y entreg\u00e1ndolo a las 20:00 horas del d\u00eda ocho; y si el d\u00eda seis cae en mi\u00e9rcoles, jueves o viernes recoger\u00e1 al ni\u00f1o el d\u00eda cinco a la salida de la guarder\u00eda del colegio o del lugar donde realice actividades extraescolares, o en el domicilio materno a las 15:00 horas si no ha acudido a dichos lugares; y entreg\u00e1ndolo a las 20:00 horas del domingo. Si el d\u00eda seis cae en s\u00e1bado o domingo recoger\u00e1 al ni\u00f1o a la salida de la guarder\u00eda, del colegio o del lugar donde realice actividades extraescolares, o en el domicilio materno a las 15:00 horas si no ha acudido a dichos lugares; y entreg\u00e1ndolo a las 20:00 horas del d\u00eda ocho.<\/p>\n
B)-Ser\u00e1 inherente al per\u00edodo vacacional, el derecho de ambos progenitores de salir de la comunidad aut\u00f3noma de su domicilio para disfrutarlo conforme a sus deseos, bastando al efecto la mera comunicaci\u00f3n al otro progenitor, sin que la misma indique autorizaci\u00f3n por parte. Se necesitar\u00e1 el acuerdo expreso y puntual de ambos progenitores para salir de Espa\u00f1a en compa\u00f1\u00eda del menor. Los d\u00edas 25 de diciembre y 6 de enero, el progenitor al que no le corresponda el menor en su compa\u00f1\u00eda podr\u00e1 recoger a su hijo a las 17:30 horas en el domicilio en el cual se encuentre (padre o madre) y reintegrarlo a las 20:00 horas al mismo domicilio. Se avisar\u00e1 con 24 horas de antelaci\u00f3n si se va hacer uso de ese derecho.<\/p>\n
Tanto el padre como la madre se pueden comunicar con su hijo mediante conferencias telef\u00f3nicas, correspondencia, correo electr\u00f3nico, etc\u00e9tera, siempre y cuando respeten los horarios de estudio, descanso y comunidades de su hijo y el uso de este derecho con moderaci\u00f3n.<\/p>\n
3-El uso de la vivienda familiar sita en la CALLE000 n\u00ba NUM000 , NUM001 DIRECCION000 y del ajuar y mobiliario en ella existentes, as\u00ed como del trastero n\u00ba NUM002 sito en el NUM003 del mismo edi\ufb01cio y del garaje n\u00ba NUM004 sito en la CALLE001 n\u00ba NUM005 de DIRECCION000 corresponder\u00e1n al Sr. V\u00edctor , quien no obstante deber\u00e1 permitir a la Sra. Diana el acceso a la vivienda para la retirada de sus enseres personales.<\/p>\n
4- El padre contribuir\u00e1, en concepto de pensi\u00f3n alimenticia para su hijo en la suma de 378,84 euros mensuales, que se abonar\u00e1n durante los cinco primeros d\u00edas de cada mes en la cuenta corriente o de ahorro que designe la madre. La referida suma se actualizar\u00e1 el mes de enero de cada a\u00f1o, mediante aplicaci\u00f3n del porcentaje del incremento del \u00edndice de precios al consumo del a\u00f1o anterior, elaborado para el total nacional por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica u organismo que se sustituya en el futuro.<\/p>\n
Los gastos extraordinarios del hijo com\u00fan ser\u00e1n satisfechos por iguales partes.<\/p>\n
Se entender\u00e1n como tales, las clases particulares que sean necesarias, las actividades extraescolares, los gastos m\u00e9dicos o sanitarios no cubiertos por la Seguridad Social o cualquier clase de seguro y todos aquellos de car\u00e1cter formativo o m\u00e9dico an\u00e1logos anteriores.<\/p>\n
Deber\u00e1n acreditarse su\ufb01cientemente y ser decididos conjuntamente por ambos progenitores o autorizados judicialmente en caso de discrepancia, en ambos casos con car\u00e1cter previo. A los efectos de acreditaci\u00f3n de la consulta y consentimiento de los gastos bastar\u00e1, sin perjuicio de otros medios admitidos en Derecho, el mensaje de tel\u00e9fono m\u00f3vil as\u00ed como el de correo electr\u00f3nico (en este \u00faltimo caso, si las partes as\u00ed lo acuerdan proporcion\u00e1ndose la correspondiente direcci\u00f3n ).<\/p>\n
En caso de gastos urgentes de car\u00e1cter necesario, bastar\u00e1 que se informe con posterioridad al otro progenitor si no fuera posible hacerlo previamente.<\/p>\n
La obligaci\u00f3n de prestar alimentos se extinguir\u00e1, en relaci\u00f3n a cada hijo, cuando \u00e9ste sea mayor de edad e independiente econ\u00f3micamente, sin perjuicio de las causas de extinci\u00f3n de los art\u00edculos 150 y 152 del Cc.<\/p>\n
5- El Sr. V\u00edctor ingresar\u00e1 5.250 euros en la cuenta corriente que la Sra. Diana designe, sin perjuicio de su c\u00f3mputo en la posterior liquidaci\u00f3n de la sociedad de gananciales.<\/p>\n
6.- Se desestima la pretensi\u00f3n de la reconviniente en cuanto al abono por el demandante de las litis expensas.<\/p>\n
7-Queda disuelto el r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial que reg\u00eda entre los c\u00f3nyuges. Se concede a ambos c\u00f3nyuges la administraci\u00f3n de los bienes comunes hasta la liquidaci\u00f3n de la sociedad legal, formando inventario de todos ellos , con la obligaci\u00f3n de rendir cuentas cuando para ellos fueran requeridos. Mientras la liquidaci\u00f3n no se produzca cualquiera de los c\u00f3nyuges necesitar\u00e1 el consentimiento del otro o autorizaci\u00f3n judicial para realizar actos de disposici\u00f3n y para los de gesti\u00f3n que excedan de la administraci\u00f3n ordinaria y estricta.<\/p>\n
No se hace especial pronunciamiento sobre las costas”.<\/p>\n
La sentencia se aport\u00f3 como documento n\u00famero 8 de la demanda.<\/p>\n
5\u00ba.-Interpuesto recurso de apelaci\u00f3n contra la citada sentencia por la representacion procesal de D. V\u00edctor y as\u00edmismo por la representacion procesal de D\u00f1a. Diana la seccion segunda de la AP de Gipuzkoa dict\u00f3 sentencia n\u00famero 6\/2014 de fecha 22 de enero de 2013 cuyo FALLO fue el siguiente :<\/p>\n
“Se estima parcialmente el recurso formulado por la representaci\u00f3n de V\u00edctor contra la sentencia de fecha 26 de Febrero de 2013 dictada por el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 4 de DIRECCION000 , se revoca dicha resoluci\u00f3n en el sentido de adicionar a la regulaci\u00f3n del r\u00e9gimen de visitas el traslado del menor hasta el aeropuerto m\u00e1s cercano a la localidad de DIRECCION000 a partir de los seis a\u00f1os el \u00faltimo \ufb01n de semana de los meses de noviembre, febrero, mayo y octubre (dicho traslado se realizar\u00e1 a partir del viernes desde la salida del colegio y hasta el domingo por la tarde). Dicho traslado en avi\u00f3n ser\u00e1 sufragado en su integridad por la madre.<\/p>\n
Proceder\u00e1 establecer en 325 euros el importe correspondiente a la pensi\u00f3n de alimentos a favor del menor , dejando sin efecto la obligaci\u00f3n impuesta en la Sentencia de instancia al Sr V\u00edctor , consistente en ingresar la cantidad de 5.250 euros en una cuenta a designar por la Sra Diana , debiendo estar a resultas del proceso de liquidaci\u00f3n de la sociedad de gananciales manteniendo en todo lo dem\u00e1s el contenido de la sentencia de isntancia y todo ello sin que proceda realizar pronunciamiento alguno relativo a las costas ocasionadas en esta instancia.<\/p>\n
Se desestima el recurso de apelaci\u00f3n formulado por la representaci\u00f3n de Diana contra la sentencia de fecha 26 de febrero dictada por el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 4 de DIRECCION000 y todo ello imponiendo a dicha representaci\u00f3n las costas ocasionadas en esta alzada por raz\u00f3n de su recurso.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos”.<\/p>\n
6\u00ba.-Se sostiene por el demandante que desde el dictado de las sentencias indicadas la Sra. Diana no ha cumplido nunca la obligacion impuesta por la seccion Segunda de la AP : “(….)se revoca dicha resoluci\u00f3n en el sentido de adicionar a la regulaci\u00f3n del r\u00e9gimen de visitas el traslado del menor hasta el aeropuerto m\u00e1s cercano a la localidad de DIRECCION000 a partir de los seis a\u00f1os el \u00faltimo \ufb01n de semana de los meses de noviembre, febrero, mayo y octubre (dicho traslado se realizar\u00e1 a partir del viernes desde la salida del colegio y hasta el domingo por la tarde). Dicho traslado en avi\u00f3n ser\u00e1 sufragado en su integridad por la madre”.<\/p>\n
La Sra. Diana nunca ha llevado al menor al aeropuerto ni ha pagado el traslado en avi\u00f3n para cumplir con el r\u00e9gimen de visitas en los meses de Noviembre, Febrero, Mayo y Octubre.<\/p>\n
Segun re\ufb01ere el demandante la excusa de la Sra. Diana es que “mis ingresos son nulos ” “por lo que el billete de avi\u00f3n no me lo puedo costear ya que para mi es un lujo que ni me puedo permitir ni me pueden pagar “.<\/p>\n
Lo que rechaza el demandante quien abona en concepto de pension 330,50 euros al mes y los billetes de avi\u00f3n ida y vuelta Barcelona San Sebastian no superan los 100 euros.A\u00f1adiendo que la Sra. Diana ha rehecho su vida y su actual pareja se supone que trabaja y tiene ingresos.<\/p>\n
As\u00edmismo el Sr. V\u00edctor se ha desplazado desde DIRECCION000 a DIRECCION001 sin que se haya cumplido el r\u00e9gimen de visitas al no poder estar con su hijo ni un solo d\u00eda y haber hecho m\u00e1s de 500 kms.<\/p>\n
Las fechas m\u00e1s recientes en las que el demanadnte se ha desplazado desde DIRECCION000 a DIRECCION001 para recoger a su hijo y ha tenido que volver sin haber podido estar con su hijo est\u00e1n enumeradas en la p\u00e1gina 11 de la demanda : 23 de junio de 2018; 11 de octubre de 2018; 31 de octubre de 2018; 22 de diciembre de 2018; 18 de enero de 2019; 8 de febrero de 2019.<\/p>\n
7\u00ba.-A consecuencia de estos incumplimientos el Sr. V\u00edctor el d\u00eda 28 de junio de 2017 present\u00f3 demanda de ejecuci\u00f3n de t\u00edtulos judiciales solicitando se diera cumplimiento al r\u00e9gimen de visitas acordado por el Juzgado de Primera Instancia e Instruccion n\u00famero 4 de DIRECCION000 .<\/p>\n
Se inco\u00f3 por el Juzgado de Primera Instancia e Instruccion n\u00famero 4 de DIRECCION000 procedimiento de ejecucion forzosa n\u00famero 244\/2018-P \ufb01nalizado mediante Auto de 2 de Julio de 2018 en cuya PARTE DISPOSITIVA se acord\u00f3 :<\/p>\n
“1.-Se dicta ORDEN GENERAL DE EJECUCION y se despacha la misma a favor de D. V\u00edctor parte ejecutante frente a Diana (…) 2.-Requi\u00e9rase a Diana para que cumpla en sus propios t\u00e9rminos el r\u00e9gimen de visitas esatblecido en las citadas resoluciones , apercibipendole que, en caso contrario, podr\u00eda incurrir en un delito de desobediencia grave a la autorida (….)Se\u00f1aladamente deber\u00e1 respetar estrictamente los d\u00edas y horarios de recogida y entrega del menor efectuando adm\u00e1s las entregas de los meses de noviembre, febrero, mayo y octubre en los t\u00e9rminos acordados por la Audiencia Provincial en su sentencia de apelaci\u00f3n “.<\/p>\n
En su oposici\u00f3n la Sra. Diana indic\u00f3 que el 8 de marzo de 2019 y el 12 de abril de 2019 le correspond\u00eda a ella estar con su hijo.El demandante incide en que todas estas ocasiones en las que acudi\u00f3 a recoger a su hijo “(……) el menor no portaba ni ten\u00eda proparadao el equipaje \/ mochila con ropa para pasar el periodo vacacional , puente o \ufb01n de semana con su padre lo que evidencia que ya estaba previsto por Do\u00f1a. Diana que el menor se quedara con ella, ya que , en caso contrario, hubiera llevado al ni\u00f1o con el equipaje preparado “.<\/p>\n
El \u00faltimo periodo en el que el menor estuvo con su padre – agosto de 2018- todo transcurri\u00f3 con normalidad disfrutando el menor con su padre y familia paterna extensa.<\/p>\n
8\u00ba.-La Sra. Diana envio un burofax con fecha 2 de julio de 2018 en el que le comunicaba en relacion a los per\u00edodos vacacionales que mientras no se llegase a un acuerdo Agapito se quedar\u00eda con ella en DIRECCION001 .<\/p>\n
El texto fue el siguiente :<\/p>\n
“(….) en este sentido , y por el propio bene\ufb01cio de nuestro hijo , y teniendo en cuenta el estado en el que se encuentra, le noti\ufb01co que si no es posible alcanzar un acuerdo en relaci\u00f3n al r\u00e9gimen de visitas durante los periodos vacacionales el menor continuar\u00e1 en mi compa\u00f1\u00eda, en espera que se resuelva judicalmente esta situaci\u00f3n, y pueda retomarse la mejor soluci\u00f3n para nuestro hijo”.El burofax se acompa\u00f1\u00f3 como documento n\u00famero 17.<\/p>\n
9\u00ba.-A raiz del citado burofax el demandante tuvo cono cimiento de que el menor Agapito estaba siendo tratado por una Psicologa D\u00f1a. Mar\u00eda Dolores desde marzo de 2017 circunstancia de la que nunca fue informado el Sr. V\u00edctor ni por la Sra. Diana ni por la citada profesional.<\/p>\n
A\u00f1lade que Agapito desde el 3 de abril de 2017 estaba siendo tratado en el CSMU DIRECCION001 por la Mar\u00eda Dolores Clinica D\u00f1a. Belinda con el n\u00famero de colegiada NUM006 explicando que “(….) el CSMU es un servicio asistencial p\u00fablico que ofrece intervenciones preventivas, diagn\u00f3sticas y asistenciales especializadas en salud mental de ni\u00f1os y j\u00f3venes hasta los 17 a\u00f1os y sus familias”.<\/p>\n
El demandante se enter\u00f3 de que Agapito estab siendo tratado en el CSMU a trav\u00e9s de un correo electronico enviado por la Sra. Diana de 14 de mayo de 2017, mes y medio despues de que se llevara al menor al CSMU, y ello por haberle pedido \/ exigido la Psicologa Clinica .<\/p>\n
La psicologa Clinica en todo momento mantuvo informada al Sr. V\u00edctor de su intervenci\u00f3n y sin embargo la Sra. Diana de forma unilateral y a espaldas del Sr. V\u00edctor dej\u00f3 de llevar a Agapito al CSMU y empez\u00f3 a llevarlo a la Psicologa D\u00f1a. Mar\u00eda Dolores .<\/p>\n
El Sr. V\u00edctor a consecuencia de ello present\u00f3 una queja mediante escrito de 24 de septiembre de 2018 contra la Psiologa D\u00f1a. Mar\u00eda Dolores ante la Comision Deontologica del Colegio O\ufb01cial de Psicologia de Catalunya.La queja consta como documento n\u00famero 19 de la demanda.<\/p>\n
10\u00ba En el HECHO DECIMOTERCERO se exponen los motivos que llevan al Sr. V\u00edctor a la presentacion de la presente demanda de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas :<\/p>\n
“(….) entendemos que se est\u00e1 produciendo una instrumentalizaci\u00f3n del menor por parte de la madre contra el otro progenitor y la familia paterna extensa ,adem\u00e1s es de resaltar la actitud de la demandada la cual en modo alguno est\u00e1 contribuyendo a cambiar la situaci\u00f3n expuesta.<\/p>\n
En opini\u00f3n de esta parte Do\u00f1a Diana no ha tenido un comportamiento adecuado y facilitador de las relaciones paterno-\ufb01liales lo que ha dado lugar a la situaci\u00f3n que motiva la presentaci\u00f3n de la presente demanda (….)Do\u00f1a Diana est\u00e1 haciendo un < < mal uso> > de la guarda y custodia que le fue concedida en su d\u00eda as\u00ed como inter\ufb01riendo e impidiendo al cumplimiento del regimen de visitas otorgado a mi representado,con las consecuencias que se han expuesto (…)”.<\/p>\n
11\u00baEn relacion a la base juridica de la demanda se invocaron los articulos 91 y 92.4 del CC; Ley 7\/2015 de 30 de Junio de relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores articulos 7.4 y 9.6; Convenio sobre los Derechos del Ni\u00f1o articulos 3.1 y 9.3 ; articulo 2 de la Ley Organica 1\/1996 de 15 de Enero de Proteccion Juridica del Menor en la redacci\u00f3n dada por la Ley Organica 8\/2015 de 22 de julio de Modi\ufb01cacion del Sistema de Proteccion a la Infancia y Adolescencia. (3)En tiempo y legal forma la representacion procesal de D\u00f1a. Diana ha contestado a la demanda postulando en el SUPLICO el dictado de una sentencia por la que “(….) se desestime la demanda interpuesta de contrario, estableciendo un r\u00e9gimen de visitas a favor del padre ,en un Punto de Encuentro en la localidad en la que reside el menor, durante dos horas cada quince d\u00edas y supervisadas, para as\u00ed poder valorar las mismas, manteniendo el resto de pronuncimaientos de la sentencia de 26 de Febrero de 2013, modi\ufb01cada parcialmente por sentencia de 22 de enero dictada por la Audiciencia provincial de Gipuzkoa,todo ello con expresa imposici\u00f3n de costas a la parte demandante “.<\/p>\n
Destacamos del escrito de contestacion a la demanda :<\/p>\n
-El procedimiento penal instado no se trat\u00f3 de ” una argucia ” de la demandada para ostentar la custodia del menor Agapito .<\/p>\n
-En relaci\u00f3n al incumplimiento del r\u00e9gimen de visitas di\ufb01ere de la versi\u00f3n dada por el Sr. V\u00edctor . Precisa que con anterioridad al d\u00eda 23 de Junio de 2018 el padre no realizaba el r\u00e9gimen de visitas establecido en las resoluciones judiciales “por cuanto no le ven\u00eda bien ” y se realizaban unicamente tres veces al a\u00f1o pretendiendo imponer al menor en verano del 2018 , despu\u00e9s de seis a\u00f1os en los que el contacto padre -hijo se ha reducido a dos o tres veces al a\u00f1o ,viajar a DIRECCION000 cada 15 d\u00edas el \ufb01n de semana lo que provoca rechazo e inestabilidad emocional en el menor .De hecho el menor desde junio de 2018 le mani\ufb01esta ” la voluntad de no marchar con \u00e9l , interviniendo incluso la Polic\u00eda .No es un capricho del menor sino una situaci\u00f3n que provoca en el menor una gran tension .<\/p>\n
-Se rechaza que tras siete a\u00f1os el menor vaya a vivir a DIRECCION000 cuando reside en DIRECCION001 donde reside junto a su madre, su hermano y el esposo de su madre , acude al colegio, al spai cada \ufb01n de semana y est\u00e1 totalmente adpatado.Teniendo en cuenta el estado emocional de Agapito del que el propio Sr. V\u00edctor es consciente dando autorizaci\u00f3n para que el menor reciba terapia psicologica (documentos 15 y 16 de la contestacion )se entiende que no es lo m\u00e1s bene\ufb01cioso para el menor sacarle de su entorno, familia, amigos e ir a residir junto a su padre a DIRECCION000 .<\/p>\n
lo m\u00e1s l\u00f3gico es ir reestableciendola relacion padre e hijo de forma progresiva, desde la normalidad y no de forma brusca .<\/p>\n
-Solicita la adaptacion del r\u00e9gimen de visitas a la realidad actual modi\ufb01c\u00e1ndose lo establecido en la sentencia de 26 de Febrero de 2013 en el sentido de que se realicen en el Punto de Encuentro de la localidad en la que reside el menor , DIRECCION001 , dos horas cada quince d\u00edas. (4)Previos los tr\u00e1mites de rigor se ha dictado sentencia por el Juzgado de Primera Instancia e Instruccion n\u00famero 4 de DIRECCION000 de fecha 19 de noviembre de 2020 cuyo FALLO fue el siguiente :<\/p>\n
“QUE DESESTIMO LA DEMANDA interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Miren Mugica Bolumburu, en nombre y representaci\u00f3n de V\u00edctor contra Diana , y por el contrario, ESTIMO LA PRETENSI\u00d3N formulada por la demandada en su escrito de contestaci\u00f3n a la demanda, y en consecuencia ACUERDO la siguiente modi\ufb01caci\u00f3n de las medidas adoptadas en la SENTENCIA 20\/2013 dictada por este Juzgado en fecha 26 de febrero de 2013, en el procedimiento de divorcio contencioso n\u00famero 99\/2011, as\u00ed como en la SENTENCIA 6\/2014 de la Secci\u00f3n Segunda de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa, de fecha 22 de enero de 2014:<\/p>\n
1.-Se establece a favor del padre, V\u00edctor un r\u00e9gimen de visitas con su hijo Agapito , consistente en visitas supervisadas en el Punto de Encuentro Familiar m\u00e1s pr\u00f3ximo al domicilio del menor, durante los s\u00e1bados y domingos de un \ufb01n de semana al mes, con una duraci\u00f3n de dos horas para cada d\u00eda.<\/p>\n
Se mantienen en lo restante las medidas existentes entre las partes.<\/p>\n
Se recomienda que la unidad familiar al completo se someta una intervenci\u00f3n\/terapia familiar a \ufb01n de que cada uno de ellos pueda gestionar las emociones reactivas al con\ufb02icto y restablecer una relaciones familiares funcionales, siendo necesaria la cooperaci\u00f3n de ambos progenitores a \ufb01n de mantener al menor alejado del con\ufb02icto familiar, anteponiendo los intereses y necesidades de su hijo a los suyos propios.<\/p>\n
No se hace expresa imposici\u00f3n de costas.<\/p>\n
Of\u00edciese al Punto de Encuentro Familiar a \ufb01n de dar cumplimiento a la presente resoluci\u00f3n”. (5)La representacion procesal de D. V\u00edctor ha interpuesto recurso de apelaci\u00f3n frente a la sentencia de instancia postulando en el SUPLICO el dictado de una resoluci\u00f3n con los siguientes pronunciamientos : a.-)Concesi\u00f3n de la guarda y custodia exclusiva del menor Agapito a D. V\u00edctor paar que resida con este en DIRECCION000 CALLE000 n\u00famero NUM000 , NUM001 . b.-)Concesi\u00f3n a D. V\u00edctor del ejercicio exclusivo de la patria potestad para adoptar medidas sobre el estado de salud del menor Agapito de car\u00e1cter psicol\u00f3gico\/ psiquiatrico o retraso madurativo a \ufb01n de que el menor sea evaluado\/ diagnosticado por especialista en DIRECCION002 y en caso de que derive tratamiento de cualquier orden el padre pueda articular que el menor reciba el tratamiento recomendado en las mejores condiciones para el menor y dentro de la esfera geogra\ufb01ca del domicilio del menor donde conviva con el padre. c.-)Establecimiento de un r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n y estancia con la madre que de forma temporal y, al menos durante el primer a\u00f1o, se desarrollar\u00e1 de forma supervisadas en el PEF estableci\u00e9ndose el r\u00e9gimen que sea m\u00e1s bene\ufb01cioso para el menor. d.-)Se autorice la escolarizaci\u00f3n del menor Agapito en Centro Publico m\u00e1s pr\u00f3ximo al domicilio del padre a \ufb01n de que el menor est\u00e9 escolarizado en el pr\u00f3ximo curso academico 2021-2022. d.-)Se \ufb01je como pensi\u00f3n de alimentos a favor del hijo y con cargo a la madre la suma de 225 euros al mes siendo los gastos extraordinariuos por partes iguales.<\/p>\n
Se alegaron, en sintesis, como motivos de recurso los siguientes .<\/p>\n
1\u00ba Mantenimiento de la custodia materna.<\/p>\n
Se cuestiona que la Magistrada haya fundamentado su resolucion en :<\/p>\n
-El Auto n\u00famero 56\/2019 dictado en la Pieza de Oposicion a la Ejecucion n\u00famero 22\/2018 remarcando que la progenitora nunca ha cumplido con su obligacion de traer al menor a DIRECCION000 .<\/p>\n
-En el Informe del Equipo Psicosocial de 11 de febrero de 2020 y en la exploracion judicial del menor.Se indica que la madre nunca ha informado al apelante del estado de salud del menor , su vida escolar, cambio de colegio , faltas de asitencia a clase , consultas pediatricas , actividades extarescolares ni siquiera en el a\u00f1o 2020 con dos procedimientos en curso, el actual y el existente en las Diligencias Previas n\u00famero 503\/2019 en el Juzgado de DIRECCION001 .La a\ufb01rmacion de la Psicologa de que la madre intenta manipular<\/p>\n
al menor en su contra no es correcta ya que que ella intenta manipular a Agapito contra el Sr. V\u00edctor , toda su familia paterna y todos sus amigos y todo lo existente en DIRECCION000 .El hecho de que el Sr.<\/p>\n
V\u00edctor ocupe un rol perif\u00e9rico como a\ufb01rma el Informe es una consecuencia l\u00f3gica de la distancia a la que viven padre e hijo ( 577 kms ).Se pregunta si es coherente a\ufb01rmar que la Sra. Diana ha ejercido de forma responsable sus obligaciones cuando a continuaci\u00f3n a\u00f1ade que ha trasladado al menor su malestar hacia la \ufb01gura paterna y que ha fomentado el posicionamiento del menor respecto del padre.El Informe carece de rigor en ningun caso recoge informacion acerca de la manipulacion que sobre el menor ejerce la madre ; el informe recoge respuestas carentes de coherencia, carentes de realidad , respuestas ambiguas, repetici\u00f3n de datos evidentes , descontextualizaciones, informaciones incompletas con absoluta falta de criterio cienti\ufb01co y repleto de subjetividad .<\/p>\n
-Exploracion del menor.Que en la exploraci\u00f3n judicial Agapito a\ufb01rme que no quer\u00eda estar con su padre no es sino consecuencia de que desde las vacaciones de agosto de 2018 Agapito no ha estado con su padre ni con su familia paterna extensa ni un minuto; desde que la Sra. Diana se traslad\u00f3 con su hijo Agapito a DIRECCION001 ha llevado a su hijo a una situaci\u00f3n de aislamiento ; la Sra. Diana ha generado en Agapito un con\ufb02icto de lealtades muy intenso en el que se ve inmerso; Agapito est\u00e1 sufriendo una alienacion parental en el que el menor es manipulado o in\ufb02uenciado negativamente por la madre.<\/p>\n
2\u00ba Regimen de visitas acordado.<\/p>\n
La magistrada no ha tenido en cuenta la comunicacion del “Serveis Tecnics de Punts de Trobada ” en el que se indica que las visitas supervisadas tienen una frecuencia m\u00e1xima de una vez por semana y ello de conformidad al Decreto 357\/2011 de 21 de junio.Esta comunicacion obra en el expediente d\u00e1ndose traslado a las mismas mediante providencia de 26 de Noviembre de 2020 respondiendo la magistrada ” no procede hacer modi\ufb01caci\u00f3n ni recti\ufb01caci\u00f3n alguna “.Por ese motivo nos encontramos ante un pronunciamiento que no puede ser ejecutado.<\/p>\n
Sin perjuico de lo anterior considera inidoneo establecer como espacio de encuentro progenitor \/ hijo un PEF al entender que no sirven para mejorar la relacion paterno-\ufb01lial sino que la hacen m\u00e1s distante .La Sra. Diana presenta di\ufb01cultades paar aceptar al Sr. V\u00edctor en el rol de padre de mark.Para la Sra. Diana la aut\u00e9ntica familia la constituye ella con su pareja Fernando y sus hijos Agapito y Fulgencio .<\/p>\n
Por ello se entiende que esa vision tan negativa y erronea de Agapito respecto de su padre no cambiar\u00e1 si no se le separa siquiera temporalmente de su madre lo que implica que el cambio de custodia es la mejor soluci\u00f3n o la menos mala para afrontar la situaci\u00f3n actual.<\/p>\n
Insiste en el maltrato psicologico de la madre respecto de Agapito y ello porque : presenta malestar emocional ; el ni\u00f1o miente respecto a la actitud y conductas de su padre y tiene un pensamiento in\ufb02xible respecto de \u00e9l ; el lenguaje ambiguo de la madre manifestando que facilita el contacto padre e hijo mientras hace cr\u00edticas sobre el padre o le dice al mismo tiempo “tu haz lo que t\u00favquieras,lo que te haga sentirte bien…”; la madre hace sentir al ni\u00f1o que el rol de padre lo desempe\u00f1a su nueva pareja instalando rencor de Agapito hacia su padre .<\/p>\n
En relacion a la recomendacion contenida en la sentencia ” intervencion \/ terapia familiar ” se pregunta el apelante si se cree posible que la Sra. Diana vaya a llervarla a cabo si no se la obliga expresamente 3\u00baNuevamente y en relacion al Informe del Equipo Psicosocial el recurrente nota la falta de toda valoracion de la situaci\u00f3n psicol\u00f3gica del menor Agapito del cual solo sabemos que tiene tensi\u00f3n emocional y que no quiere cumplir las vistas con su padre.<\/p>\n
En relacion a la Perito D\u00f1a. Adriana Psicologa Sanitaria Infanto Juvenil lo cierto es que no valor\u00f3 ni test\u00f3 a los progenitores por lo que no tienen valor.<\/p>\n
En relacion a la intervencion como Perito de D\u00f1a. Amelia son informes de parte encargados por la Letrada de la parte demandada.<\/p>\n
SEGUNDO.Examen del recurso de apelaci\u00f3n.Previo.(1) Destacamos la gran judicializaci\u00f3n del con\ufb02icto existente entre los progenitores en el area penal y , sobre todo, en el area civil desde el a\u00f1o 2010 hasta la actualidad y que ha dado lugar, adem\u00e1s del presente procedimiento de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas de\ufb01nitivas a los siguientes litigios :<\/p>\n
-Demanda de medidas provisionales previas a la demanda de divorcio presentada por la Sra Diana mediante escrito de 27 de diciembre de 2010 ante el Juzgado de Primera Instancia e Instruccion n\u00famero 2 de DIRECCION000 (procedimiento 6\/11).<\/p>\n
-A raiz del contenido del texto de la demanda precedente denuncia formulada por la Fiscal\u00eda Provincial de Gipuzkoa mediante escrito de fecha 4 de febrero de 2011 contra el Sr. V\u00edctor por la presunta comisi\u00f3n de los ” delitos de violencia psicologica , amenzas y coacciones de los art.173.2, 172.2 y 171.4 del CP adem\u00e1s de una falta continuada de injurias del art 620.2 CP “.<\/p>\n
-Incoaci\u00f3n de las diligencias Previas n\u00famero 121\/2011 a consecuencia de la citada denuncia tramitadas por el Juzgado de Primera Instancia e Instruccion n\u00famero 4 de DIRECCION000 .<\/p>\n
Auto de 20 de marzo de 2013 dictado por el Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00famero 4 de DIRECCION000 acordando el archivo provisional.<\/p>\n
Auto de la Seccion Primera de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa n\u00famero 681\/2013 de fecha 10 de Diciembre de 2013 con\ufb01rmando el auto recurrido.<\/p>\n
-Procedimiento de divorcio a instancia de D. V\u00edctor con el NUM002 99\/2011 sustanciado ante el Juzgado de Primera Instancia e Instruccion n\u00famero 4 de DIRECCION000 y dictado de sentencia n\u00famero 20\/2013 de fecha 26 de Febrero de 2013 decretando el divorcio con las medidas de\ufb01nitivas recogidas en el FALLO remiti\u00e9ndonos en cuanto a su contenuido al FJ PRIMERO ( 2) 4\u00ba de la presente resoluci\u00f3n.<\/p>\n
-Recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el Sr. V\u00edctor y la Sra. Diana contra la precedente sentencia dict\u00e1ndose por la Seccion Segunda de la AP de Gipuzkoa con fecha 22 de enero de 2014 sentencia estimatoria parcial respecto del recurso interpuesto por el Sr. V\u00edctor y desestimatoria respecto del recurso interpuesto por la Sra. Diana .<\/p>\n
-Procedimiento de ejecuci\u00f3n forzosa n\u00famero 244\/2018 instado por el Sr. V\u00edctor fundamentado en los incumplimientos de la Sra. Diana en relacion al r\u00e9gimen de vistas ( comunicaciones entre Agapito y el Sr.<\/p>\n
V\u00edctor ). (2)Sistema de guarda y custodia: bene\ufb01cio e inter\u00e9s del menor.<\/p>\n
Para adoptar cualquier modi\ufb01caci\u00f3n en el r\u00e9gimen de custodia de los menores es preciso concluir que el cambio de r\u00e9gimen va a redundar en bene\ufb01cio del menor.La constitucion del regimen de custodia y guarda del menor ( sistema monoparental o sistema de guarda y custodia compartida ) o su modi\ufb01caci\u00f3n, como es lo que se persigue en la presente demanda, ha de inspirarse no en el inter\u00e9s de los progenitores sino en el principio del “favor \ufb01lii” porque en esta materia rige el principio del superior inter\u00e9s y bene\ufb01cio del menor , como criterio b\u00e1sico que ha de presidir todas las decisiones que les afecten. ( art. 39 CE ). (3)Privaci\u00f3n de la patria potestad.<\/p>\n
La patria potestad se con\ufb01gura como el conjunto de derechos que la ley con\ufb01ere a los padres sobre las personas y sobre los bienes de sus hijos no emancipados, constituyendo a la par un conjunto de deberes que, como inherentes a dicha patria potestad, deben asumir y cumplir los padres respecto de sus hijos.<\/p>\n
Es una funci\u00f3n al servicio del hijo, dirigida a prestarle la asistencia de todo orden ( art\u00edculo 39.3 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola ), por lo que todas las medidas judiciales relativas a ella han de adoptarse considerando primordialmente el inter\u00e9s superior del hijo, como indica la Convenci\u00f3n sobre los Derechos del Ni\u00f1o de 20 de noviembre de 1989, art\u00edculos 3.1, 9, y 18.1, en cuyo bene\ufb01cio est\u00e1 concebida y orientada esta instituci\u00f3n.<\/p>\n
La regla general es el ejercicio conjunto de la patria potestad, as\u00ed se deriva de lo dispuesto en el art\u00edculo 156 del C\u00f3digo civil , que contiene en su apartado 5\u00ba una norma de cierre para cuando no resulte regulado su ejercicio en caso de que los progenitores no convivan.La limitaci\u00f3n del ejercicio a uno solo de los progenitores adoptada en resoluci\u00f3n judicial supone una excepci\u00f3n al r\u00e9gimen general de titularidad y ejercicio conjunto que exige la concurrencia de especiales circunstancias que as\u00ed lo aconsejen.<\/p>\n
Ya desde antiguo el Tribunal Supremo, sentencia, entre otras, de 6 de julio de 1996, se declara que el art\u00edculo 170 del C\u00f3digo Civil , en cuanto contenedor de una norma sancionadora, debe ser objeto de interpretaci\u00f3n restrictiva, exigiendo su aplicabilidad que, en el caso concreto de que se trate, aparezca plenamente probado que el progenitor, al que se pretende privar de la patria potestad , haya dejado de cumplir los deberes inherentes a la misma.<\/p>\n
As\u00ed pues, para establecerla no basta la sola constataci\u00f3n de un incumplimiento, a\u00fan grave, de los deberes paterno-\ufb01liales, sino que es necesario que su adopci\u00f3n venga aconsejada por las circunstancias concurrentes y resulte conveniente en un determinado momento para los intereses del menor. En suma, se exige:<\/p>\n
a) La existencia y subsistencia, plenamente probada, de una causa grave, de entidad su\ufb01ciente para acordarla, y b) La razonable necesidad, oportunidad y conveniencia de su actual adopci\u00f3n para la adecuada salvaguarda de la persona e intereses del menor. (4) Valoracion de la prueba en la alzada.<\/p>\n
Para la revocacion de la sentencia de instancia es preciso que el Tribunal de apelacion constate que el Juzgado de instancia incurri\u00f3 en error de hecho, o que sus valoraciones resultan il\u00f3gicas, opuestas a las m\u00e1ximas de la experiencia o de las reglas de la sana cr\u00edtica – T.S. 1\u00aa SS. de 18 de abril de 1992, 15 de noviembre de 1997 y 9 de febrero de 1998, entre otras-, de ah\u00ed que sea posible que dentro de las facultades que se concedan a Jueces y Tribunales de instancia den diferente valor a los medios probatorios puestos a su alcance e, incluso, optar entre ellos por el que estimen m\u00e1s conveniente y ajustado a la realidad de los hecho, siendo tan s\u00f3lo digna de tener en cuenta la impugnaci\u00f3n cuando se constate que la apreciaci\u00f3n es il\u00f3gica o disparatada, seg\u00fan recogen, entre otras, las sentencias de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 17 de febrero de 1984, 9 de junio de 1988, 8 de noviembre de 1989, 13 y 30 de noviembre de 1990, 10 de octubre de 1995, 12 de noviembre de 1996 y 17 de abril de 1997, de lo que se colige que el uso que haga el juzgador de primer grado de su facultad de libre apreciaci\u00f3n o apreciaci\u00f3n en conciencia de las pruebas practicadas haya de respetarse al menos en principio, siempre que tal proceso valorativo se motive o razone adecuadamente en la sentencia -T.C. S. de 17 de diciembre de 1985, 13 de junio de 1986, 13 de mayo de 1987, 2 de julio de 1990 y 3 de octubre de 1994 -, debiendo \u00fanicamente ser recti\ufb01cado cuando en verdad sea \ufb01cticio, bien cuando un detenido y ponderado examen de las actuaciones, ponga de relieve un mani\ufb01esto y claro error del juzgador “a quo”, bien de tal magnitud y d\u00edafanidad que haga necesaria, con criterios objetivos y sin riesgos de incurrir en discutibles y subjetivas interpretaciones del componente probatorio existente en autos, una modi\ufb01caci\u00f3n de la realidad f\u00e1ctica establecida en la resoluci\u00f3n apelada. (5)Los Informes Periciales y Sociales emitidos por los Equipos T\u00e9cnicos adscritos a los Tribunales o a los Institutos de Medicina Legal se con\ufb01guran y per\ufb01lan -por su rigor t\u00e9cnico, objetividad e imparcialidad- como el factor probatorio id\u00f3neo para dirimir la controversia existente en orden a la oportunidad de acordar el r\u00e9gimen de Guarda y Custodia m\u00e1s conveniente para los hijos menores sin perjuicio de otros Informes que se hayan practicado en los autos. (6)La tesis que sostiene el demandante Sr. V\u00edctor es que el sistema de custodia monoparental del menor Agapito atribuida a su madre, la Sra. Diana ,no se revela bene\ufb01cioso para el menor ,afecta negativamente a su desarrollo y a la relaci\u00f3n su padre y el menor al obstaculizar la madre el r\u00e9gimen de visitas padre -hijo.<\/p>\n
Por lo que solicita la privaci\u00f3n de la patria potestad de la madre y la atribuci\u00f3n de la guarda y custodia de Agapito a su progenitor, el Sr. V\u00edctor , con los correspondentes efectos en cuanto al r\u00e9gimen de visitas y comunicaciones para la madre y la obligaci\u00f3n de esta de contribuir a una pension alimenticia.<\/p>\n
Fondo.Las cuestiones b\u00e1sicas que se plantean a la vista de los escritos rectores del procedimiento son las siguientes :<\/p>\n
I.-)Privacion de la patria potetsad de la Sra. Diana .<\/p>\n
II.-)Modi\ufb01cacion del r\u00e9gimen de custodia monoparental del menor Agapito pasando su guarda y custodia atribuida a la Sra. Diana en la sentencia de 23 de febrero de 2013 dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instruccion n\u00famero 4 de DIRECCION000 al Sr. V\u00edctor .<\/p>\n
III.-)Regimen de visitas padre-menor : sustitucion del r\u00e9gimen de visitas establecido en la sentencia de 26 de febrreo de 2013 y parcialmente modi\ufb01cado por la sentencia dictada por la Audiencia Prvincial de Gipuzkoa , seccion segunda, de fecha 22 de Enero de 2014 , por un encuentro cada quince d\u00edas de dos horas de duracion en el Punto de Encuentro familiar de la localidad en la que vive Agapito ( DIRECCION001 ).<\/p>\n
Se abordan por su orden los puntos previos :<\/p>\n
I.-) No se aprecia la existencia de un grave quebranto de las obligaciones inherentes a la patria potestad del menor por parte de la Sra. Diana que permitan una respuesta tan estricta, sancionadora y radical como la pretendida por la parte demandante en al apartado b) del escrito de apelaci\u00f3n : Concesi\u00f3n a D. V\u00edctor del ejercicio exclusivo de la patria potestad para adoptar medidas sobre el estado de salud del menor Agapito de car\u00e1cter psicol\u00f3gico\/ psiquiatrico o retraso madurativo a \ufb01n de que el menor sea evaluado\/ diagnosticado por especialista en DIRECCION002 y en caso de que derive tratamiento de cualquier orden el padre pueda articular que el menor reciba el tratamiento recomendado en las mejores condiciones para el menor y dentro de la esfera geogra\ufb01ca del domicilio del menor donde conviva con el padre.<\/p>\n
No hay dato alguno que implique una desatenci\u00f3n en el cuidado m\u00e9dico de Agapito por parte de su madre D\u00f1a. Diana .En el propio escrito de demanda se consigna determinada documental en la que se hace referencia a la terapia psicol\u00f3gica seguida con Agapito por parte de D\u00f1a. Mar\u00eda Dolores ( folio 138 de las actuaciones ) y en el CSMU DIRECCION001 por parte de la Psicologa Andrea .Es signi\ufb01cativo que la queja contra D\u00f1a.<\/p>\n
Mar\u00eda Dolores por vulneracion de los articulos 25 y 48 del Codigo Deontologico del Psicologo presentada a la Comision Deontologica del Collegi O\ufb01cial de Psicologia de Catalunya de fecha 24 de septiembre de 2018 ( folios 142 y ss de las actuaciones ) no haya merecido tan siquiera contestacion lo que implica razonablemente una desestimaci\u00f3n evidente de la pretension de apertura del expediente disciplinario requerido.<\/p>\n
Lo que se aprecia en la relaci\u00f3n entre los progenitores es una discordancia ,fundamentalmente, en torno al r\u00e9gimen de guarda y custodia as\u00edmismo en cuanto a la forma de articulaci\u00f3n del r\u00e9gimen de las visitas padre\/ hijo fuera del periodo vacacional.Pero tales discordancias no son sino fruto de un alto nivel de con\ufb02ictividad entre los progenitores que no es por s\u00ed solo argumento para una medida tan dr\u00e1stica como la privaci\u00f3n de la patria potestad que se pretende.<\/p>\n
II.-)No procede su acogimiento.<\/p>\n
Lo determinante para adoptar la decisi\u00f3n sobre su procedencia-FJ SEGUNDO ep\u00edgrafe (2) -, es , unica y exclusivamente, el inter\u00e9s y bene\ufb01cio del menor el denominado ” favor \ufb01lii” o ” favor minoris” no la voluntad o el inter\u00e9s de un concreto progenitor.<\/p>\n
El Tribunal no va a tener en consideracion por tratarse de Informes de parte el emitido por D\u00f1a. Amelia ( documento 17 del escrito de contestacion a la demanda ) yel emitido por D\u00f1a. Adriana que obra a los folios 200 y ss.<\/p>\n
El Tribunal se va a centrar en consecuencia y tomando como referencia lo expuesto en el FJ SEGUNDO “Previo ” (5) en el Informe emitido por la Psicologa Forense perteneciente al Equipo Psicosocial Judicial de DonostiaSan Sebastian y que obra a los folios 224 y ss.<\/p>\n
El apelante cali\ufb01ca el Informe como incompleto, subjetivo, gen\u00e9rico , ambiguo, poco cient\u00ed\ufb01co introduciendo de manera continuada el relato de manipulaci\u00f3n madre al hijo o alineaci\u00f3n de \u00e9ste respecto de la madre lo que , a su juicio, adultera las consecuencias recogidas en el Dictamen.<\/p>\n
El Tribunal se desmarca de tales a\ufb01rmaciones.<\/p>\n
El Informe – amplio ,de 17 p\u00e1ginas- se ha emitido en base a sendas entrevistas semiestructuradas de los progenitores ; contacto telefonico con el Centro Escolar de Agapito y contacto telef\u00f3nico con el CSMU de DIRECCION001 y as\u00edmismo en base a la exploracion de Agapito .El Informe ha evaluado a todos los miembros de la unidad familiar el con\ufb02icto : Sr. V\u00edctor , Sra. Diana y Agapito habiendo formulado sus valoraciones generales y conclusiones de\ufb01nitivas siempre en funcion del inter\u00e9s del menor Agapito no en funci\u00f3n de los deseos o intereses de alguno de los progenitores.<\/p>\n
Destacamos del Informe .<\/p>\n
En relacion al menor Agapito ( 11 a\u00f1os de edad en el momento de la entrevista el 11 de febrero de 202) se encuentra escolarizado en el Colegio DIRECCION003 de DIRECCION001 en NUM007 de primaria .En el Informe se recoge que Agapito ” (…..) a nivel academico y relacional no ha mostrado problemas en el Centro Escolar, describen a Agapito como un menor educado y sociable “realizando como actividades extraescolares ir a la piscina dos veces por semana ; una vez por semana a Robotica y los s\u00e1bados al CAU un Centro Juvenil de actividades.<\/p>\n
En cuanto a su vivencia de la situaci\u00f3n actual Agapito muestar deseos de seguir conviviendo con la \ufb01gura materna de forma habitual. Destaca que su madre se muestra atenta y disponible a sus demandas y que la relaci\u00f3n entre ambos resulta m\u00e1s comunicativa y de con\ufb01anza . Agapito re\ufb01ri\u00f3 haber sufrido situaciones ” desagradables con la \ufb01gura paterna , en forma de descali\ufb01cacione sy castigos inadecuados , re\ufb01riendo que no quiere relacionarse con \u00e9l porque le echa el humo a la cara , le insulta y le dice que es mal hijo y le llama mentiroso (….)”.<\/p>\n
En el Informe se reconoce la existencia de con\ufb02icto entre los padres ” una dicotomia real en la valoracion de sus padres , entorno materno bueno paterno malo ” y que se encuentra mediatizado ” en el mismo a favor de la \ufb01gura materna , que por otro lado es su principal referente afectivo y de cuidado .Se estima que le cuesta gestionar esta situaci\u00f3n de con\ufb02icto parental, gener\u00e1ndole malestar emocional “.<\/p>\n
Es signi\ufb01cativo y avala la objetividad del Informe de la Psicologa Forense que se recoja , y no se oculte, de una manera expresa la existencia en el menor una dicotom\u00eda -entorno parental malo y entorno marental bueno – y la meditizaci\u00f3n de la opini\u00f3n del menor por el con\ufb02icto parental.<\/p>\n
En el apartado VALORACIONES destacamos :<\/p>\n
-“(….)se aprecia que ha sido la \ufb01gura materna la principal encargada del ejercicio de las funciones de cuidado del menor tanto durante la convivencia como despu\u00e9s de la separaci\u00f3n “.<\/p>\n
-“En cuanto a la Sra. Diana se estima que presenta unas adecuadas competencias parentales , as\u00ed como recursos personales para hacerse cargo de forma responsable de su hijo .As\u00edmismo muestra un conocimiento m\u00e1s preciso de la cotidianidad , circustancias y necesidades del menor .Adem\u00e1s hasta la fecha actual ha sido la principal encargada del proceso de crianza, atenci\u00f3n y representacion social del menor , habiendo ejercido de forma responsble dichas funciones (…)”.<\/p>\n
-En cuanto a las competencias parentales del Sr. V\u00edctor se estima que le une un v\u00ednculo afectivo con su hijo y muestra deseos de ejercer su rol de padre as\u00ed como preocuparse de su bienestar.Sin embargo su solicitud de guarda y custodia en exclusiva no es funcional ni operativa , ya que la relacion con su hijo Agapito se encuentra deteriorada y supondr\u00eda un cambio de entorno familiar y social para el menor as\u00ed como separarse de su hermano (….)<\/p>\n
-El menor se encuentra adaptado e integrado en la actual estructura familiar , as\u00ed como su entorno escolar y social .A nivel personal ha recibido apoyo terapeutico en distintas etapas de su vida detect\u00e1ndosele sintomatolog\u00eda somatoforme y ansiosa.A nivel familiar ,ha estado expuesto al con\ufb02icto parental y se ha posicionado en el mismo a favor e ela \ufb01gura materna , que es su principal referencia afectiva y de cuidado (…).<\/p>\n
Conclusi\u00f3n de lo precedente :<\/p>\n
Se rechaza la propueta de atribucion de la guarda y custodia al progenitor Sr. V\u00edctor .<\/p>\n
Agapito que a fecha del dictado de la presente resoluci\u00f3n cuenta con trece a\u00f1os de edad se encuentra adaptado a la actual situacion familiar – su madre, su pareja Fernando , su hermano Fulgencio – ; educacional cursa estudios con normalidad en el Colegio DIRECCION003 de DIRECCION001 – y geogra\ufb01ca ya que reside en DIRECCION001 (Barcelona ) desde hace casi 12 a\u00f1os.La pretensi\u00f3n del Sr. V\u00edctor implicar\u00eda un cambio radical en el entorno familiar, educacional y social en el que Agapito est\u00e1 completamente integrado .Una hipotetica reptura o cambio radical respecto a la situacion descrita ( familiar, educacional, geogra\ufb01ca ) implicar\u00eda para Agapito , por su sintomatolog\u00eda somatoforme y de ansiedad , un efecto especialmente negativo para aqu\u00e9l.La Sra. Diana adem\u00e1s de disponer de una \ufb02exibilidad y unos horarios adecuados en su centro de trabajo posee competencias parentales adecuadas para hacerse cargo de las necesidades de Agapito habiendo sido aquella el principal referente desde el principio en cuento a cuidados y atenci\u00f3n.<\/p>\n
Por lo que no procede el cambio de r\u00e9gimen de guarda y custodia monoparental a favor del Sr. V\u00edctor solicitado en la demanda y en el presente recurso.<\/p>\n
III.-)Articulacion del r\u00e9gimen de visitas progenitor \/ menor.<\/p>\n
La distancia geogra\ufb01ca entre DIRECCION000 y DIRECCION001 cercana a los 550 kms y unas seis horas de viaje por carretera por la DIRECCION004 ; la tensa relacion entre los pregenitores manifestada en la serie de procedimientos judiciales v\u00eda penal y civil a los que se ha hecho referencia en esta resolucion; el con\ufb02icto de lealtades \/ con\ufb02icto parental que padece el menor Agapito por la situaci\u00f3n que vive con la zozobra que conlleva para \u00e9l son factores que di\ufb01cultan encontrar la soluci\u00f3n m\u00e1s adecuada al calendario de visitas padre \/ hijo.<\/p>\n
El Tribunal ante esta situaci\u00f3n e intentando valorar todos los intereses en con\ufb02icto , y es pec\u00ed\ufb01camente el del menor, adopta la siguiente soluci\u00f3n para la que ha de tener as\u00edmismo en cuenta la imposibilidad de realizar la visita por el progenitor en el Punto de Encuentro del lugar de residencia del menor el sabado y el domingo de un \ufb01n de semana de cada mes durante dos horas por d\u00eda que fue lo acordado en la sentencia apelada y ello a consecuencia del espec\u00ed\ufb01co r\u00e9gimen establecido por la Administraci\u00f3n competente mediante Decreto 357\/2011 de 21 de Junio del Departament de Treball, Afere Social i Families de la Generalitat el cual estableci\u00f3 una frecuencia m\u00e1xima de una vez a la semana en las visitas supervisadas en los Puntos de Encuentro de Catalunya tal y como consta en las actuaciones al folio 446.<\/p>\n
Con las premisas anteriores se acuerda en el cap\u00edtulo r\u00e9gimen de visitas padre \/ menor el esquema evolutivo siguiente :<\/p>\n
I.-)Durante seis meses desde la \ufb01meza de la presente resoluci\u00f3n visita del progenitor no custodio al Punto de Encuentro familiar m\u00e1s cercano al domicilio del menor tendr\u00e1 lugar un sabado al mes con una duraci\u00f3n de tres horas.<\/p>\n
Si existe acuerdo enre los progenitores la visita se podr\u00e1 veri\ufb01car en lugar del s\u00e1bado el domingo.<\/p>\n
La selecci\u00f3n del sabado o, en su caso, el domingo para materizalizar la comunicaci\u00f3n se realizar\u00e1 de mutuo acuerdo entre los progenitores.<\/p>\n
En defecto de acuerdo entre los progenitores se veri\ufb01car\u00e1 el primer s\u00e1bado, o en su caso domingo, de cada mes los meses impares y el tercer s\u00e1bado , o en su caso domingo, de cada mes los meses pares.<\/p>\n
II-)Transcurrido el plazo precedente de seis meses el progenitor no custodio recoger\u00e1 el menor en el Punto de Encuentro Familiar m\u00e1s cercano al domicilio del menor un sabado cada mes a las 10:00 horas pudiendo permanecer el menor con su padre fuera del Punto de Encuentro Familiar con la obligacion del padre de devolver al menor al domicilio materno a las 20:00h.<\/p>\n
Si existe acuerdo enre los progenitores la visita se podr\u00e1 veri\ufb01car en lugar del s\u00e1bado el domingo.<\/p>\n
La selecci\u00f3n del concreto sabado, o en su caso domingo, para materizalizar la comunicaci\u00f3n se realizar\u00e1 de mutuo acuerdo entre los progenitores.<\/p>\n
En defecto de acuerdo entre los progenitores tendr\u00e1 lugar el primer s\u00e1bado , o en su caso domingo, de cada mes los meses impares y el tercer s\u00e1bado , o en su caso domingo, de cada mes los meses pares.<\/p>\n
Por lo expuesto no procede el acogimiento parcial recurso de apelaci\u00f3n interpuesto.<\/p>\n
TERCERO.No procede efectuar pronunciamiento alguno en relacion a las costas generadas en la alzada.<\/p>\n
Se rati\ufb01ca el pronunciamiento de costas en la instancia.<\/p>\n
Vistos los articulos citados y dem\u00e1s preceptos d egeneral aplicacion FALLAMOS Estimamos parcialmente el recurso de apelacion interpuesto por D. V\u00edctor contra la sentencia 63\/2020 de fecha 19 de noviembre de 2020 dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instruccion n\u00famero 4 de DIRECCION000 de fecha 19 de noviembre de 2020 y, en consecuencia, revocamos la resolucion recurrida en el unico sentido siguiente :<\/p>\n
En relacion al r\u00e9gimen de visitas padre \/ hijo en el Punto de Encuentro Familiar se acuerda lo siguiente :<\/p>\n
I.-)Durante el periodo de seis meses desde la \ufb01meza de la presente resoluci\u00f3n la visita del progenitor no custodio al Punto de Encuentro Familiar m\u00e1s cercano al domicilio del menor tendr\u00e1 lugar un sabado al mes con una duraci\u00f3n de tres horas.<\/p>\n
Si existe acuerdo entre los progenitores la visita se podr\u00e1 veri\ufb01car en lugar del s\u00e1bado el domingo.<\/p>\n
La selecci\u00f3n del concreto sabado o, en su caso, del concreto domingo para materizalizar la comunicaci\u00f3n se realizar\u00e1 de mutuo acuerdo entre los progenitores.<\/p>\n
En defecto de acuerdo entre los progenitores la visita se veri\ufb01car\u00e1 el primer s\u00e1bado, o en su caso domingo, de cada mes los meses impares y el tercer s\u00e1bado , o en su caso domingo, de cada mes los meses pares.<\/p>\n
II-)Transcurrido el plazo precedente de seis meses el progenitor no custodio recoger\u00e1 el menor en el Punto de Encuentro Familiar m\u00e1s cercano al domicilio del menor un sabado cada mes a las 10:00 horas pudiendo permanecer el menor con su padre fuera del Punto de Encuentro Familiar con la obligacion del padre de devolver al menor en el domicilio materno a las 20:00h.<\/p>\n
Si existe acuerdo enre los progenitores la visita se podr\u00e1 veri\ufb01car en lugar del s\u00e1bado el domingo.<\/p>\n
La selecci\u00f3n del concreto sabado, o en su caso domingo, para materizalizar la visita se realizar\u00e1 de mutuo acuerdo entre los progenitores.<\/p>\n
En defecto de acuerdo entre los progenitores la visita tendr\u00e1 lugar el primer s\u00e1bado , o en su caso domingo, de cada mes los meses impares y el tercer s\u00e1bado , o en su caso domingo, de cada mes los meses pares.<\/p>\n
Manteniendo inalterables el resto de pronunciamientos contenidos en la sentencia recurrida.<\/p>\n
No procede efectuar pronunciamiento alguno en relacion a las costas generadas en la alzada .<\/p>\n
Se rati\ufb01ca el pronunciamiento de costas en la instancia.<\/p>\n
Devu\u00e9lvase a V\u00edctor el dep\u00f3sito constituido para recurrir, expidi\u00e9ndose por la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia del Juzgado de origen el correspondiente mandamiento de devoluci\u00f3n.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACI\u00d3N: contra esta resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3N ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LEC).<\/p>\n
Tambi\u00e9n podr\u00e1n interponer recurso extraordinario por INFRACCI\u00d3N PROCESAL ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo por alguno de los motivos previstos en la LEC. El recurso habr\u00e1 de interponerse mediante escrito presentado ante este Tribunal dentro de los VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculo 470.1 y Disposici\u00f3n Final decimosexta de la LEC).<\/p>\n
Para interponer los recursos ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros si se trata de casaci\u00f3n y 50 euros si se trata de recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal, sin cuyos requisitos no ser\u00e1n admitidos a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la cuenta de dep\u00f3sitos y consignaciones que este tribunal tiene abierta en el Banco Santander con el n\u00famero 1858 0000 12 2268-21. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deber\u00e1 realizar dos operaciones distintas de imposici\u00f3n, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06 para el recurso de casaci\u00f3n, y c\u00f3digo 04 para el recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer los recursos ( DA 15\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
_________________________________________________________________________________________________________________________ La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
_________________________________________________________________________________________________________________________ PUBLICACI\u00d3N.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los\/las Ilmos.\/Ilmas. Sres.\/Sras.<\/p>\n
Magistrados\/as que la \ufb01rman y le\u00edda por el\/la Ilmo.\/Ilma. Magistrado\/a Ponente en el mismo d\u00eda de su fecha, de lo que yo, la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia, certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Estamos ante un conflicto del que se debe destacar su gran judicializaci\u00f3n, por lo que se recomienda la lectura de esta sentencia en la que se exponen las diferentes fases de esta gran judicializaci\u00f3n fruto del conflicto constante entre los progenitores que se acusan de constantes incumplimientos y obst\u00e1culos respecto del r\u00e9gimen establecido judicialmente. El tribunal estima parcialmente el recurso modificando lo relativo a la visita semanal que se realiza en y a trav\u00e9s del Punto de Encuentro Familiar (PEF).<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2548,2400,2577,2578],"materia":[1173],"organo":[1887],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13590","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-custodia-exclusiva","tag-modificacion-de-medidas","tag-patria-potestad-exclusiva","tag-pef","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-2a-audiencia-provincial-de-gipuzkoa","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13590","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13590"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13590"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13590"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13590"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13590"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13590"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13590"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}