AVENIDA GASTEIZ, 18-2\u00aa planta – C.P.\/PK: 01008 TEL.: 945-004821 Fax\/ Faxa: 945-004820 Correo electr\u00f3nico\/ Helbide probauzitegia.1a.araba@justizia.eus<\/p>\n
elektronikoa:<\/p>\n
audiencia.s1.alava@justizia.eus<\/p>\n
\/<\/p>\n
NIG PV \/ IZO EAE: 01.02.2-21\/000650 NIG CGPJ \/ IZO BJKN :01059.42.1-2021\/0000650 Recurso apelaci\u00f3n de divorcio contencioso LEC 2000 \/ Adostasunik gabeko dibortzioari buruzko apelazioerrekurtsoa; 2000ko PZL 86\/2022 – C UPAD CIVIL O.Judicial origen \/ Jatorriko Epaitegia: Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 4 de Vitoria-Gasteiz – UPAD Civil \/ Arlo Zibileko ZULUP – Gasteizko Lehen Auzialdiko 4 zenbakiko Epaitegia Autos de Divorcio contencioso 85\/2021 (e)ko autoak Recurrente \/ Errekurtsogilea: Dulce Procurador\/a \/ Prokuradorea: JOSE IGNACIO BELTRAN ARTECHE Abogado\/a \/ Abokatua: GRACIA MARIA HERRERA DELGADO Recurrido\/a \/ Errekurritua: Jose Pablo Procurador\/a \/ Prokuradorea: AZUCENA RODRIGUEZ RODRIGUEZ Abogado\/a \/ Abokatua: SANDRA SARACHAGA PADURA MINISTERIO FISCAL 176-21 APELACI\u00d3N CIVIL La Audiencia Provincial de Vitoria-Gasteiz compuesta por los Ilmos. Sres. D. Emilio Ram\u00f3n Villalain Ruiz, Presidente, D. I\u00f1igo Madaria Azcoitia y D. I\u00f1igo Elizburu Aguirre, Magistrados, ha dictado el d\u00eda tres de marzo de dos mil veintid\u00f3s, la siguiente SENTENCIA N\u00ba 247\/22 En el recurso de apelaci\u00f3n civil, Rollo de Sala n\u00ba 86\/21 procedente del Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 4 de Vitoria-Gasteiz, Autos de Divorcio Contencioso n\u00ba 85\/21, promovido por D\u00aa. Dulce , dirigida por la Letrado D\u00aa. Gracia Mar\u00eda Herrera Delgado y representada por el Procurador D. Jos\u00e9 Ignacio Beltr\u00e1n Arteche, frente a la sentencia n\u00ba 434\/21 dictada el 18-10-21, siendo parte apelada D. Jose Pablo ,dirigido por la Letrado D\u00aa. Sandra<\/p>\n
Sarachaga Padura y representado por la Procuradora D\u00aa. Azucena Rodr\u00edguez Rodr\u00edguez, con intervenci\u00f3n del MINISTERIO FISCAL, en la representaci\u00f3n p\u00fablica que ostenta. Ponente: Iltmo. Sr. D. Emilio Ram\u00f3n Villalain Ruiz.<\/p>\n
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 4 de Vitoria-Gasteiz se dict\u00f3 sentencia n\u00ba 434\/21 cuyo FALLO es del tenor literal siguiente:<\/p>\n
“DEBO DECLARAR Y DECLARO la disoluci\u00f3n, por divorcio, del matrimonio formado por D\u00f1a. Dulce y D. Jose Pablo , as\u00ed como las siguientes medidas en bene\ufb01cio del menor Cornelio :<\/p>\n
1.- Efectos legales.<\/p>\n
Quedan revocados los consentimientos y poderes que cualquiera de las c\u00f3nyuges hubiera otorgado al otro y asimismo cesa la posibilidad de vincular os bienes privativos del otro c\u00f3nyuge en el ejercicio de la potestad dom\u00e9stica.<\/p>\n
2.- Patria potestad, guarda y custodia y r\u00e9gimen de visitas.<\/p>\n
La titularidad y el ejercicio de la patria potestad es compartido de modo que todas las decisiones de relevancia en la vida del menor, deber\u00e1n ser adoptadas de mutuo acuerdo por ambos progenitores (cambios de residencia y localidad, cambios de centro escolar, tratamientos m\u00e9dicos, salidas al extranjero…), en su defecto se deber\u00e1 acudir a la v\u00eda judicial.<\/p>\n
El ejercicio de la guarda y custodia se realizar\u00e1 de modo compartido entre ambos progenitores, de modo que Cornelio pasar\u00e1 una semana con cada uno de ellos.<\/p>\n
La guarda semanal se extender\u00e1 de viernes a viernes a la salida del colegio, siendo a la salida del mismo cuando cambie de domicilio al recogerle el progenitor al que le corresponda la custodia o la persona en la que \u00e9sta delegue.<\/p>\n
La guarda semanal no se llevar\u00e1 a cabo en los periodos vacacionales.<\/p>\n
El menor podr\u00e1 estar con el progenitor no custodio dos tardes a la semana: los martes y los jueves, desde la salida del colegio a medio d\u00eda (comer\u00e1 con el progenitor que le recoja y volver\u00e1 al colegio si lo tuviere) hasta las 19,30 horas en que ser\u00e1 devuelto al domicilio donde se ejerza la custodia.<\/p>\n
Los puentes escolares los disfrutar\u00e1 el progenitor que ostente la custodia en la semana a la que se le unan.<\/p>\n
Cada uno de los progenitores disfrutar\u00e1 de la mitad de los periodos vacacionales de Navidad y Semana Santa.<\/p>\n
El periodo se inicia el ultimo d\u00eda de actividad escolar y termina el ultimo d\u00eda de vacaciones a las 19.30 horas, correspondiendo la primera mitad de dichos periodos al padre los a\u00f1os pares y a la madre los impares, a salvo otro acuerdo entre los progenitores. La guarda semanal la reiniciar\u00e1 el progenitor al que o le haya correspondido el ultimo periodo vacacional.<\/p>\n
Las vacaciones de verano se dividir\u00e1n por quincenas (meses de julio y agosto), correspondiendo las primeras quincenas al padre los a\u00f1os pares y a la madre los impares, las segundas a la inversa, a salvo otro acuerdo entre los progenitores. Se inician las quincenas el 1 de julio a las 11.00 de la ma\u00f1ana hasta el 16 de julio a las 11.00 de la ma\u00f1ana, y desde ese d\u00eda hasta el 31 de julio a las 20.00 horas. Desde ese momento al 16 de agosto a las 11.00 horas y al 31 de agosto a las 20.00 horas. Comenzar\u00e1 la guarda el progenitor que no haya estado con Cornelio la ultima quincena.<\/p>\n
El progenitor que no tenga al menor en su compa\u00f1\u00eda podr\u00e1 estar con el mismo dos horas por la tarde el d\u00eda del cumplea\u00f1os de Cornelio o del progenitor no custodio.<\/p>\n
Todo ello a salvo otro acuerdo entre los progenitores, bien pactado por ellos, bien derivado de la necesidad que presenten Cornelio .<\/p>\n
3.- Pensi\u00f3n de alimentos para el menor y pago de los gastos extraordinarios.<\/p>\n
Cada progenitor har\u00e1 frente al pago de los gastos de la alimentaci\u00f3n del hijo en las dos semanas en que le tengan en su compa\u00f1\u00eda, as\u00ed como al pago de los gastos de habitaci\u00f3n (luz, agua, calefacci\u00f3n), vestido y ocio de Cornelio Para el pago de los gastos ordinarios de las necesidades derivadas de la educaci\u00f3n de los menores (libros, material escolar, cuotas escolares, apa, seguro, excursiones escolares…), el padre ingresar\u00e1 150 euros al mes y la madre 100 euros al mes, para lo cual DEBEN domiciliar todos los recibos del colegio, del mismo modo<\/p>\n
con dicha cantidad se har\u00e1 frente al pago de los gastos extraordinarios de los hijos: m\u00e9dicos no cubiertos por la Seguridad Social (odontol\u00f3gicos y oftalmol\u00f3gicos), y actividades extraescolares de los hijos consensuadas por ambos progenitores, clases de apoyo a su educaci\u00f3n reglada, campamentos de verano. En caso de que con ambas cantidades no se cubran las necesidades de los menores, se ingresar\u00e1 por ambos progenitores una cantidad igual a la se\u00f1alada para poder hacer frente a las cantidades impagadas.<\/p>\n
Ambos progenitores ingresar\u00e1n dicha cantidad en la cuenta corriente conjunta y mancomunada que deben abrir a \ufb01n de que se domicilien los pagos y se facilite la gesti\u00f3n de los gastos en bene\ufb01cio de los hijos menores.<\/p>\n
4.- El Sr. Jose Pablo se mantendr\u00e1 en el uso y disfrute de la vivienda familiar sita en el PASEO000 hasta que las partes decidan la venta de la copropiedad, si bien se deber\u00e1 compensar a la Sra. Dulce por dicho uso en la cantidad de 350 euros al mes. Pagaderos por meses anticipados, dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada mes en la cuenta que designe D\u00f1a. Dulce . Siendo la cantidad revisable conforme al IPC que se\u00f1ala el INE de forma anual. La primera revisi\u00f3n en enero de 2023.<\/p>\n
5.- Una vez \ufb01rme esta resoluci\u00f3n, notif\u00edquese de o\ufb01cio al Registro Civil en que conste inscrito el matrimonio de los litigantes.<\/p>\n
6.- Cada parte abonar\u00e1 las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad. ” SEGUNDO.- Frente a la anterior resoluci\u00f3n, se interpuso recurso de apelaci\u00f3n por la representaci\u00f3n de D\u00aa.<\/p>\n
Dulce recurso que se tuvo por interpuesto con fecha 13-12-21, d\u00e1ndose el correspondiente traslado a las contrapartes por diez d\u00edas para alegaciones, present\u00e1ndose por el MINISTERIO FISCAL escrito interesando la desestimaci\u00f3n del recurso interpuesto y por la representaci\u00f3n de D. Jose Pablo escrito de oposici\u00f3n al recurso planteado de contrario, y, elev\u00e1ndose, seguidamente, los autos a esta Audiencia Provincial con emplazamiento de las partes.<\/p>\n
TERCERO.- Recibidos los autos en la Secretar\u00eda de esta Sala y comparecidas las partes, con fecha 21-01-22 se mand\u00f3 formar el correspondiente Rollo de apelaci\u00f3n, registr\u00e1ndose y turn\u00e1ndose la ponencia al Iltmo. Sr.<\/p>\n
Magistrado D. Emilio Ram\u00f3n Villalain Ruiz y, tras dictar Auto acordando no ha lugar a la pr\u00e1ctica de la prueba documental propuesta por la representaci\u00f3n de la parte apelante, por providencia de fecha 11-02-22 se se\u00f1al\u00f3 para deliberaci\u00f3n, votaci\u00f3n y fallo el d\u00eda 1 de marzo de 2.022.<\/p>\n
CUARTO.- En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.<\/p>\n
PRIMERO. – En la sentencia n\u00ba 434\/2021, el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 4 de los de esta Ciudad decret\u00f3 el divorcio del matrimonio compuesto por do\u00f1a Dulce y don Jose Pablo , y en ella acord\u00f3. 1\u00ba.- La guarda y custodia compartida del hijo menor com\u00fan, Cornelio , nacido el NUM000 del 2018. 2\u00ba.- Mantener el r\u00e9gimen legal en lo referente a la patria potestad, cuyo ejercicio ser\u00eda compartido. 3\u00ba.- Establecer un r\u00e9gimen de visitas en los periodos intermedios, vacaciones y puentes escolares. 4\u00ba.- Fijar la aportaci\u00f3n de cada uno de los progenitores a determinados gastos en relaci\u00f3n 150\/100 euros hasta un total de 250 euros mensuales.<\/p>\n
Y, en cuanto aqu\u00ed interesa, que el padre continuara en el uso y disfrute de la vivienda familiar, hasta que las partes decidan la venta de la copropiedad, estableciendo una compensaci\u00f3n mensual por no uso en favor de la madre de 350 euros mensuales.<\/p>\n
SEGUNDO. – El 18 de noviembre del 2021, la representaci\u00f3n de la actora interpuso recurso de apelaci\u00f3n contra la citada sentencia.<\/p>\n
Sustancialmente, la recurrente alega: 1\u00ba.- Que, en aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 12.4 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, el uso de la vivienda familiar deber\u00eda hab\u00e9rsele atribuido a ella: Existir\u00eda un desequilibrio econ\u00f3mico importante entre ambos, una desproporci\u00f3n del 120% que no se compensaba con la indemnizaci\u00f3n por no uso de 350 euros. Se\u00f1al\u00f3 que actualmente viv\u00eda en casa de sus padres con su hijo. 2\u00ba.- Que deber\u00eda, de mantenerse el uso, establecerse un l\u00edmite temporal, un a\u00f1o, y que el padre se niega a poner en venta la vivienda.<\/p>\n
El Ministerio Fiscal (informe de 3 de enero del 2022) se opuso al recurso.<\/p>\n
Y el demandado hizo otro tanto negando la situaci\u00f3n econ\u00f3mica a\ufb01rmada de contrario, que le fuese m\u00e1s dif\u00edcil a la recurrente el acceso a una vivienda, y que el inter\u00e9s del menor quedaba su\ufb01cientemente salvaguardado mediante los mecanismos de la custodia compartida. En cuanto a la limitaci\u00f3n temporal neg\u00f3 que se diera el supuesto de atribuci\u00f3n por necesidad, aleg\u00f3 actos propios, y, consider\u00f3, que, en su caso, no existir\u00eda motivo alguno para no agotar el l\u00edmite legal de dos a\u00f1os.<\/p>\n
TERCERO. – Nos encontramos en un supuesto de guarda y custodia compartida en la que el menor, hoy en d\u00eda de poco m\u00e1s de tres a\u00f1os, va a residir con el padre unos periodos y con la madre otros en funci\u00f3n de lo acordado en sentencia y que nadie discute.<\/p>\n
El uso de la vivienda que fuera familiar, en ese contexto, se ha atribuido en sentencia a don Jose Pablo , pero no como soluci\u00f3n sino como continuaci\u00f3n de la situaci\u00f3n preexistente. Atribuir ese uso a do\u00f1a Dulce supone, evidentemente, invertir esa situaci\u00f3n. Esa inversi\u00f3n debe venir respaldada por elementos que, en el contexto de la protecci\u00f3n del inter\u00e9s preferente de Cornelio , evidencien que favorece al menor de alg\u00fan modo.<\/p>\n
Y eso est\u00e1 por demostrar en este procedimiento porque fue do\u00f1a Dulce quien march\u00f3 del domicilio familiar hace dos a\u00f1os creando con ello una situaci\u00f3n consolidada. Carecemos de dato alguno del que inferir que el extrajudicialmente pactado r\u00e9gimen de guarda y custodia mejore, o empeore, si el domicilio que fuera familiar es ocupado por la madre y no por el padre.<\/p>\n
Incluso desde la perspectiva de lo dispuesto por la Ley 7\/2015, de 30 de junio, descartada la afectaci\u00f3n del inter\u00e9s del menor, y partiendo de una situaci\u00f3n como la descrita, la alternativa s\u00f3lo ser\u00eda posible si se hubiese acreditado que do\u00f1a Dulce ten\u00eda di\ufb01cultad para acceder a una vivienda, lo que no ocurre en este caso porque sus padres le ofrecen esa posibilidad de residencia, tal como mani\ufb01esta en el recurso, y esa posibilidad resulta especialmente favorable para Cornelio porque implica una intensa relaci\u00f3n con los abuelos maternos.<\/p>\n
Consideramos que prevalece as\u00ed su inter\u00e9s frente al de su madre.<\/p>\n
Desde el punto de vista econ\u00f3mico, adem\u00e1s, el no uso se indemniza con una cantidad que nadie discute, y debemos recordar una vez m\u00e1s que la \ufb01jaci\u00f3n del l\u00edmite temporal est\u00e1 anudada a la atribuci\u00f3n del uso de la vivienda por causa de necesidad del bene\ufb01ciario, lo que explica que se establezca un m\u00e1ximo prorrogable.<\/p>\n
No encontramos razones (y no se trata de hacer una comparaci\u00f3n de situaciones econ\u00f3micas ya que no nos encontramos en trance de decidir sobre medidas de ese tipo) para no mantener a don Jose Pablo en el uso y disfrute de la vivienda hasta que las partes, de com\u00fan acuerdo, decidan poner \ufb01n al condominio. Dado el r\u00e9gimen de separaci\u00f3n de bienes por el que se guiaba el matrimonio desde el 2017, en el caso de que no exista ese acuerdo, la discrepancia tiene f\u00e1cil remedio jur\u00eddico, como obviamente conocen las defensas de una y otra parte, en el \u00e1mbito del condominio.<\/p>\n
En de\ufb01nitiva, con\ufb01rmamos la resoluci\u00f3n recurrida y desestimamos el recurso.<\/p>\n
CUARTO. – De conformidad con los art\u00edculos 398.1 y 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, desestimado el recurso, y no apreciando esta Sala serias dudas de hecho, ni de derecho, las costas procesales derivadas del mismo deber\u00e1n ser asumidas por la recurrente.<\/p>\n
Que, desestimando el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el Procurador se\u00f1or Beltr\u00e1n Arteche, en nombre y representaci\u00f3n de do\u00f1a Dulce , contra la sentencia dictada el 18 de octubre del 2021 por el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 4 de los de Vitoria, debemos con\ufb01rmar, y con\ufb01rmamos, dicha resoluci\u00f3n, al tiempo que condenamos a la recurrente al pago de las costas procesales de esta segunda instancia.<\/p>\n
Dese el destino legal al dep\u00f3sito constitu\u00eddo para recurrir en apelaci\u00f3n.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACI\u00d3N: contra esta resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3N ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, si se acredita inter\u00e9s casacional. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE d\u00edas h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LECn).<\/p>\n
Tambi\u00e9n podr\u00e1 interponerse recurso extraordinario por INFRACCI\u00d3N PROCESAL ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo por alguno de los motivos previstos en la LECn. El recurso habr\u00e1 de interponerse mediante escrito presentado ante este Tribunal dentro de los VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculo 470.1 y Disposici\u00f3n Final decimosexta de la LEC).<\/p>\n
Si el recurso de casaci\u00f3n se funda, exclusivamente o junto a otros motivos, en la infracci\u00f3n de las normas de Derecho civil, foral o especial propio de la Comunidad Aut\u00f3noma, y el estatuto de Autonom\u00eda ha previsto esta atribuci\u00f3n, corresponder\u00e1 conocer a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia del Pa\u00eds Vasco ( art. 478.1.2\u00ba LEC).<\/p>\n
Para interponer los recursos ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros si se trata de casaci\u00f3n y 50 euros se si trata de recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal, sin cuyos requisitos no ser\u00e1n admitidos a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la Cuenta de Dep\u00f3sitos y Consignaciones que este Tribunal tiene abierta en Banco Santander con el n\u00famero 0008-0000-01-0086-22. Caso de utilizar<\/p>\n
ambos recursos, el recurrente deber\u00e1 realizar dos operaciones distintas de imposici\u00f3n, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un ” Recurso” c\u00f3digo 06 para recurso de casaci\u00f3n, y c\u00f3digo 04 para el recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer los recursos ( DA15\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
_________________________________________________________________________________________________________________________ La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
_________________________________________________________________________________________________________________________ PUBLICACI\u00d3N.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los Ilmos. Sres. Magistrados que la \ufb01rman y le\u00edda por el Ilmo. Magistrado Ponente en el mismo d\u00eda de su fecha, de lo que yo, el Letrado de la Administraci\u00f3n de Justicia, certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Recurso de apelaci\u00f3n frente a sentencia que acuerda el divorcio y establece r\u00e9gimen de custodia compartida respecto del hijo menor. El debate se centra respecto del uso de la vivienda familiar y el abono de una compensaci\u00f3n por dicho uso. El Tribunal resuelve desestimando la pretensi\u00f3n de la parte recurrente de que sea a esta a quien se le conceda el uso de la vivienda, el Tribunal no observa desde el principio de inter\u00e9s del menor la necesidad del cambio dado que el progenitor no recurrente hac\u00eda uso de la vivienda desde antes del divorcio, por lo que el Tribunal mantiene la situaci\u00f3n preexistente a la sentencia que acuerda el divorcio.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2572,2328,2571,2498],"materia":[1173],"organo":[1890],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13587","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-compensacion","tag-custodia-compartida","tag-ruptura-de-la-convivencia","tag-uso-de-la-vivienda-familiar","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-1a-audiencia-provincial-de-alava","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13587","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13587"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13587"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13587"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13587"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13587"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13587"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13587"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}