SAN MARTIN, 41-1\u00aa planta – C.P.\/PK: 20007 TEL.: 943-000712 Fax\/ Faxa: 943-000701 Correo electr\u00f3nico\/ Helbide probauzitegia.2a.gipuzkoa@justizia.eus<\/p>\n
elektronikoa:<\/p>\n
audiencia.s2.gipuzkoa@justizia.eus<\/p>\n
\/<\/p>\n
NIG PV \/ IZO EAE: 20.05.2-07\/002832 NIG CGPJ \/ IZO BJKN :20069.42.1-2007\/0002832 Recurso apelaci\u00f3n familia LEC 2000 \/ Familia; apelazio-errekurtsoa; 2000ko PZL 2666\/2021 – MR O.Judicial origen \/ Jatorriko Epaitegia: Servicio Com\u00fan Procesal de Ejecuci\u00f3n. Secci\u00f3n Civil-Social-Contencioso Administrativo. San Sebasti\u00e1n \/ Donostiako Betearazpeneko Zerbitzu Erkide Prozesala. Arlo zibileko, lan-arloko eta administrazioarekiko auzien arloko atala Autos de Declaraci\u00f3n de gasto extraordinario 13\/2020 (e)ko autoak Recurrente \/ Errekurtsogilea: Heraclio Procurador\/a\/ Prokuradorea:AITOR NOVAL BARRENA Abogado\/a \/ Abokatua: LUIS JAVIER SANCHEZ ASENSIO Recurrido\/a \/ Errekurritua: Natividad y FISCAL Procurador\/a \/ Prokuradorea: JOSE MARIA CARRETERO ZUBELDIA Abogado\/a\/ Abokatua: OLIVIA SOTO SALVIA A U T O N.\u00ba 24\/2022 TRIBUNAL QUE LO DICTA:<\/p>\n
ILMO.\/ILMA. SR.\/SRA. PRESIDENTE\/A: D.\/D.\u00aa I\u00d1IGO SUAREZ ODRIOZOLA MAGISTRADO\/A: D.\/D.\u00aa ANE MAITE LOYOLA IRIONDO MAGISTRADO\/A: D.\/D.\u00aa DANIEL SANCHEZ DE HARO LUGAR: Donostia \/ San Sebasti\u00e1n FECHA: siete de febrero de dos mil veintidos ANTECEDENTES DE HECHO<\/p>\n
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 8 de San Sebasti\u00e1n, se dict\u00f3 Auto de fecha 30 de marzo de 2021, cuya parte dispositiva dice as\u00ed:<\/p>\n
” 1.- SE DESESTIMA TOTALMENTE, a los solos efectos de esta ejecuci\u00f3n, la oposici\u00f3n formulada por la meritada representaci\u00f3n procesal de la parte ejecutada Heraclio , a la ejecuci\u00f3n despachada a instancia de la meritada representaci\u00f3n procesal de Natividad , en reclamaci\u00f3n de declarando procedente que la misma siga adelante por la cantidad de CINCO MIL OCHOCIENTOS VEINTICINCO EUROS CON CINCUENTA C\u00c9NTIMOS (5.825,50\u20ac) en concepto de gastos extraordinarios.<\/p>\n
2.- Se condena a la parte ejecutada al pago de las costas de la oposici\u00f3n a la ejecuci\u00f3n.<\/p>\n
3.- Ll\u00e9vese testimonio de esta resoluci\u00f3n a la ejecuci\u00f3n n\u00famero 151\/2020.”<\/p>\n
SEGUNDO .- Por la representaci\u00f3n procesal de Heraclio , se interpuso recurso de apelaci\u00f3n contra el referido Auto de fecha 30 de marzo de 2021. Admitido el mismo se elevaron los autos a este Tribunal, se\u00f1al\u00e1ndose para al Votaci\u00f3n y Fallo el d\u00eda 17 de enero de 2022.<\/p>\n
TERCERO.- En la tramitaci\u00f3n de este Recurso se han cumplido todas la formalidades prescritas en la Ley.<\/p>\n
CUARTO.- Ha sido Ponente en esta instancia la Iltma. Sra. Magistrada D\u00f1a ANE MAITE LOYOLA IRIONDO FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO -La representaci\u00f3n de Heraclio interpone recurso de apelaci\u00f3n contra el auto de fecha 30 de marzo de 2021 dictado por el juzgado de primera instancia n \u00ba 8 de esta capital en solicitud de que se revoque dicha resoluci\u00f3n y en su lugar se dicte otra por la cual se declare haber lugar a estimar la oposici\u00f3n al despacho de ejecuci\u00f3n solicitado dejando sin efecto el reconocimiento como gasto extraordinario de las cantidades abonadas por la demandante por los conceptos de clases de apoyo extraescolar desde el curso 2014 \/2015 y sucesivos , as\u00ed como los gastos de ingl\u00e9s en la academia DIRECCION000 Para justi\ufb01car el recurso se alega en esencia que las cantidades reclamadas no corresponden a gastos extraordinarios propiamente ; que no ha existido consenso respecto de dichas partidas y ni siquiera fue informado de la realizaci\u00f3n de los pagos hasta el momento de la demanda , trasncurridos cinco a\u00f1os Se\u00f1ala la parte recurrente que la consideraci\u00f3n de gasto extraordianrio ha de venir precedida de previo consenso y en todo caso acomodarse a la capacidad econ\u00f3mica de ambos progenitores por m\u00e1s que resulte deseable proporcionar a los hijos la formaci\u00f3n m\u00e1s completa posible y a\u00f1ade que en el presente caso estamos ante unos gastos previsibles y voluntariamente generados por uno de los progenitores que debieron quedar subsumidos dentro de la pensi\u00f3n de alimentos o si responden a necesidades indeclinables de las menores , concluyendo para este \u00faltimo caso ,que existen alternativas menos gravosas para la economia familiar y en todo caso debio consensuarse el modo de afrontarlos Discrepa de la consideraci\u00f3n como gastos indispensables de los gastos reclamados alegando que en todo caso lo procedente hubiera sido instar la revisi\u00f3n de la pensi\u00f3n de alimentos por via de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas de\ufb01nitivas Antecedentes:<\/p>\n
Con fecha 22 de enero de 2020 se formul\u00f3 petici\u00f3n sobre la consideraci\u00f3n de gasto extraordinario , previa a la ejecuci\u00f3n forzosa , de las cantidades satisfechas por Natividad correspondientes a la totalidad de los gastos relativos a la academia d e apoyo extraescolar en ” Academia DIRECCION001 ” desde septiembre de 2015 , as\u00ed como los gastos generados por la asistencia a clases de ingl\u00e9s en la academia ” DIRECCION000 ” desde el curso 2011 \/2012 de ambas menores Previo requerimiento del juzgado de primera instancia la parte promotora del incidente cuanti\ufb01c\u00f3 en 5645 euros las cantidades por ella abonadas en su totalidad a la academia DIRECCION001 correspondientes a los cursos 2015\/16;2016\/2017; 2017\/18 ; 2018\/2019 ; 2019\/20 ascendiendo el 50% a la cantidad de 2.822,50 , y en la cantidad de 6006 euros la suma satisfecha en concepto de clases de ingles correspondiente al curso 2014\/2015 ; 2015\/16; 2016\/2017;2018; 2018\/19 ; 2019\/2020 ascendiendo el 50 % a la suma de 3003 La cantidad que se reclama desde la consideraci\u00f3n de gastos extraordinarios por ambos conceptos asciende a una total de 5825,50 euros<\/p>\n
Con fecha 17 d e mayo de 2007 se dict\u00f3 sentencia por el juzgado d e primera instancia n \u00ba 8 de esta capital , en virtud de la cual se aprobaba el convenio regulador adoptado por ambos litigantes y las medidas en el contenidas, entre las cuales destacan a los efectos que nos interesan :<\/p>\n
– Se adjudic\u00f3 el uso de la vivienda a las menores hasta que alcanzaran la edad de 24 a\u00f1os .Ambos litigantes asumieron la obligaci\u00f3n de contribuir al pago de los prestamos que gravaban la sociedad de gananciales , en cuanto al cr\u00e9dito hipotecario en la proporci\u00f3n de 56,25 % el Sr Heraclio y 43,75% la Sra Natividad y respecto del pr\u00e9stamo familiar por mitad – En concepto de pensi\u00f3n de alimentos se estableci\u00f3 la suma de 480 euros al mes , revalorizzable anualmente con arreglo al IPC En dicha resoluci\u00f3n se declaraba :<\/p>\n
“La cantidad se\u00f1alada como pensi\u00f3n de alimentos se entiende para los gastos ordinarios , siendo los extraordinarios que s e puedan generar , sufragados por ambas partes al 50 % siempre que los mismos sean o bien necesarios , o bien de no serlo , haya acuerdo de ambos progenitores sobre la causa que los genere .<\/p>\n
Se consideran gastos extrarodinarios a estos efectos todos aquellos gastos m\u00e9dicos no cubiertos por la seguridad social as\u00ed como los gastos de educaci\u00f3n extracurriculares ” El juzgado de primera instancia dict\u00f3 la resoluci\u00f3n hoy apelada , en virtud de la cual declaraba :<\/p>\n
PRIMERO.- Aperturada Pieza Separada de gastos extraordinarios (PDG) N\u00ba 13\/2020, por Diligencia de Ordenaci\u00f3n de 25\/02\/2020 promovida a instancia de Natividad frente a Heraclio , sobre la base del t\u00edtulo judicial consistente en la sentencia N\u00ba 154\/2007, de fecha 17\/05\/2007 , no le falta raz\u00f3n a la por la meritada representaci\u00f3n procesal de la parte ejecutante al acreditar, en su demanda ejecutiva, el previo pago de todas las cantidades que reclama en concepto de gastos extraordinarios.<\/p>\n
Los gastos extraordinarios previamente abonados por la parte ejecutante (como son de ver los recibos obrantes a los documentos 3 y 4 demanda ejecutiva), con grandes esfuerzos, para que las hijas Cristina y Debora pudieran seguir form\u00e1ndose intelectual, deportiva y culturalmente, pese a la supuesta falta de consenso entre los progenitores. Las clases en la academia de apoyo extra escolar en la academia DIRECCION001 , y, adem\u00e1s, de las clases de ingl\u00e9s en la DIRECCION000 , son necesarios y vitales para el desarrollo de las mismas.<\/p>\n
Por lo que, previo informe favorable del Ministerio Fiscal en su informe \ufb01nal en la celebraci\u00f3n de la vista, procede desestimar totalmente la oposici\u00f3n a la ejecuci\u00f3n, debiendo despacharse la ejecuci\u00f3n por la cantidad de CINCO MIL OCHOCIENTOS VEINTICINCO EUROS CON CINCUENTA C\u00c9NTIMOS (5.825,50\u20ac) en concepto de gastos extraordinarios.<\/p>\n
SEGUNDO.- Dispone el art\u00edculo 561.1.1.\u00aa de la LEC, que el auto que desestime totalmente la oposici\u00f3n, condenar\u00e1 en las costas de \u00e9sta al ejecutado.<\/p>\n
1.- SE DESESTIMA TOTALMENTE, a los solos efectos de esta ejecuci\u00f3n, la oposici\u00f3n formulada por la meritada representaci\u00f3n procesal de la parte ejecutada Heraclio , a la ejecuci\u00f3n despachada a instancia de la meritada representaci\u00f3n procesal de Natividad , en reclamaci\u00f3n de declarando procedente que la misma siga adelante por la cantidad de CINCO MIL OCHOCIENTOS VEINTICINCO EUROS CON CINCUENTA C\u00c9NTIMOS (5.825,50\u20ac) en concepto de gastos extraordinarios.<\/p>\n
2.- Se condena a la parte ejecutada al pago de las costas de la oposici\u00f3n a la ejecuci\u00f3n.<\/p>\n
SEGUNDO – Normativa aplicable al caso Ley de Enjuiciamiento Civil Art\u00edculo 776. Ejecuci\u00f3n forzosa de los pronunciamientos sobre medidas.<\/p>\n
Los pronunciamientos sobre medidas se ejecutar\u00e1n con arreglo a lo dispuesto en el Libro III de esta ley, con las especialidades siguientes:<\/p>\n
1.\u00aa Al c\u00f3nyuge o progenitor que incumpla de manera reiterada las obligaciones de pago de cantidad que le correspondan podr\u00e1n impon\u00e9rsele por el Letrado de la Administraci\u00f3n de Justicia multas coercitivas, con arreglo a lo dispuesto en el art\u00edculo 711 y sin perjuicio de hacer efectivas sobre su patrimonio las cantidades debidas y no satisfechas.<\/p>\n
2.\u00aa En caso de incumplimiento de obligaciones no pecuniarias de car\u00e1cter personal\u00edsimo, no proceder\u00e1 la sustituci\u00f3n autom\u00e1tica por el equivalente pecuniario prevista en el apartado tercero del art\u00edculo 709 y podr\u00e1n,<\/p>\n
si as\u00ed lo juzga conveniente el Tribunal, mantenerse las multas coercitivas mensuales todo el tiempo que sea necesario m\u00e1s all\u00e1 del plazo de un a\u00f1o establecido en dicho precepto.<\/p>\n
3.\u00aa El incumplimiento reiterado de las obligaciones derivadas del r\u00e9gimen de visitas, tanto por parte del progenitor guardador como del no guardador, podr\u00e1 dar lugar a la modi\ufb01caci\u00f3n por el Tribunal del r\u00e9gimen de guarda y visitas.<\/p>\n
4.\u00aa Cuando deban ser objeto de ejecuci\u00f3n forzosa gastos extraordinarios, no expresamente previstos en las medidas de\ufb01nitivas o provisionales, deber\u00e1 solicitarse previamente al despacho de ejecuci\u00f3n la declaraci\u00f3n de que la cantidad reclamada tiene la consideraci\u00f3n de gasto extraordinario. Del escrito solicitando la declaraci\u00f3n de gasto extraordinario se dar\u00e1 vista a la contraria y, en caso de oposici\u00f3n dentro de los cinco d\u00edas siguientes, el Tribunal convocar\u00e1 a las partes a una vista que se sustanciar\u00e1 con arreglo a lo dispuesto en los art\u00edculos 440 y siguientes y que resolver\u00e1 mediante auto.<\/p>\n
TERCERO – Con car\u00e1cter previo al an\u00e1lisis del recurso interpuesto procede realizar unas consideraciones sobre el concepto de “gastos extraordinarios”. Desde la STS de 11 de marzo del 2010 , la Jurisprudencia viene se\u00f1alando que en ese tipo de gastos concurren cuatro caracter\u00edsticas: Son excepcionales, son imprevisibles, son necesarios y deben ser adecuados a la capacidad econ\u00f3mica de los progenitores. A lo que, m\u00e1s tarde ha a\u00f1adido una quinta caracter\u00edstica: Que no est\u00e9n cubiertos por la partida de gastos ordinarios. Lo reitera la STS 579\/2014, de 15 de octubre de 2014 que delimita los gastos extraordinarios por oposici\u00f3n a los gastos ordinarios cuando dice que son imprevisibles, no se sabe si se producir\u00e1n o cuando lo har\u00e1n, y, en consecuencia, no son peri\u00f3dicos. Estos criterios jurisprudenciales han sido recogidos en la Ley del Parlamento Vasco de 7\/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores, es la que regula estas cuestiones en caso de divorcio (art\u00edculo 1 ) siempre que, como es el caso, los progenitores tengan la vecindad civil vasca. En concreto el art\u00edculo 10 de la norma vasca \ufb01ja criterios para la determinaci\u00f3n por el Juez de familia de la pensi\u00f3n alimenticia, de las cargas familiares y de los gastos extraordinarios, estableciendo en su apartado 2 que “Deben considerarse gastos necesarios ordinarios los que los hijos e hijas precisen de forma habitual y cuyo devengo sea previsible, as\u00ed como cualesquiera otros que los progenitores pacten como tales. Por el contrario, ser\u00e1n gastos extraordinarios, a los efectos de lo dispuesto en este art\u00edculo, aquellos que se produzcan por necesidades imprevisibles e indeclinables de los hijos e hijas y, en todo caso, los gastos sanitarios no cubiertos por el sistema p\u00fablico de salud o por seguro m\u00e9dico, as\u00ed como los de educaci\u00f3n y formaci\u00f3n por actividades convenientes, pero no obligatorias, para los hijos e hijas, siempre que exista acuerdo sobre ellas”.<\/p>\n
No obstante esta normativa es siempre de aplicaci\u00f3n subsidiaria de lo acordado por las partes, bien a trav\u00e9s de sus propios actos ( articulo 7 CC ) o en convenio regulador ( art\u00edculo 7.1 Ley 7\/2015 ), por tanto ni lo dispuesto al respecto en la ley aplicable ni la doctrina jurisprudencial existente al respecto son \u00f3bice para que las partes puedan pactar el alcance y contenido de los gastos extraordinarios en sentido distinto a las disposiciones legales, mediante convenio regulador homologado judicialmente y con la aprobacion del Ministerio Fiscal, cuyos pactos tienen fuerza vinculante para las partes, se\u00f1alando en este sentido la Sala Primera del Tribunal Supremo que los c\u00f3nyuges, en contemplaci\u00f3n de las situaciones de crisis matrimonial (separaci\u00f3n, o divorcio), en ejercicio de su autonom\u00eda privada ( art. 1255 CC ), pueden celebrar convenios sobre cuestiones susceptibles de libre disposici\u00f3n, entre las que se encuentran las econ\u00f3micas o patrimoniales. Estos acuerdos, aut\u00e9ntico negocios jur\u00eddicos de derecho de familia (S. 22 abril 1997), tienen car\u00e1cter contractual, por lo que para su validez han de concurrir los requisitos estructurales establecidos por la ley con car\u00e1cter general ( art. 1261 CC ), adem\u00e1s del cumplimiento de las formalidades especiales exigidas por la ley con car\u00e1cter “ad solemnitatem” o “ad sustantiam” para determinados actos de disposici\u00f3n. Se trata de una manifestaci\u00f3n del libre ejercicio de la facultad de autorregulaci\u00f3n de las relaciones privadas, reconocida por la Jurisprudencia ( Sentencias, entre otras, de 26 de enero 1993 , 7 marzo 1995 , 22 abril y 19 diciembre 1997 y 27 enero y 21 diciembre 1998 ) y la doctrina registral (Resoluciones de la DGRN de 31 de marzo y 10 noviembre 1995 y 1 septiembre 1998 ).<\/p>\n
Sentado lo anterior procede efectuar un nuevo examen de la prueba practicada a \ufb01n de comprobar si la misma ha sido valorada por la juzgadora de instancia en sus justos t\u00e9rminos respecto de los gastos extraordinarios objeto de controversia y as\u00ed, a la vista del resultado de la prueba practicada y ponderando el contenido de la sentencia de fecha 17 d e mayo de 2007 del juzgado d e primera instancia n \u00ba 8 de esta capital en virtud de la cual se aprobaba el convenio regulador adoptado por ambos litigantes y las medidas en \u00e9l contenidas ,entre las cuales destaca a los efectos que nos interesan la declaraci\u00f3n como gastos extraordinarios de ” todos aquellos gastos m\u00e9dicos no cubiertos por la seguridad social as\u00ed como los gastos de educaci\u00f3n extracurriculares ” ,estamos en disposici\u00f3n de concluir en id\u00e9nticos t\u00e9rminos a los consignados en la resoluci\u00f3n apelada , toda vez que a la vista de los t\u00e9rminos de la citada estipulaci\u00f3n no cabe sino resolver que las clases particulares de refuerzo y las clases de ingl\u00e9s se encuadran dentro de aquellos gastos que en el Convenio regulador se establecieron como”gastos extraordinarios”<\/p>\n
Ciertamente la prueba del consentimiento en cuanto hecho positivo que fundamenta la reclamaci\u00f3n corresponde a quien lo alega ( art. 217.2 LEC ) y no al progenitor no custodio la prueba diab\u00f3lica del hecho negativo de que no prest\u00f3 su consentimiento, pero lo cierto es que como ya hemos indicado ,ha quedado acreditado, que el hoy recurrente ha abonado cantidades por dichos conceptos no existiendo ninguna justi\ufb01caci\u00f3n documental de que el progenitor se hubiera opuesto a la realizaci\u00f3n de dichos gastos o las actividades, En efecto , de la prueba practicada se desprende que el recurrente inicialmente sufrag\u00f3 la parte que le correspond\u00eda de los gastos ahora cuestionados y aun cuando ha venido cuestionando la cuantia reclamada por dicho concepto , y no la necesidad de los gastos en si mismos considerados lo cierto es que no justi\ufb01ca qu\u00e9 soluciones m\u00e1s econ\u00f3micas existen , siendo as\u00ed que por lo que respecta al segundo argumento,esto es que el gasto no haya sido consultado ,ello no determina que no pueda conceptuarse como necesario Por \u00faltimo, no se constata que los ingresos del apelante no le permitan afrontar dicho gasto poniendo en riesgo su subsistencia En de\ufb01nitiva ,de lo expuesto se desprende que el progenitor ejecutado ha dado su consentimiento a las actividades o gastos cuyo abono se reclaman en este procedimiento, en tanto que los ha venido abonando con anterioridad y posterioridad a la presentaci\u00f3n de la demanda iniciadora del proceso de ejecuci\u00f3n que nos ocupa, y por tanto su negativa actual a abonarlos contradice sus propios actos anteriores.<\/p>\n
Por todo lo expuesto el recurso deber\u00e1 ser rechazado CUARTO -. La disposici\u00f3n adicional 15.\u00aa de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial (LOPJ), regula el dep\u00f3sito previo que ha de constituirse para la interposici\u00f3n de recursos ordinarios y extraordinarios, estableciendo en su apartado 9, aplicable a este caso, que la inadmisi\u00f3n del recurso y la con\ufb01rmaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n recurrida, determinar\u00e1 la p\u00e9rdida del dep\u00f3sito.<\/p>\n
QUINTO-A la vista de los t\u00e9rminos en los que ha quedado con\ufb01gurado el presente recurso y teniendo en cuenta el contenido de la presente resoluci\u00f3n proceder\u00e1 imponer a la parte apelante las costas causadas en esta instancia PARTE DISPOSITIVA Se desestima el recurso de apelaci\u00f3n formulado por la representaci\u00f3n de Heraclio contra la sentencia de fecha 30 de marzo de 2021 dictada por el juzgado de primera instancia n \u00ba 8 de esta capital , se con\ufb01rma dicha resoluci\u00f3n en todos sus extremos y todo ello con imposici\u00f3n de las costas ocasionadas en esta instancia a la parte apelante Trans\ufb01\u00e9rase el dep\u00f3sito por la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia del Juzgado de origen a la cuenta de dep\u00f3sitos de recursos inadmitidos y desestimados.<\/p>\n
Esta resoluci\u00f3n es \ufb01rme y contra la misma no cabe recurso.<\/p>\n
Lo acuerdan y \ufb01rman Sus Se\u00f1or\u00edas. Doy fe.<\/p>\n
_________________________________________________________________________________________________________________________ La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
_________________________________________________________________________________________________________________________<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El recurrente solicita se revoque el Auto por el que se revoque la ejecuci\u00f3n de cuant\u00eda en concepto de gasto extraordinario, basando su recurso en que las cantidades reclamadas no corresponden propiamente a ese concepto de gasto extraordinario y que no ha existido acuerdo entre las partes respecto de esa partida. El Tribunal resuelve invocando las medidas recogidas en el convenio regulador en el que se concret\u00f3 lo relativo a los gastos extraordinarios y en concreto los gastos de educaci\u00f3n extracurriculares, desestimando as\u00ed el recurso.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2558,2430],"materia":[1173],"organo":[1887],"tipo_resolucion":[1911],"ambito":[1915],"class_list":["post-13581","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-clases-de-apoyo-extraescolar","tag-gastos-extraordinarios","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-2a-audiencia-provincial-de-gipuzkoa","tipo_resolucion-auto","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13581","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13581"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13581"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13581"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13581"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13581"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13581"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13581"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}