SAN MARTIN, 41-1\u00aa planta – C.P.\/PK: 20007 TEL.: 943-000712 Fax\/ Faxa: 943-000701 Correo electr\u00f3nico\/ Helbide probauzitegia.2a.gipuzkoa@justizia.eus<\/p>\n
elektronikoa:<\/p>\n
audiencia.s2.gipuzkoa@justizia.eus<\/p>\n
\/<\/p>\n
NIG PV \/ IZO EAE: 20.01.2-10\/002627 NIG CGPJ \/ IZO BJKN :20071.42.1-2010\/0002627 Recurso apelaci\u00f3n familia LEC 2000 \/ Familia; apelazio-errekurtsoa; 2000ko PZL 2925\/2021 – R O.Judicial origen \/ Jatorriko Epaitegia: Juzgado de 1\u00aa Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 2 de DIRECCION000 – UPAD \/ ZULUP – DIRECCION000 Lehen Auzialdiko eta Instrukzioko 2 zenbakiko Epaitegia Autos de Modi\ufb01caci\u00f3n medidas de\ufb01nitivas 8\/2021 (e)ko autoak Recurrente \/ Errekurtsogilea: Margarita y Alfonso Procurador\/a\/ Prokuradorea:AITOR NOVAL BARRENA y SARA ARAMBURU CENDOYA Abogado\/a \/ Abokatua: JOSE MANUEL CLEMENTE MORAN y JORGE LOPEZ MORENO Recurrido\/a \/ Errekurritua: MINISTERIO FISCAL S E N T E N C I A N.\u00ba 41\/2022 ILMOS.\/ILMAS. SRES.\/SRAS.<\/p>\n
En Donostia \/ San Sebasti\u00e1n, a veintiocho de enero de dos mil veintid\u00f3s.<\/p>\n
La Audiencia Provincial de Gipuzkoa. Secci\u00f3n Segunda – UPAD, constituida por los\/as Ilmos\/Ilmas. Sres.\/ Sras. que al margen se expresan, ha visto en tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n los presentes autos civiles de Modi\ufb01caci\u00f3n medidas de\ufb01nitivas 8\/2021 del Juzgado de 1\u00aa Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 2 de DIRECCION000 – UPAD, a instancia de D.\u00aa Margarita , apelante – demandante, representada por el procurador D. AITOR NOVAL BARRENA y defendida por el letrado D. JOSE MANUEL CLEMENTE MORAN, y D. Alfonso , apelante – demandado, representado por la procuradora D.\u00aa SARA ARAMBURU CENDOYA y defendido por el letrado D. JORGE LOPEZ MORENO, habiendo sido parte el MINISTERIO FISCAL, apelado; todo ello en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 24 de junio de 2021.<\/p>\n
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n
PRIMERO.- El 24 de junio de 2021 el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 2 de DIRECCION000 , dict\u00f3 Sentencia que contiene el siguiente Fallo:<\/p>\n
” ESTIMANDO PARCIALMENTE la demanda presentada por el procurador de los Tribunales D. Aitor Noval Barrena, se present\u00f3, en nombre y representaci\u00f3n de D\u00f1a. Margarita , contra D. Alfonso , representado la procuradora de los Tribunales D\u00f1a. Sara Aramburu Cendoya, ACUERDO las siguientes medidas de\ufb01nitivas:<\/p>\n
El ejercicio de la patria potestad sobre Casimiro continuar\u00e1 desempe\u00f1\u00e1ndose hasta su mayor\u00eda de edad por sus progenitores, D. Alfonso y D\u00f1a. Margarita , atribuy\u00e9ndose a D\u00f1a. Margarita el desempe\u00f1o de la guarda y custodia.<\/p>\n
D. Alfonso abonar\u00e1 en concepto de pensi\u00f3n alimenticia la cantidad de 275\u20ac en los primeros cinco d\u00edas de cada mes en la cuenta que determine D\u00f1a. Margarita ; siendo esta cantidad actualizada anualmente en base al IPC publicado por el INE u organismo que lo sustituya, siendo la primera actualizaci\u00f3n en enero de 2022 y as\u00ed sucesivamente.<\/p>\n
Los progenitores de Casimiro , esto es, D. Alfonso y D\u00f1a. Margarita , contribuir\u00e1n a sufragar los gastos extraordinarios en porcentaje respectivo de 60%-40%.<\/p>\n
Los gastos extraordinarios ser\u00e1n abonados por ambos progenitores en dicho porcentaje previo mutuo acuerdo y acreditando documentalmente el gasto previsto. A falta de acuerdo, ser\u00e1 necesaria autorizaci\u00f3n judicial, debiendo recabarse uno y otra con car\u00e1cter previo a la realizaci\u00f3n del gasto, salvo en casos urgentes.<\/p>\n
Para el supuesto de estudios, universitarios o de cualquier otra clase posteriores a los estudios de ense\u00f1anza obligatoria, sean estos o no reglados, los gastos derivados de matr\u00edcula, libros, comedor, transporte, estancias, y dem\u00e1s gastos directamente relacionados con la formaci\u00f3n concreta que los hijos recibieran en cada momento, ser\u00e1n as\u00ed mismo abonados por los progenitores, por mitades e iguales. Para el caso de que Casimiro cursara estudios universitarios o superiores o de formaci\u00f3n profesional fuera de la localidad de residencia que le obligaran a pernoctar fuera de su domicilio, ambos progenitores se har\u00e1n cargo, tanto de los gastos de vivienda o Colegio Mayor, as\u00ed como de los alimentos de \u00e9ste en sentido amplio, (educaci\u00f3n, sustento, vestido, desplazamientos, matr\u00edculas, apuntes, libros, etc…) abonando el porcentaje correspondiente ambos progenitores.<\/p>\n
Respecto de los gastos extraordinarios de periodicidad continua, una vez acordados y autorizados, por cualquier medio del que quede constancia, se abonar\u00e1n dentro de los primeros cinco d\u00edas de cada mes en el n\u00famero de cuenta que a tal efecto designe la madre para el abono de las pensiones de alimentos, como concepto separado del mismo, se\u00f1alando en dicho abono y especi\ufb01cando los gastos a los que se corresponden el citado ingreso.<\/p>\n
Para el abono de gastos de periodicidad m\u00e1s discontinua, el progenitor que los haya pagado, conservar\u00e1 los tickets de compra, facturas o recibos que acrediten el desembolso del gasto correspondiente, haciendo llegar copia de los mismos al otro dentro de los 15 d\u00edas naturales a la realizaci\u00f3n del pago, siempre, para que \u00e9ste a su vez, \ufb01rme el recibo de haberlo recibido junto con la fecha de entrega, y reintegre a quien haya adelantado el pago, el porcentaje del importe que le corresponda, dentro de los 15 d\u00edas naturales a contar desde el siguiente en que se le haya entregado copia de la factura, ticket o recibo.<\/p>\n
De gozar el hijo de cualquier tipo de ayuda, beca o subvenci\u00f3n educativa, que afecten a gastos aqu\u00ed a abonar entre los padres, deber\u00e1n de ingresarse las cantidades becadas en la cuenta com\u00fan destinada a cubrir esos gastos.<\/p>\n
Se establece la obligaci\u00f3n de ambos progenitores de facilitar los presupuestos de cualquier tipo de gasto extraordinario, as\u00ed como de los estipulados, para su aprobaci\u00f3n por parte del otro antes de ser aceptado por quien propone el gasto, de forma que ambos tengan derecho a pronunciarse y buscar, si le conviniere, otros centros o presupuestos. En caso de discrepancia, solicitar\u00e1n el auxilio judicial.<\/p>\n
En el caso de gastos urgentes de car\u00e1cter necesario, bastar\u00e1 con que se informe posteriormente al progenitor no custodio, cuando no fuera posible hacerlo con car\u00e1cter previo.<\/p>\n
No se establece r\u00e9gimen de visitas. Queda suprimida la cl\u00e1usula tercera del Convenio Regulador de 17 de noviembre de 2010.<\/p>\n
ESTIMANDO PARCIALMENTE la demanda reconvencional presentada por la procuradora de los Tribunales D\u00f1a. Sara Aramburu Cendoya en nombre y representaci\u00f3n de D. Alfonso , contra D\u00f1a. Margarita , representada por el procurador de los Tribunales D. Aitor Noval Barrena, ACUERDO la siguiente medida de\ufb01nitiva:<\/p>\n
D\u00f1a. Margarita abonar\u00e1 una pensi\u00f3n en concepto de compensaci\u00f3n por p\u00e9rdida de uso de vivienda de 100\u20ac mensuales en la cuenta que determine D. Alfonso ; siendo esta cantidad actualizada anualmente en base al IPC publicado por el INE u organismo que lo sustituya.<\/p>\n
Cada parte abonar\u00e1 las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.”<\/p>\n
SEGUNDO.- Noti\ufb01cada a las partes la resoluci\u00f3n de referencia, se interpuso Recurso de apelaci\u00f3n contra ella que fue admitido, y elevados los autos a esta Audiencia se se\u00f1al\u00f3 d\u00eda para Votaci\u00f3n y Fallo el 25 de enero de 2022.<\/p>\n
TERCERO.- Ha sido el Ponente en esta instancia el Ilmo. Sr. Magistrado. D. Felipe Pe\u00f1alba Otaduy.<\/p>\n
PRIMERO.- Planteamiento del debate en la alzada La representaci\u00f3n de D\u00aa Margarita ha interpuesto una demanda de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas adoptadas en la sentencia n\u00ba 184 de fecha 23 de diciembre de 2010, dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 2 de DIRECCION000 en el procedimiento de divorcio de mutuo acuerdo n\u00ba 720\/2010, frente a D. Alfonso interesando: 1.- Que la guarda y custodia del hijo menor de edad sea ejercida de manera exclusiva por su representada; 2.- Que se \ufb01je una pensi\u00f3n de alimentos para el menor de 400 \u20ac mensuales y un porcentaje de contribuci\u00f3n a los gastos extraordinarios del 60% Sr. Alfonso -40% Sra. Margarita ; 3.- Que se suprima la cl\u00e1usula tercera del convenio regulador.<\/p>\n
A su vez, la representaci\u00f3n de la Sra. Margarita ha formulado reconvenci\u00f3n solicitando que hasta que el hijo menor de edad alcance la mayor\u00eda de edad el uso de la vivienda conyugal, as\u00ed como su ajuar, se asignar\u00e1 al menor y, en consecuencia, a su hijo, \ufb01j\u00e1ndose una contribuci\u00f3n en favor del Sr. Alfonso de 300 \u20ac mensuales.<\/p>\n
El juzgador de instancia ha dictado sentencia estimando parcialmente tanto la demanda como la demanda reconvencional interpuestas en los t\u00e9rminos recogidos en el primer antecedente de la presente resoluci\u00f3n.<\/p>\n
Ambas partes recurren en apelaci\u00f3n la sentencia de instancia.<\/p>\n
La representaci\u00f3n del Sr. Alfonso solicita la revocaci\u00f3n parcial de la sentencia de instancia en el sentido de reducir el importe de la pensi\u00f3n de alimentos a su cargo a la suma de 150 \u20ac y afrontar el pago de los gastos extraordinarios en los t\u00e9rminos recogidos en el suplico de su escrito de recurso.<\/p>\n
Dicha parte fundamenta su recurso con base en las alegaciones que, en s\u00edntesis, son las siguientes: A la hora de resolver sobre ambas cuestiones no se han tenido en cuenta los recursos econ\u00f3micos de las partes, las necesidades del hijo com\u00fan y la atribuci\u00f3n a la Sra. Margarita del uso de la vivienda familiar. Si bien la sentencia determina correctamente los ingresos mensuales de su representado (1.850,5 \u20ac), no hace referencia a los gastos \ufb01jos que ha de asumir \u00e9ste y que minoran considerablemente su capacidad econ\u00f3mica y superan el montante de sus ingresos. Los ingresos mensuales de la Sra. Margarita (1.683 \u20ac) son similares a los de su representado, pero ella no debe hacer frente al abono de una renta por el alquiler de la vivienda y asume s\u00f3lo el 50% de los gastos asociados a la propiedad de la vivienda familiar. No se ha acreditado que el hijo com\u00fan tenga gastos que justi\ufb01quen el establecimiento de una pensi\u00f3n de 275 \u20ac y, estando pr\u00f3ximo a alcanzar la mayor\u00eda de edad, los gastos de educaci\u00f3n pasar\u00e1n a comprenderse como gastos extraordinarios. De establecerse una pensi\u00f3n de alimentos superior a los 150 \u20ac mensuales se estar\u00eda privilegiando al hijo com\u00fan con respecto a su hermana Covadonga .<\/p>\n
Tanto el Ministerio Fiscal, como la Sra. Margarita , se oponen al recurso de apelaci\u00f3n interpuesto solicitando su desestimaci\u00f3n, e interesando esta \u00faltima la imposici\u00f3n a la parte apelante de las costas derivadas de su recurso.<\/p>\n
Por otra parte, la representaci\u00f3n de la Sra. Margarita recurre en apelaci\u00f3n la sentencia solicitando la retroactividad del abono de la pensi\u00f3n de alimentos a fecha de interposici\u00f3n de la demanda de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas y la desestimaci\u00f3n de la demanda reconvencional interpuesta de contrario, con expresa condena en las costas de ambas instancias al demandado reconvencional.<\/p>\n
Dicha parte alega como motivos de su recurso, en s\u00edntesis, los siguientes:<\/p>\n
1.- En relaci\u00f3n a la pensi\u00f3n de alimentos. Aplicaci\u00f3n indebida del art. 148 CC, relaci\u00f3n con los arts. 91, 106 y 142 CC. Es ahora en el presente procedimiento cuando se establece la obligaci\u00f3n de abono de pensi\u00f3n de<\/p>\n
alimentos a satisfacer por parte del Sr. Alfonso por lo que estamos ante un supuesto en que resulta aplicable la retroactividad.<\/p>\n
2.- En cuanto a la compensaci\u00f3n por p\u00e9rdida de uso de la vivienda. 2.1.- Aplicaci\u00f3n indebida del art. 12.7 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio. El Sr. Alfonso no ha cumplido con los requisitos requeridos. No describe la vivienda, ni ha tra\u00eddo al procedimiento prueba alguna de los precios medios de renta en viviendas similares a las de la zona. Adem\u00e1s, ya hubo en su d\u00eda en el convenio regulador adjudicaci\u00f3n del uso de la vivienda familiar, por lo que no hay p\u00e9rdida de uso actual. 2.2.- Aplicaci\u00f3n indebida del art. 775 LEC. El Sr. Alfonso no ha justi\ufb01cado variaci\u00f3n sustancial alguna de las circunstancias tenidas en cuenta en su d\u00eda al dictarse el divorcio para que se pueda otorgar su pretensi\u00f3n de compensaci\u00f3n por p\u00e9rdida de uso de la vivienda familiar.<\/p>\n
Tanto el Ministerio Fiscal, como el Sr. Alfonso , se oponen al recurso de apelaci\u00f3n interpuesto solicitando su desestimaci\u00f3n.<\/p>\n
SEGUNDO.-Recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el Sr. Alfonso La parte apelante alega como fundamento de su recurso que la sentencia de instancia no ha tenido en cuenta los recursos econ\u00f3micos de las partes, las necesidades del hijo com\u00fan y la atribuci\u00f3n a la Sra. Margarita del uso de la vivienda familiar.<\/p>\n
En primer lugar, debe reprocharse a la parte apelante que alegue como fundamento de su pretensi\u00f3n la atribuci\u00f3n a la Sra. Margarita del uso de la vivienda familiar cuando d\u00edas antes de la interposici\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n hab\u00eda \ufb01rmado el contrato privado de venta de la vivienda familiar, por lo que era perfectamente consciente de que iba a ver minoradas sus cargas y a obtener ingresos adicionales (como evidencia la escritura p\u00fablica de compraventa otorgada un mes m\u00e1s tarde el 24\/8\/2021), y de que la Sra. Margarita deber\u00eda afrontar en lo sucesivo su necesidad de alojamiento y la del hijo com\u00fan.<\/p>\n
Sostiene tambi\u00e9n la parte apelante que, tras el dictado de la sentencia de instancia sus ingresos se han visto minorados aportando para justi\ufb01carlo una certi\ufb01caci\u00f3n del Director de Recursos Humanos de DIRECCION001 . Sin embargo, los t\u00e9rminos de la certi\ufb01caci\u00f3n no permiten cuanti\ufb01car el importe de la reducci\u00f3n salarial. El Consejo Rector de la cooperativa ha adoptado el acuerdo de “reducir el nivel de Anticipos Laborales en un 10% con fecha efecto del 1 de octubre”, pero se ignora la incidencia real de dicha decisi\u00f3n en el salario del Sr.<\/p>\n
Alfonso , pues no se aporta la n\u00f3mina de octubre de 2021 y el concepto “anticipo laboral” no viene recogido en las n\u00f3minas. Y tampoco se conoce cuanto tiempo va a estar en vigor el acuerdo, ignor\u00e1ndose si se trata de una decisi\u00f3n puntual o con vocaci\u00f3n de cierta permanencia. Por el contrario, lo que la prueba revela es la existencia de indicios razonables de que los ingresos por trabajo del Sr. Alfonso son superiores a los indicados en la sentencia de instancia (1.850,5 \u20ac). La sentencia de instancia compara los ingresos netos de la Sra. Margarita con base en n\u00f3minas del a\u00f1o 2021 y los del Sr. Alfonso con base en n\u00f3minas del a\u00f1o 2020, no habi\u00e9ndose aportado todas las correspondientes a la anualidad, lo que pod\u00eda haber hecho la parte sin problemas y habr\u00eda despejado dudas al respecto; y en la \u00fanica n\u00f3mina del Sr. Alfonso correspondiente a 2021 sus ingresos netos son superiores a los tenidos en cuenta en la sentencia recurrida porque ascendieron a 2.005,26 \u20ac.<\/p>\n
Por todo lo cual, vista la mayor capacidad econ\u00f3mica del Sr. Alfonso , as\u00ed como el hecho de que se han visto minoradas sus cargas al haberse vendido la vivienda familiar, se consideran razonables y ajustados a derecho, en atenci\u00f3n a las previsibles necesidades del hijo com\u00fan a la vista del nivel econ\u00f3mico de la familia (y siendo conscientes de que aqu\u00e9l tambi\u00e9n debe afrontar las necesidades de su otra hija), tanto el importe de la pensi\u00f3n, como el porcentaje de contribuci\u00f3n de cada progenitor a los gastos extraordinarios, establecidos en la sentencia de instancia.<\/p>\n
Y, en consecuencia, procede desestimar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por dicha parte.<\/p>\n
TERCERO.-Recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la Sra. Margarita 1.- Retroactividad del pronunciamiento relativo a la pensi\u00f3n de alimentos El hecho de que la Sra. Margarita no solicite expresamente en su demanda que la pensi\u00f3n de alimentos que interesa se devengue con efectos desde la fecha su interposici\u00f3n ya constituye motivo para rechazar su pretensi\u00f3n.<\/p>\n
Adem\u00e1s, la Sra. Margarita mantiene que la fecha de efecto para el abono de la pensi\u00f3n de alimentos debe ser la fecha de interposici\u00f3n de la demanda de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas con el argumento de que la sentencia cuyos pronunciamientos interesa modi\ufb01car no \ufb01j\u00f3 pensi\u00f3n de alimentos a favor de su hijo, pero basta leer la estipulaci\u00f3n quinta del convenio regulador para comprobar que esto no es as\u00ed (precisamente, porque se estableci\u00f3 un r\u00e9gimen de guarda y custodia compartida, ambos progenitores convinieron abonar cada uno de ellos una cantidad en una cuenta com\u00fan para afrontar el gasto alimenticio del hijo com\u00fan).<\/p>\n
Por \u00faltimo, como exponen la sentencia impugnada y otras resoluciones de esta Secci\u00f3n (as\u00ed, por ejemplo, sentencia n\u00ba 824 de 19 de octubre de 2020), la Sala 1\u00aa del Tribunal Supremo mantiene una doctrina constante en relaci\u00f3n con la retroactividad de la pensi\u00f3n alimenticia (por todas, STS n\u00ba 86\/2020, de 6 de febrero, y las que se citan en la misma) entendiendo que, cuando se plantea un procedimiento de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas, la pensi\u00f3n que en \u00e9l se \ufb01je (si es diferente a la de primera instancia) opera desde el dictado de la sentencia fallada en el procedimiento de modi\ufb01caci\u00f3n.<\/p>\n
2.- Compensaci\u00f3n por el uso de la vivienda familiar En relaci\u00f3n a la solicitud de compensaci\u00f3n econ\u00f3mica al amparo del art. 12.7 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, esta Sala en sentencia n\u00ba 383 de 10 de julio de 2018, se\u00f1ala:<\/p>\n
“Dada la especial naturaleza del derecho de familia, en atenci\u00f3n, entre otros, al superior inter\u00e9s p\u00fablico que constituye la protecci\u00f3n de los menores, no rigen los principios dispositivo y de preclusi\u00f3n con igual fuerza que en los procesos declarativos ordinarios, tal y como se in\ufb01ere, entre otros, del art. 91 CC que impone al Juez de forma obligatoria pronunciarse sobre las medidas que afectan a los menores o del hecho de que el art. 770.2\u00aa, p\u00e1rrafo segundo LEC, limita la exigencia de reconvenci\u00f3n expresa prevista en el art\u00edculo 406.1 LEC a determinados supuestos y, en concreto, cuando el demandado pretenda la adopci\u00f3n de medidas de\ufb01nitivas que no hubieran sido solicitadas en la demanda y sobre las que el tribunal no deba pronunciarse de o\ufb01cio.<\/p>\n
Si bien es cierto que el art. 12.7 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, dispone que en caso de atribuirse la vivienda familiar a uno de los progenitores, si \u00e9sta fuera privativa del otro o com\u00fan de ambos, se \ufb01jar\u00e1 una compensaci\u00f3n por p\u00e9rdida del uso a favor del progenitor titular o cotitular no adjudicatario, ello exige que el progenitor interesado formule expresamente dicha petici\u00f3n (as\u00ed SAP de Gipuzkoa de 30 de enero de 2018), por tratarse de una cuesti\u00f3n sometida al principio de justicia rogada (art. 216), debiendo justi\ufb01car no s\u00f3lo los ingresos de ambos progenitores, sino tambi\u00e9n las caracter\u00edsticas de la vivienda familiar y los precios de alquiler que se abonan en la localidad, o incluso en el mismo barrio o zona, por otras viviendas de caracter\u00edsticas semejantes a ella (as\u00ed, SAP de Gipuzkoa de 30 de enero de 2018 citada)”.<\/p>\n
El Sr. Alfonso para fundamentar la compensaci\u00f3n solicitada se limita a a\ufb01rmar que la renta media por una vivienda de alquiler es de 750 \u20ac, pero no hace referencia a las caracter\u00edsticas de la vivienda familiar, ni justi\ufb01ca los precios de alquiler de viviendas semejantes, por lo que no facilita al \u00f3rgano judicial, tal y como le corresponde, los datos necesarios para poder establecer la compensaci\u00f3n econ\u00f3mica solicitada.<\/p>\n
Y, en consecuencia, sin necesidad de m\u00e1s consideraciones, procede estimar en este extremo el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto y revocar el pronunciamiento que establece una compensaci\u00f3n econ\u00f3mica a favor del Sr. Alfonso , pronunciamiento \u00e9ste que tiene una m\u00ednima incidencia econ\u00f3mica por cuanto la sentencia que establece el abono de la compensaci\u00f3n a favor del Sr. Alfonso se dict\u00f3 en el 24\/6\/2021 y no hab\u00edan transcurrido dos meses cuando se otorg\u00f3 escritura de venta de la vivienda familiar el 24\/8\/2021.<\/p>\n
TERCERO.- Costas De conformidad con lo dispuesto en el art. 394.1 LEC, por remisi\u00f3n del art. 398.1 LEC, la desestimaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n formulado por la representaci\u00f3n del Sr. Alfonso determina que se condene a dicha parte en las costas derivadas del mismo.<\/p>\n
De conformidad con lo dispuesto en el art. 398.2 LEC, la estimaci\u00f3n parcial del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la Sra. Margarita determina que no se condene en las costas derivadas del mismo a ninguno de los litigantes.<\/p>\n
La desestimaci\u00f3n de la demanda reconvencional formulada por el Sr. Alfonso determina, por aplicaci\u00f3n del art. 394.1 LEC, que se impongan a \u00e9sta las costas derivadas de la misma.<\/p>\n
CUARTO.- Dep\u00f3sito La disposici\u00f3n adicional 15\u00aa de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial (LOPJ), regula el dep\u00f3sito previo que ha de constituirse para la interposici\u00f3n de recursos ordinarios y extraordinarios, estableciendo en su apartado 8, aplicable a este caso por lo que respecta al recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la Sra. Margarita , que si se estimare total o parcialmente el recurso, en la misma resoluci\u00f3n se dispondr\u00e1 la devoluci\u00f3n de la totalidad del dep\u00f3sito.<\/p>\n
La disposici\u00f3n adicional 15\u00aa de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial (LOPJ), regula el dep\u00f3sito previo que ha de constituirse para la interposici\u00f3n de recursos ordinarios y extraordinarios, estableciendo en su apartado 9, aplicable a este caso por lo que respecta al recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el Sr. Alfonso , que la desestimaci\u00f3n del mismo, determinar\u00e1 la p\u00e9rdida del dep\u00f3sito.<\/p>\n
En virtud de la Potestad Jurisdiccional que nos viene conferida por la Soberan\u00eda Popular<\/p>\n
DESESTIMAR el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la representaci\u00f3n de D. Alfonso , y ESTIMAR PARCIALMENTE el recurso de apelaci\u00f3n formulado por la representaci\u00f3n de D\u00aa Margarita contra la sentencia de fecha 24 de junio de 2021, dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 2 de DIRECCION000 en los autos n\u00ba 8\/2021, REVOCANDO PARCIALMENTE la misma \u00fanica y exclusivamente en el sentido de desestimar la demanda reconvencional formulada por la representaci\u00f3n del Sr. Alfonso frente a la Sra.<\/p>\n
Margarita , con imposici\u00f3n a aqu\u00e9l de las costas derivadas de la misma; permaneciendo invariables los restantes pronunciamientos de la sentencia impugnada.<\/p>\n
No se efect\u00faa imposici\u00f3n a ninguna de las partes de las costas, causadas en esta alzada, derivadas del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por D\u00aa Margarita .<\/p>\n
Se condena a D. Alfonso al abono de las costas causadas en la presente alzada derivadas de su recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
Devu\u00e9lvase a D\u00aa Margarita el dep\u00f3sito constituido para recurrir, expidi\u00e9ndose por el Letrado de la Administraci\u00f3n de Justicia del Juzgado de origen el correspondiente mandamiento de devoluci\u00f3n.<\/p>\n
Trans\ufb01\u00e9rase por el Letrado de la Administraci\u00f3n de Justicia de origen el dep\u00f3sito efectuado por D. Alfonso a la cuenta de dep\u00f3sitos de recursos inadmitidos y desestimados.<\/p>\n
Frente a la presente resoluci\u00f3n se podr\u00e1 interponer en el plazo de VEINTE D\u00cdAS ante esta Sala recurso de casaci\u00f3n en los supuestos previstos en el art. 477 LEC y recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal fundado en los motivos previstos en el art. 469 LEC, pudiendo presentarse \u00fanicamente este \u00faltimo recurso sin formular recurso de casaci\u00f3n frente a las resoluciones recurribles en casaci\u00f3n a que se re\ufb01eren los n\u00fameros 1\u00ba y 2\u00ba del art. 477.2 LEC.<\/p>\n
Para interponer los recursos ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros si se trata de casaci\u00f3n y 50 euros si se trata de recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal, sin cuyos requisitos no ser\u00e1n admitidos a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la cuenta de dep\u00f3sitos y consignaciones que este tribunal tiene abierta en el Banco Santander con el n\u00famero 1858\/0000\/12\/2925\/21. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deber\u00e1 realizar dos operaciones distintas de imposici\u00f3n, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06 para el recurso de casaci\u00f3n, y c\u00f3digo 04 para el recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer los recursos ( DA 15\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
_________________________________________________________________________________________________________________________ La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
_________________________________________________________________________________________________________________________ PUBLICACI\u00d3N.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los\/las Ilmos.\/Ilmas. Sres.\/Sras.<\/p>\n
Magistrados\/as que la \ufb01rman y le\u00edda por el Ilmo. Magistrado Ponente en el mismo d\u00eda de su fecha, de lo que yo, la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia, certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal aborda este recurso relativo a la modificaci\u00f3n de medidas desde una valoraci\u00f3n de las pruebas presentadas en la instancia relativas a la capacidad econ\u00f3mica de las partes, el convenio regulador y la normativa aplicable, resolviendo respecto de la compensaci\u00f3n por uso de vivienda desde el art. 12.7 de la Ley 7\/2015.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2542,2548,2400,2420,2549,724],"materia":[1173],"organo":[1887],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13576","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-compensacion-por-uso-de-la-vivienda-familiar","tag-custodia-exclusiva","tag-modificacion-de-medidas","tag-pension-de-alimentos","tag-porcentaje-de-contribucion-en-gastos-extraordinarios","tag-reconvencion","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-2a-audiencia-provincial-de-gipuzkoa","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13576","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13576"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13576"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13576"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13576"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13576"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13576"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13576"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}