SAN MARTIN, 41-1\u00aa planta – C.P.\/PK: 20007 TEL.: 943-000712 Fax\/ Faxa: 943-000701 Correo electr\u00f3nico\/ Helbide probauzitegia.2a.gipuzkoa@justizia.eus<\/p>\n
elektronikoa:<\/p>\n
audiencia.s2.gipuzkoa@justizia.eus<\/p>\n
\/<\/p>\n
NIG PV \/ IZO EAE: 20.01.2-10\/001617 NIG CGPJ \/ IZO BJKN :20071.42.1-2010\/0001617 Recurso apelaci\u00f3n familia LEC 2000 \/ Familia; apelazio-errekurtsoa; 2000ko PZL 2560\/2021 – R O.Judicial origen \/ Jatorriko Epaitegia: Juzgado de 1\u00aa Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 1 de DIRECCION000 – UPAD \/ ZULUP – DIRECCION000 Lehen Auzialdiko eta Instrukzioko 1 zenbakiko Epaitegia Autos de Modi\ufb01caci\u00f3n medidas de\ufb01nitivas 203\/2018 (e)ko autoak Recurrente \/ Errekurtsogilea: Dimas Procurador\/a\/ Prokuradorea:ALBERTO IGUARAN TELLERIA Abogado\/a \/ Abokatua: XABIER SAIZAR INGIDUA Recurrido\/a \/ Errekurritua: EL FISCAL – y Inocencia Procurador\/a \/ Prokuradorea: ANA ROSA ROS NORIEGA Abogado\/a\/ Abokatua: ISABEL AMONDARAIN AGUIRRE S E N T E N C I A N.\u00ba 1611\/2021 ILMOS.\/ILMAS. SRES.\/SRAS.<\/p>\n
En Donostia \/ San Sebasti\u00e1n, a veintitr\u00e9s de diciembre de dos mil veintiuno.<\/p>\n
La Audiencia Provincial de Gipuzkoa. Secci\u00f3n Segunda – UPAD, constituida por los\/as Ilmos\/Ilmas. Sres.\/ Sras. que al margen se expresan, ha visto en tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n los presentes autos civiles de Modi\ufb01caci\u00f3n medidas de\ufb01nitivas 203\/2018 del Juzgado de 1\u00aa Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 1 de DIRECCION000 – UPAD, a instancia de D. Dimas , apelante – demandante, representado por el procurador D. ALBERTO IGUARAN TELLERIA y defendido por el letrado D. XABIER SAIZAR INGIDUA, contra D.\u00aa Inocencia , apelada – demandada,<\/p>\n
representada por la procuradora D.\u00aa ANA ROSA ROS NORIEGA y defendida por la letrada D.\u00aa ISABEL AMONDARAIN AGUIRRE; todo ello en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 17 de julio de 2020.<\/p>\n
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n
PRIMERO.- El 17 de julio de 2020 el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 1 de DIRECCION000 , dict\u00f3 Sentencia que contiene el siguiente Fallo:<\/p>\n
“Por lo expuesto, he decidido desestimar la demanda de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas formulada por D. Dimas frente a D. \u00aa Inocencia y estimar la demanda reconvencional formulada por esta frente a D. Dimas y, en consecuencia:<\/p>\n
1.- Acuerdo la modi\ufb01caci\u00f3n las medidas de\ufb01nitivas convenidas en el anterior procedimiento tramitado en este juzgado con n\u00famero 417\/2010 y en la que recay\u00f3 la sentencia 161\/2010, de 15 de octubre, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00b7 \u00b7La privaci\u00f3n del ejercicio de la patria potestad de D. Dimas sobre el menor de edad, Hermenegildo , correspondiendo su ejercicio exclusivo a D.\u00aa Inocencia . \u00b7 \u00b7La suspensi\u00f3n del r\u00e9gimen de visitas \ufb01jado en dicha sentencia con el menor Hermenegildo , hijo de ambos.<\/p>\n
2.- Las restantes medidas permanecen en sus propios t\u00e9rminos.<\/p>\n
3.- Sin expresa condena en costas.”<\/p>\n
SEGUNDO.- Noti\ufb01cada a las partes la resoluci\u00f3n de referencia, se interpuso Recurso de apelaci\u00f3n contra ella que fue admitido, y elevados los autos a esta Audiencia se se\u00f1al\u00f3 d\u00eda para Votaci\u00f3n y Fallo el 20 de diciembre de 2021.<\/p>\n
TERCERO.- Ha sido el Ponente en esta instancia el Ilmo. Sr. Magistrado. D. Felipe Pe\u00f1alba Otaduy.<\/p>\n
PRIMERO.- Planteamiento del debate en esta instancia La representaci\u00f3n de D. Dimas ha interpuesto una demanda de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas adoptadas en sentencia de medidas paterno-\ufb01liales n\u00ba 161\/2010, dictada con fecha 15 de octubre de 2010 por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 1 de DIRECCION000 en autos n\u00ba 417\/2010, contra D\u00aa Inocencia , interesando la modi\ufb01caci\u00f3n del r\u00e9gimen de visitas respecto de su hijo menor Hermenegildo “facilitando de esta forma el contacto de mi mandante con su hijo en el Punto de Encuentro de Gipuzkoa o Burgos, que el Juzgado establezca”.<\/p>\n
La representaci\u00f3n de la Sra. Inocencia solicita la desestimaci\u00f3n \u00edntegra de la demanda y formula a su vez demanda reconvencional interesando, con car\u00e1cter principal, que se prive al Sr. Dimas de la patria potestad respecto del menor Hermenegildo y, subsidiariamente, se le prive de su ejercicio y se deje en suspenso por tiempo inde\ufb01nido el r\u00e9gimen visitas establecido en la sentencia n\u00ba 161\/2010 dictada con fecha 15 de octubre de 2010 por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 1 de DIRECCION000 en autos n\u00ba 417\/2010.<\/p>\n
La representaci\u00f3n del Sr. Dimas se opone a la demanda reconvencional formulada de contrario.<\/p>\n
El juzgador de instancia ha dictado sentencia desestimando la demanda principal y estimando la demanda reconvencional en los t\u00e9rminos recogidos en el primer antecedente de la presente resoluci\u00f3n, esto es, acordando la privaci\u00f3n del ejercicio de la patria potestad del Sr. Dimas sobre su hijo Hermenegildo , as\u00ed como la suspensi\u00f3n del r\u00e9gimen de visitas.<\/p>\n
La representaci\u00f3n del Sr. Dimas recurre en apelaci\u00f3n la indicada resoluci\u00f3n solicitando su revocaci\u00f3n y el dictado de una nueva sentencia “estimando \u00edntegramente los pedimentos aducidos por esta representaci\u00f3n en el escrito de demanda con los pronunciamientos que le son inherentes”.<\/p>\n
La parte apelante fundamenta su recurso con base en las consideraciones que, en s\u00edntesis, son las siguientes:<\/p>\n
1.- La sentencia de instancia parte en su argumentario de la sentencia de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa de 7 de noviembre de 2014 en la que se juzgaron actos de su mandante que afectaron a una hija de su pareja de entonces, no a su hijo Hermenegildo .<\/p>\n
2.- La sentencia de instancia no da ning\u00fan tipo de argumento que haga concluir que la citada sentencia o los hechos all\u00ed juzgados hayan afectado o vayan a afectar a su hijo Hermenegildo . No existe en la misma ning\u00fan argumento que justi\ufb01que la decisi\u00f3n tomada sobre el derecho de patria potestad sobre su hijo.<\/p>\n
3.- En ning\u00fan caso los expertos consultados por el juzgado ponen en duda la necesidad de contacto de Hermenegildo con su progenitor, todo lo contrario.<\/p>\n
4.- Su representado ha mantenido la relaci\u00f3n con su hijo y ha cumplido sus deberes como tal hasta el momento de ingreso en prisi\u00f3n, que se lo ha imposibilitado, por lo que entendemos que, en ning\u00fan caso, se puede entender como dejaci\u00f3n de obligaciones.<\/p>\n
La representaci\u00f3n de la Sra. Inocencia se opone al recurso de apelaci\u00f3n interpuesto e interesa su \u00edntegra desestimaci\u00f3n.<\/p>\n
El Ministerio Fiscal dej\u00f3 transcurrir el t\u00e9rmino que le fue concedido para oponerse al recurso o, en su caso, impugnar la sentencia, sin efectuar consideraci\u00f3n alguna.<\/p>\n
SEGUNDO.- Privaci\u00f3n de la patria potestad La patria potestad se con\ufb01gura actualmente como un derecho-funci\u00f3n, pues, abarcando un conjunto de derechos de los padres sobre los hijos menores no emancipados, los mismos se conceden con la \ufb01nalidad de asegurar el cumplimiento por parte de los padres de los deberes que tienen respecto a esos hijos. La potestad es una funci\u00f3n inexcusable que se ejerce siempre en bene\ufb01cio de los hijos para facilitar el pleno desarrollo de su personalidad y conlleva una serie de deberes personales y materiales hacia ellos en el m\u00e1s amplio sentido, “la patria potestad constituye un of\ufb01cium que se atribuye a los padres para conseguir el cumplimiento del inter\u00e9s del menor” (por todas, STS n\u00ba 514, de 1 de octubre de 2019).<\/p>\n
El art\u00edculo 8 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, dispone en su apartado 1 que la patria potestad se ejercer\u00e1 de forma conjunta por ambos progenitores o por uno solo con el consentimiento expreso o t\u00e1cito del otro y se ejercer\u00e1 siempre en bene\ufb01cio y en inter\u00e9s de los hijos e hijas.<\/p>\n
A su vez, en su apartado 2 contempla que, excepcionalmente, el juez podr\u00e1 decidir en bene\ufb01cio de los hijos e hijas que la patria potestad sea ejercida total o parcialmente por uno de los progenitores y que, asimismo, el juez podr\u00e1 acordar en sentencia la privaci\u00f3n de la patria potestad cuando en el proceso se revele causa para ello. Dicho precepto resulta similar en sus t\u00e9rminos y previsiones a la normativa del C\u00f3digo Civil que establece que la titularidad de la patria potestad corresponde a ambos progenitores de manera conjunta ( art.<\/p>\n
154 C.C.), pero en situaciones de crisis familiar puede alterarse, y as\u00ed cabe que el ejercicio se conceda de forma exclusiva en todas sus facultades o en parte de ellas a uno s\u00f3lo de los padres, de manera temporal o sin l\u00edmite preestablecido ( arts. 92.4 y 156 C.C.), que se prive a uno de ellos de la patria potestad, con posibilidad de recuperaci\u00f3n ( arts. 92.3 y 170 C.C.) o que se excluya de manera de\ufb01nitiva a alguno de ellos de tal derecho ( art. 111 C.C.).<\/p>\n
Como declara la referida STS n\u00ba 514, de 1 de octubre de 2019, con cita de la STS n\u00ba 621\/2015, de 9 de noviembre, la privaci\u00f3n de la patria potestad requiere que los progenitores incumplan los deberes inherentes a ella de forma grave y reiterada, as\u00ed como que sea bene\ufb01ciosa para el hijo.<\/p>\n
El juzgador de instancia para acordar la privaci\u00f3n de la patria potestad del Sr. Dimas atiende a la sentencia dictada por la Secci\u00f3n 1\u00aa de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa de fecha 7 de noviembre de 2014, la condici\u00f3n de especial vulnerabilidad del hijo de la pareja Hermenegildo y que aqu\u00e9l no ha cumplido sus deberes patrimoniales.<\/p>\n
Sin embargo, esta Sala entiende que no se ha acreditado en el presente supuesto causa justi\ufb01cativa para privar el Sr. Dimas de la patria potestad respecto de su hijo Hermenegildo .<\/p>\n
En primer lugar, llama la atenci\u00f3n que la Sra. Inocencia no haya instado previamente la privaci\u00f3n de la patria potestad del Sr. Dimas desde el inicio del proceso penal seguido contra \u00e9l o, al menos, desde la \ufb01rmeza de la sentencia condenatoria de \u00e9ste y que su petici\u00f3n se realice en respuesta a la demanda del Sr. Dimas reclamando el desarrollo del r\u00e9gimen de visitas mientras se encuentre preso.<\/p>\n
Por otra parte, la sentencia impugnada atiende a la especial vulnerabilidad del menor como motivo para justi\ufb01car la privaci\u00f3n de la patria potestad. Sin embargo, no se razona en qu\u00e9 afecta la vulnerabilidad del menor al ejercicio de la patria potestad, que es lo que podr\u00eda justi\ufb01car la privaci\u00f3n de la misma. Y tampoco se explicita en la demanda reconvencional.<\/p>\n
Igualmente, hace referencia al contenido de la sentencia n\u00ba 281\/2014, de 7 de noviembre, dictada por la Secci\u00f3n 1\u00aa de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa, casada y anulada en parte por la sentencia n\u00ba 457\/2015, de 23 de junio, de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, que, entre otros extremos, condena al Sr. Dimas a siete<\/p>\n
a\u00f1os y un d\u00eda pena privativa de libertad por la comisi\u00f3n de un delito continuado de abuso sexual en la persona de la hija de la Sra. Inocencia . Ahora bien, por una parte, la sentencia de instancia toma en consideraci\u00f3n hechos, que estimamos relevantes, no recogidos en el apartado de hechos probados de n\u00ba 281\/2014, de 7 de noviembre, y que no aparecen refrendados por pruebas objetivas al margen de la misma (as\u00ed, por ejemplo, advertencias del Sr. Dimas a la menor de que, si no acced\u00eda a sus deseos, Hermenegildo padecer\u00eda las consecuencias o que los hechos fueron presenciados por el menor), lo que entendemos supone un exceso, pues consideramos que no cabe entender probado lo que la sentencia no considera como tal y no se objetiva por otras pruebas distintas. Por otra parte, el comportamiento por el que ha sido enjuiciado y condenado el Sr.<\/p>\n
Dimas viene referido a la hija de la Sra. Inocencia , no a su hijo Hermenegildo , sin que tampoco conste que \u00e9ste se viese afectado por el mismo. Por tanto, entendemos que dicha conducta no constituye motivo para privar al padre del ejercicio de la patria potestad con relaci\u00f3n a su hijo, salvo que establezcamos la privaci\u00f3n de la patria potestad como sanci\u00f3n autom\u00e1tica por el desarrollo de conductas delictivas con menores, que entendemos no es lo que contempla expresamente la norma.<\/p>\n
Por \u00faltimo, consideramos que el incumplimiento de la obligaci\u00f3n de prestar alimentos por parte del Sr. Dimas no constituye motivo para fundamentar la privaci\u00f3n de la patria potestad desde el momento en que la Sra.<\/p>\n
Inocencia no lo ha considerado motivo relevante para ello en su demanda reconvencional, ni ha entendido necesario promover una demanda de ejecuci\u00f3n en reclamaci\u00f3n de los alimentos que dice debidos. De hecho, fundamenta su demanda exclusivamente en la sentencia penal referida; en que existe una situaci\u00f3n de riesgo para el menor habida cuenta de que amenazaba a la menor con causarle un mal a su hermano, lo que, como se ha expuesto, no consta acreditado; y el car\u00e1cter vulnerable del menor.<\/p>\n
Por todo lo cual, en este aspecto debe estimarse el recurso de apelaci\u00f3n y dejarse sin efecto el pronunciamiento de la sentencia de instancia al respecto.<\/p>\n
TERCERO.- Suspensi\u00f3n del derecho de visitas La sentencia impugnada acuerda la suspensi\u00f3n del r\u00e9gimen de visitas del Sr. Dimas con su hijo en bene\ufb01cio e inter\u00e9s de \u00e9ste atendiendo para ello a las conclusiones del informe psicosocial que as\u00ed lo entiende y al informe psicol\u00f3gico del menor, pronunciamiento que esta Sala comparte y considera ajustado a derecho.<\/p>\n
El llamado “derecho de visitas”, regulado en el art.11 de Ley 7\/2015, de 30 de junio, no es un propio y verdadero derecho, sino un complejo derecho-deber, cuyo adecuado cumplimiento no tiene por \ufb01nalidad exclusiva satisfacer los deseos o derechos de los progenitores, sino tambi\u00e9n cubrir las necesidades afectivas y educacionales de los hijos en aras a un desarrollo arm\u00f3nico y equilibrado. A trav\u00e9s del derecho de visitas se pretende la continuaci\u00f3n de la relaci\u00f3n paterno\ufb01lial evitando la ruptura por falta de convivencia de los lazos de afecto que deben mediar entre ellos. Este derecho no es incondicionado en su ejercicio, puesto que est\u00e1 subordinado al inter\u00e9s y bene\ufb01cio del hijo.<\/p>\n
El recurrente fundamenta su impugnaci\u00f3n en relaci\u00f3n al pronunciamiento relativo al r\u00e9gimen de visitas con el argumento de que los expertos no ponen en duda la necesidad de contacto de Hermenegildo con su padre.<\/p>\n
Ahora bien, esto supone realizar un an\u00e1lisis parcial y sesgado de la informaci\u00f3n obrante en los autos. En este sentido, el informe elaborado por la psic\u00f3loga del Equipo Psicosocial Judicial de Gipuzkoa recomienda que se reinicie la interacci\u00f3n padre-hijo una vez el Sr. Dimas est\u00e9 fuera del centro penitenciario y se encuentre adaptado social, laboral y familiarmente, basando dicha recomendaci\u00f3n en que la informaci\u00f3n manejada por la perito sugiere la existencia de limitaciones en el mismo a la hora de afrontar el cuidado del menor, considerando igualmente importante la citada profesional que aqu\u00e9l contin\u00fae form\u00e1ndose en la gesti\u00f3n de emociones e impulsos antes de mantener un contacto directo con \u00e9ste. Por otra parte, el informe psicol\u00f3gico del menor, que recibe tratamiento grupal quincenal en DIRECCION001 , destaca que est\u00e1 diagnosticado de DIRECCION002 ) y se\u00f1ala: “Debemos anticipar todos los cambios y rutinas, para su mejor comprensi\u00f3n y reducir el nivel de ansiedad que le producen. En ocasiones se muestra muy in\ufb02exible y es dif\u00edcil que se ponga en el lugar del otro.<\/p>\n
Ha tenido episodios en los que no ha querido salir de casa pr\u00e1cticamente en todo el \ufb01n de semana”.<\/p>\n
Por todo lo cual, las circunstancias tomadas en consideraci\u00f3n en la sentencia de instancia (permanencia en prisi\u00f3n del padre, limitaciones del mismo y trastorno del menor) justi\ufb01can en inter\u00e9s del mismo la suspensi\u00f3n del derecho de visitas acordada.<\/p>\n
CUARTO.- La estimaci\u00f3n parcial del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto determina que no se impongan a ninguna de las partes las costas derivadas del mismo ( art.398.2 LEC).<\/p>\n
En virtud de la Potestad Jurisdiccional que nos viene conferida por la Soberan\u00eda Popular y en nombre de S.M. el Rey.<\/p>\n
ESTIMAR PARCIALMENTE el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la representaci\u00f3n D. Dimas contra la sentencia dictada el 17 de julio de 2020 por el Ilmo.Juez del juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 1 de DIRECCION000 , REVOCANDO PARCIALMENTE la misma en el sentido de dejar sin efecto la privaci\u00f3n del ejercicio de la patria potestad del Sr. Dimas sobre el menor Hermenegildo ; permaneciendo invariables los restantes pronunciamientos de la sentencia impugnada.<\/p>\n
No se efect\u00faa imposici\u00f3n a ninguna de las partes de las costas causadas en esta alzada.<\/p>\n
Frente a la presente resoluci\u00f3n se podr\u00e1 interponer en el plazo de VEINTE D\u00cdAS ante esta Sala recurso de casaci\u00f3n en los supuestos previstos en el art. 477 LEC y recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal fundado en los motivos previstos en el art. 469 LEC, pudiendo presentarse \u00fanicamente este \u00faltimo recurso sin formular recurso de casaci\u00f3n frente a las resoluciones recurribles en casaci\u00f3n a que se re\ufb01eren los n\u00fameros 1\u00ba y 2\u00ba del art. 477.2 LEC.<\/p>\n
Para interponer los recursos ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros si se trata de casaci\u00f3n y 50 euros si se trata de recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal, sin cuyos requisitos no ser\u00e1n admitidos a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la cuenta de dep\u00f3sitos y consignaciones que este tribunal tiene abierta en el Banco Santander con el n\u00famero 1858\/0000\/12\/2560\/21. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deber\u00e1 realizar dos operaciones distintas de imposici\u00f3n, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06 para el recurso de casaci\u00f3n, y c\u00f3digo 04 para el recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer los recursos ( DA 15\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
_________________________________________________________________________________________________________________________ La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
_________________________________________________________________________________________________________________________ PUBLICACI\u00d3N.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los\/las Ilmos.\/Ilmas. Sres.\/Sras.<\/p>\n
Magistrados\/as que la \ufb01rman y le\u00edda por el Ilmo. Magistrado Ponente en el mismo d\u00eda de su fecha, de lo que yo, la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia, certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
No es motivo suficiente para la privacion de patria potestad del hijo, el que el padre se encuentre en prision condenado por delito de abuso sexual contra la hija de la pareja. No puede entenderse situacion de riesgo ni especial vulnerabilidad. Tampoco es motivo el impago de pensiones -no se ha interpuesto ninguna ejecucion. Se acuerda la suspension del regimen de visitas hasta que el padre abandone el centro penitenciario -por recomendacion de informe psicologico.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2540,2400,2539,2541],"materia":[1173],"organo":[1887],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13570","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-impago-pensiones","tag-modificacion-de-medidas","tag-privacion-de-patria-potestad","tag-suspension-del-derecho-de-visitas","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-2a-audiencia-provincial-de-gipuzkoa","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13570","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13570"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13570"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13570"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13570"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13570"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13570"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13570"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}