AVENIDA GASTEIZ, 18-2\u00aa planta – C.P.\/PK: 01008 TEL.: 945-004821 Fax\/ Faxa: 945-004820 Correo electr\u00f3nico\/ Helbide probauzitegia.1a.araba@justizia.eus<\/p>\n
elektronikoa:<\/p>\n
audiencia.s1.alava@justizia.eus<\/p>\n
\/<\/p>\n
NIG PV \/ IZO EAE: 01.02.2-05\/006855 NIG CGPJ \/ IZO BJKN :01059.42.1-2005\/0006855 Recurso apelaci\u00f3n oposici\u00f3n a ejecuci\u00f3n LEC 2000 \/ Apelazio-errekurtsoa; adopzioan baiezkoa emateko beharra; 2000ko PZL 876\/2021 – C UPAD CIVIL O.Judicial origen \/ Jatorriko Epaitegia: Servicio Com\u00fan Procesal de Ejecuci\u00f3n. Secci\u00f3n Civil-Social-Contencioso Administrativo. Vitoria-Gasteiz \/ Gasteizko Betearazpeneko Zerbitzu Erkide Prozesala. Arlo zibileko, lan-arloko eta administrazioarekiko auzien arloko atala Autos de Pieza oposici\u00f3n a la ejecuci\u00f3n 98\/2021 (e)ko autoak Recurrente \/ Errekurtsogilea: Tatiana Procurador\/a \/ Prokuradorea: MARIA PILAR ELORZA BARRERA Abogado\/a \/ Abokatua: SUSANA CAMBRA MARCOS Recurrido\/a \/ Errekurritua: Severino Procurador\/a \/ Prokuradorea: MARIA REGINA ANIEL-QUIROGA ORTIZ DE ZU\u00d1IGA Abogado\/a \/ Abokatua: ENRIQUE MARTINEZ MARCOS A U T O N.\u00ba 154\/21 TRIBUNAL QUE LO DICTA:<\/p>\n
ILMA. SRA. PRESIDENTA: D\u00aa. MARIA MERCEDES GUERRERO ROMEO MAGISTRADO: D. I\u00d1IGO MADARIA AZCOITIA MAGISTRADO: D. I\u00d1IGO ELIZBURU AGUIRRE LUGAR: Vitoria-Gasteiz FECHA: once de noviembre de dos mil veintiuno ANTECEDENTES DE HECHO<\/p>\n
PRIMERO.- En fecha 03-05-21 se dict\u00f3 Auto por el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 4 de Vitoria-Gasteiz, en autos de Procedimiento de Oposici\u00f3n a la Ejecuci\u00f3n n\u00ba 98\/21, cuya PARTE DISPOSITIVA dice:<\/p>\n
“SE ESTIMA EN PARTE LA OPOSICI\u00d3N a la ejecuci\u00f3n formulada por el Sr. Severino , contra la ejecuci\u00f3n despachada en autos con fecha de 22 de marzo de 2021, siguiendo adelante con la misma por la cantidad se\u00f1alada de 1.917,80 euros hasta su completo pago, todo ello sin expresa condena en las costas causadas. ” Posteriormente, con fecha 20-05-21 se dict\u00f3 Auto, cuya PARTEDISPOSITIVA es del tenor literal siguiente:<\/p>\n
” 1.- SE ACUERDA recti\ufb01car el Auto N\u00ba 311\/2021 de fecha 3\/05\/2021 dictado en el presente procedimiento.<\/p>\n
2.- La referida resoluci\u00f3n queda de\ufb01nitivamente redactada en los particulares se\u00f1alados en los antecedentes, de la siguiente forma:<\/p>\n
El \u00faltimo p\u00e1rrafo del Razonamiento Jur\u00eddico cuarto:<\/p>\n
De modo que, puesto que en el escrito de impugnaci\u00f3n a la oposici\u00f3n, la Sra. Tatiana mantiene la cuant\u00eda reclamada en 7.465,26 euros, a dicha cantidad le debe ser restada aquella que se considera no debe ser satisfecha, 2.428 euros, por lo que la ejecuci\u00f3n \u00fanicamente debe continuar por 5.037,26 euros.<\/p>\n
La parte dispositiva:<\/p>\n
SE ESTIMA EN PARTE LA OPOSICI\u00d3N a la ejecuci\u00f3n formulada por el Sr. Severino , contra la ejecuci\u00f3n despachada en autos con fecha de 22 de marzo de 2021, siguiendo adelante con la misma por la cantidad se\u00f1alada de 5.037,26 euros hasta su completo pago, todo ello sin expresa condena en las costas causadas.<\/p>\n
El resto de la resoluci\u00f3n se mantiene integramente y en todo su sentido. ” SEGUNDO.- Frente a la anterior resoluci\u00f3n, se interpuso recurso de apelaci\u00f3n por la representaci\u00f3n de D\u00aa.<\/p>\n
Tatiana , recurso que se tuvo por interpuesto con fecha 18-06-21, d\u00e1ndose el correspondiente traslado a la contrapartepor diez d\u00edas para alegaciones, present\u00e1ndose por la representaci\u00f3n de D. Severino escrito de oposici\u00f3n al recurso planteado de contrario, y, elev\u00e1ndose, seguidamente, los autos a esta Audiencia Provincial con emplazamiento de las partes.<\/p>\n
TERCERO.- Comparecidas las partes y recibidas las actuaciones en la Secretar\u00eda de esta Sala, con fecha 16-07-21 se mand\u00f3 formar el correspondiente Rollo de Apelaci\u00f3n, registr\u00e1ndose y turn\u00e1ndose la ponencia al Iltmo. Sr. Magistrado D. I\u00f1igo Elizburu Aguirre, y por resoluci\u00f3n de fecha 22-09-21 se se\u00f1al\u00f3 para deliberaci\u00f3n, votaci\u00f3n y fallo el d\u00eda 28 de octubre de 2.021.<\/p>\n
CUARTO.- En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.<\/p>\n
PRIMERO.- Pretende, la parte apelante, que se desestime \u00edntegramente la oposici\u00f3n a la ejecuci\u00f3n formulada de contrario, con\ufb01rmar el Auto de 22\/03\/21 y seguir adelante la ejecuci\u00f3n por la suma de 7.465,26 euros por gastos extraordinarios m\u00e1s 2.239,58 euros para intereses y costas, incluyendo por tanto los gastos derivados de los estudios universitarios del hijo Jes\u00fas \u00c1ngel por importe de 2.428 euros, con imposici\u00f3n de costas al ejecutado.<\/p>\n
SEGUNDO.- Entrando en el examen de la procedencia o no del recurso de apelaci\u00f3n, a la luz de las consideraciones en las que el mismo se basa y que es innecesario reproducir al ser conocidas por las partes y dado que, adem\u00e1s, ir\u00e1n surgiendo en el curso de la presente argumentaci\u00f3n en la medida en que resulten precisas o \u00fatiles para la debida resoluci\u00f3n de la causa, y una vez examinado lo actuado, hemos de dejar constancia, desde ya, que consideramos que el recurso de apelaci\u00f3n ha de ser desestimado, y ello, ya que:<\/p>\n
– En el convenio regulador aprobado por la sentencia de cuya ejecuci\u00f3n se trata, nada se dice sobre los gastos universitarios;<\/p>\n
– Seg\u00fan la Ley 7\/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores de la Comunidad Aut\u00f3noma del Pa\u00eds Vasco, en concreto, su art\u00edculo 10.3: Los gastos extraordinarios de los hijos e hijas ser\u00e1n sufragados por los progenitores en proporci\u00f3n a sus recursos econ\u00f3micos disponibles. Los gastos voluntarios no necesarios se abonar\u00e1n en funci\u00f3n de los acuerdos a los que lleguen, y, en defecto de acuerdo, los abonar\u00e1 el progenitor que haya decidido su realizaci\u00f3n.<\/p>\n
– Y, como se recoge en el Auto apelado, no consta el consentimiento del padre al gasto del que tratamos.<\/p>\n
TERCERO.- En relaci\u00f3n a las costas de esta alzada, partiendo de lo dispuesto en el art\u00edculo 398 de la L.E.C. y dado el sentido y contenido de la presente resoluci\u00f3n, procede imponer las mismas a la parte apelante.<\/p>\n
Vistos los art\u00edculos citados y dem\u00e1s de general y pertinente aplicaci\u00f3n PARTE DISPOSITIVA DESESTIMAR el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por D\u00aa. Tatiana , representada por la Procuradora Sra. Elorza, frente al Auto dictado, con fecha 3 de mayo de 2021 con Auto de recti\ufb01caci\u00f3n de fecha 20 de mayo de 2021, por el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 4 de esta ciudad en la P. oposi. ejecuc. seguida ante el mismo con el n\u00famero 98\/2021, de la que este Rollo dimana, y CONFIRMAR el mismo, imponiendo las costas de esta alzada a la parte apelante.<\/p>\n
D\u00e9se el destino legal al dep\u00f3sito constitu\u00eddo para recurrir.<\/p>\n
Frente a esta resoluci\u00f3n no cabe interponer recurso ordinario de clase alguna.<\/p>\n
As\u00ed, por este auto, lo acuerdan, mandan y \ufb01rman los Ilmos. Sres. que lo encabezan.<\/p>\n
________________________________________________________________________________________________________________________ La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
________________________________________________________________________________________________________________________<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
no consta ni en el convenio ni en la Ley 7\/2015 los gastos universitarios como obligatorios, y no existe consentimiento por parte del padre. Estima la oposicion a la ejecucion del padre en cuanto a este gasto<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2430,2528],"materia":[1173],"organo":[1890],"tipo_resolucion":[1911],"ambito":[1915],"class_list":["post-13559","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-gastos-extraordinarios","tag-gastos-universitarios","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-1a-audiencia-provincial-de-alava","tipo_resolucion-auto","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13559","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13559"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13559"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13559"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13559"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13559"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13559"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13559"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}