{"id":13557,"date":"2026-10-20T09:32:32","date_gmt":"2026-10-20T07:32:32","guid":{"rendered":"https:\/\/demo.forulege.com\/jurisprudencia\/sap-de-gipuzkoa-de-5-de-noviembre-de-2021\/"},"modified":"2026-10-22T05:42:57","modified_gmt":"2026-10-22T03:42:57","slug":"sap-de-gipuzkoa-de-5-de-noviembre-de-2021","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/jurisprudencia\/sap-de-gipuzkoa-de-5-de-noviembre-de-2021\/","title":{"rendered":"SAP de Gipuzkoa de 5 de noviembre de 2021"},"content":{"rendered":"<h3>AUDIENCIA PROVINCIAL DE GIPUZKOA. SECCI\u00d3N SEGUNDA &#8211; UPAD<\/h3>\n<h3>ZULUP &#8211; GIPUZKOAKO PROBINTZIA AUZITEGIKO BIGARREN ATALA<\/h3>\n<p>SAN MARTIN, 41-1\u00aa planta &#8211; C.P.\/PK: 20007 TEL.: 943-000712 Fax\/ Faxa: 943-000701 Correo electr\u00f3nico\/ Helbide probauzitegia.2a.gipuzkoa@justizia.eus<\/p>\n<p>elektronikoa:<\/p>\n<p>audiencia.s2.gipuzkoa@justizia.eus<\/p>\n<p>\/<\/p>\n<p>NIG PV \/ IZO EAE: 20.05.2-20\/004418 NIG CGPJ \/ IZO BJKN :20069.42.1-2020\/0004418 Recurso apelaci\u00f3n familia LEC 2000 \/ Familia; apelazio-errekurtsoa; 2000ko PZL 2796\/2021 &#8211; R O.Judicial origen \/ Jatorriko Epaitegia: Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 3 de San Sebasti\u00e1n (Familia) &#8211; UPAD Civil \/ Arlo Zibileko ZULUP &#8211; Donostiako Lehen Auzialdiko 3 zenbakiko Epaitegia (Familia) Autos de Medidas hijos no matrimoniales contencioso 185\/2020 (e)ko autoak Recurrente \/ Errekurtsogilea: Belarmino Procurador\/a\/ Prokuradorea:PABLO JIMENEZ GOMEZ Abogado\/a \/ Abokatua: JOSE MANUEL ALARCIA GONZALEZ Recurrido\/a \/ Errekurritua: Custodia y MINISTERIO FISCAL Procurador\/a \/ Prokuradorea: ROSARIO SANCHEZ FELIX Abogado\/a\/ Abokatua: I\u00d1IGO RUFINO GALICIA AIZPURUA S E N T E N C I A N.\u00ba 1450\/2021 ILMOS.\/ILMAS. SRES.\/SRAS.<\/p>\n<h3>D.\u00aa YOLANDA DOME\u00d1O NIETO<\/h3>\n<h3>D. I\u00d1IGO SUAREZ DE ODRIOZOLA<\/h3>\n<h3>D. FELIPE PE\u00d1ALBA OTADUY<\/h3>\n<p>En Donostia \/ San Sebasti\u00e1n, a cinco de noviembre de dos mil veintiuno.<\/p>\n<p>La Audiencia Provincial de Gipuzkoa. Secci\u00f3n Segunda &#8211; UPAD, constituida por los\/as Ilmos\/Ilmas. Sres.\/Sras. que al margen se expresan, ha visto en tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n los presentes autos civiles de Medidas hijos no matrimoniales contencioso 185\/2020 del Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 3 de San Sebasti\u00e1n (Familia) &#8211; UPAD Civil, a instancia de D. Belarmino , apelante &#8211; demandante, representado por el procurador D. PABLO JIMENEZ GOMEZ y defendido por el letrado D. JOSE MANUEL ALARCIA GONZALEZ, contra D.\u00aa Custodia ,<\/p>\n<p>apelada &#8211; demandada, representada por la procuradora D.\u00aa ROSARIO SANCHEZ FELIX y defendida por el letrado D. I\u00d1IGO RUFINO GALICIA AIZPURUA, habiendo sido parte el MINISTERIO FISCAL (apelado); todo ello en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 27 de mayo de 2021.<\/p>\n<p>Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n<h3>ANTECEDENTES DE HECHO<\/h3>\n<p>PRIMERO.- El 27 de mayo de 2021 el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 8 de San Sebasti\u00e1n, dict\u00f3 Sentencia que contiene el siguiente Fallo:<\/p>\n<p>&#8220;ESTIMO PARCIALMENTE la demanda de regulaci\u00f3n de medidas paterno \ufb01liales interpuesta el Procurador Sr.<\/p>\n<p>Jimenez, en nombre y representaci\u00f3n de Belarmino , contra Custodia y, en consecuencia, acuerdo la adopci\u00f3n de las siguientes medidas:<\/p>\n<p>1.- Patria potestad. La patria potestad de la hija com\u00fan Dulce (nacida el NUM000 de 2017), continuar\u00e1 ejerci\u00e9ndose de modo conjunto por ambos padres. Este ejercicio conjunto supone que las decisiones importantes relativas a la hija ser\u00e1n adoptadas por ambos progenitores de mutuo acuerdo. Para facilitar los acuerdos, habr\u00e1n de establecer el cauce de comunicaci\u00f3n que mejor se adapte a sus circunstancias, oblig\u00e1ndose a respetarlo y cumplirlo. Si no lo se\u00f1alan, la comunicaci\u00f3n se har\u00e1 por correo electr\u00f3nico o burofax, debiendo contestar el otro progenitor por alguno de estos medios, entendi\u00e9ndose, si no lo hace, que presta su conformidad. En caso de discrepancia, resolver\u00e1 el Juzgado conforme al tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo 156 del C\u00f3digo Civil. A t\u00edtulo indicativo, son decisiones incluidas en el \u00e1mbito de la patria potestad las relativas a las siguientes cuestiones:<\/p>\n<p>a) Cambio de domicilio de la menor fuera del municipio de residencia habitual y traslado al extranjero, salvo en caso de viajes vacacionales.<\/p>\n<p>b) Elecci\u00f3n inicial o cambio de centro escolar.<\/p>\n<p>c) Determinaci\u00f3n de las actividades extraescolares o complementarias.<\/p>\n<p>d) Celebraciones sociales y religiosas de relevancia (bautismo, primera comuni\u00f3n y similares en otras religiones).<\/p>\n<p>e) Actos m\u00e9dicos no urgentes que supongan intervenci\u00f3n quir\u00fargica o tratamiento m\u00e9dico de larga duraci\u00f3n o psicol\u00f3gicos.<\/p>\n<p>Asimismo, se reconoce a ambos progenitores el derecho a obtener informaci\u00f3n sobre la marcha escolar de la hija y a participar en las actividades tutoriales del centro escolar. Igualmente ambos podr\u00e1n recabar informaci\u00f3n m\u00e9dica sobre los tratamientos de su hija.<\/p>\n<p>El progenitor en cuya compa\u00f1\u00eda se encuentre la hija en cada momento podr\u00e1 adoptar decisiones respecto de la misma sin previa consulta, en situaciones de urgencia o en decisiones diarias, poco trascendentes o rutinarias, que en el normal transcurrir de la vida de un menor puedan producirse.<\/p>\n<p>2.- R\u00e9gimen de guarda, custodia y visitas. La hija quedar\u00e1 bajo la guarda y custodia compartida de ambos progenitores, permaneciendo en el domicilio familiar, con cada uno de sus progenitores, por per\u00edodos semanales alternos, realiz\u00e1ndose el intercambio de la menor los viernes en el colegio, o, en caso de que el viernes no sea lectivo, a las 16 horas en el domicilio familiar.<\/p>\n<p>El progenitor que, en cada momento no tenga atribuida la custodia de la hija, tendr\u00e1 derecho a visitarla, dos tardes entre semana, que, a falta de acuerdo, ser\u00e1n los lunes y mi\u00e9rcoles, de 18h a 20 horas (en el caso de la madre) y los martes y jueves de 18h a 20 horas (en el caso del padre). Las visitas intersemanales se desarrollar\u00e1n fuera de la vivienda familiar, si bien las entregas y recogidas se llevar\u00e1n a cabo en la vivienda familiar, por el progenitor que haya ejercido el derecho de visitas.<\/p>\n<p>El r\u00e9gimen anteriormente establecido quedar\u00e1 en suspenso durante las vacaciones escolares de la menor, que, a falta de acuerdo, se distribuir\u00e1n de la siguiente forma: \u00b7 \u00b7 Vacaciones de verano:<\/p>\n<p>&#8211; -Los meses de julio y agosto se distribuir\u00e1n por quincenas alternas, correspondiendo, a falta de acuerdo, en a\u00f1os pares, las primeras quincenas a la madre y las segundas al padre, y a la inversa en a\u00f1os impares. Los intercambios se producir\u00e1n los d\u00edas 1 y 15 de cada mes, a las 20 horas.<\/p>\n<p>\u00b7 \u00b7 Vacaciones de Navidad:<\/p>\n<p>&#8211; Se establecen dos periodos de estancias para las vacaciones de Navidad de la menor:<\/p>\n<p>a) Primer periodo: Desde la \ufb01nalizaci\u00f3n de la jornada escolar del \u00faltimo d\u00eda lectivo en diciembre, hasta las 20:00 horas del d\u00eda 30 de diciembre.<\/p>\n<p>b) Segundo periodo: Desde las 20:00 horas del d\u00eda 30 de diciembre hasta el primer d\u00eda lectivo de enero a la entrada del colegio.<\/p>\n<p>A falta de acuerdo, en a\u00f1os pares corresponder\u00e1 el primer periodo a la madre y el segundo al padre, y a la inversa en a\u00f1os impares. \u00b7 \u00b7 Vacaciones de Semana Santa:<\/p>\n<p>&#8211; Se establecen dos periodos de estancias para las vacaciones de Semana Santa de la menor:<\/p>\n<p>a) Primer per\u00edodo: Desde la \ufb01nalizaci\u00f3n de la jornada escolar del \u00faltimo d\u00eda lectivo hasta las 20:00 horas del Lunes de Pascua.<\/p>\n<p>b) Segundo per\u00edodo: Desde las 20:00 horas del Lunes de Pascua hasta el primer d\u00eda lectivo.<\/p>\n<p>A falta de acuerdo, en a\u00f1os pares corresponder\u00e1 el primer periodo a la madre y el segundo al padre, y a la inversa en a\u00f1os impares.<\/p>\n<p>En todos los casos anteriores, las entregas y recogidas de la menor, cuando no deban realizarse directamente en el centro escolar, se realizar\u00e1n en el domicilio familiar.<\/p>\n<p>3.- Pensi\u00f3n de alimentos. Cada progenitor asumir\u00e1 los gastos de alimentaci\u00f3n, vestido y calzado de su hija durante el per\u00edodo de tiempo que permanezca bajo su custodia. Para hacer frente a los dem\u00e1s gastos ordinarios de la menor relativos a educaci\u00f3n (tales como cuota escolar, libros, uniforme, transporte escolar, actividades escolares ordinarias, etc.), se deber\u00e1 abrir una cuenta com\u00fan de titularidad indistinta, expresamente designada al efecto, en la que el padre ingresar\u00e1 la cantidad de 180 euros mensuales y a la madre 120 euros mensuales (300 euros mensuales en total). Estas cantidades se abonar\u00e1n dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada uno de los doce meses del a\u00f1o, y se actualizar\u00e1n anualmente, sin necesidad de previo requerimiento al efecto, en la misma proporci\u00f3n que var\u00ede el \u00cdndice General de Precios al Consumo, establecido por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica u organismo que lo sustituya, con efectos del primero de enero y a partir del a\u00f1o 2020.<\/p>\n<p>Los gastos extraordinarios de la hija ser\u00e1n abonados por el padre en un 60% y por la madre en un 40%, debiendo ser previamente consensuados, con acreditaci\u00f3n documental fehaciente. A falta de acuerdo, ser\u00e1 necesaria autorizaci\u00f3n judicial, debiendo recabarse uno y otra con car\u00e1cter previo a la realizaci\u00f3n del gasto, salvo en casos urgentes.<\/p>\n<p>En este concepto se comprenden, sin \u00e1nimo de agotar todo el cat\u00e1logo concebible, los gastos m\u00e9dicos, quir\u00fargicos, hospitalarios, ortop\u00e9dicos, dentales, psicol\u00f3gicos, farmac\u00e9uticos, de ortodoncia, logopedia y, en general, los asociados al tratamiento paliativo de cualquier enfermedad f\u00edsica o mental, as\u00ed como, en el \u00e1mbito formativo, los destinados a clases particulares sobre materias lectivas obligatorias en caso de retraso escolar.<\/p>\n<p>La realizaci\u00f3n de los gastos extraordinarios enumerados en el p\u00e1rrafo anterior deber\u00e1 ser decidida de com\u00fan acuerdo por parte de ambos progenitores y siempre con car\u00e1cter previo a su realizaci\u00f3n siendo as\u00ed que, si se suscita discrepancia sobre su realizaci\u00f3n o no, deber\u00e1 someterse la cuesti\u00f3n al \u00f3rgano judicial quien decidir\u00e1 si el gasto debe afrontarse por ambos progenitores en la proporci\u00f3n establecida en esta resoluci\u00f3n. Se resolver\u00e1 en sentido a\ufb01rmativo si el gasto es estrictamente necesario o si el mismo es muy conveniente para el menor y acomodado a las circunstancias de la familia. Se except\u00faan de este r\u00e9gimen los gastos urgentes de car\u00e1cter estrictamente necesario, respecto de los que bastar\u00e1 que se informe con posterioridad al otro progenitor si no fuera posible hacerlo previamente.<\/p>\n<p>La obligaci\u00f3n de abonar los gastos extraordinarios se extinguir\u00e1 cuando la hija, siendo mayor de edad, alcance la independencia econ\u00f3mica, sin perjuicio de las causas de extinci\u00f3n de los art\u00edculos 150 y 152.<\/p>\n<p>4.- Uso de la vivienda familiar. Se atribuye a ambos progenitores, de forma alterna, de manera que cada progenitor permanecer\u00e1 en la vivienda familiar durante el periodo (ordinario o vacacional) en el que ostente la custodia de su hija, permaneciendo la menor en todo caso en el domicilio familiar.<\/p>\n<p>El uso alterno se mantendr\u00e1 por un plazo m\u00e1ximo de cinco a\u00f1os desde la fecha de la presente sentencia, momento a partir del cual el uso alterno de la vivienda se extinguir\u00e1, recuperando desde ese momento sus propietarios todas las facultades inherentes al derecho de propiedad.<\/p>\n<p>Mientras los progenitores se alternen en el uso de la vivienda los gastos de consumos, suministros y Comunidad de Propietarios de la vivienda familiar se abonar\u00e1n por ambos progenitores al 50%. Los gastos relativos a seguros, impuestos y derramas extraordinarias, ser\u00e1n asumidos por los titulares, en proporci\u00f3n a sus respectivas cuotas de propiedad. El pr\u00e9stamo hipotecario que grava la vivienda familiar ser\u00e1 abonado en la forma establecida en la propia resoluci\u00f3n.<\/p>\n<p>5.- No ha lugar a adoptar ninguna otra medida de las interesadas por las partes.<\/p>\n<p>La e\ufb01cacia de las anteriores medidas no queda suspendida por los recursos que se interpongan contra la sentencia.&#8221;<\/p>\n<p>SEGUNDO Noti\ufb01cada a las partes la resoluci\u00f3n de referencia, se interpuso Recurso de apelaci\u00f3n contra ella que fue admitido, y elevados los autos a esta Audiencia se se\u00f1al\u00f3 d\u00eda para Votaci\u00f3n y Fallo 2 de noviembre de 2021.<\/p>\n<p>TERCERO.- En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han cumplido todas las formalidades prescritas por la Ley.<\/p>\n<p>CUARTO .- Ha sido el Ponente en esta instancia el Ilmo Sr. Magistrado D. FELIPE PE\u00d1ALBA OTADUY FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- La Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 3 de San Sebasti\u00e1n pronunci\u00f3 sentencia, en fecha 27 de mayo de 2021, en la que acordaba las medidas reguladoras de las relaciones paterno-\ufb01liales de la pareja formada por D. Belarmino y D\u00aa Custodia con respecto a su hija menor de edad Dulce relacionadas en el primer antecedente de la presente resoluci\u00f3n.<\/p>\n<p>La representaci\u00f3n del Sr. Belarmino interpone recurso de apelaci\u00f3n contra la indicada sentencia e interesa su revocaci\u00f3n parcial y el dictado de una nueva resoluci\u00f3n que deje sin efecto la prolongaci\u00f3n del uso compartido de la vivienda com\u00fan durante cinco a\u00f1os, decret\u00e1ndose la obligaci\u00f3n de las partes de proceder a su venta conforme al contrato otorgado por ambas.<\/p>\n<p>La parte apelante sustenta su pretensi\u00f3n con base en las alegaciones que, en s\u00edntesis, son las siguientes:<\/p>\n<p>1.- La sentencia no puede hacer caso omiso del acuerdo privado de 6 de febrero de 2020 suscrito por las partes en el que acordaron la obligaci\u00f3n de venta de la casa a partir de octubre de 2021. As\u00ed, adem\u00e1s, de esta manera se cumple con la recomendaci\u00f3n del Equipo Psicosocial que indica que se proceda a la venta de la vivienda familiar cuanto antes.<\/p>\n<p>2.- No existe justi\ufb01caci\u00f3n econ\u00f3mica para prolongar el uso compartido de la vivienda durante cinco a\u00f1os, disponiendo la Sra. Custodia de unos ingresos reales superiores a los que ha tenido en cuenta la sentencia (su salario mensual asciende a 1.238,68 &amp;#x20ac;).<\/p>\n<p>El Ministerio Fiscal se opone al recurso de apelaci\u00f3n interpuesto e interesa la con\ufb01rmaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n recurrida.<\/p>\n<p>La representaci\u00f3n de la Sra. Custodia se opone al recurso de apelaci\u00f3n e interesa la con\ufb01rmaci\u00f3n en su integridad de la sentencia recurrida, con expresa imposici\u00f3n de costas a la parte apelante.<\/p>\n<p>SEGUNDO.- Con car\u00e1cter previo se debe destacar que, si bien la parte apelante fundamenta su recurso con base en diversas consideraciones, no cita precepto legal alguno que entienda infringido por la resoluci\u00f3n impugnada, ni advertimos nosotros que \u00e9sta contravenga los criterios legales establecidos en Ley 7\/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores (LRFPV).<\/p>\n<p>El principio general de primac\u00eda del inter\u00e9s de los menores como superior sobre cualquier otro inter\u00e9s leg\u00edtimo que pudiera concurrir en todo lo relacionado con ellos se plasma en el art. 3.2 de La Ley 7\/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores (LRFPV) que dispone que cualquier, resoluci\u00f3n o medida que afecte a hijos o hijas menores de edad deber\u00e1 adoptarse en inter\u00e9s y bene\ufb01cio de estos.<\/p>\n<p>Por otra parte, la atribuci\u00f3n del uso de la vivienda familiar a los hijos menores de edad es una manifestaci\u00f3n del principio del inter\u00e9s del menor, como ha proclamado de manera reiterada la jurisprudencia (as\u00ed, por ejemplo, STS 351\/2020, de 24 de junio, con cita de la STS 117\/2017, de 22 de febrero), de lo que se hace eco el art.<\/p>\n<p>12.1 LRFPV, al regular la atribuci\u00f3n del uso de la vivienda familiar y del ajuar dom\u00e9stico que en defecto de acuerdo o de su aprobaci\u00f3n judicial, cuando dispone que el juez los atribuir\u00e1 en atenci\u00f3n a lo que sea m\u00e1s conveniente para el inter\u00e9s superior de los hijos e hijas, a criterios de necesidad de los miembros de la pareja y a la titularidad de la vivienda.<\/p>\n<p>Como esta Sala ha expuesto en sentencia n\u00ba 672 del 30 de julio de 2020, &#8220;La Ley del Parlamento Vasco 7\/15 de 30 de junio de Relaciones Familiares, tras admitir en su apartado 4, en los casos de guarda y custodia compartida, la atribuci\u00f3n del uso de la vivienda familiar por periodos alternos entre ambos progenitores, no contiene disposici\u00f3n alguna sobre el plazo de duraci\u00f3n de dicha atribuci\u00f3n de uso compartido por ambos progenitores, pues el apartado 5 del mismo articulo se re\ufb01ere en sus n\u00ba 1 y 2 al supuesto en que se atribuya el uso de la vivienda familiar a uno de los progenitores, bien por razones de necesidad o por hab\u00e9rsele otorgado la guarda y custodia de los hijos, ya sea exclusiva o compartida (as\u00ed el articulo 12.5.1\u00ba dispone que &#8220;La atribuci\u00f3n del uso de la vivienda a uno de los progenitores por razones de necesidad deber\u00e1 hacerse con car\u00e1cter temporal por un m\u00e1ximo de dos a\u00f1os&#8230;&#8221; y el articulo 12.5.2\u00ba que &#8220;En el caso de atribuirse el uso de la vivienda familiar y el ajuar a uno de los progenitores por otorg\u00e1rsele la guarda y custodia de los hijos e hijas ya fuera exclusiva o compartida y si la vivienda fuera privativa del otro progenitor o com\u00fan a ambos dispondr\u00e1 del uso solo mientras dure la obligaci\u00f3n de prestarles alimentos&#8221;)&#8221;.<\/p>\n<p>Sentado lo anterior, los acuerdos que las partes hayan podido alcanzar previamente al proceso judicial en relaci\u00f3n a la atribuci\u00f3n del uso de la vivienda familiar, no rati\ufb01cados posteriormente, podr\u00e1n ser ilustrativos de su parecer en dicho momento, pero en modo alguno vinculan al tribunal a la hora de resolver dicha materia, debiendo atenderse al inter\u00e9s de los menores ponderando igualmente las circunstancias contempladas en el art. 12.1 de la LRFPV.<\/p>\n<p>En el caso de autos, la sentencia impugnada establece la atribuci\u00f3n compartida del uso de la vivienda familiar por un plazo m\u00e1ximo de cinco a\u00f1os, que no es preciso agotar. Y si bien es cierto que el plazo estipulado puede suponer un mayor gravamen para el Sr. Belarmino en la medida en que mantiene un porcentaje mayor de titularidad sobre la vivienda familiar (60%), tambi\u00e9n lo es que su capacidad econ\u00f3mica es superior. En este sentido, si bien es cierto que los ingresos salariales de la Sra. Custodia son superiores a los indicados en la sentencia recurrida al corresponder la n\u00f3mina de abril de 2021 aportada a los autos a 25 d\u00edas de trabajo, por lo que sus ingresos netos ascender\u00edan a unos 1.238,56 &amp;#x20ac; mensuales, los ingresos netos del Sr. Belarmino ese mes ascendieron a 1.841,96 &amp;#x20ac;. Por otra parte, la psic\u00f3loga del Equipo Psicosocial Judicial valora positivamente que cada progenitor construya un entorno propio e independiente donde convivir con su hija, e indica tambi\u00e9n que el hecho de seguir compartiendo la vivienda familiar, &#8220;aunque sea indirectamente, puede conllevar el riesgo de que se produzcan complicaciones en la relaci\u00f3n interparental&#8221; (la cursiva en nuestra).<\/p>\n<p>Ahora bien, se est\u00e1 hablando de una posibilidad, pero es lo cierto que en momento de elaborar el informe psicosocial ya se estaba desarrollando la guarda y custodia compartida en r\u00e9gimen de &#8220;casa nido&#8221; y, a pesar de sugerirse la existencia algunas discrepancias entre los progenitores en cuanto al estilo organizativo, no se constata que dicho r\u00e9gimen perjudique a la menor, indic\u00e1ndose en el informe pericial que &#8220;Seg\u00fan la informaci\u00f3n recogida en entrevistas, la menor se encuentra bien adaptada a los contextos donde se desarrolla su vida diaria, sin que se aprecien s\u00edntomas de preocupaci\u00f3n relevantes. De su relato, se percibe que Dulce mantiene una vivencia postseparaci\u00f3n de aparente familiaridad que facilita su aclimataci\u00f3n a la nueva realidad&#8221;. Por \u00faltimo, entendemos que el per\u00edodo de atribuci\u00f3n del uso compartido establecido en la sentencia de instancia dota de estabilidad a la menor, que no se olvide cumpli\u00f3 cuatro a\u00f1os el pasado NUM000 , manteniendo su residencia en la misma vivienda en la que viv\u00eda antes de la ruptura de la relaci\u00f3n de sus progenitores.<\/p>\n<p>En consecuencia, por todo lo anteriormente expuesto, procede desestimar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto y con\ufb01rmar en su integridad la sentencia impugnada.<\/p>\n<p>TERCERO.- Aunque se desestima el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto, no cabe hacer expresa imposici\u00f3n de las costas de esta alzada, en aplicaci\u00f3n del art. 398.1 LEC en relaci\u00f3n con el art. 394.1 LEC, porque la cuesti\u00f3n objeto de recurso ofrece serias dudas f\u00e1cticas que de ordinario se presentan en casos similares al analizado por la habitual incertidumbre de la mejor decisi\u00f3n a tomar en inter\u00e9s de los menores.<\/p>\n<p>CUARTO.- La disposici\u00f3n adicional 15\u00aa de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial (LOPJ), regula el dep\u00f3sito previo que ha de constituirse para la interposici\u00f3n de recursos ordinarios y extraordinarios, estableciendo en su apartado 9, aplicable a este caso, que la inadmisi\u00f3n del mismo y la con\ufb01rmaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n recurrida, determinar\u00e1 la p\u00e9rdida del dep\u00f3sito.<\/p>\n<p>En virtud de la Potestad Jurisdiccional que nos viene conferida por la Soberan\u00eda Popular FALLAMOS DESESTIMAR el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la representaci\u00f3n de D. Belarmino contra la sentencia de fecha 27 de mayo de 2021, dictada por la Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 3 de DIRECCION000 en autos n\u00famero 60\/2019, CONFIRMANDO la misma.<\/p>\n<p>No se efect\u00faa imposici\u00f3n a ninguna de las partes de las costas causadas en esta alzada.<\/p>\n<p>Trans\ufb01\u00e9rase por el Letrado de la Administraci\u00f3n de Justicia de origen el dep\u00f3sito efectuado por D. Belarmino a la cuenta de dep\u00f3sitos de recursos inadmitidos y desestimados.<\/p>\n<p>Frente a la presente resoluci\u00f3n se podr\u00e1 interponer en el plazo de VEINTE D\u00cdAS ante esta Sala recurso de casaci\u00f3n en los supuestos previstos en el art. 477 LEC y recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal fundado en los motivos previstos en el art. 469 LEC, pudiendo presentarse \u00fanicamente este \u00faltimo recurso sin formular recurso de casaci\u00f3n frente a las resoluciones recurribles en casaci\u00f3n a que se re\ufb01eren los n\u00fameros 1\u00ba y 2\u00ba del art. 477.2 LEC.<\/p>\n<p>Para interponer los recursos ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros si se trata de casaci\u00f3n y 50 euros si se trata de recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal, sin cuyos requisitos no ser\u00e1n admitidos a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la Cuenta de Dep\u00f3sitos y Consignaciones que este Tribunal tiene abierta en el Banco Santander con el n\u00famero 1858 0000 12 2796 21. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deber\u00e1 realizar dos operaciones distintas de imposici\u00f3n, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un &#8220;Recurso&#8221; c\u00f3digo 06 para el recurso de casaci\u00f3n, y c\u00f3digo 04 para el recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer los recursos ( DA 15\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n<p>Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n<p>As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n<p>_________________________________________________________________________________________________________________________ La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n<p>Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n<p>_________________________________________________________________________________________________________________________ PUBLICACI\u00d3N.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los\/las Ilmos.\/Ilmas. Sres.\/Sras.<\/p>\n<p>Magistrados\/as que la \ufb01rman y le\u00edda por el Ilmo. Magistrado Ponente en el mismo d\u00eda de su fecha, de lo que yo, la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia, certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>se acuerda el uso y disfrute de la casa para ambos progenitores cuando les corresponda la semana de estancia con la hija (casa nido) durante 5 a\u00f1os. El plazo no contraviene la ley. Los acuerdos alcanzados entre los conyuges, pero no ratificados no vincula al tribunal.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2526],"materia":[1173],"organo":[1887],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13557","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-uso-y-disfrute-de-la-vivienda","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-2a-audiencia-provincial-de-gipuzkoa","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13557","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13557"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13557"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13557"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13557"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13557"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13557"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13557"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}