SAN MARTIN, 41-1\u00aa planta – C.P.\/PK: 20007 TEL.: 943-000712 Fax\/ Faxa: 943-000701 Correo electr\u00f3nico\/ Helbide probauzitegia.2a.gipuzkoa@justizia.eus<\/p>\n
elektronikoa:<\/p>\n
audiencia.s2.gipuzkoa@justizia.eus<\/p>\n
\/<\/p>\n
NIG PV \/ IZO EAE: 20.03.2-95\/300134 NIG CGPJ \/ IZO BJKN :20074.42.1-1995\/0300134 Recurso apelaci\u00f3n familia LEC 2000 \/ Familia; apelazio-errekurtsoa; 2000ko PZL 2001\/2021 – Z O.Judicial origen \/ Jatorriko Epaitegia: Juzgado de 1\u00aa Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 3 de Bergara – UPAD \/ ZULUP – Bergarako Lehen Auzialdiko eta Instrukzioko 3 zenbakiko Epaitegia Autos de Modi\ufb01caci\u00f3n medidas de\ufb01nitivas 158\/2020 (e)ko autoak Recurrente \/ Errekurtsogilea: Rosario Procurador\/a\/ Prokuradorea:JOSE ALBERTO AMILIBIA MUGICA Abogado\/a \/ Abokatua: JON DE LA MAZA AMBROY Recurrido\/a \/ Errekurritua: MINISTERIO FISCAL y Efrain Procurador\/a \/ Prokuradorea: MIGUEL ANGEL OTEIZA ISO Abogado\/a\/ Abokatua: ION USOBIAGA SOLOGAISTOA S E N T E N C I A N.\u00ba 1429\/2021 ILMOS.\/ILMAS. SRES.\/SRAS.<\/p>\n
En Donostia \/ San Sebasti\u00e1n, a veintinueve de octubre de dos mil veintiuno.<\/p>\n
La Audiencia Provincial de Gipuzkoa. Secci\u00f3n Segunda – UPAD, constituida por los\/as Ilmos\/Ilmas. Sres.\/ Sras. que al margen se expresan, ha visto en tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n los presentes autos civiles de Modi\ufb01caci\u00f3n medidas de\ufb01nitivas 158\/2020 del Juzgado de 1\u00aa Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 3 de Bergara – UPAD, a instancia de D\u00aa. Rosario , apelante – demandante, representada por el procurador D. JOSE ALBERTO AMILIBIA MUGICA y defendida por el letrado D. JON DE LA MAZA AMBROY contra y Efrain , apelado – demandado, representado por<\/p>\n
el procurador D. MIGUEL ANGEL OTEIZA ISO y defendido por el letrado D. ION USOBIAGA SOLOGAISTOA; todo ello en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 26 de octubre de 2020.<\/p>\n
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n
PRIMERO.- El 26 de octubre de 2020el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 3 de Bergara, dict\u00f3 Sentencia que contiene el siguiente Fallo:<\/p>\n
“Desestimo integramente la demanda interpuesta por el procurador Jose Alberto Amilibia Mugica en nombre y representaci\u00f3n de Rosario frente a Efrain , Y todo ello sin expresa imposicion de costas.”<\/p>\n
SEGUNDO Noti\ufb01cada a las partes la resoluci\u00f3n de referencia, se interpuso Recurso de apelaci\u00f3n contra ella que fue admitido, y elevados los autos a esta Audiencia se se\u00f1al\u00f3 d\u00eda 26 26 de octubre de 2021 para Votaci\u00f3n y Fallo.<\/p>\n
TERCERO.- En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han cumplido todas las formalidades prescritas por la Ley.<\/p>\n
CUARTO .- Ha sido el Ponente en esta instancia el Ilmo. Sr. Magistrado I\u00d1IGO SUAREZ DE ODRIOZOLA.<\/p>\n
PRIMERO.Antecedentes b\u00e1sicos y recurso de apelaci\u00f3n.(1) Demanda de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas interpuesta por D\u00f1a. Rosario contra D. Efrain postulando en el SUPLICO el dictado de una sentencia por la que se modi\ufb01cara la pensi\u00f3n alimenticia acordada en la sentencia dictada en el procedimiento de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas de\ufb01nitivas numero 244\/2011 \ufb01jando una pensi\u00f3n alimenticia de 300 euros por cada uno de los dos hijos debiendo ser actualizada anualmente conforme a la variaci\u00f3n del IPC en la anualidad inmediatamente anterior.<\/p>\n
Destacamos de la demanda :<\/p>\n
-Los litigantes contrajeron matrimonio el d\u00eda 7 de Julio de 1990 naciendo Africa , el d\u00eda NUM000 de 1992 y \u00cd\u00f1igo el d\u00eda NUM001 de 1999 los cuales cuentan con 27 y 20 a\u00f1os en el momento de interponer la demanda.<\/p>\n
-El d\u00eda 21 de octubre de 2011 se dict\u00f3 sentencia por el Juzgado de Primera Instancia numero 3 de Bergara en el procedimiento de modi\ufb01cacion de medidas de\ufb01nitivas numero 244\/2011 en la que estimando parcialmente la demanda interpuesta por la representaci\u00f3n procesal del Sr. Efrain se establec\u00eda la obligacion del padre de abonar la cantidad de 200 euros al mes en concepto de alimentos para los dos hijos del matrimonio ( 100 euros por cada hijo) y ello por encontrarse el padre en situacion de desempleo percibiendo \u00fanicamente la cantidad de 426 euros como subsidio de desempleo.<\/p>\n
-En relacion a Africa en el mes de septiembre de 2019 se matricul\u00f3 en la Facultad de Educacion de la Universidad de Burgos a \ufb01n de obtener la titulaci\u00f3n correspondiente para ejercer las funciones de Educadora Social siendo la titulaci\u00f3n de una duraci\u00f3n de 4 a\u00f1os .El importe de la matr\u00edcula paar el curso 2019\/2020 ascendi\u00f3 a 899,22 euros. Africa ha abonado as\u00edmismo en el presente curso la cantidad de 200 euros para hacer frente a los gastos del arrendamiento de una vivienda en Burgos que comparte con otros estudiantes as\u00ed como para pagar la parte proporcional de los suminiestros de la misma y la cuota ordinaria de la Comunidad .En relaci\u00f3n a los gastos derivados de alimentacion, vestido y ocio han sido sufragados por la hija a trav\u00e9s de los ahorros con los que cuenta.<\/p>\n
A partir del mes de Diciembre es la madre la que esta haciendo frente a todos los gastos de la hija (alimentaci\u00f3n, vestido,ocio ) y desde el mes de marzo Africa se encuentra residiendo con su madre.Para continuar el a\u00f1o que viene sus estudios Africa ha suscrito un nuevo contrato de arrendamiento debiendo abonar la suma de 225 euros al mes y hacer frente a la parte proporcional de suministros y cuotas de comunidad.<\/p>\n
-En relacion a \u00cd\u00f1igo actualmente realiza estudios de Formacion Profesional en Bergara debiendo hacer frente los gastos de desplazamiento,material, que son de 30 euros al mes ,as\u00ed como a los de alimentaci\u00f3n ,vestido y ocio cuyo importe ha subido sustancialmente habida cuenta que en ela\u00f1o 2011 ten\u00eda 11 a\u00f1os de edad y actualmente 20 a\u00f1os.<\/p>\n
-En relaci\u00f3n a la situacion econ\u00f3mica de los progenitores re\ufb01ri\u00f3 en la demnada : a.-)D. Efrain :<\/p>\n
En el a\u00f1o 2011 se encontraba en una situacion de desempleo percibiendo la suma de 426 euros mensuales.<\/p>\n
Actualmente eprcibe una pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n por importe de 820,51 euros mensuales en 14 pagas lo que prorrateado da una cifra de 957,26 euros al mes.Se desconoce el importe actual de tal pensi\u00f3n.Adem\u00e1s el Sr.<\/p>\n
Efrain recibi\u00f3 en mayo de 2019 de la Sra. Rosario la cantidad de 45.500 euros a consecuencia de la liquidaci\u00f3n de la sociedad de gananciales al haberse adjudicado la Sra. Rosario la vivienda familiar. b.-) D\u00f1a. Rosario .En la sentencia dictada se estableci\u00f3 que los ingresos mensuales en el a\u00f1o 2011 eran de 1.574 euros.Actualmente desempe\u00f1a labores de limpieza trabajando en dos centros de trabajo distintos : por su trabajo en la Clinica Quiron percibe 1000\/1200 euros al mes y por su trabajo en la Empresa Impacto Limpieza y Mantenimiento SL percibe unos ingresos mensuales de 320 euros.<\/p>\n
Para abonar la cantidad de 45.500 euros al Sr. Efrain por la liquidaci\u00f3n de la soeidad ganancial solicit\u00f3 un pr\u00e9stamo por el que paga 230,82 euros mensuales.Para poder desplazarse a Donostia para trabajar solicit\u00f3 un pr\u00e9stamo de 22.156,44 euros para adquirir un veh\u00edculo pagando una cuopta de 224,73 euros.A\u00f1ade que para desplazarse de Arrasate a Donostia al trabajo le supone un gastos en combustible de 200 euros al mes y 35 euros al mes para autopista.Estos gastos de desplazamiento no los ten\u00eda en el a\u00f1o 2011 porque en la Clinica Quiron empez\u00f3 a trabajar en 2018.Igualmente tiene que hacer frente a los gastos de mantenimiento de la vivienda, IBI, seguro y Comunidad de Propietarios. (2)En tiempo y legal forma D. Efrain contest\u00f3 a la demanda oponi\u00e9ndose a la misma solicitando la desestimaci\u00f3n de la demanda con imposici\u00f3n de costas.<\/p>\n
Destacamos del escrito de contestaci\u00f3n :<\/p>\n
-Falta de legitimacion activa para reclamar en nombre de Africa .<\/p>\n
-En relacion al fondo destacamos : a.-) Africa dispuso de un nivel de ingresos en los a\u00f1os 2011 a 2018 m\u00e1s elevado que el importe del subsidio reconocido a su padre. b.-)Ni la demandante ni Africa informaron al demandado del pr\u00f3p\u00f3sito de matricularse en Burgos ni en la formalizaci\u00f3n del contrato de arrendamiento.El demandado vive con su madre de 82 a\u00f1os quien no puede valerse por s\u00ed misma. c.-)Las necesidades de \u00cd\u00f1igo son las mismas b\u00e1sicamente ahora que las del a\u00f1o 2011.Sin embargo se solicita una pension de 300 euros que supone el 35,66% de su pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n. d.-)La cantidad de 45.500 euros no se puede considerar un incremento patrimonial del Sr. Efrain y un empobrecimiento correlativo de la Sra. Rosario sino la contrapartida recibida por la adjudicaci\u00f3n en pleno dominio a la Sra. Rosario de la vivienda familiar. (3) Previos los tr\u00e1mites de rigor el Juzgado de Primera Instancia e Instruccion numero 3 de Bergara ha dictado sentencia de 26 de octubre de 2020 cuyo FALLO fue el siguiente :<\/p>\n
“Desestimo integramente la demanda interpuesta por el procurador Jose Alberto Amilibia Mugica en nombre y representaci\u00f3n de Rosario frente a Efrain , Y todo ello sin expresa imposicion de costas”. (4)La representaci\u00f3n procesal de D\u00f1a. Rosario ha interpuesto recurso de apelaci\u00f3n contra la citada sentencia postulando el dictado de una resoluci\u00f3n estimando el recurso, revocando la dictada en la instancia y estimando la pretension de la demanda con expresa condena en costas.<\/p>\n
Se aleg\u00f3 en esencia :<\/p>\n
1\u00ba En relacion a Africa error en la valoracion de la prueba y en la infraccion del art\u00edculo 13.4 de la Ley 7\/2015 de 30 de Junio de relaciones familiares en los supuestos de separacion o ruptura de los progenitores del Parlamento Vasco.<\/p>\n
Se sostiene que la situaci\u00f3n laboral de Africa no puede de\ufb01nirse como estable laboralmente sino una situacion de inestabilidad que ha motivado su decisi\u00f3n de completar sus estudios.La pretensi\u00f3n no es el abono de una pensi\u00f3n a Africa de forma inde\ufb01nida sino mientras cursa sus estudios ya que sin tal titulaci\u00f3n solo puede realizar trabajos temporales tales como realizar sustituciones para cubrir bajas de maternidad, vacaciones ,<\/p>\n
etc .El complementar sus estudios tiene por \ufb01nalidad obtener una titulaci\u00f3n que le permita tener una mejor prespectiva laboral que la habida entre los a\u00f1os 2011 a 2019.Aun en el supuesto que se considerara que la reanudacion de los estudios es una decision personal de la hija el padre deber\u00eda contribuir a los gastos de alimentacion, vestido calzado …<\/p>\n
2\u00ba En relacion a \u00cd\u00f1igo se alega igualmente un error en la valoraci\u00f3n de la prueba y en la infraccion del art\u00edculo 13.4 de la Ley 7\/2015 de 30 de Junio de relaciones familiares en los supuestos de separacion o ruptura de los progenitores del Parlamento Vasco.<\/p>\n
La parte recurrente entiende que el padre no cobra , como declara la sentencia, 840 euros, sino , con las dos pagas extras y prorrateando el importe total, la suma de 981,33 euros.En consecuencia la situacion del padre no es ” un poco m\u00e1s desahogada ” como declara la sentencia al percibir m\u00e1s del doble que en la fecha del dictado de la sentencia de 2011.Este incremento supone una modi\ufb01cacion sustancial de las circunstancias econ\u00f3micas del padre.Adem\u00e1s se\u00f1ala la suma de 45.500 euros percibida aconsecuencia de la liquidacion de la sociedad ganancial lo que supone que el padre tenga una diferente capacidad econ\u00f3mica y le permita tener liquidez para hacer frente a los gastos del mantenimiento de sus hijos.<\/p>\n
En relacion al aumento de las necesidades del hijo en relacion al a\u00f1o 2011 mani\ufb01esta es de ” di\ufb01cil o imposible acreditaci\u00f3n ” pero entiende que resulta evidente y obvio que las necesidades de un hijo de 21 a\u00f1os sean superiores a las que ten\u00eda a los 11 a\u00f1os.Pero aun cuando se entendiera que las necesidades del hijo son las mismas que en el a\u00f1o 2011 sigue insistiendo que los medios econ\u00f3micos de los que dispone el padre en la actualidad son sensiblemente superiores a los que ten\u00eda en el a\u00f1o 2011.<\/p>\n
3\u00baEn relacion a las posibilidades econ\u00f3micas de la recurente percibe por sus dos trabajos la suma de 1.600 euros al mes pero ha de tenerse en cuenta los gastos que ha de asumir en concepto de gasolina paar desplazarse desde Arrasate a Donostia (200 euros al mes ), autopista ( 35 euros al mes) y la suscripci\u00f3n el 13 de Julio de 2018 para desempe\u00f1ar su actividad laboral de un prestamo por importe de 21.156,44 euros para adquirir un veh\u00edculo y por el que paga una cuota de 224,73 euros.As\u00edmismo el abono de una cuota de 230,82 euros al mes para satistacer un prestamo con el que pagar al Sr. Efrain la cantidad de 45.500 euros.<\/p>\n
Por la representacion procesal de D. Efrain se ha opuesto en tiempo y legal forma al recurso interpuesto de contrario solicitando su desestimaci\u00f3n con imposiicon d ecostas.<\/p>\n
SEGUNDO.Examen del recurso.<\/p>\n
1\u00ba Error en la valoracion de la prueba y error en la aplicacion del derecho ( art\u00edculo 13.4 de la Ley 7\/2015 de 30 de Junio de relaciones familiares en los supuestos de separacion o ruptura de los progenitores del Parlamento Vasco) en relacion a Africa .<\/p>\n
En el momento de la interposicion de la demanda Africa , nacida el NUM000 de 1992, estaba a punto de cumplir la edad de 28 a\u00f1os de edad y previamente, como resulta del contenido del Informe de su Vida Laboral hab\u00eda tenido una actividad pr\u00e1cticamente ininterrumpida desde el a\u00f1o 2011, en el que Africa ten\u00eda 19 a\u00f1os, hasta el a\u00f1o 2019.<\/p>\n
La actividad laboral fue tal y como se re\ufb02egja en el apartado “Cuestion Previa 2 del escrito de contestacion a la demanda :<\/p>\n
-De 2011 a 2012 para AUZO LAGUN S COOP, CLECE SA y RANSTAND EMPLEO ETT.<\/p>\n
-Del 15\/7\/2014 al 30\/9\/2015 para BIDELAN GIPUZKOAKO AUTOBIDEAK.<\/p>\n
-Del 16\/10\/2015 al 25\/11\/2015 para ASOCIACION DE NI\u00d1OS PRIVADOS DE AMBI.<\/p>\n
-Del 17\/12\/2015 al 21\/03\/2006 para BIDELAN GIPUZKOAKO AUTOBIDEAK.<\/p>\n
-DeL 28\/3\/2016 AL 1\/10\/2018 para ASOCIACION DE NI\u00d1OS PRIVADOS DE AMBI.<\/p>\n
-Del 26\/12\/2018 al 1\/9\/2019 para ZABALDUZ KOOPERATIVA ELKARTEA tras haber estado trabajando para BABESTEN GIPUZKOA SL y reintegrarse en la ASOCIACION HOGARES DE NI\u00d1OS PRIVADOS DE AMBI y en ZABALDUZ KOOPERATIVA ELKARTEA donde estuvo hasta el d\u00eda 31\/7 \/2020.<\/p>\n
Las percepciones de Africa durante ese periodo le permit\u00edan llevar una vida independiente econ\u00f3micamente Por lo que Africa ha operado con frecuencia en el mercado laboral desde los 19 a\u00f1os de edad hasta pr\u00e1cticamente los 28 a\u00f1os lo que acredita una estabilidad en el mercado de trabajo y su capacidad para introducirse durante unos 9 a\u00f1os en el mismo.<\/p>\n
El hecho de que en septiembre de 2019 Africa , con 27 a\u00f1os, se haya matriculado en la Facultad de Educacion de la Universidad de Burgos para obtener la titulaci\u00f3n tras un periodo de cuatro a\u00f1os es una decision loable pero personal que no puede avalar la pretensi\u00f3n alimenticia. formulada por la actora.<\/p>\n
2\u00baError en la valoraci\u00f3n de la prueba y error en la aplicaci\u00f3n del derecho ( art\u00edculo 13.4 de la Ley 7\/2015 de 30 de Junio de relaciones familiares en los supuestos de separacion o ruptura de los progenitores del Parlamento Vasco) en relacion a \u00cd\u00f1igo No se ha acreditado minimamente por la parte demandante \/ apelante cual y en que cantidad ha sido el incremento de las necesidades del hijo.Lo unico cierto, por estar reconocido, es que el progenitor satisface una pension de 150 euros para su hijo \u00cd\u00f1igo lo que supone un incremento de la \ufb01jada en la sentencia de 100 euros ya que en la misma se \ufb01j\u00f3 una pensi\u00f3n de 200 euros ( 100 euros para cada hijo).<\/p>\n
De acuerdo al “Informe sobre coste de escolaridad ” de \u00cd\u00f1igo emitido por el Centro de Formacion profesional Miguel Altuna de Bergara -Miguel Altuna Lanbide Heziketa y que obra al folios 134 de las actuaciones resulta que :<\/p>\n
– \u00cd\u00f1igo est\u00e1 matriculado en el 1\u00ba curso del ciclo formativo de grado superior “Programacion de la Produccion en Fabricacion Mecanica “.<\/p>\n
-Que su matricula no tiene coste alguno.<\/p>\n
-Que tiene unos gastos aproximados de 110 euros correspondiente a servicios diversos tales como material did\u00e1ctico- libros- buzo, salidas a empresas, bolsa de trabajo ).<\/p>\n
-Que tiene un gasto aproximado de 55 euros en herramientas de taller.<\/p>\n
Por lo que a la vista del contenido del ecrti\ufb01cado y de no haber acreditado la parte demandante cuanto es la variaci\u00f3n al alza y por qu\u00e9 conceptos de los gastos mensuales de \u00cd\u00f1igo la cantidad que satisface el progenitor como pension ( 150 euros )se adecua a las necesidades de \u00cd\u00f1igo Igualmente el progenitor ha contribuido al abono de la mitad de la matricula para el curso 2020\/2021 en MIGUEL ALTUNA y la mitad del importe de la caja de herramientas lo que se ha acreditado a trav\u00e9s de la documental aportada a la vista.<\/p>\n
Dada la escasez de las cantidades percibidas por el Sr. Efrain ( 426 euros por desempleo en 2011 y actualmente 841,14 euros )no consideramos que se haya producido una variacion sustancial en las posibilidades econ\u00f3micas del Sr. Efrain que siguen siendo muy modestas.<\/p>\n
Participamos de la argumentaci\u00f3n de la parte demandada \/ reconviniente en cuanto a no computar a los presentes efectos la suma de 45.500 euros equivalente en met\u00e1lico que percibi\u00f3 por su mitad indivisa de la vivienda ganancial.<\/p>\n
Que la Sra. Rosario abone las cantidades corrrspondientes a IBI, seguro, suministros y cuotas de Comunidad es una consecuencia directa de su condicion de propietaria unica de la vivienda. La adquisici\u00f3n de un veh\u00edculo para desplazarse a su trabajo es una decisi\u00f3n personal de la Sra. Rosario quien podr\u00eda haber optado por otras alternativas como el transporte p\u00fablico.<\/p>\n
Por lo razonado no procede el acogimiento del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto.<\/p>\n
TERCERO.Vista la desestimaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n procede la imposici\u00f3n a la parte apelante de las costas generadas en la alzada ( art\u00edculo 398.1 de la LEC).<\/p>\n
Desestimamos el recurso de apelacion interpuesto por la representaci\u00f3n procesal de D\u00f1a. Rosario sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instruccion numero 3 de Bergara de fecha 26 de Octubre de 2020 y,en consecuencia, con\ufb01rmamos en su integridad la resolucion recurrida.<\/p>\n
Procede la imposici\u00f3n a la parte apelante de las costas generadas en la alzada Trans\ufb01\u00e9rase el dep\u00f3sito por la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia del Juzgado de origen a la cuenta de dep\u00f3sitos de recursos inadmitidos y desestimados.<\/p>\n
Frente a la presente resoluci\u00f3n se podr\u00e1 imponer en el plazo de VEINTE DIAS ante esta Sala recurso de casaci\u00f3n en los supuestos previstos en el art. 477 LEC y recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal fundado en los motivos previstos en el art. 469 LEC, pudiendo presentarse \u00fanicamente este \u00faltimo recurso sin formular<\/p>\n
recurso de casaci\u00f3n frente a las resoluciones recurribles en casaci\u00f3n a que se re\ufb01eren los n\u00fameros 1\u00ba y 2\u00ba del art. 477.2 LEC.<\/p>\n
Para interponer los recursos ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros si se trata de casaci\u00f3n y 50 euros si se trata de recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal, sin cuyos requisitos no ser\u00e1n admitidos a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la Cuenta de Dep\u00f3sitos y Consignaciones que este Tribunal tiene abierta en el Banco Santander con el n\u00famero 1858 0000 12 2001-21 Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deber\u00e1 realizar dos operaciones distintas de imposici\u00f3n, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06 para el recurso de casaci\u00f3n, y c\u00f3digo 04 para el recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer los recursos ( DA 15\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
_________________________________________________________________________________________________________________________ La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
_________________________________________________________________________________________________________________________ PUBLICACI\u00d3N.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los\/las Ilmos.\/Ilmas. Sres.\/Sras.<\/p>\n
Magistrados\/as que la \ufb01rman y le\u00edda por el\/la Ilmo.\/Ilma. Magistrado\/a Ponente en el mismo d\u00eda de su fecha, de lo que yo, la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia, certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La hija de 28 a\u00f1os lleva trabajando practicamente de forma ininterrumpida desde los 19 a\u00f1os, y el cursar estudios superiores en este momento no es causa para solicitar una pension de alimentos. Respecto del hijo tampoco se acreditan necesidades superiores a las del momento en el que se adopto la pension. La economia del padre es muy modesta.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2522,2523,2521],"materia":[1173],"organo":[1887],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13555","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-aumento-de-gastos","tag-estudios-superiores","tag-pension-de-alimentos-hijos-mayore","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-2a-audiencia-provincial-de-gipuzkoa","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13555","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13555"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13555"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13555"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13555"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13555"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13555"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13555"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}