SAN MARTIN, 41-1\u00aa planta – C.P.\/PK: 20007 TEL. : 943-000712 Fax \/ Faxa : 943-000701 Correo electr\u00f3nico\/ Helbide probauzitegia.2a.gipuzkoa@justizia.eus<\/p>\n
elektronikoa:<\/p>\n
audiencia.s2.gipuzkoa@justizia.eus<\/p>\n
\/<\/p>\n
NIG PV \/ IZO EAE: 20.01.2-20\/000069 NIG CGPJ \/ IZO BJKN :20071.42.1-2020\/0000069 Recurso apelaci\u00f3n familia LEC 2000 \/ Familia; apelazio-errekurtsoa; 2000ko PZL 2239\/2021 – Z O.Judicial origen \/ Jatorriko Epaitegia : Juzgado de 1\u00aa Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 2 de DIRECCION000 – UPAD \/ ZULUP – DIRECCION000 Lehen Auzialdiko eta Instrukzioko 2 zenbakiko Epaitegia Autos de Divorcio contencioso 14\/2020 (e)ko autoak Recurrente \/ Errekurtsogilea: Luis Mar\u00eda Procurador\/a\/ Prokuradorea:ALBERTO IGUARAN TELLERIA Abogado\/a \/ Abokatua: JUAN IGNACIO TOLOSA MIQUEO Recurrido\/a \/ Errekurritua: Daniela y EL FISCAL Procurador\/a \/ Prokuradorea: ANA ROSA ROS NORIEGA Abogado\/a\/ Abokatua: ISABEL AMONDARAIN AGUIRRE S E N T E N C I A N.\u00ba 1297\/2021 ILMOS.\/ILMAS. SRES.\/SRAS.<\/p>\n
En Donostia \/ San Sebasti\u00e1n, a treinta de septiembre de dos mil veintiuno.<\/p>\n
La Audiencia Provincial de Gipuzkoa. Secci\u00f3n Segunda – UPAD, constituida por los\/as Ilmos\/Ilmas. Sres.\/Sras. que al margen se expresan, ha visto en tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n los presentes autos civiles de Divorcio contencioso 14\/2020 del Juzgado de 1\u00aa Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 2 de DIRECCION000 – UPAD, a instancia de D.\/D\u00aa. Luis Mar\u00eda , apelante – demandante\/demandado, representado\/a por el\/la procurador\/a D.\/D.\u00aa ALBERTO IGUARAN TELLERIA y defendido\/a por el\/la letrado\/a D.\/D.\u00aa JUAN IGNACIO TOLOSA MIQUEO, contra D.\/D.. Daniela y<\/p>\n
EL FISCAL, apelado\/a – demandante\/demandado, representado\/a por el\/la procurador\/a D.\/D.\u00aa ANA ROSA ROS NORIEGA y defendido\/a por el\/la letrado\/a D.\/D.\u00aa ISABEL AMONDARAIN AGUIRRE; todo ello en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra dictada por el mencionado Juzgado, de fecha .<\/p>\n
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n
PRIMERO.- El 5 de noviembre de 2020 el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 2 de DIRECCION000 , dict\u00f3 Sentencia que contiene el siguiente Fallo:<\/p>\n
“ESTIMANDO LA DEMANDA presentada por procuradora de los Tribunales Do\u00f1a Ana Ros Noriega, en nombre y representaci\u00f3n de Do\u00f1a Daniela , contra Don Luis Mar\u00eda , representado procesalmente por el procurador de los Tribunales Don Alberto Iguaran Telleria, DEBO ACORDAR Y ACUERDO LA DISOLUCI\u00d3N POR DIVORCIO del matrimonio contra\u00eddo por Do\u00f1a Daniela , con Don Luis Mar\u00eda el d\u00eda 13 de septiembre de 2003 en DIRECCION001 (Gipuzkoa), con los efectos consiguientes a esta declaraci\u00f3n y los siguientes:<\/p>\n
– -Se declara disuelta la sociedad conyugal de gananciales.<\/p>\n
– -Se declaran de\ufb01nitivamente revocados los consentimientos y poderes que cualquiera de los c\u00f3nyuges hubiere otorgado a favor del otro, cesando la posibilidad de vincular los bienes privativos del otro c\u00f3nyuge en el ejercicio de la potestad dom\u00e9stica.<\/p>\n
Asimismo, ACUERDO las siguientes medidas:<\/p>\n
PRIMERA.- El ejercicio de la patria potestad sobre los hijos continuar\u00e1 correspondiendo a ambos progenitores:<\/p>\n
Do\u00f1a Daniela y Don Luis Mar\u00eda deber\u00e1n mantener entre ellos una adecuada comunicaci\u00f3n de todos los asuntos y decisiones que afecten tanto a Cayetano como a Jeronimo . Tambi\u00e9n est\u00e1n obligados a adoptar sus decisiones de com\u00fan acuerdo, salvo en los casos en los que exista urgencia o para la adopci\u00f3n de decisiones poco transcendentes dentro de la vida cotidiana y normal de los menores, que podr\u00e1n ser adoptadas por el progenitor que los tenga en su compa\u00f1\u00eda en ese momento. Cuantas decisiones de car\u00e1cter importante pudieran afectarles se adoptar\u00e1n de com\u00fan acuerdo y, en caso de discrepancia, solicitar\u00e1n el auxilio judicial.<\/p>\n
Se \ufb01jan como de inexcusable consenso paterno-\ufb01lial las decisiones referentes a cambios de colegio, elecci\u00f3n de centros de estudios, clases particulares (o de refuerzo), deportes, actividades extraescolares, idiomas, cursos en el extranjero, estudios universitarios o de especializaci\u00f3n, estudios fuera de la localidad de residencia, o viajes o salidas al extranjero, en los que los hijos no vayan acompa\u00f1ados por ninguno de sus progenitores, tratamientos m\u00e9dicos o intervenciones quir\u00fargicas, etc. Ambas partes se obligan a consultarse dichas cuestiones.<\/p>\n
Los progenitores se obligan a informarse mutuamente y de manera inmediata de cualquier circunstancia que acontezca respecto de Cayetano y Jeronimo que tenga car\u00e1cter relevante y muy especialmente de cualquier enfermedad, o dolencia que puedan padecer, informando al otro progenitor en cuanto tengan conocimiento de la misma, as\u00ed como de la evoluci\u00f3n, tratamientos a seguir en cada caso, nombres, tel\u00e9fonos y direcciones de los profesionales que en cada momento traten a los menores, y citas m\u00e9dicas, con su\ufb01ciente antelaci\u00f3n para que los dos progenitores puedan acudir a los m\u00e9dicos junto con sus hijos.<\/p>\n
Tambi\u00e9n se informar\u00e1n sobre los medicamentos que en cada momento se prescriban a los menores. Si estuvieren hospitalizados, podr\u00e1n ser atendidos de forma paritaria por ambos progenitores, aun cuando en teor\u00eda no les correspondiere la estancia.<\/p>\n
Cayetano y Jeronimo ir\u00e1n provistos durante los periodos vacacionales del Documento Nacional de Identidad o Pasaporte cuando lo tengan, pudiendo cada progenitor hacerse con una copia o duplicado de la tarjeta sanitaria.<\/p>\n
Los progenitores deber\u00e1n ser informados por terceros de todos aquellos aspectos que afecten a sus hijos, tanto educativos, como de salud, teniendo derecho a obtener informaci\u00f3n m\u00e9dica de ella mientras sean menores de edad, y a que se les faciliten los informes m\u00e9dicos o acad\u00e9micos que cualquiera de ellos soliciten.<\/p>\n
Los progenitores se comprometen a acudir, siempre que sus compromisos profesionales lo permitan, a las reuniones de padres y a interesarse por el desarrollo escolar de sus hijos, pudiendo libremente acudir a las reuniones del colegio y\/o hablar con los profesores que estimen oportuno.<\/p>\n
SEGUNDA.- Se atribuye la custodia de Cayetano y Jeronimo a su madre, Do\u00f1a Daniela .<\/p>\n
Se establece el siguiente r\u00e9gimen de visitas a favor del padre D. Luis Mar\u00eda :<\/p>\n
1..-R\u00c9GIMEN ORDINARIO:<\/p>\n
Se establecen dos d\u00edas, que se concretan en los martes y jueves, realiz\u00e1ndose la recogida de los menores a las 16:30 horas a la salida del colegio, en d\u00edas lectivos, y a la misma hora del domicilio materno, de tratarse de d\u00edas no lectivos o d\u00edas lectivos en que los menores hayan salido del colegio antes de esa hora. La devoluci\u00f3n se realizar\u00e1 en el domicilio de la madre, a las 19:00horas.<\/p>\n
Si los hijos tuvieren actividades extraescolares ser\u00e1 el padre el encargado de recogerlos en el colegio o domicilio materno, seg\u00fan el caso, los dejar\u00e1 en las clases o actividad que fuere, para volverlos a recoger a la \ufb01nalizaci\u00f3n de las mismas.<\/p>\n
El antedicho r\u00e9gimen y horario de visitas se realizar\u00e1 por el padre, salvo que por motivos laborales no pudiera estar con sus hijos, avisando a la madre por escrito v\u00eda email o Whatsapp, con 1 d\u00eda de antelaci\u00f3n.<\/p>\n
Tanto la recogida como la devoluci\u00f3n de los menores, podr\u00e1 realizarse adem\u00e1s de por los progenitores, por los familiares de los hijos, o por las personas de con\ufb01anza que en cada momento los progenitores designen.<\/p>\n
Fines de semana alternos, a favor del padre desde el s\u00e1bado a las 15:00h.y hasta el domingo a las 20:00h.Tanto la recogida como la entrega de los menores se realizar\u00e1 en el domicilio materno.<\/p>\n
2.-PERIODOS VACACIONALES:<\/p>\n
Finalizados los periodos vacacionales, corresponder\u00e1 el primer \ufb01n de semana al progenitor con quien Cayetano y Jeronimo no hayan pasado el \u00faltimo periodo vacacional, de manera que el progenitor que no haya disfrutado del \u00faltimo per\u00edodo vacacional ser\u00e1 a quien corresponda pasar el \ufb01n de semana en compa\u00f1\u00eda de sus hijos.<\/p>\n
Durante los periodos de vacaciones de verano, Navidad y Semana Santa, quedar\u00e1 interrumpido el r\u00e9gimen ordinario de estancias, salvo acuerdo expreso en contra.<\/p>\n
VACACIONES DE SEMANA SANTA. Dicho per\u00edodo vacacional ser\u00e1 desde el Jueves Santo a las 10:00h. hasta el Lunes de Pascua a las 20:00h.<\/p>\n
Corresponder\u00e1 a la madre los a\u00f1os pares y al padre los a\u00f1os impares. La recogida y entrega de los menores se realizar\u00e1 en el domicilio materno.<\/p>\n
VACACIONES DE VERANO: Dicho per\u00edodo se corresponder\u00e1 con el mes de Agosto y se dividir\u00e1 en dos quincenas:<\/p>\n
– Desde el 1 de Agosto a las 10:00horas hasta el 15 de Agosto a las 10:00h.<\/p>\n
– Desde el 15 de Agosto a las 10:00h hasta el 31 de Agosto a las 20:00horas.<\/p>\n
A la madre le corresponder\u00e1 la primera quincena y al padre la segunda quincena.<\/p>\n
VACACIONES DE NAVIDAD: Se corresponder\u00e1 con los d\u00edas se\u00f1alados, que se distribuir\u00e1n de la siguiente manera:<\/p>\n
El per\u00edodo vacacional navide\u00f1o que se inicie en a\u00f1o par, corresponder\u00e1 al padre Nochebuena, Navidad y el d\u00eda de Reyes. La recogida de los menores se realizar\u00e1 el d\u00eda de Nochebuena a las 17:00horas, y pernoctar\u00e1n en compa\u00f1\u00eda de su padre hasta el d\u00eda 25 de diciembre Navidad a las 20:00horas. El d\u00eda de Reyes los recoger\u00e1 el padre a las 11:00horas y los reintegrar\u00e1 a las 20:00horas.<\/p>\n
Asimismo, corresponder\u00e1 a la madre Nochevieja y A\u00f1o Nuevo.<\/p>\n
Cuando el per\u00edodo vacacional se inicie en a\u00f1o impar, corresponder\u00e1 al padre Nochevieja y A\u00f1o Nuevo y a la madre Nochebuena, Navidad y Reyes.<\/p>\n
El padre recoger\u00e1 a sus hijos el d\u00eda 31 de diciembre a las 17:00horas y los reintegrar\u00e1 el d\u00eda 1 de Enero a las 20:00horas.<\/p>\n
Las entregas y recogidas de los menores se realizar\u00e1n en el domicilio materno.<\/p>\n
3.- PARTICIPACI\u00d3N DE AMBOS PROGENITORES EN LAS ACTIVIDADES DE LOS HIJOS:<\/p>\n
Los progenitores podr\u00e1n acudir a las actividades extraescolares de \ufb01n de semana o de entre semana, independientemente de a cu\u00e1l de ellos le corresponda estar con sus hijos.<\/p>\n
En cualquier caso, se reconoce el derecho de los dos progenitores de acudir a la salida del centro escolar para saludarles, les corresponda o no ese d\u00eda la estancia.<\/p>\n
4.- EVENTOS ESPECIALES:<\/p>\n
Si cualquiera de las familias de los progenitores celebrara alg\u00fan evento especial, como bodas, bautizos o comuniones, los progenitores ser\u00e1n \ufb02exibles y se avendr\u00e1n a permitir que sus hijos puedan compartir ese d\u00eda con la familia que celebre el acontecimiento que fuere, con derecho a recuperar el d\u00eda o periodo perdido. El horario comprender\u00e1 desde las 20:00horas del d\u00eda anterior y hasta el d\u00eda siguiente de la celebraci\u00f3n a las 10:00 horas o en su caso hasta su entrega en el colegio, en caso de que coincida con d\u00eda lectivo ,si se tratare de una boda; si fueren bautizos o comuniones u otro tipo de celebraciones, el horario comprender\u00e1 desde las 20:00 horas del d\u00eda anterior y hasta el d\u00eda de la celebraci\u00f3n a las 20:00 horas, con derecho del otro progenitor a recuperar los d\u00edas y horas perdidos el \ufb01n de semana siguiente.<\/p>\n
Ser\u00e1 el progenitor interesado en disfrutar del evento especial en compa\u00f1\u00eda de sus hijos quien se desplace a recoger a los menores al domicilio paterno o materno en el que se encuentren, as\u00ed como a reintegrarlos al domicilio que corresponda.<\/p>\n
5.-DERECHO DE COMUNICACI\u00d3N ENTRE LOS HIJOS Y SUS PROGENITORES:<\/p>\n
Los menores se comunicar\u00e1n con sus padres por medio telef\u00f3nico. Los progenitores podr\u00e1n llamar a sus hijos, siempre que lo deseen, oblig\u00e1ndose cada uno de ellos a facilitar la relaci\u00f3n o contacto con el otro, siempre que dichas comunicaciones no inter\ufb01eran en los horarios de descanso y sue\u00f1o de la menor y siempre de forma no abusiva. Se \ufb01ja como horario de 20:30h. a 21:00 h.<\/p>\n
El Whatsapp o la comunicaci\u00f3n escrita en general ser\u00e1 utilizada \u00fanica y exclusivamente a los efectos de dejar constancia escrita sobre decisiones y comunicaciones sobre cuestiones importantes, en las que sea necesario una constancia escrita.<\/p>\n
TERCERA.- Se atribuye el uso y disfrute del domicilio familiar, sito en DIRECCION002 NUM000 , DIRECCION003 (Gipuzkoa) a Do\u00f1a Daniela y a los hijos menores, Cayetano y Jeronimo .<\/p>\n
Cualquier cambio de domicilio, tel\u00e9fono \ufb01jo o m\u00f3vil, as\u00ed como de la direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico ser\u00e1 inmediatamente comunicada al otro progenitor por cualquier medio escrito del que quede constancia, dentro de los dos d\u00edas naturales siguientes a contar desde que se produjo el cambio.<\/p>\n
CUARTA.- Se establece una pensi\u00f3n alimenticia por cuant\u00eda de seiscientos cincuenta euros (650€) mensuales que D. Luis Mar\u00eda deber\u00e1 abonar en la cuenta corriente que se disponga al efecto por Do\u00f1a Daniela dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada mes.<\/p>\n
La citada pensi\u00f3n por alimentos se actualizar\u00e1 todos los a\u00f1os conforme al I.P.C. determinado por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica u Organismo que pudiera sustituirle. La actualizaci\u00f3n se realizar\u00e1 todos los a\u00f1os en el mes de enero, cesando dicha obligaci\u00f3n respecto a los hijos comunes cuando, siendo mayores de edad, alcancen la independencia econ\u00f3mica, sin perjuicio de las causas de extinci\u00f3n de los art\u00edculos 150 y 152 del C\u00f3digo Civil.<\/p>\n
QUINTA.- Se establece una contribuci\u00f3n del 60% para el progenitor paterno y del 40% para la progenitora materna en el abono de los gastos extraordinarios que los menores generen.<\/p>\n
Los gastos extraordinarios que se produzcan en la vida de Cayetano y de Jeronimo (gastos m\u00e9dicos en la parte no cubierta por la Seguridad Social o entidades a las que pertenezcan los progenitores, estudios extraescolares, clases de apoyo, idiomas, actividades deportivas, salidas de campamentos, estancias en el extranjero para aprendizaje de idiomas o complemento de formaci\u00f3n, estudios de formaci\u00f3n profesional, universitarios, de especializaci\u00f3n, o similares, etc….) ser\u00e1n abonados al 60% por el padre y el 40% la madre, siempre que sean debida y previamente consultados con el otro progenitor y aceptados por ambos o, en caso de desacuerdo, entre ambos progenitores, sean autorizados por el Juzgado. A \ufb01n de dejar constancia de la consulta de dichos gastos al progenitor no custodio, ser\u00e1 su\ufb01ciente medio de prueba de la misma, el env\u00edo de SMS, whatsapp o email comunicando y justi\ufb01cando dichos gastos, as\u00ed como el importe total de los mismos.<\/p>\n
Si en 7 d\u00edas naturales desde la consulta no hay contestaci\u00f3n escrita, se entender\u00e1 que se acepta la propuesta realizada.<\/p>\n
Los gastos extraordinarios que no cuenten con acuerdo de ambos progenitores, se costear\u00e1n a cargo del progenitor que lo decida, salvo que por decisi\u00f3n judicial sean impuestos al otro.<\/p>\n
De igual forma, ambos progenitores sufragar\u00e1n al 60%por el padre y 40% la madre los gastos de dentista, ortodoncia, lentes de contacto, gafas, homeopat\u00eda y medicamentos, en la parte que no est\u00e9 cubierta por seguros u organismos, tanto privados como p\u00fablicos.<\/p>\n
La sra. Daniela , indicar\u00e1 a principio de cada curso por escrito, sirviendo para ello los SMS, Whatssap y preferentemente el email, el importe mensual aproximado de los nuevos gastos extraordinarios \ufb01jos, sin perjuicio de ulterior liquidaci\u00f3n, para su abono por parte del progenitor no custodio en los cinco primeros d\u00edas<\/p>\n
de cada mes en el n\u00famero de cuenta designado por la sra. Daniela para el abono de la pensi\u00f3n alimenticia, expresando el coste y duraci\u00f3n del gasto concreto.<\/p>\n
Para el abono de gastos de periodicidad m\u00e1s discontinua, una vez acordados y autorizados, por cualquier medio escrito del que quede constancia, el progenitor que los haya pagado, conservar\u00e1 los tickets de compra, facturas o recibos que acrediten el desembolso del gasto correspondiente, haciendo llegar copia de los mismos al otro dentro de los 10 d\u00edas naturales a la realizaci\u00f3n del pago, para que \u00e9ste a su vez reintegre a quien haya adelantado el pago, el importe que le corresponda, dentro de los 10 d\u00edas naturales a contar desde el siguiente en que se le haya remitido copia de la factura, ticket o recibo; al realizar el pago, se especi\ufb01car\u00e1 el gasto con el que se corresponde el citado ingreso.<\/p>\n
Como actuales gastos extraordinarios a abonar al 60%-40% por el padre y por la madre respectivamente, se se\u00f1alan f\u00fatbol, ingl\u00e9s y polideportivo.<\/p>\n
Se establece la obligaci\u00f3n de ambos progenitores de facilitar los presupuestos de cualquier tipo de gasto extraordinario, as\u00ed como de los estipulados al 60%-40%, para su aprobaci\u00f3n por parte del otro antes de ser aceptado por quien propone el gasto, de forma que ambos tengan derecho a pronunciarse y buscar, si le conviniere, otros centros o presupuestos. En caso de discrepancia, solicitar\u00e1n el auxilio judicial.<\/p>\n
En caso de gastos urgentes de car\u00e1cter necesario, bastar\u00e1 que se informe con posterioridad al otro progenitor si no fuera posible hacerlo previamente.<\/p>\n
Don Luis Mar\u00eda sufragar\u00e1 la cuota \u00edntegra de todos los pr\u00e9stamos suscritos, con la salvedad de la cuota del pr\u00e9stamo hipotecario as\u00ed como de la cuota del pr\u00e9stamo personal n\u00famero NUM001 de Kutxabank, que ser\u00e1n abonados al 50% por ambos progenitores.<\/p>\n
No ha lugar a la imposici\u00f3n de costas.”<\/p>\n
SEGUNDO.- Noti\ufb01cada a las partes la resoluci\u00f3n de referencia, se interpuso Recurso de apelaci\u00f3n contra ella que fue admitido, y elevados los autos a esta Audiencia se se\u00f1al\u00f3 el d\u00eda 25 de mayo de 2021 para Votaci\u00f3n y Fallo.<\/p>\n
TERCERO.- En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han cumplido todas las formalidades prescritas por la Ley.<\/p>\n
CUARTO .- Ha sido el Ponente en esta instancia el Ilmo. Sr. Magistrado I\u00d1IGO SUAREZ DE ODRIOZOLA.<\/p>\n
PRIMERO.Antecedentes basicos y recurso de apelaci\u00f3n.(1)Demanda de divorcio contencioso formulada por D\u00f1a. Daniela contra D. Luis Mar\u00eda postulando en el SUPLICO el dictado de una sentencia por la que :<\/p>\n
-Se declarara disuelto el vinculo matrimonial por causa de divorcio entre D. Luis Mar\u00eda y D\u00f1a. Daniela o\ufb01cipandose al Registro Civil de DIRECCION001 para la anotacion de la parte dispositiva en la inscripcion del matrimonio.<\/p>\n
-Se acordaran las medidas de\ufb01nitivas recogidas en el Hecho Noveno de la demanda .<\/p>\n
-Se decretara la disoluci\u00f3n de pleno derecho del r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial de gananciales.<\/p>\n
Destacamos de la demanda :<\/p>\n
-Las partes contrajeron matrimonio can\u00f3nico en DIRECCION001 el d\u00eda 13 de septiembre de 2003 naciendo de dicha uni\u00f3n dos hijos : Cayetano , nacido en Donostia el d\u00eda NUM002 -2008 y Jeronimo nacido en Donostia el NUM003 -2015.<\/p>\n
-El domicilio conyugal se ubica en DIRECCION003 , DIRECCION002 NUM000 ,propiedad por mitad en comun y proindiviso de ambos c\u00f3nyuges.La vivienda se halla gravada con un pr\u00e9stamo hipotecario concertado con KUTXABANK SA que en el mes de diciembre de 2019 arrojaba un saldo deudor de 55.549,62 euros siendo la cuanto de amortizaci\u00f3n de 382,26 euros \/mes.<\/p>\n
El r\u00e9gimen econ\u00f3mico del matrimonio es el de gananciales.<\/p>\n
-D. Luis Mar\u00eda trabaja en DIRECCION004 , ubicada en DIRECCION005 , POLIGONO000 , DIRECCION006 percibiendo una media de ingresos mensuales en los dos \u00faltimos a\u00f1os de 2.300 euros ( 14 pagas).<\/p>\n
El horario de trabajo es , a dos relevos, el siguiente :<\/p>\n
De 19 h de la tarde a 5h de la ma\u00f1ana.<\/p>\n
De 8 h de la ma\u00f1ana a 16 h de la tarde los lunes y viernes.Los martes , miercoles y jueves, jornada partida , de 8 h a 12.30 h y de 14 h hasta las 17 h.<\/p>\n
As\u00edmismo trabaja sin contrato de trabajo en el bar DIRECCION007 de DIRECCION003 con el siguiente horario :<\/p>\n
Las semanas que trabaja de ma\u00f1ana ( 8 h a 16 h) en DIRECCION008 los lunes come en casa y trabaja en el bar hasta las 20.30 h\/ 21 h.<\/p>\n
Los martes, mi\u00e9rcoles y jueves que trabaja a jornada partida de 8 h a 12.30 h y de 14 h a 17 h , no va a casa, ni trabaja en el bar ni est\u00e1 con los ni\u00f1os.<\/p>\n
El viernes despues de comer en casa , va al bar y trabaja hasta las 21h\/23 h.<\/p>\n
As\u00edmismo los s\u00e1bados trabaja desde las 8; 30 h hasta las 23 h y los domingos desde las 8:30 horas hasta las 15- 15:30 h.<\/p>\n
Durante las semanas que trabaja en DIRECCION004 de 19 h a 5 h trabaja los lunes y viernes de 15 h a 19 h en el bar as\u00ed como los s\u00e1bados y domingos en el mismo horariuo antes citado.<\/p>\n
Se desconocen los ingresos que percibe por el trabajo en Hosteler\u00eda.Las declaraciones de IRPF correspondientes a los ejercicios de 2016; 2017 y 2018 por rendimientos de trabajo se elevan a 40.298,38 euros ; 45.793,13 euros y 46.590,93 euros.<\/p>\n
D\u00f1a. Daniela trabaja en CASA000 ubicada en DIRECCION009 , DIRECCION010 NUM004 y percibe unos ingresos que oscilan entre 1.295\/1330 euros al mes ( catorce pagas).<\/p>\n
Su horario laboral es de 6 h a 14 h teniendo posibilidad de solicitar una reducci\u00f3n de jornada pudiendo llevar personalmente los hijos al colegio contando con apoyo familiar.Las declaraciones de IRPF correspondientes a los ejercicios de 2016; 2017 y 2018 por rendimientos de trabajo se elevan a 20.498 euros ; 22.778 euros y 23.711,94 euros.<\/p>\n
-La cuidadora principal y la \ufb01gura de vinculaci\u00f3n primera , activa y efectiva de los dos hijos menores es la madre quien tiene disponibilidad horaria para poder ejercer la guarda y custodia en exclusiva contando con apoyo familiar. Los vinculos paterno-\ufb01liales son d\u00e9biles y al padre le cuesta empatizar y conectar con sus hijos,no tiene una red de apoyo y tiene unos habitos de vida poco ordenados.<\/p>\n
-En relacion a las necesidades de los menores :<\/p>\n
Por cada hijo los gastos de manutenci\u00f3n ,aseo, vestido y calzado la suma de 350 euros.<\/p>\n
Los gastos escolares de Cayetano para el curso 2019\/2020 ascienden a 191 euros anuales y los de Jeronimo a 105 euros anuales siendo el prorrateo mensual por los dos hijos de 24,66 euros.<\/p>\n
Los gastos de comedor escolar anual ascienden a 811,9 euros por cada uno de los hijos correspondiendo un gasto mensual prorrateado por los dos hijos de 135,31 euros al mes.<\/p>\n
Durante los \u00faltimos 11 meses se ha abonado un total de 568 euros , una media mensual de 51,63 euros, en concepto de guarder\u00eda de Cayetano ( DIRECCION011 ) por el que se abona 5 euros la primera hora y a partir de la segunda 9 euros siendo la cantidad m\u00e1xima que se abona de 100 euros.<\/p>\n
La parte demandante propone que dicho gastos sea considerados extraordinarios.<\/p>\n
Las actividades extraescolares que propone la parte demandante sean consideradas como gastos extraordinarios son :<\/p>\n
Futbol : 150 euros anuales ( Cayetano ).<\/p>\n
Polideportivo : 12,10 euros mensuales.<\/p>\n
Academia de ingles DIRECCION012 , NUM004 h semanles, 80 euros mensuales .<\/p>\n
Todos los conceptos se abonan de la cuenta com\u00fan.<\/p>\n
Otros gastos vinculados a las necesidades de los menores se corresponden a los suministros del domicilio familiar (Orange ; gas; Gipuzkoako Urak; Iberdrola) que prorrateados ascienden a 206,17 euros mensuales lo que equivale a 51,54 por cada miembro de la unidad familiar.<\/p>\n
-Otros gastos de la unidad familiar :<\/p>\n
Gastos vinculados a la propiedad del domicilio familiar a abonar al 50%.<\/p>\n
Prestamo hipotecario de 382,26 euros mensuales ; IBI; Seguro de Hogar y Seguro de Vida vinculado al Prestamo hipotecario.<\/p>\n
Prestamo personal suscrito por ambos esposos con KUTXABANK SA numero NUM001 siendo la cantidad pendiente al mes de Noviembre de 2019 de 3.860,28 euros y la cuota mensual de 329,40 euros a abonar al 50% por los esposos.<\/p>\n
Diversos pr\u00e9stamos suscritos por el esposo sin conocimiento ni consentimiento de la demandante : entidades Pepper( cuota de 198,51 euros \/mes); Co\ufb01dis( 140 euros \/mes) ; Wizink Bank( 44,65 euros \/ mes) ; otro prestamo de KUTXA( 78,33 euros al mes).<\/p>\n
-La propuesta de medidas de\ufb01nitivas se recoge en el HECHO NOVENO de la demanda siendo sn s\u00edntesis yen cuanto a los extremos fundamentales la siguiente :<\/p>\n
Patria potestad compartida sobre los hijos comunes Cayetano e Jeronimo .<\/p>\n
Guarda y custodia atribuida a la madre conviviendo en el domicilio familiar ubicado en DIRECCION003 , DIRECCION002 NUM000 .<\/p>\n
Atribuci\u00f3n del uso de lavivienda familair a los hijos menores y a la madre atendiendo al inter\u00e9s superior de los dos menores y as\u00edmismo a quela madre representa el inter\u00e9s m\u00e1s necesitado de proteccion.<\/p>\n
Regimen de estancias de los menores con su padre : entre semana dos d\u00edas desde las 16:30 h a las 19:00 horas ; \ufb01nes de semana alternos desde el sabado a las 15 h hasta el domingo a las 20 h ; vacaciones de Semana Santa , Verano y Navidad .<\/p>\n
Participaci\u00f3n de los progenitores en las actividades extraescolares de los menores de \ufb01n de semana o de entre semana.<\/p>\n
Tratamiendo de los eventos especiales ( bodas, bautizos y comuniones ) Comunicaci\u00f3n entre los hijos y sus progenitores por medio telef\u00f3nico con \ufb01jaci\u00f3n de horario desde las 20:30h a las 21:00 horas.<\/p>\n
Contribucion del Sr. Luis Mar\u00eda en concepto de alimentos de sus hijos Cayetano e Jeronimo con la cantidad total de 800 euros mensuales ( 400 euros por cada uno de los hijos ) a abonar los cinco primeros d\u00edas de cada mes siendo la suma actualizable anualmente conforme al IPC.<\/p>\n
Los gastos extraordinarios ser\u00e1n satisfechos en un 70% por el Sr. Luis Mar\u00eda y en un 30% por la Sra. Daniela .de\ufb01niendo el concepto de gastos extraordinarios y se\u00f1alando la demnaadnte como gastos extraordinarios actuales a abonar el 70%-30% los de f\u00fatbol, ingl\u00e9s y Polideportivo.<\/p>\n
-Como base juridica de la demanda se invocaron , b\u00e1sicamente, los art\u00edculos 81.2\u00ba ; 86 y 95 del CC; as\u00ed como los art\u00edculos 1 a); 9; 10; 11 y 12 de la Ley 7\/2015. (2)El Ministerio Fiscal mediante escrito de 10 de febrero de 2020 solicit\u00f3 se tuviera por contestada la demanda continu\u00e1ndose la tramitacion del procedimiento hasta el dictado de sentencia conforme a derecho. (3)D. Luis Mar\u00eda ha contestado en tiempo y legal forma a la demanda postulando en el SUPLICO el dictado de una sentencia por la que se decrete el divorcio entre los c\u00f3nyuges ,la disolucion del r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial de gananciales con condena en costas y la adopci\u00f3n como medidas de\ufb01tivas de las siguientes :<\/p>\n
-Ejercicio conjunto de la patria potestad.<\/p>\n
-El domicilio de los menores a los efectos legales ser\u00e1 el de DIRECCION003 , DIRECCION002 numero NUM000 conviviendo los progenitores en dicho domicilio los per\u00edodos que les corresponda la guarda y custodia de los menores.<\/p>\n
-Ejercicio compartido de la guarda y custodia de los menores por periodos de semanas alternas comenzando cada periodo desde el viernes a la hora de la terminacion de las clases o de las actividades extraescolares o a las 17 h en los dem\u00e1s supuestos no procediendo derecho de visitas alguno durante los periodos semanales de convivencia.<\/p>\n
-Durante las vaaciones ( Semana Santa, Verano, Navidad) se continuar\u00e1 con el r\u00e9gimen habitual de custodia : semanal y alterna.Se \ufb01ja un r\u00e9gimen de estancia de los menores con los progenitores los cumplea\u00f1os del padre o de la madre.<\/p>\n
-Cada uno de los progenitores satisfar\u00e1 las atenciones ordinarias de los menores durante el periodo enel que permanezcan en su compa\u00f1\u00eda y abonar\u00e1n por partes iguales los gastos de vivienda y los hasta ahora contraidos.Los gastos ordinarios de educacion ser\u00e1n sufragados por los progenitores por mitad abriendo a tal<\/p>\n
efecto una cuenta corriente bancaria de cotitularidad solidaria entre ambos e ingresando cada uno de ellos la suma mensual de 400 euros.Los gastos extraordinarios ser\u00e1n abonados por ambos progenitores por mitad.La obligacion de pago de los alimentos se extinguir\u00e1 por las causas legalmente previstas y en todo caso cuando cada uno de los hijos se independice econ\u00f3micamente. (4) Previos los tr\u00e1mites de rigor el Juzgado de Primera instancia e instruccion numero 2 de DIRECCION000 ha dictado sentencia de fecha 5 de Noviembre de 2020 cuyo FALLO consta en el ANTECeDENTE DE HECHO PRIMERO de la presente sentencia. (5)La representacion procesal de D. Luis Mar\u00eda ha interpuesto recurso de apelacion contra la citada sentencia postulando en el SUPLICO :<\/p>\n
– Atribucion de la guarda y custodia de los menores Cayetano e Jeronimo de forma compartida a ambos progenitores por turnos semanales comenzando y \ufb01nalizando los viernes a la salida de la escuela o actividad extaroescolar y el viernes a las 17:00 horas en periodos no escolares.<\/p>\n
-Cada uno de los progenitores habr\u00e1 de atender con sus propios medios mientras los hijos menores permanezcan con ellos los gastos de mantenimiento, ropa, alimentacion, higiene personal de los hijos.<\/p>\n
-Para hacer frente a otros gastos ordinarios y extarordinarios de los hijos las partes ingresar\u00e1n la suma total de 300 euros en una cuenta corriente de titularidad comun.El resto de los gastos ( ordinarios y extraordinarios ) se satisfaran por partes iguales.<\/p>\n
-El resto de medidas acordadas en el FALLO de la sentencia permenecer\u00e1n inalterables.<\/p>\n
Subsidiariamente :<\/p>\n
-El establecimiento de un sistema de guarda y custodia progresivo \ufb01j\u00e1ndose para ellos dos tramos : a.-) Durante el a\u00f1o 2021 :<\/p>\n
Atribucion de la guarda y custodia de los dos menores a la madre.<\/p>\n
Regimen de visitas entre padre e hijos los \ufb01nes de semana alternos desde el jueves a la salida de la escuela o actividad extraescolar hasta el lunes por la ma\u00f1ana.<\/p>\n
Contribucion del padre en concepto de alimentos con una pension de 175 euros por cada uno de los hijos.<\/p>\n
Contribucion de los progenitores por mitad al pago de los gastos extraordinarios. b.-)A partir de enero de 2022 :<\/p>\n
-Guarda y custodia de los menores de forma compartida por turnos semanales que comenzar\u00e1n y \ufb01nalizar\u00e1n los viernes a la salida de la escuela o actividad extraescolar y el viernes a las 17:00 hora en per\u00edodo no escolar.<\/p>\n
-Cada uno de los progenitores mientras los menores permanezcan con ellos deber\u00e1 de atender con sus propios medios a los gastos de mantenimiento , ropa, alimentaci\u00f3n, higiene personal.<\/p>\n
-Para hacer frente a otros gastos tanto ordinarios como extraordinarios los progenitores ingresar\u00e1n 300 euros en total (150 euros cada progenitor) en una cuenta de titularidad com\u00fan .El resto de los gastos de los hijos (tanto ordinarios como extraordinarios)se satisfaran por partes iguales.<\/p>\n
Subsidiariamente a las dos peticiones anteriores :<\/p>\n
-El regimen de vistas entre padre e hijos ser\u00e1 de \ufb01nes de semana alternos comenzando los jueves a la salida de la escuela o actividad extraescolar y hasta el lunes por la ma\u00f1ana en que el padre acompa\u00f1ar\u00e1 a los hijos al colegio o a la parada de bus.<\/p>\n
-Contribuci\u00f3n del padre en concepto de pensi\u00f3n de la suma de 175 euros al mes por cada hijo pagadero los cinco primeros d\u00edas de cada mes en la cuenta bancaria que designe la madre revis\u00e1ndose tal cantidad a partir del a\u00f1o 2022 con arreglo al Indice del IPc que publique el INE.<\/p>\n
-Contribuci\u00f3n por mitades de los progenitores al pago de los gastos extarordinarios.<\/p>\n
-Inalteradas las dem\u00e1s medidas reguladas en la sentencia recurrida.<\/p>\n
El recurso de apelacion se dirigi\u00f3 a la impugnac\u00f3n de los siguientes pronunciamientos del FALLO :<\/p>\n
-Medida segunda en lo concerniente a la atribucion de la guarda y custodia a la madre.<\/p>\n
-Medida segunda ( punto 1) en la que se regula el r\u00e9giemn de visitas en favor del padre.<\/p>\n
-Medida Cuarta en la que se \ufb01ja la contribucion del padre a los alimentos ( 650 euros al mes )<\/p>\n
-Medida Quinta en la que se establece la proporci\u00f3n a la contribuci\u00f3n a los gastos extraordinarios ( 60% de contribucion el padre y 40% de contribucion la madre ).<\/p>\n
En esencia se aleg\u00f3 respecto de cada motivo :<\/p>\n
1\u00baAtribucion de la guarda y custodia a la madre: regimen de visitas a favor del padre.<\/p>\n
Se reprocha la incongruencia exietente entre el FJ TERCERO de la sentencia en la que se aboga con conceder en favor del padre un amplio r\u00e9gimen de visitas y el contenido del FALLO en el que se \ufb01ja a favor del padre por \ufb01nes de semana alternos desde el s\u00e1bado a las 15:00 horas hasta el domingo a las 20 h sin que a juicio de la parte recurrente ello quede compensado por las dos visitas entre semana desde la salida del colegio (16:30 h hasta las 19:00 h).<\/p>\n
2\u00baNuevamente en relaci\u00f3n al r\u00e9gimen de vistas a favor del padre.<\/p>\n
Se fundamenta en el Informe de D\u00f1a. Victoria del Equipo Psicosocial Forense en el que se\u00f1ala con contundencia ( en sus conclusiones y en el apartado valoraciones que el r\u00e9gimen de visitas entre padre e hijos ha de ser amplio.Se insiste en que el Sr. Luis Mar\u00eda segun el Dictamen es un buen padre y que tiene muy buenas relaciones con sus hijos Cayetano de 12 a\u00f1os y con Jeronimo siendo preciso que estreche relaciones con Jeronimo .<\/p>\n
3\u00ba Atribucion de la guarda y custodia a favor de la madre.<\/p>\n
Sostiene que el padre presenta una \ufb02exibilidad absoluta en su jornada laboral de cara a la custodia compartida y critica que el \u00fanico motivo para rechzar la custodia compartida sea que el hijo menor Jeronimo , de 5 a\u00f1os, tiene ” un vinculo m\u00e1s debil con su padre “.Entiende que ser\u00eda m\u00e1s favorable para padre e hijos un sistema de guarda y custodia compartida por semanas paar bene\ufb01cio y tranqulidad de los menores.Dif\u00edcilmente podr\u00e1 reforzarse el vincuilo entre el Sr. Luis Mar\u00eda y su hijo Jeronimo de 5 a\u00f1os tal y como recomienda la Perito del Equipo Psicosocial si la sentencia promueve que se alejen el uno del otro.<\/p>\n
Adem\u00e1s como refuerzo de la petici\u00f3n de otorgamiento de una custodia compartida ocurre que el Sr. Luis Mar\u00eda acaba de adquirir en arrendamiento una vivienda en la propia localidad de DIRECCION003 a corta distancia (430 metros )del que fue el domicilio familiar.<\/p>\n
Todo ello abona la peticion de stablecimiento de un sistema de guarda y custodia compartida por turnos semanales o subsidiariamente la \ufb01jaci\u00f3n de un r\u00e9gimen progresivo con amplias visitas a favor del no custodio durante el a\u00f1o 2021 y un sistema de guarda y custodia compartida desde el a\u00f1o 2022.<\/p>\n
4\u00baPronunciamiento 4\u00ba : contribucion de los alimentos del padre por el nuevo hecho de arrendamiento de una vivienda.<\/p>\n
Se aport\u00f3 como documento numero 1 el contrato de arrendamiento \ufb01rmado entre D. Luis Mar\u00eda y D\u00f1a. Emma propietaria de la vivienda sita en DIRECCION003 , CALLE000 NUM005 con una renta de 650 euros mensuales.<\/p>\n
Se trata de un gasto que redundar\u00e1 en bene\ufb01cio de los menores y que ha de conllevar una revisi\u00f3n en la contribucion de los alimentos.<\/p>\n
La representacion procesal de D\u00f1a. Daniela se ha opuesto al recurso de apelacion y , as\u00edmismo , ha impugnado la sentencia de instancia en relacion a la medida cuarta del FALLO referida al importe de la pension alimenticia.<\/p>\n
En relacion a la impugnacion referida al importe de la pension alimenticia se sostiene que el Magistrado ha valorado de forma erronea la capacidad econ\u00f3mica de la Sra. Daniela as\u00ed como las necesidades de los menores .En relaci\u00f3n a la capacida econ\u00f3mica de la Sra. Daniela en la actualidad y desde el mes de septiembre de 2020 sus ingresos mensuales son de 900 euros aproximadamente lo que fue puesto de mani\ufb01esto al principio de la vista como hecho de nuevo acaecimiento.Y en relacion a las necesidaes de los menores se remite a lo argumentado en la Alegacion Quinta de la oposicon\/ impugnaci\u00f3n que corresponde a su vez con lo expuesto en el HECHO SEPTIMO de la demanda superando los gastos de los menores los 700 euros mensuales por conceptos tales como manutencion, aseo, calzado ,ropa,gastos escolares, haurtxoko , suministros, comedor escolar . Por lo que se propuso en la demanda la suma de 800 euros mensuales.<\/p>\n
No obstante la parte apelada ha considerado que el Sr. Luis Mar\u00eda ha acreditado un hecho nuevo cual es el abono de un alquiler de 650 euros al mes por lo que atendiendo a la diferente capacidad econ\u00f3mica entre los progenitores (900 euros \/ mes la Sra. Daniela y 1850-1900 el Sr. Luis Mar\u00eda ) y a las necesidaes de los menores resulta procedente la \ufb01jacion de una pension alimenticia de 650 euros \/ mes (325 euros por cada hijo) correspondiendo al padre una contribucion en los gastos extraordinarios de 60% y a la madre del 40%.<\/p>\n
Recurso de apelacion interpuesto por D. Luis Mar\u00eda .(1) Regimen de custodia y guarda de los menores Cayetano ( NUM002 -2008) e Jeronimo ( NUM003 -2015).<\/p>\n
La sentencia apelada se inclin\u00f3 por un sistema de guarda y custodia monoparental.<\/p>\n
Para ello en el FJ TERCERO el magistrado evalu\u00f3 el interrogatorio de los litigantes y , as\u00edmismo, la prueba pericial de la Psicologa del Equipo Psicosocial D\u00f1a. Victoria .<\/p>\n
Del FJ TERCERO en relacion a la valoracion de la prueba de interrogatorio y la pericial destacamos :<\/p>\n
-Respecto al interogatorio de D. Luis Mar\u00eda y D\u00f1a. Daniela :<\/p>\n
Se destac\u00f3 por el Sr. Luis Mar\u00eda la \ufb02exibilidad la que puede gozar en su jornada laboral en DIRECCION004 :<\/p>\n
“(….)la \ufb02exibilidad de jornada laboral de la que, en caso de \ufb01jaci\u00f3n de tal r\u00e9gimen de custodia, dispondr\u00eda. A tal efecto, se ha aportado certi\ufb01caci\u00f3n de su centro de trabajo (” DIRECCION004 “) de fecha 20 de octubre de 2020, conforme a la cual se acredita que trabaja como plegador desde el a\u00f1o 2004 y se certi\ufb01ca que “no existe ning\u00fan inconveniente para \ufb02exibilizar el horario laboral y realizar cambios de turno y\/o horario atendiendo a las diferentes solicitudes de conciliaci\u00f3n laboral-familiar planteadas por Luis Mar\u00eda a lo largo de estos a\u00f1os. En este caso en concreto se propone y se autoriza modi\ufb01car el horario para ajustarlo a las necesidades de los menores, organizando los turnos y horarios de entrada y salida en base a los periodos de custodia.” Con base en lo expuesto en este certi\ufb01cado, se\u00f1al\u00f3 el sr. Luis Mar\u00eda que su jornada laboral se acotar\u00eda a seis horas durante su cuidado semanal de los menores, y aumentar\u00eda a diez horas cuando no estuviera al cuidado diario de los hijos(….)”.<\/p>\n
Respecto a la interacion con los menores a\u00fan cuando re\ufb01ri\u00f3 no tener di\ufb01cultades con el m\u00e1s peque\u00f1o Jeronimo la Sra. Daniela mantuvo que “(…)el progenitor paterno tiene un v\u00ednculo su\ufb01ciente con el hijo mayor, Cayetano , pero no as\u00ed con Jeronimo , con quien apenas juega ni interact\u00faa, pretendiendo resolver la cuesti\u00f3n permiti\u00e9ndole un uso ilimitado del tel\u00e9fono m\u00f3vil(….)”.<\/p>\n
Y en cuanto a la red familiar de apoyo del Sr. Luis Mar\u00eda lo cierto es que a\u00fan cuando aqu\u00e9l cuenta con cuatro hermanos la Sra. Daniela rest\u00f3 importancia a este extremo “(….)dado que indic\u00f3 que apenas se ven un par de veces al a\u00f1o por contraste con lo que sucede con la familia de D\u00f1a. Daniela , quien cuenta con otros dos hermanos con quienes habitualmente queda los \ufb01nes de semana”.<\/p>\n
-Respecto a la intervencion de la psicologadel Equipo Psicosocial D\u00f1a. Victoria se destaca en la sentencia en el mismo FJ TERCERO :<\/p>\n
El m\u00e9todo empleado en la elaboracion de su Informe de 30 de Julio de 2020 :an\u00e1lisis de la documentaci\u00f3n remitida desde el \u00f3rgano judicial; empleo del cuestionario CUIDA; entrevista semiestructurada con los menores y da cuenta de la interacci\u00f3n entre los miembros del n\u00facleo familiar.<\/p>\n
El Magistrado destaca la relevancia del empleo del cuestionario CUIDA por su \ufb01nalidad y por el uso extenso del mismo ( 90%-90%) por el Equipo Psicosocial en su puestos analogos al actual.Por lo que el magistrado concluye que “(….)El empleo de tal m\u00e9todo merece ser atendido y respaldado(….)”.<\/p>\n
Y en cuanto a la raz\u00f3n por la que la Perito se inclina por el sistema de guarda y custodia exclusiva en favor de la madre por entender que es lo m\u00e1s bene\ufb01cioso para los menores el magistrado razona :<\/p>\n
“(….)La perito sra. Victoria incidi\u00f3 en la debilidad del v\u00ednculo entre el progenitor paterno y Jeronimo , algo que razonablemente afectar\u00eda al menor si se estableciera un r\u00e9gimen de convivencia intenso por semanas alternas como el que se propone en la contestaci\u00f3n a la demanda. La referida perito fue categ\u00f3rica al a\ufb01rmar que “el refuerzo de v\u00ednculos con Jeronimo debe ser progresivo, la madre es la principal \ufb01gura de referencia para Jeronimo , y la convivencia habitual ha de ser con la madre”. Unido al hecho de que D\u00f1a. Daniela se presente como principal \ufb01gura de referencia emocional\/instrumental, ha de considerarse que en modo alguno se puede valorar siquiera como hip\u00f3tesis una separaci\u00f3n de los hermanos, algo que resultar\u00eda a todas luces perjudicial para Cayetano y Jeronimo (…)”.<\/p>\n
En consecuencia la perito se inclina por el sistema de guarda y custodia monoparental por :<\/p>\n
-La debilidad del vinculo enre Jeronimo y su padre.<\/p>\n
-De decretar un sistema de guarda y custodia compartida afectar\u00eda negativamente al menor Jeronimo durante las semanas de guarda con su progenitor Sr. Luis Mar\u00eda .<\/p>\n
-La Sra. Daniela es la principal \ufb01gura de referencia emocional\/ instrumental para Jeronimo .<\/p>\n
-Obviamente el magistrado en este contexto descarta un sistema mixto de custodia compartida semanal alterna respecto de Cayetano y una custodia monoparental respecto de Jeronimo porque la separacion redundar\u00eda en perjuicio de los dos hermanos.<\/p>\n
En el apartado VALORACIONES del Informe que obra a los folios 223 y ss se rati\ufb01ca lo expuesto :<\/p>\n
-“(….) Se desprende es la Sra. Daniela la \ufb01gura de referencia a nivel afectivo y de cuidados para los menores.No se detecta en la presente exploracion indicador que cuestione su competencia para el cuidao y asistencia cotidiana de Cayetano e Jeronimo .Ha adaptado sus horarios laborales para al conciliacion familiar .<\/p>\n
-El Sr. Luis Mar\u00eda ha adptado sus jornadas a las necesidaes familiares en el pasado y tambien en la actualidad, para conciliacion familiar .se percibe preocupacion e inter\u00e9s por los menores , y se desprende ha participado en el cuidado y asistencia de estos .Con Cayetano la relaci\u00f3n y v\u00ednculo se desprende estrecho .No obstante , se percibe un v\u00ednculo m\u00e1s d\u00e9bil con Jeronimo , con quien parece haber compartido menos tiempo y actividades estim\u00e1ndose puede estar teniendo m\u00e1s di\ufb01culatades para detectar las necesidades de este y conseguir un mayor acercamiento.<\/p>\n
– Cayetano , vinculado a ambas \ufb01guras parentales , trata de no posicionarse en el con\ufb02icto interparental y ofrece una imagen favorable de sus progenitores, percibi\u00e9ndose cierto malestar en contexto de la actual situaci\u00f3n familiar .Sin embargo , en Jeronimo se detecta posicionamiento a favor de la progenitora , su principal \ufb01gura de referencia a nivel afectivo.Se considera conveniente fortalecer el v\u00ednculo y relaci\u00f3n padreJeronimo siendo en la actualidad , y con todo lo se\u00f1alado , el menor podr\u00eda presentar di\ufb01culatades apara adaptarse a la alternancia por semanas alternas “.<\/p>\n
En el apartado EXPLORACION DE LOS MENORES y en relacion a Cayetano se lee :<\/p>\n
“(….)Describe a su progenitora en t\u00e9rminos positivos , enfatizando que da mucho por ellos y siempre les ayuda cuando lo necesitan .Se advierte de sus manifestaciones que percibe ha sido principalmente su madre quien ha asumido las responsabilidades parentales relativas al cuidado cotidiano ( visitas m\u00e9dicas, tareas escolares , cuidado, preparar comidas, etc)auqneu tambien describe particpacion paterna(…)”.<\/p>\n
Y en relacion a Jeronimo igualmente se lee :<\/p>\n
“Se percibe vinculo afectivo estrecho con su madre , siendo \u00e9sta la principal \ufb01gura de referencia del menor (…..)”.<\/p>\n
Por lo que valorando las circunstancias precedentes (debilidad del vinculo padre- Jeronimo ; la madre como \ufb01gura de referencia afectiva e instrumental ; la negatividad que supondr\u00eda la adopcion de dos sistemas de guarda y custodia , compartida en el caso de Cayetano y monoparental en el caso de Jeronimo ) se entiende que, como resolvi\u00f3 el Magistrado de Instancia la f\u00f3rmula idonea es la adoptada por \u00e9ste.<\/p>\n
La conclusi\u00f3n precedente – rati\ufb01cacion del sistema de guarda y custodia monoparental- obliga a la sala a estudiar los motivos del recurso de apelacion del Sr. Luis Mar\u00eda contenidos bajo los apartados 1\u00ba y 2\u00ba.<\/p>\n
En relacion al 1\u00ba reprochando una falta de congruencia interna en la sentencia el resultado ha de ser desestimatorio.<\/p>\n
El Magistrado sin perjuicio de la decision de la Sala que se aborda en el siguiente p\u00e1rrafo, y esto es una cuesti\u00f3n de criterio del mismo pero no un vicio procesal de incongruencia la sentencia , ha entendido en el FJ TERCERO , que el amplio r\u00e9gimen de visitas en favor del progenitor no custodio, que as\u00edmismo es aconsejado en el apartado CONCLUSION del Dictamen del Equipo Psicosocial ,se cumple con las dos tardes de visita intersemanal( martes-Jueves 16:30 h a 19:00 h ) ; con los \ufb01nes de semana alternos con pernocta ( sabado desde las 15:00 h a domingo a las 20:00 h ) ; con la participacion de los progenitores en las actividades extraescolares de los menores y con la distribucion por mitades de los per\u00edodos vacacionales.<\/p>\n
En relacion al apartado 2\u00ba el Tribunal considera que para lograr un fortalecimiento progresivo de los v\u00ednculos entre Jeronimo y el progenitor no custodio , lo que sin duda redundar\u00e1 en bene\ufb01cio de Jeronimo , han de ampliarse los periodos de estancia correspodientes a los \ufb01nes de semana alternos del progenitor no custodio.El tribunal considera que con tal ampliaci\u00f3n se cumple la propuesta contenida en el apartado CONCLUSION del Informe del Equipo Psicosocial .<\/p>\n
En consecuencia y frente a la f\u00f3rmula propuesta por la sentencia ( \ufb01nes de semana alternos desde las 15:00 h del sabado a las 20:00 h del domingo) el Tribunal se inclina , siguiendo la pauta habitual en los Tribunales<\/p>\n
en este apartado, por una estancia de los menores con su progenitor que ir\u00eda desde la salida del colegio o actividad extraescolar el viernes hasta el domingo a las 20:00 horas modi\ufb01cando en este extremo en el punto SEGUNDO apartado “1.REGIMEN ORDINARIO ” \u00faltimo p\u00e1rrafo de la sentencia apelada.<\/p>\n
Finalmente y habida cuenta de la existencia de dos visitas intersemanales ( martes y jueves) el Tribunal considera excesiva la ampliaci\u00f3n propuesta por la parte apelante para los \ufb01nes de semana desde la salida del colegio o actividad extraescolar el Jueves al Lunes por la ma\u00f1ana. (2)Pension alimenticia con cargo a D. Luis Mar\u00eda .<\/p>\n
La sentencia en el pronunciamiento SEGUNDA del FALLO ha establecido una pension mensual por cuant\u00eda total de 650 euros con cargo al Sr. Luis Mar\u00eda ( 325 euros por cada menor ).<\/p>\n
En el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el Sr. Luis Mar\u00eda se propone , en el supuesto de mantenimiento del sistema de guarda y custodia monoparental , la contribucion por cada uno de los menores de una pension de 175 euros.<\/p>\n
Se ha acreditado que el Sr. Luis Mar\u00eda ha visto reducida su capacidad econ\u00f3mica pasando de los 2.300 euros percibidos en DIRECCION004 ( HECHO QUINTO de la demanda ) a una suma mensual aproximada mensual de 1800 euros.Esta minoracion fue admitida por la Sra. Daniela y as\u00ed consta en el FJ TERCERO ” Sistema de Custodia ” al p\u00e1rrafo d\u00e9cimo.<\/p>\n
Por lo que la disminuci\u00f3n de ingresos por nominadel Sr. Luis Mar\u00eda se ubica en torno al 22%.<\/p>\n
Igualmente ha quedado acreditado que con posterioridad al dictado de la sentencia de instancia el Sr. Luis Mar\u00eda suscribi\u00f3 contrato de arrendamiento de la vivienda sita en DIRECCION003 CALLE000 NUM005 con una renta de 650 euros al mes.<\/p>\n
Por su parte la Sra. Daniela solicit\u00f3 una reduccion de jornada en CASA000 por causa de guarda legal suponiendo ello la percepcion de unos ingresos en torno a los 900 euros cuando con anterioridad percib\u00eda en torno a los 1.300 euros mensuales.<\/p>\n
Por lo que la disminucion de ingresos de la Sra. Daniela es en torno al 31%.<\/p>\n
Conclusiones de lo anterior :<\/p>\n
-Ambos progenitores han sufrido una merma de ingresos : en torno al 22% el Sr. Luis Mar\u00eda y en torno al 31 % la Sra. Daniela .<\/p>\n
-As\u00edmismo el Sr. Luis Mar\u00eda ha de satisfacer una renta mensual de 650 euros por el contrato de arrendamiento de una vivienda en DIRECCION003 .<\/p>\n
-En cualquier caso la capacidad econ\u00f3mica del Sr. Luis Mar\u00eda sigue siendo mayor que la de la Sra. Daniela : en torno a 1.200 el Sr. Luis Mar\u00eda y en torno a los 900 euros la Sra. Daniela .<\/p>\n
Respecto a las necesidades de los menores Cayetano e Jeronimo el Tribunal ,por hallarse documentado y responder a gastos residenciables dentro del concepto de alimentos, va a tomar como referencia los conceptos e importes contenidos en el HECHO SEPTIMO de la demanda ” Necesidades de los menores “.<\/p>\n
As\u00ed consideramos :<\/p>\n
-Manutencion, aseo , vestido y calzada : 350 euros \/mes.<\/p>\n
-Gastos escolares : 24,66 euros\/ mes.<\/p>\n
-Gasto de comedor :135,31 euros \/ mes.<\/p>\n
Los gastos conceptuados como servicio guarder\u00eda ; actividades extraescolares ( Futbol, polideportivo y Academia DIRECCION012 ) la propia parte demandante los cali\ufb01ca como extraordinarios por lo que no integra el concepto de alimentos.<\/p>\n
-Otros gastos vinculados a las necesidades de los menores (Orange ; Gas y Gipuzkoako Urak ) : 51,54 euros por cada miembro de la unidad familiar por lo que con respecto a Cayetano e Jeronimo resultar\u00eda un importe mensual de 51,54 euros x 2 = 103.08 euros.<\/p>\n
En consecuencia la suma de todos los conceptos precedentes arroja un total de 613,05 euros.<\/p>\n
Por lo que teniendo en cuenta la todav\u00eda superior capacidad econ\u00f3mica del Sr. Luis Mar\u00eda respecto a la de la Sra. Daniela – en un 25% aproximadamente -as\u00ed como el importe medio al que ascienden las necesidades de los menores , en torno a los 600 euros mensuales, el Tribunal \ufb01ja como importe mensual en concepto de alimentos por cada hijo con cargo al Sr. Luis Mar\u00eda la suma de 250 euros por cada hijo ( 500 euros en<\/p>\n
total) correspondiendo el resto, en torno a los 100 euros, su abono a la Sra. Daniela quien ,as\u00edmismo, y como progenitora ha de contribuir econ\u00f3micamente a las necesidades de los hijos (3) Gastos extraordinarios.<\/p>\n
La sentencia establece un porcentaje de contribucion a los gastos extraordinarios del 60% el padre y 40% la madre.<\/p>\n
En la apelacion se solicita una contribucion del 50% cada uno de los progenitores.<\/p>\n
Se mantiene el porcentaje \ufb01jado en la sentencia atendiendo al mayor importe de remuneraci\u00f3n salarial que percibe el padre respecto a la madre .<\/p>\n
Por lo que procede el acogimiento parcial del recurso de apelacion en relacion a los dos extremos citados :<\/p>\n
-Incremento del tiempo correspondiente al regimen de visitas de \ufb01nes de semana ( salida del colegio el Viernes hasta las 19:00 horas el domiengo ).<\/p>\n
-Importe de la pension alimenticia a abonar por el Sr. Luis Mar\u00eda : 250 euros por cada menor.<\/p>\n
TERCERO.Impugnacion de la sentencia de instancia por parte de D\u00f1a. Daniela .<\/p>\n
Se propone una pension alimenticia de 650 euros al mes a abonar por el Sr. Luis Mar\u00eda .<\/p>\n
No procede su acogimiento remiti\u00e9ndose el Tribunal a lo acordado en el FJ SEGUNDO apartado (2) de la presente resolucion.<\/p>\n
CUARTO.No procede efectuar pronunciamiento alguno en relaci\u00f3n a las costas generadas en la alzada.<\/p>\n
Vistos los art\u00edculo citados y dem\u00e1s preceptos de general aplicacion FALLAMOS I.-)Estimamos parcialmente el recurso de apelacion interpuesto por D. Luis Mar\u00eda contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera instancia e Instruccion numero 2 de DIRECCION000 de fecha 5 de Noviembre de 2020 y,en consecuencia, revocamos la resoluci\u00f3n apelada,en cuanto a los dos extremos siguientes :<\/p>\n
1\u00baApartado SEGUNDA ep\u00edgrafe “I.-Regimen ordinario ” \u00faltimo p\u00e1rrafo de la sentencia:<\/p>\n
En su lugar se \ufb01ja un r\u00e9gimen de visitas entre padre e hijos correspondiente a los \ufb01nes de semana alternos que comenzar\u00e1 el viernes desde la salida del Colegio o actividad extraescolar hasta las 20:00 horas del domingo.<\/p>\n
2\u00ba Apartado CUARTA de la sentencia :<\/p>\n
En su lugar se \ufb01ja una pension alimenticia de quinientos euros en total ( 500.- euros),doscientos cincuenta euros por cada hijo, que D. Luis Mar\u00eda ha de abonar en la cuenta corriente que disponga al efecto D\u00f1a. Daniela dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada mes permaneciendo en sus mismos t\u00e9rminos el tenor del p\u00e1rrafo segundo del referido apartado CUARTA de la sentencia.<\/p>\n
Se mantienen inalterables el resto de pronunciamientos contenidos en la sentencia recurrida.<\/p>\n
No procede efectuar pronunciamiento alguno en relacion a las costas generadas por el recurso de apelacion.<\/p>\n
II.-) Desestimamos la impugnacion formulada por D\u00f1a. Daniela frente a la sentencia dictada por el Juzgado de Primera instancia e instruccion numero 2 de DIRECCION000 de fecha 5 de Noviembre de 2020.<\/p>\n
No procede efectuar pronunciamiento alguno en relaci\u00f3n a las costas generadas por la impugnacion.<\/p>\n
Trans\ufb01\u00e9rase el dep\u00f3sito de Daniela por la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia del Juzgado de origen a la cuenta de dep\u00f3sitos de recursos inadmitidos y desestimados.<\/p>\n
Devu\u00e9lvase a D. Luis Mar\u00eda el dep\u00f3sito constituido para recurrir, expidi\u00e9ndose por la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia del Juzgado de origen el correspondiente mandamiento de devoluci\u00f3n.<\/p>\n
Frente a la presente resoluci\u00f3n se podr\u00e1 imponer en el plazo de VEINTE DIAS ante esta Sala recurso de casaci\u00f3n en los supuestos previstos en el art. 477 LEC y recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal fundado en los motivos previstos en el art. 469 LEC, pudiendo presentarse \u00fanicamente este \u00faltimo recurso sin formular recurso de casaci\u00f3n frente a las resoluciones recurribles en casaci\u00f3n a que se re\ufb01eren los n\u00fameros 1\u00ba y 2\u00ba del art. 477.2 LEC.<\/p>\n
Para interponer los recursos ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros si se trata de casaci\u00f3n y 50 euros si se trata de recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal, sin cuyos requisitos no ser\u00e1n admitidos a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la Cuenta de Dep\u00f3sitos y Consignaciones que este Tribunal tiene abierta en el Banco Santander con el n\u00famero 1858 0000 12 2239-21. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deber\u00e1 realizar dos operaciones distintas de imposici\u00f3n, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06 para el recurso de casaci\u00f3n, y c\u00f3digo 04 para el recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer los recursos ( DA 15\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
_________________________________________________________________________________________________________________________ La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
_________________________________________________________________________________________________________________________ PUBLICACI\u00d3N.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los\/las Ilmos.\/Ilmas. Sres.\/Sras.<\/p>\n
Magistrados\/as que la \ufb01rman y le\u00edda por el\/la Ilmo.\/Ilma. Magistrado\/a Ponente en el mismo d\u00eda de su fecha, de lo que yo, la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia, certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
se amplia el regimen de visitas desde el viernes, para un fortalecimiento progresivo del vinculo hijo-progenitor no custodio. Las capacidades economicas de ambos progenitores se ha reducido, se aminora la pension de alimentos.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2420,2422],"materia":[1173],"organo":[1887],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13550","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-pension-de-alimentos","tag-regimen-de-visitas","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-2a-audiencia-provincial-de-gipuzkoa","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13550","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13550"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13550"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13550"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13550"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13550"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13550"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13550"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}