SAN MARTIN, 41-1\u00aa planta – C.P.\/PK: 20007 TEL. : 943-000712 Fax \/ Faxa : 943-000701 Correo electr\u00f3nico\/ Helbide probauzitegia.2a.gipuzkoa@justizia.eus<\/p>\n
elektronikoa:<\/p>\n
audiencia.s2.gipuzkoa@justizia.eus<\/p>\n
\/<\/p>\n
NIG PV \/ IZO EAE: 20.05.2-19\/011517 NIG CGPJ \/ IZO BJKN :20069.42.1-2019\/0011517 Recurso apelaci\u00f3n familia LEC 2000 \/ Familia; apelazio-errekurtsoa; 2000ko PZL 2627\/2021 – Z O.Judicial origen \/ Jatorriko Epaitegia : Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 6 de San Sebasti\u00e1n – UPAD Civil \/ Arlo Zibileko ZULUP – Donostiako Lehen Auzialdiko 6 zenbakiko Epaitegia Autos de Divorcio contencioso 1312\/2019 (e)ko autoak Recurrente \/ Errekurtsogilea: Justiniano Procurador\/a\/ Prokuradorea:EIDER MUJIKA AGIRRE Abogado\/a \/ Abokatua: MARIA LOURDES EMPARANZA SOBEJANO Recurrido\/a \/ Errekurritua: Bernarda y MINISTERIO FISCAL Procurador\/a \/ Prokuradorea: JOSE MARIA CARRETERO ZUBELDIA Abogado\/a\/ Abokatua: MARIA JESUS AICUA ADRIAN S E N T E N C I A N.\u00ba 1123\/2021 ILMOS.\/ILMAS. SRES.\/SRAS.<\/p>\n
En Donostia \/ San Sebasti\u00e1n, a 23 de julio de dos mil veintiuno.<\/p>\n
La Audiencia Provincial de Gipuzkoa. Secci\u00f3n Segunda – UPAD, constituida por los\/as Ilmos\/Ilmas. Sres.\/ Sras. que al margen se expresan, ha visto en tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n los presentes autos civiles de Divorcio contencioso 1312\/2019 del Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 6 de San Sebasti\u00e1n – UPAD Civil, a instancia de D.\/D\u00aa. Justiniano , apelante – demandado, representado\/a por el\/la procurador\/a D.\/D.\u00aa EIDER MUJIKA AGIRRE y defendido\/a por el\/la letrado\/a D.\/D.\u00aa MARIA LOURDES EMPARANZA SOBEJANO, contra D.\/D.. Bernarda y MINISTERIO FISCAL, apelado\/a – demandante, representado\/a por el\/la procurador\/a D.\/D.\u00aa JOSE MARIA CARRETERO ZUBELDIA y defendido\/a por el\/la letrado\/a D.\/D.\u00aa MARIA JESUS AICUA ADRIAN; todo ello en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra sentencia dictada por el menci\u00f3nado Juzgado, de fecha 13 de enero de 2021.<\/p>\n
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relaci\u00f3nan con la misma.<\/p>\n
PRIMERO.- El 13 de enero de 2021 el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 6 de San Sebasti\u00e1n, dict\u00f3 Sentencia que contiene el siguiente Fallo:<\/p>\n
“ESTIMAR PARCIALMENTE la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Sra. Zabaleta D’Anjou, en nombre y representaci\u00f3n de do\u00f1a Bernarda frente a don Justiniano y, en consecuencia:<\/p>\n
1\u00ba) Declaro la disoluci\u00f3n, por divorcio, del matrimonio contra\u00eddo el d\u00eda 14 de septiembre de 2002 en DIRECCION000 (Guip\u00fazcoa), por los expresados c\u00f3nyuges, ambos mayores de edad, con los efectos legales inherentes.<\/p>\n
2\u00ba) Declaro la disoluci\u00f3n del r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial existente entre las partes, rati\ufb01caci\u00f3n la revocaci\u00f3n de poderes y consentimientos que se hubieran otorgado los c\u00f3nyuges recogida en el Auto de Medidas Provisionales 1507\/2019 de 19 de diciembre de 2019 dictado en el Procedimiento de Medidas Provisionales 30\/2019.<\/p>\n
3\u00ba) Ejercicio de la patria potestad . La patria potestad continuar\u00e1 ejerci\u00e9ndose de modo conjunto por ambos progenitores. Este ejercicio conjunto supone que las decisiones importantes relativas al hijo menor de edad Santos ser\u00e1n adoptadas por ambos progenitores de mutuo acuerdo. Para facilitar los acuerdos habr\u00e1n de establecer el cauce de comunicaci\u00f3n que mejor se adapte a sus circunstancias, oblig\u00e1ndose a respetarlo y cumplirlo. En caso de discrepancia resolver\u00e1 el Juzgado conforme al tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo 156 CC.<\/p>\n
A t\u00edtulo indicativo son decisiones incluidas en el \u00e1mbito de la patria potestad las relativas a las siguientes cuestiones:<\/p>\n
a) Cambio de domicilio del menor fuera del municipio de residencia habitual y traslado al extranjero, salvo en caso de viajes vacaci\u00f3nales.<\/p>\n
b) Elecci\u00f3n inicial o cambio de centro escolar.<\/p>\n
c) Determinaci\u00f3n de las actividades extraescolares o complementarias.<\/p>\n
d) Celebraci\u00f3nes sociales y religiosas de relevancia (bautismo, primera comuni\u00f3n y similares en otras religiones) e) Actos m\u00e9dicos no urgentes que supongan intervenci\u00f3n quir\u00fargica o tratamiento m\u00e9dico de larga duraci\u00f3n o psicol\u00f3gicos.<\/p>\n
Se reconoce al progenitor no custodio derecho a obtener informaci\u00f3n sobre la marcha escolar del menor y a participar en las actividades tutoriales del centro. Igualmente podr\u00e1 recabar informaci\u00f3n m\u00e9dica sobre los tratamientos de su hijo.<\/p>\n
El progenitor en cuya compa\u00f1\u00eda se encuentre el hijo podr\u00e1 adoptar decisiones respecto del mismo sin previa consulta, en situaci\u00f3nes de urgencia o en decisiones diarias, poco trascendentes o rutinarias que el normal transcurrir de la vida con un menor, puedan producirse.<\/p>\n
La documentaci\u00f3n original del menor (DNI, pasaporte, tarjeta de Osakidetza) estar\u00e1 con el progenitor que ostente la custodia, pudiendo efectuar el otro progenitor copia de la referida documentaci\u00f3n.<\/p>\n
4\u00ba) R\u00e9gimen de guarda y custodia, visitas y vacaci\u00f3nes . La guarda y custodia del hijo menor de edad, Santos , se ejercer\u00e1 de forma exclusiva por la madre, do\u00f1a Bernarda con el compromiso de implicaci\u00f3n activa por parte de ambos progenitores en un proceso de Intervenci\u00f3n y\/o en la terapia psicol\u00f3gica que les permita adquirir habilidades parentales emoci\u00f3nales para responder de manera adecuada a las necesidades del menor, para lo<\/p>\n
cual se acuerda la derivaci\u00f3n de la familia a los Servicios Sociales Municipales a los que pertenezca la localidad de DIRECCION000 .<\/p>\n
El padre podr\u00e1 tener el hijo en su compa\u00f1\u00eda:<\/p>\n
– Entre semana : el padre podar\u00e1 estar en compa\u00f1\u00eda de su hijo dos tardes a la semana, el martes y el jueves desde la salida del colegio hasta las 20 horas, en que deber\u00e1 ser reintegrado en el domicilio materno.<\/p>\n
– Fines de semana alternos : desde las 10 horas del s\u00e1bado hasta las 20 horas del domingo en que deber\u00e1 se reintegrado en el mismo.<\/p>\n
– Vacaci\u00f3nes de Navidad : se dividir\u00e1n en dos mitades, la primera desde la salida del \u00faltimo d\u00eda escolar hasta las 20 horas del 31 de diciembre y la segunda desde las 20 horas del d\u00eda 31 de diciembre hasta las 20 del d\u00eda anterior al que se reanude el periodo escolar. Cada uno de los progenitores estar\u00e1 con el menor estas dos mitades, alternando cada a\u00f1o, correspondiendo en los a\u00f1os impares la primera mitad al padre y la segunda a la madre. Y en los a\u00f1os pares, la primera mitad a la madre y la segunda al padre.<\/p>\n
– Vacaci\u00f3nes de Semana Santa : las vacaci\u00f3nes escolares para este periodo se dividir\u00e1n en dos mitades, de manera que en los a\u00f1os pares, la primera semana corresponda a la madre y la segunda al padre. Y en los a\u00f1os impares la primera semana corresponder\u00e1 al padre y la segunda a la madre.<\/p>\n
– Vacaci\u00f3nes de verano . Durante las vacaci\u00f3nes escolares correspondientes al verano, se mantendr\u00e1 el mismo r\u00e9gimen de visitas, a excepci\u00f3n del mes de agosto que se distribuir\u00e1 por quincenas de la siguiente manera:<\/p>\n
– desde las 20 horas del 31 de julio hasta las 20 horas del 15 de agosto y desde las 20 horas del 15 de agosto hasta las 20 horas del 31 de agosto.<\/p>\n
En los a\u00f1os pares disfrutar\u00e1 de la primera quincena la madre y el padre de la segunda y en los impares disfrutar\u00e1 la madre de la segunda quincena y el padre de la primera.<\/p>\n
Si por circunstancias laborales el Sr. Justiniano , no pudiera ejercitar el r\u00e9gimen de visitas en estos t\u00e9rminos, ello ser\u00e1 comunicado a la Sra. Bernarda por cualquier medio del que quede constancia con al menos 24 horas de antelaci\u00f3n.<\/p>\n
– Puentes: los puentes, periodos o d\u00edas festivos, fuera de lo que se considera \ufb01n de semana o periodo vacaci\u00f3nal (Navidad, Semana Santa y Verano) se disfrutar\u00e1n alternativamente por los progenitores.<\/p>\n
5\u00ba) Pensi\u00f3n de alimentos. La pensi\u00f3n de alimentos que abonar\u00e1 el padre, don Justiniano , a favor de su hijo menor de edad ser\u00e1 la ya \ufb01jada en el Auto de Medidas provisionales, de 350 euros mensuales, hasta que el hijo sea mayor de edad o independiente econ\u00f3micamente o est\u00e9 en condici\u00f3nes de serlo, conforme a las exigencias de la buena fe. Dicha cantidad se abonar\u00e1 por adelantado en la cuenta que ya se est\u00e1 utilizando a tal efecto, dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada uno de los doce meses del a\u00f1o y se actualizar\u00e1 anualmente, sin necesidad de previo requerimiento al efecto, en la misma proporci\u00f3n que var\u00ede el \u00cdndice General de Precios al Consumo establecido por el Instituto Naci\u00f3nal de Estad\u00edstica u organismo que lo sustituya durante el a\u00f1o anterior, computado de diciembre a diciembre, con efectos del primero de enero y a partir del a\u00f1o 2022.<\/p>\n
Los gastos de esta naturaleza que el padre abone directa y unilateralmente no se deducir\u00e1n de la pensi\u00f3n que \u00e9ste debe pagar conforme a la presente resoluci\u00f3n.<\/p>\n
6\u00ba) Gastos extraordinarios . Los gastos extraordinarios ser\u00e1 abonados al 100% por el Sr. Justiniano , incluidos los correspondientes a hockey, judo y clases particulares de ingl\u00e9s, en tanto la Sra. Bernarda no obtenga ingresos equivalentes al Salario m\u00ednimo interprofesional, que entonces ser\u00e1n abonados por mitad por ambos progenitores al 50%. Conforme a lo dispuesto en los fundamentos jur\u00eddicos de esta resoluci\u00f3n, en este concepto se excluyen, por ejemplo, los gastos de uniforme o libros escolares (de periodicidad anual cierta), pero se comprenden, sin \u00e1nimo de agotar todo el cat\u00e1logo concebible, los gastos m\u00e9dicos, quir\u00fargicos, hospitalarios, ortop\u00e9dicos, dentales, psicol\u00f3gicos, farmac\u00e9uticos, de ortodoncia, logopedia y, en general, los asociados al tratamiento paliativo de cualquier enfermedad f\u00edsica o mental no cubiertos por el sistema p\u00fablico de salud o entidad m\u00e9dica correspondiente, as\u00ed como, en el \u00e1mbito formativo, los destinados a clases particulares sobre materias lectivas obligatorias en caso de retraso escolar. Si el gasto que hubiera de realizarse fuera m\u00e9dico, no estuviera cubierto por la Seguridad Social o entidad m\u00e9dica correspondiente y fuera necesario, deber\u00e1 abonarse al 50% por cada progenitor, sin perjuicio del acuerdo sobre la elecci\u00f3n de facultativo y tratamiento. Contemplamos as\u00ed el espec\u00ed\ufb01co de logopeda que tenga prescrito el menor en caso de no estar subvenci\u00f3nado.<\/p>\n
La realizaci\u00f3n de los gastos extraordinarios enumerados en el p\u00e1rrafo anterior deber\u00e1 ser decidida de com\u00fan acuerdo por parte de ambos progenitores y siempre con car\u00e1cter previo a su realizaci\u00f3n siendo as\u00ed que, si se suscita discrepancia sobre su realizaci\u00f3n o no, deber\u00e1 someterse la cuesti\u00f3n al \u00f3rgano judicial quien decidir\u00e1 si<\/p>\n
el gasto debe afrontarse por ambos progenitores en la proporci\u00f3n establecida en esta resoluci\u00f3n. Se resolver\u00e1 en sentido a\ufb01rmativo si el gasto es estrictamente necesario o si el mismo es muy conveniente para el hijo y acomodado a las circunstancias de la familia. Se except\u00faan de este r\u00e9gimen los gastos urgentes de car\u00e1cter estrictamente necesario, respecto de los que bastar\u00e1 que se informe con posterioridad al otro progenitor si no fuera posible hacerlo previamente.<\/p>\n
A los efectos de la decisi\u00f3n conjunta de ambos progenitores sobre la realizaci\u00f3n previa de un gasto extraordinario no urgente o la informaci\u00f3n posterior de la realizaci\u00f3n del gasto urgente se articular\u00e1 un mecanismo de comunicaci\u00f3n fehaciente entre los progenitores, pudiendo ser el fax, burofax, telefax o el correo electr\u00f3nico. Si un progenitor acredita haber enviado al otro, por un medio fehaciente, la informaci\u00f3n sobre la necesidad o conveniencia de la realizaci\u00f3n de un gasto extraordinario del hijo, se entender\u00e1 que el otro progenitor muestra su aquiescencia a la realizaci\u00f3n del mismo si no contesta (y as\u00ed lo acredita) manifestando su expresa oposici\u00f3n en el plazo m\u00e1ximo de siete d\u00edas desde la recepci\u00f3n de la comunicaci\u00f3n.<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, los progenitores podr\u00e1n, si existe acuerdo entre ellos, abordar la realizaci\u00f3n cualquier otro tipo de gasto para los hijos -esto es, al margen de los que han sido declarados expresamente como gastos extraordinarios en esta resoluci\u00f3n- y podr\u00e1n abonarlo en la proporci\u00f3n indicada en esta resoluci\u00f3n, por mitad o en la forma que ellos pacten.<\/p>\n
La obligaci\u00f3n de abonar los gastos extraordinarios se extinguir\u00e1 cuando el hijo, siendo mayor de edad o emancipado legalmente, alcance la independencia econ\u00f3mica, sin perjuicio de las causas de extinci\u00f3n de los art\u00edculos 150 y 152 del CC.<\/p>\n
7\u00ba) Atribuci\u00f3n de la vivienda familiar. El domicilio familiar sito en CALLE000 n\u00ba NUM000 , NUM001 de DIRECCION000 se atribuye a la madre en bene\ufb01cio del hijo, hasta que \u00e9ste sea independiente econ\u00f3micamente, o alcanzada la mayor\u00eda de edad, est\u00e9 en condici\u00f3nes de serlo con arreglo a las exigencias de la buena fe.<\/p>\n
Corresponde abonar a la Sra. Bernarda mientras permanezca en el uso de la vivienda el pago de los gastos de consumo de los suministros individuales de la vivienda (agua, gas, luz, tel\u00e9fono…etc.), as\u00ed como de las cuotas ordinarias de la Comunidad de Propietarios.<\/p>\n
Los gastos extraordinarios o derramas, seguros e impuestos municipales relativos a dicha vivienda ser\u00e1n de cuenta de ambos titulares, en proporci\u00f3n a su cuota de propiedad 8\u00ba) Pr\u00e9stamos. Los gastos derivados de la propiedad de los tres garajes propiedad del matrimonio ser\u00e1n sufragados por el Sr. Justiniano .<\/p>\n
La cuota mensual relativa al pr\u00e9stamo para la adquisici\u00f3n del veh\u00edculo 3008 GT line matr\u00edcula …. GKC ser\u00e1 abonada por el Sr. Justiniano al igual que el seguro del mismo.<\/p>\n
El pr\u00e9stamo hipotecario que grava la vivienda familiar ser\u00e1 abonado por ambos c\u00f3nyuges al 50%.<\/p>\n
9\u00ba) No procede la adopci\u00f3n de ninguna otra medida.<\/p>\n
Sin expresa imposici\u00f3n de costas. ” SEGUNDO.- Noti\ufb01cada a las partes la resoluci\u00f3n de referencia, se interpuso Recurso de apelaci\u00f3n contra ella que fue admitido, y elevados los autos a esta Audiencia se se\u00f1al\u00f3 el d\u00eda 19 de julio de 2021 para Votaci\u00f3n y Fallo.<\/p>\n
TERCERO.- En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han cumplido todas las formalidades prescritas por la Ley.<\/p>\n
CUARTO .- Ha sido el Ponente en esta instancia el Ilmo. Sr. Magistrado I\u00d1IGO SUAREZ DE ODRIOZOLA.<\/p>\n
PRIMERO.Antecedentes y recurso de apelaci\u00f3n.(1)Demanda de divorcio contencioso interpuetsa por D\u00f1a. Bernarda contra D. Justiniano postulando en el SUPLICO el dictado de una sentencia por la que se declarra el divorcio acordando las siguientes medidas de\ufb01nitivas :<\/p>\n
1. – Se atribuya la guarda y custodia del hijo menor de edad a la madre.<\/p>\n
2.- La patria postestad compartida por ambos progenitores.<\/p>\n
3.- El r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n y visitas para el progenitor no custodio. Entre semana: el padre podr\u00e1 estar con su hijo dos tardes por semana, martes y jueves desde la salida del colegio hasta las 20 horas en que deber\u00e1 ser reintegrado al domicilio materno. Fines de semana alternos, desde las 10 horas del s\u00e1bado hasta las 20 horas del domingo, en que deber\u00e1 ser reintegrado al domicilio paterno. Vacaci\u00f3nes de Navidad. Se dividir\u00e1n en dos mitades. La primera desde la salida del colegio el \u00faltimo d\u00eda escolar hasta las 20 horas del 31 y la segunda mitad desde las 20 horas del d\u00eda 31 de diciembre hasta a las 20 horas del d\u00eda anterior en que se reanude el periodo escolar. Cada uno de los progenitores estar\u00e1 con el menor cada una de estas dos mitades, alternando cada a\u00f1o, correspondiendo en los a\u00f1os en que la Navidad caiga en a\u00f1o impar la primera mitad al padre y la segunda a la madre. Y en los a\u00f1os en que la Navidad recaiga en a\u00f1o par, la primera mitad a la madre y la segunda al padre. Vacaci\u00f3nes de Semana Santa: las vacaci\u00f3nes escolares se dividir\u00e1n en dos mitades, de manera que en los a\u00f1os pares, la primera semana corresponder\u00e1 a la madre y la segunda al padre. Y en los a\u00f1os impares la primera semana corresponder\u00e1 al padre y la segunda a la madre. Vacaci\u00f3nes de Verano: se mantendr\u00e1 el mismo r\u00e9gimen de visitas que el solicitado durante el a\u00f1o, a excepci\u00f3n del mes de agosto que se distribuir\u00e1 de la siguiente manera: desde las 20 horas del 31 de julio hasta las 20 horas del 15 de agosto y desde las 20 horas del 15 de agosto hasta las 20 horas del 31 de agosto. En los a\u00f1os pares disfrutar\u00e1 de la primera quincena la madre y el padre de la segunda y en los a\u00f1os pares disfrutar\u00e1 de la segunda quincena la madre y el padre de la primera. Si por circunstancias laborales el Sr. Justiniano no pudiera ejercer el r\u00e9gimen de visitas en los t\u00e9rminos solicitados, ello ser\u00e1 comunicado a la Sra. Bernarda por cualquier medio del que quede constancia con al menos 24 horas de antelaci\u00f3n. Puentes: los puentes, periodos o d\u00eda festivo, fuera de lo que se considera \ufb01n de semana o periodo vacaci\u00f3nal (Navidades, Semana Santa y Verano) se disfrutar\u00e1n alternativamente por ambos progenitores.<\/p>\n
4.- Se atribuya el uso del domicilio conyugal sito en DIRECCION000 CALLE000 NUM000 , NUM001 a la madre en bene\ufb01cio del hijo hasta la mayor\u00eda de edad del mismo.<\/p>\n
5.- El Sr. Justiniano abone en concepto de pensi\u00f3n de alimentos a favor de su hijo la cantidad de 600 euros mensuales, cantidad que deber\u00e1 ser ingresada dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada mes en la cuenta que al efecto designe la Sra. Bernarda y que deber\u00e1 ser actualizada el primer mes de cada a\u00f1o de conformidad con el IPC que publique el Instituto Naci\u00f3nal de Estad\u00edstica u organismo que lo sustituya. Dicha cantidad deber\u00e1 ser ingresada hasta el momento en que el hijo alcance la independencia econ\u00f3mica. En cuanto a los gastos extraordinarios, concretamente los extraescolares que pueda causar el menor, entendi\u00e9ndose como tales clases particulares, deportes, idiomas, campamentos, excursiones, etc., ser\u00e1n abonados por el Sr. Justiniano en tanto en cuanto la Sra. Bernarda se encuentre en desempleo. Asimismo ser\u00e1n abonados en exclusiva mientras la Sra.<\/p>\n
Bernarda se encuentre en desempleo, los gastos m\u00e9dicos no cubiertos por la Seguridad Social.<\/p>\n
Los gastos extraordinarios relativos en este momento a hockey, judo y clases particulares de ingl\u00e9s ser\u00e1n abonados por el Sr. Justiniano en exclusiva.<\/p>\n
6.- En relaci\u00f3n a las cargas del matrimonio y pr\u00e9stamo hipotecario que grava la vivienda familiar: los gastos derivados de la propiedad familiar (IBI, seguro de la vivienda y gastos ordinarios y extraordinarios de comunidad) ser\u00e1n abonados por el Sr. Justiniano en exclusiva mientras la Sra. Bernarda se encuentre en desempleo. Los gastos derivados de la propiedad de los tres garajes propiedad del matrimonio tambi\u00e9n ser\u00e1n sufragados por el Sr. Justiniano hasta que la Sra. Bernarda venga a mejor fortuna. La cuota mensual relativa al pr\u00e9stamo para la adquisici\u00f3n del veh\u00edculo 3008 GT line matr\u00edcula …. GKC deber\u00e1 ser amortizada por el Sr. Justiniano al igual que el seguro del mismo. El pr\u00e9stamo hipotecario que grava la vivienda familiar ser\u00e1 abonado a mitades e iguales partes por ambos c\u00f3nyuges.<\/p>\n
7.- Se \ufb01je una pensi\u00f3n compensatoria a favor de do\u00f1a Bernarda de 600 euros mensuales durante dos a\u00f1os que ser\u00e1n abonados los primeros cinco d\u00edas de cada mes, en la cuenta que al efecto designe la esposa. Dicha cantidad deber\u00e1 ser revisada y actualizada a tenor de las variaci\u00f3nes que experimente el IPC anual publicado por el INE u organismo que lo sustituya, realiz\u00e1ndose la primera revisi\u00f3n el 1 de enero de 2020.<\/p>\n
As\u00edmismo mediante OTROSI DIGO interes\u00f3 la adopci\u00f3n de medidas provisionales derivadas de la admision a tr\u00e1mite de la demanda cuyo contenido es el mismo que las propuestas en el SUPLICO del escrito de demanda .<\/p>\n
Destacamos del escrito de demanda :<\/p>\n
-Los litigantes contrajeron matrimonio en DIRECCION000 el d\u00eda 14 de septiembre de 2002 sin capitulaci\u00f3nes matrimoniales naciendo del matrimonio un hijo Santos el d\u00eda NUM005 de 2008 .Su domicilio familiar se<\/p>\n
ubicaba en DIRECCION000 CALLE000 numero NUM000 , NUM001 en el que en la actualidad \u00fanicamente vive D. Justiniano por lo que se expondr\u00e1 m\u00e1s adelante.<\/p>\n
-En relaci\u00f3n a la guarda y custodia del menor se solicita su atribuci\u00f3n a la madre ya que “(…) desde el nacimiento del menor hasta el momento actual ha sido la progenitora quien se ha dedicado pr\u00e1cticamente en exclusiva al cuidado de su hijo , llevando a cabo de manera irreprochable las labores de cuidado, atenci\u00f3n y ejercicio de las funci\u00f3nes parentales en sentido amplio “.<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 que la Sra. Bernarda si bien estaba inmersa en el mundo labora al trabajar en el negocio privativo de hosteler\u00eda de su marido ” compatibiliz\u00f3 a la perfecci\u00f3n sus jornadas laborales con el cuidado de su hijo (….)” y que en todo caso “desde el a\u00f1o 2015 hasta la actualidad mi representada se encuentra en desempleo siendo esta quien con mayor motivo ha estado implicada y dedicada en exclsuiva a su hijo (….)”.<\/p>\n
Por contra , y en relaci\u00f3n al padre, la disponibilidad de \u00e9ste hasido escasa “(…) no disponiendo de tiempo para el cuidado y atenci\u00f3n de su hijo puesto que sus horarios laborales han sido y son incompatibles con el cuidado de su hijo “.<\/p>\n
En este momento el padre ” es taxista de profesion siendo sus turnos laborales de ma\u00f1ana, tarde y noche por lo que dif\u00edcilmente puede compaginar su dedicaci\u00f3n al trabajo con el cuidado del hijo (….)”.<\/p>\n
-Respecto a la patria potestad solicita que ea ejercitada conjuntamente por ambos progenitores .<\/p>\n
-Continua la demanda ( pagina 2 y 3) proponiendo un r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n y visitas para el progenitor no custodio referido a los d\u00edas entre semana ( martes y jueves); \ufb01nes de semana alternos ( 10 h del sabado a las 20 h del domingo ) y la division en dos mitades de las vaccaiones de Navidad, Semana Santa y Verano.<\/p>\n
En el SUPLICO de la demanda se explicita con detalle el regimen de visitas, y comunicaci\u00f3nes.<\/p>\n
-En relaci\u00f3n al uso de la vivienda familiar.<\/p>\n
Est\u00e1 ocupada actualmente por el Sr. Justiniano “(…)ya que por circunstancias concretas mi representada junto a su hijo se vieron obligados a abandonar temporalmente el mismo trasladando su residencia al domicilio de los abuelos maternos “.<\/p>\n
Explica el cambio de residencia porque desde el momento en el que matrimonio tom\u00f3 la decision de romper de\ufb01nitivamente se produjeron una serie de comportamientos del demandado hacia la demandante en presencia del menor ” absolutamente intolerables “.<\/p>\n
Fue por ello ” y a afectos de evitar un mayor quebranto en la relaci\u00f3n mi representada comunci\u00f3 al Sr.<\/p>\n
Justiniano formalmente su decisi\u00f3n de trasladar su domiclio temporalmente y en tanto en cuanto se resolviera la controversia al domicilio de sus padres sin que en ning\u00fan caso ello supusiera la renuncia a la solicitud de la atribuci\u00f3n le uso del domicilio conyugal en bene\ufb01cio de su hijo en el procedimiento judicial de divorcio (….)”.<\/p>\n
En estos momentos , no obstante el cari\u00f1o con el que fueron recibidos Santos y su madre por los abuelos maternos “(…) lo cierto es que Santos ansia regresar a su casa junto a su madre ya que es el hogar que le ofrece su total estabilidad “.<\/p>\n
-En relaci\u00f3n a la pensi\u00f3n de alimentos .Con anterioridad a examinar las necesidades del menor y la disponibilidad econ\u00f3mica de los progenitores la demnaadnte quiso destacar que desde el “(…) pasado mes de Agosto el Sr. Justiniano no contribuye econ\u00f3micamente al sostenimiento de su hijo siendo los abuelos maternos quienes hacen frente a los gastos de alimentaci\u00f3n , vestido, libros escolares e incluso los gastos extraordinarios que han venido surgiendo desde el inicio del curso escolar lo cual resulta absiolutamente reprochable (…) teniendo en cuenta sobre todo que mi representada no dispone de empleo ni de ningun tipo de ingreso y adem\u00e1s se encuentra en un de\ufb01ciente estado de salud a consecuencia de sus problemas renales(….)”.<\/p>\n
Respecto a la cuant\u00eda de la pensi\u00f3n alimenticia se\u00f1al\u00f3 que la demandante no dispone de ingreso econ\u00f3mico alguno al estar en desempleo desde el a\u00f1o 2016.El demandado, taxista de profesion desde el a\u00f1o 2015 ,adquiri\u00f3 participaci\u00f3nes sociales de DIRECCION001 ( DIRECCION002 ) por importe de 44.000 euros. Desde el a\u00f1o 2015 ejerce su actividad con la licencia del Ayuntamiento de San Sebastian autotaxi numero NUM002 percibiendo unos ingresos anuales de 40.030,20 euros conforme la declaarci\u00f3n de renta correspondiente al ejercicio \ufb01scal de 2017.A\u00f1adiendo que son ingresos conocidos porque por su profesion es muy f\u00e1cil ocultar determinados ingresos o pagos que realizan sus clientes.<\/p>\n
Los gastos del menor mensuales los desglosa de la siguiente forma : educaci\u00f3n ( ikastola y comedor )100 euros al mes; vestido se calcula en una media de 150 euros al mes; alimentaci\u00f3n se calcula en 200 euros al mes y 150 euros al mes en concepto de habitaci\u00f3n ( agua , luz, gas) lo que hace un total de 600 euros.<\/p>\n
Respecto a los gastos extraordinarios entendiendo por tales los extraescolares (clases particulares , deportes, idiomas , campamentos, excursiones ) y as\u00edmismo los gastos m\u00e9dicos asistenciales no cubiertos por la SS ( dentista, ortodoncia, optica, seguro medico privado ) y los gastos con ocasion de estudios universitarios , superiores, modulos o similares , viajes y estancias fuera de la localidad en la que se encuentre la vivienda han de ser abonados por el Sr. Justiniano en tanto en cuanto se encuentre la Sra. Bernarda en situaci\u00f3n de desempleo.<\/p>\n
Santos realiza en esete monento como actividades extraescolres :<\/p>\n
Hockey ( CALLE001 ) : 216 euros al trimestre.<\/p>\n
Judo : 104 euros al mes .<\/p>\n
Clases particulares de ingl\u00e9s : DIRECCION003 : 65 euros al mes.<\/p>\n
-En relaci\u00f3n a las cargas del matrimonio y pr\u00e9stamo hipotecario que grava la vivienda .<\/p>\n
Los gastos derivados de la propiedad de la vivienda familiar ( IBI, seguro de vivienda, gastos ordinarios y extraodinarios de Comunidad ) han de ser abonados por el Sr. Justiniano .<\/p>\n
El matrimonio es propietario con car\u00e1cter ganancial de tres garages en DIRECCION000 solicitando que los gastos derivados de los tres garajes sean abonados por el Sr. Justiniano .<\/p>\n
Hay un pr\u00e9stamo relativo a la adquisici\u00f3n de un veh\u00edculo 3.008 GT Line matr\u00edcula …. GKC cuya cuota mensual es de 114,56 euros solicitando sea abonada por el Sr. Justiniano .<\/p>\n
El matrimonio es propietario de la vivienda familiar sita en DIRECCION000 CALLE000 numero NUM000 , NUM001 en virtud de compraventa de 17 de mayo de 2017 y se encuentra gravada por un Prestamo hipotecario suscrito el mismo d\u00eda con BANCO GUIPUZCOANO ( hoy BANCO SABADELL) siendo las cuotas de amortizaci\u00f3n de 810,20 euros al mes.<\/p>\n
Solicitando que las cuotas de amortizaci\u00f3n al ser una deuda de la sociedad ganancial sean abonadas al 50% entre ambos deudores.<\/p>\n
-En cuanto a la pensi\u00f3n compensatoria.<\/p>\n
El matrimonio ha durado 17 a\u00f1os durante los cuales la Sra. Bernarda se ha dedicado a trabajar en el negocio privativo de hosteler\u00eda explotado por el Sr. Justiniano hasta el a\u00f1o 2015 compatibilizando con el cuidado de su hogar y de su hijo.<\/p>\n
En concreto el Sr. Justiniano era propietario del negocio de hosteler\u00eda ” DIRECCION004 ” DIRECCION005 en el que la Sra. Bernarda ha trabajado como camarera desde el a\u00f1o 2000 , antes de contraer matrimonio.Durante el periodo en el que desarroll\u00f3 su trabajo en el negocio de Hosteleria fue dada de alta en la Seguridad Social, por su marido pero no percibi\u00f3 nunca n\u00f3mina por sus servicios.<\/p>\n
En el a\u00f1o 2007 la Sra. Bernarda se queda embarazada y pide la baja de maternidad dedic\u00e1ndose a partir de ese momento al cuidado de su hijo y del hogar.Su marido decide entonces alquilar el negocio de hosteler\u00eda a uno de esos empleados adquiriendo un comercio de electricidad y trabajando al mismo tiempo como ayudante electrecista.<\/p>\n
En el a\u00f1o 2011 los arrendatarios del negocio de hosteler\u00eda resuelven el contrato ,el Sr. Justiniano nuevamente se hace cargo del negocio y la Sra. Bernarda vuelve a trabajar como ayudante y colaboradora manteniendo esta situaci\u00f3n hasta que el Sr. Justiniano vende su negocio y adquiere plaza de taxi profesion que en la actualidad sigue ejerciendo.<\/p>\n
La Sra. Bernarda se encuentra desde el a\u00f1o 2015 en situaci\u00f3n de desempleo no percibiendo ingreso econ\u00f3mico de ningun tipo.<\/p>\n
La Sra. Bernarda de 50 a\u00f1os de edad tiene problemas renales estando diagnosticada de DIRECCION006 situaci\u00f3n que le di\ufb01culta poder acceder a un empleo hasta que no se recupere , habiendo sido operada en este \u00faltimo a\u00f1o hasta el cuatro ocasiones.<\/p>\n
Solicita por todo ello una pension compensatoria de 600 euros \/ mes por un tiempo de dos a\u00f1os con cargo al esposo. (2)En tiempo y legal forma la representaci\u00f3n procesal de D. Justiniano ha contestado a la demanda psotulando en el SUPLICO el dictado de una resoluci\u00f3n “(…) en la que se reconozca la custodia compartida del menor “.<\/p>\n
El Ministerio Fiscal contest\u00f3 a la demanda mediante escrito de 28 de Octubre de 2019 solictando ” (…) se dicte sentencia de conformidad con lo probado y acreditado en autos “.<\/p>\n
(3)Consta Dictamen del Equipo Psicosocial judicial de fecha 25 de mayo de 2020.<\/p>\n
Tal y como consta en el FJ PRIMERO de la sentencia “El Ministerio Fiscal en el acto de conclusiones interes\u00f3 interes\u00f3 se estableciera una custodia monoparental a favor de la madre siendo la patria potestad compartida por ambos progenitores, con intervenci\u00f3n familiar de acuerdo con el informe pericial. Se mantuviera el r\u00e9gimen de visitas del Auto de Medidas Provisionales, de dos tardes entre semana y \ufb01nes de semana alternos desde el viernes al domingo, mitad de periodos vacaci\u00f3nales y en funci\u00f3n del Informe de intervenci\u00f3n familiar se pudiera ampliar. Se atribuyera el uso y disfrute de la vivienda familiar a la Sra. Bernarda en bene\ufb01cio del hijo menor de edad. En cuanto a la pensi\u00f3n de alimentos atendiendo a la capacidad econ\u00f3mica de las partes, profesi\u00f3n e ingresos del demandado y la situaci\u00f3n de desempleo de la demandante, y necesidades del hijo, se estableciera la cantidad de 350 euros mensuales, abonando el padre el 100% de los gastos extraordinarios.”. (4)Previos los tr\u00e1mites de rigor se ha dictado por el Juzgado de Primera Instancia numero 6 de DonostiaSan Sebastian sentencia de fecha 13 de enero de 2021 registrada con el numero 5\/2021 cuyo FALLO fue el siguiente .<\/p>\n
” ESTIMAR PARCIALMENTE la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Sra. Zabaleta D’Anjou, en nombre y representaci\u00f3n de do\u00f1a Bernarda frente a don Justiniano y, en consecuencia:<\/p>\n
1\u00ba) Declaro la disoluci\u00f3n, por divorcio, del matrimonio contra\u00eddo el d\u00eda 14 de septiembre de 2002 en DIRECCION000 (Guip\u00fazcoa), por los expresados c\u00f3nyuges, ambos mayores de edad, con los efectos legales inherentes.<\/p>\n
2\u00ba) Declaro la disoluci\u00f3n del r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial existente entre las partes, rati\ufb01caci\u00f3n la revocaci\u00f3n de poderes y consentimientos que se hubieran otorgado los c\u00f3nyuges recogida en el Auto de Medidas Provisionales 1507\/2019 de 19 de diciembre de 2019 dictado en el Procedimiento de Medidas Provisionales 30\/2019.<\/p>\n
3\u00ba) Ejercicio de la patria potestad . La patria potestad continuar\u00e1 ejerci\u00e9ndose de modo conjunto por ambos progenitores. Este ejercicio conjunto supone que las decisiones importantes relativas al hijo menor de edad Santos ser\u00e1n adoptadas por ambos progenitores de mutuo acuerdo. Para facilitar los acuerdos habr\u00e1n de establecer el cauce de comunicaci\u00f3n que mejor se adapte a sus circunstancias, oblig\u00e1ndose a respetarlo y cumplirlo. En caso de discrepancia resolver\u00e1 el Juzgado conforme al tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo 156 CC.<\/p>\n
A t\u00edtulo indicativo son decisiones incluidas en el \u00e1mbito de la patria potestad las relativas a las siguientes cuestiones:<\/p>\n
a) Cambio de domicilio del menor fuera del municipio de residencia habitual y traslado al extranjero, salvo en caso de viajes vacaci\u00f3nales.<\/p>\n
b) Elecci\u00f3n inicial o cambio de centro escolar.<\/p>\n
c) Determinaci\u00f3n de las actividades extraescolares o complementarias.<\/p>\n
d) Celebraci\u00f3nes sociales y religiosas de relevancia (bautismo, primera comuni\u00f3n y similares en otras religiones) e) Actos m\u00e9dicos no urgentes que supongan intervenci\u00f3n quir\u00fargica o tratamiento m\u00e9dico de larga duraci\u00f3n o psicol\u00f3gicos.<\/p>\n
Se reconoce al progenitor no custodio derecho a obtener informaci\u00f3n sobre la marcha escolar del menor y a participar en las actividades tutoriales del centro. Igualmente podr\u00e1 recabar informaci\u00f3n m\u00e9dica sobre los tratamientos de su hijo.<\/p>\n
El progenitor en cuya compa\u00f1\u00eda se encuentre el hijo podr\u00e1 adoptar decisiones respecto del mismo sin previa consulta, en situaci\u00f3nes de urgencia o en decisiones diarias, poco trascendentes o rutinarias que el normal transcurrir de la vida con un menor, puedan producirse.<\/p>\n
La documentaci\u00f3n original del menor (DNI, pasaporte, tarjeta de Osakidetza) estar\u00e1 con el progenitor que ostente la custodia, pudiendo efectuar el otro progenitor copia de la referida documentaci\u00f3n.<\/p>\n
4\u00ba) R\u00e9gimen de guarda y custodia, visitas y vacaci\u00f3nes . La guarda y custodia del hijo menor de edad, Santos , se ejercer\u00e1 de forma exclusiva por la madre, do\u00f1a Bernarda con el compromiso de implicaci\u00f3n activa por parte de ambos progenitores en un proceso de Intervenci\u00f3n y\/o en la terapia psicol\u00f3gica que les permita adquirir habilidades parentales emoci\u00f3nales para responder de manera adecuada a las necesidades del menor, para lo cual se acuerda la derivaci\u00f3n de la familia a los Servicios Sociales Municipales a los que pertenezca la localidad de DIRECCION000 .<\/p>\n
El padre podr\u00e1 tener el hijo en su compa\u00f1\u00eda:<\/p>\n
– Entre semana : el padre podar\u00e1 estar en compa\u00f1\u00eda de su hijo dos tardes a la semana, el martes y el jueves desde la salida del colegio hasta las 20 horas, en que deber\u00e1 ser reintegrado en el domicilio materno.<\/p>\n
– Fines de semana alternos : desde las 10 horas del s\u00e1bado hasta las 20 horas del domingo en que deber\u00e1 se reintegrado en el mismo.<\/p>\n
– Vacaci\u00f3nes de Navidad : se dividir\u00e1n en dos mitades, la primera desde la salida del \u00faltimo d\u00eda escolar hasta las 20 horas del 31 de diciembre y la segunda desde las 20 horas del d\u00eda 31 de diciembre hasta las 20 del d\u00eda anterior al que se reanude el periodo escolar. Cada uno de los progenitores estar\u00e1 con el menor estas dos mitades, alternando cada a\u00f1o, correspondiendo en los a\u00f1os impares la primera mitad al padre y la segunda a la madre. Y en los a\u00f1os pares, la primera mitad a la madre y la segunda al padre.<\/p>\n
– Vacaci\u00f3nes de Semana Santa : las vacaci\u00f3nes escolares para este periodo se dividir\u00e1n en dos mitades, de manera que en los a\u00f1os pares, la primera semana corresponda a la madre y la segunda al padre. Y en los a\u00f1os impares la primera semana corresponder\u00e1 al padre y la segunda a la madre.<\/p>\n
– Vacaci\u00f3nes de verano . Durante las vacaci\u00f3nes escolares correspondientes al verano, se mantendr\u00e1 el mismo r\u00e9gimen de visitas, a excepci\u00f3n del mes de agosto que se distribuir\u00e1 por quincenas de la siguiente manera:<\/p>\n
– desde las 20 horas del 31 de julio hasta las 20 horas del 15 de agosto y desde las 20 horas del 15 de agosto hasta las 20 horas del 31 de agosto.<\/p>\n
En los a\u00f1os pares disfrutar\u00e1 de la primera quincena la madre y el padre de la segunda y en los impares disfrutar\u00e1 la madre de la segunda quincena y el padre de la primera. Si por circunstancias laborales el Sr. Justiniano , no pudiera ejercitar el r\u00e9gimen de visitas en estos t\u00e9rminos, ello ser\u00e1 comunicado a la Sra. Bernarda por cualquier medio del que quede constancia con al menos 24 horas de antelaci\u00f3n.<\/p>\n
– Puentes: los puentes, periodos o d\u00edas festivos, fuera de lo que se considera \ufb01n de semana o periodo vacaci\u00f3nal (Navidad, Semana Santa y Verano) se disfrutar\u00e1n alternativamente por los progenitores.<\/p>\n
5\u00ba) Pensi\u00f3n de alimentos. La pensi\u00f3n de alimentos que abonar\u00e1 el padre, don Justiniano , a favor de su hijo menor de edad ser\u00e1 la ya \ufb01jada en el Auto de Medidas provisionales, de 350 euros mensuales, hasta que el hijo sea mayor de edad o independiente econ\u00f3micamente o est\u00e9 en condici\u00f3nes de serlo, conforme a las exigencias de la buena fe. Dicha cantidad se abonar\u00e1 por adelantado en la cuenta que ya se est\u00e1 utilizando a tal efecto, dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada uno de los doce meses del a\u00f1o y se actualizar\u00e1 anualmente, sin necesidad de previo requerimiento al efecto, en la misma proporci\u00f3n que var\u00ede el \u00cdndice General de Precios al Consumo establecido por el Instituto Naci\u00f3nal de Estad\u00edstica u organismo que lo sustituya durante el a\u00f1o anterior, computado de diciembre a diciembre, con efectos del primero de enero y a partir del a\u00f1o 2022.<\/p>\n
Los gastos de esta naturaleza que el padre abone directa y unilateralmente no se deducir\u00e1n de la pensi\u00f3n que \u00e9ste debe pagar conforme a la presente resoluci\u00f3n.<\/p>\n
6\u00ba) Gastos extraordinarios . Los gastos extraordinarios ser\u00e1 abonados al 100% por el Sr. Justiniano , incluidos los correspondientes a hockey, judo y clases particulares de ingl\u00e9s, en tanto la Sra. Bernarda no obtenga ingresos equivalentes al Salario m\u00ednimo interprofesional, que entonces ser\u00e1n abonados por mitad por ambos progenitores al 50%. Conforme a lo dispuesto en los fundamentos jur\u00eddicos de esta resoluci\u00f3n, en este concepto se excluyen, por ejemplo, los gastos de uniforme o libros escolares (de periodicidad anual cierta), pero se comprenden, sin \u00e1nimo de agotar todo el cat\u00e1logo concebible, los gastos m\u00e9dicos, quir\u00fargicos, hospitalarios, ortop\u00e9dicos, dentales, psicol\u00f3gicos, farmac\u00e9uticos, de ortodoncia, logopedia y, en general, los asociados al tratamiento paliativo de cualquier enfermedad f\u00edsica o mental no cubiertos por el sistema p\u00fablico de salud o entidad m\u00e9dica correspondiente, as\u00ed como, en el \u00e1mbito formativo, los destinados a clases particulares sobre materias lectivas obligatorias en caso de retraso escolar. Si el gasto que hubiera de realizarse fuera m\u00e9dico, no estuviera cubierto por la Seguridad Social o entidad m\u00e9dica correspondiente y fuera necesario, deber\u00e1 abonarse al 50% por cada progenitor, sin perjuicio del acuerdo sobre la elecci\u00f3n de facultativo y tratamiento. Contemplamos as\u00ed el espec\u00ed\ufb01co de logopeda que tenga prescrito el menor en caso de no estar subvenci\u00f3nado.<\/p>\n
La realizaci\u00f3n de los gastos extraordinarios enumerados en el p\u00e1rrafo anterior deber\u00e1 ser decidida de com\u00fan acuerdo por parte de ambos progenitores y siempre con car\u00e1cter previo a su realizaci\u00f3n siendo as\u00ed que, si se suscita discrepancia sobre su realizaci\u00f3n o no, deber\u00e1 someterse la cuesti\u00f3n al \u00f3rgano judicial quien decidir\u00e1 si el gasto debe afrontarse por ambos progenitores en la proporci\u00f3n establecida en esta resoluci\u00f3n. Se resolver\u00e1 en sentido a\ufb01rmativo si el gasto es estrictamente necesario o si el mismo es muy conveniente para el hijo y acomodado a las circunstancias de la familia. Se except\u00faan de este r\u00e9gimen los gastos urgentes de car\u00e1cter<\/p>\n
estrictamente necesario, respecto de los que bastar\u00e1 que se informe con posterioridad al otro progenitor si no fuera posible hacerlo previamente.<\/p>\n
A los efectos de la decisi\u00f3n conjunta de ambos progenitores sobre la realizaci\u00f3n previa de un gasto extraordinario no urgente o la informaci\u00f3n posterior de la realizaci\u00f3n del gasto urgente se articular\u00e1 un mecanismo de comunicaci\u00f3n fehaciente entre los progenitores, pudiendo ser el fax, burofax, telefax o el correo electr\u00f3nico. Si un progenitor acredita haber enviado al otro, por un medio fehaciente, la informaci\u00f3n sobre la necesidad o conveniencia de la realizaci\u00f3n de un gasto extraordinario del hijo, se entender\u00e1 que el otro progenitor muestra su aquiescencia a la realizaci\u00f3n del mismo si no contesta (y as\u00ed lo acredita) manifestando su expresa oposici\u00f3n en el plazo m\u00e1ximo de siete d\u00edas desde la recepci\u00f3n de la comunicaci\u00f3n.<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, los progenitores podr\u00e1n, si existe acuerdo entre ellos, abordar la realizaci\u00f3n cualquier otro tipo de gasto para los hijos -esto es, al margen de los que han sido declarados expresamente como gastos extraordinarios en esta resoluci\u00f3n- y podr\u00e1n abonarlo en la proporci\u00f3n indicada en esta resoluci\u00f3n, por mitad o en la forma que ellos pacten.<\/p>\n
La obligaci\u00f3n de abonar los gastos extraordinarios se extinguir\u00e1 cuando el hijo, siendo mayor de edad o emancipado legalmente, alcance la independencia econ\u00f3mica, sin perjuicio de las causas de extinci\u00f3n de los art\u00edculos 150 y 152 del CC.<\/p>\n
7\u00ba) Atribuci\u00f3n de la vivienda familiar. El domicilio familiar sito en CALLE000 n\u00ba NUM000 , NUM001 de DIRECCION000 se atribuye a la madre en bene\ufb01cio del hijo, hasta que \u00e9ste sea independiente econ\u00f3micamente, o alcanzada la mayor\u00eda de edad, est\u00e9 en condici\u00f3nes de serlo con arreglo a las exigencias de la buena fe.<\/p>\n
Corresponde abonar a la Sra. Bernarda mientras permanezca en el uso de la vivienda el pago de los gastos de consumo de los suministros individuales de la vivienda (agua, gas, luz, tel\u00e9fono…etc.), as\u00ed como de las cuotas ordinarias de la Comunidad de Propietarios.<\/p>\n
Los gastos extraordinarios o derramas, seguros e impuestos municipales relativos a dicha vivienda ser\u00e1n de cuenta de ambos titulares, en proporci\u00f3n a su cuota de propiedad 8\u00ba) Pr\u00e9stamos. Los gastos derivados de la propiedad de los tres garajes propiedad del matrimonio ser\u00e1n sufragados por el Sr. Justiniano .<\/p>\n
La cuota mensual relativa al pr\u00e9stamo para la adquisici\u00f3n del veh\u00edculo 3008 GT line matr\u00edcula …. GKC ser\u00e1 abonada por el Sr. Justiniano al igual que el seguro del mismo.<\/p>\n
El pr\u00e9stamo hipotecario que grava la vivienda familiar ser\u00e1 abonado por ambos c\u00f3nyuges al 50%.<\/p>\n
9\u00ba) No procede la adopci\u00f3n de ninguna otra medida.<\/p>\n
Sin expresa imposici\u00f3n de costas”. (4)Se ha dictado Auto de aclaraci\u00f3n de fecha 12 de febrreo de 2021 cuya PARTE DISPOSITIVA fue la siguiente :<\/p>\n
“1.- HA LUGAR a acceder al recurso de aclaraci\u00f3n y complemento interpuesto por el Procurador de los Tribunales Sr. Carretero Zubeldia en nombre y representaci\u00f3n de do\u00f1a Bernarda y en consecuencia aclarar la Sentencia 5\/2021 dictada en el presente procedimiento con fecha 05\/01\/2021, de manera que en su Fallo donde dice: ” ESTIMAR PARCIALMENTE la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Sra.<\/p>\n
Zabaleta D’Anjou, en nombre y representaci\u00f3n de do\u00f1a Bernarda frente a don Justiniano y, en consecuencia: (…)”, debe decir:<\/p>\n
ESTIMAR PARCIALMENTE la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales Sr. Carretero Zubeldia, en nombre y representaci\u00f3n de do\u00f1a Bernarda frente a don Justiniano y, en consecuencia”:<\/p>\n
Se a\u00f1ade al Fallo el siguiente punto, en relaci\u00f3n a la pensi\u00f3n compensatoria reconocida en el Fundamento de Derecho Sexto a la actora:<\/p>\n
9\u00ba) Fijar una pensi\u00f3n compensatoria a favor de do\u00f1a Bernarda por importe de 350 euros mensuales durante dos a\u00f1os y a cargo de don Justiniano , que ser\u00e1 abonada los cinco primeros d\u00edas de cada mes, en la cuenta que designe la misma. Esta cantidad se actualizar\u00e1 anualmente a tenor de las variaci\u00f3nes que experimente el IPC anual publicado por el INE y organismo que lo sustituya, realiz\u00e1ndose la primera revisi\u00f3n a partir de enero de 2022.<\/p>\n
2. HA LUGAR a acceder parcialmente al recurso de aclaraci\u00f3n interpuesto por la Procuradora de los Tribunales Sra. Coello L\u00f3pez en nombre y representaci\u00f3n de don Justiniano y en consecuencia aclarar el Fallo de la sentencia meritada en relaci\u00f3n al r\u00e9gimen de visitas a su favor, de manera que en lugar de decir, ” Fines de<\/p>\n
semana alternos : desde las 10 horas del s\u00e1bado hasta las 20 horas del domingo en que deber\u00e1 se reintegrado en el mismo”, debe decir: “Fines de semana alternos desde el viernes a la salida del colegio hasta las 20 horas del domingo que deber\u00e1 ser reintegrado al domicilio materno”.<\/p>\n
No ha lugar a ninguna otra aclaraci\u00f3n y \/o complemento, manteni\u00e9ndose el resto de los pronunciamientos contenidos en el Fallo de la referida sentencia” (5)D. Justiniano ha interpeusto contra la citada sentencia recurso de apelaci\u00f3n postulando el dictado de una resoluci\u00f3n estimando el recuso con condena en costas y con los pronunciamientos b\u00e1sicos siguientes :<\/p>\n
1.Establecimiento del sistema de custodia compartida por semanas alternas desde el lunes a la entrada del colegio hasta el lunes siguiente a la entrada del colgio o si no hubiere colegio a las 9:00 horas en el domicilio del progenitor entrante.<\/p>\n
2.Patria potestad compartida con adopci\u00f3n de las decisiones importantes relativas a Santos de comun acuerdo y en caso de discrepancia la resoluci\u00f3n por el Juzgado conforme al tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo 156 del CC.Se establece a titulo indicativo un cat\u00e1logo de decisiones incluidas en el \u00e1mbito de la patria potestad.<\/p>\n
3.Fijaci\u00f3n del domicilio del menor a todos los efectos legales en DIRECCION000 CALLE000 numero NUM000 , NUM001 .En el momento de liquidaci\u00f3n de dicha vivienda el domicilio del menor ser\u00e1 el del padre sito en DIRECCION000 numero NUM003 – NUM004 .<\/p>\n
4.Visitas entre semana en los periodos en los que los progenitores no ostenten la guarda y custodia : el progenitor no custodio disfrutar\u00e1 de la compa\u00f1\u00eda del menor los mi\u00e9rcoles , desde la salida del colegio o en su caso desde las 16:30 h si no hubiese colegio hasta las 20 horas siendo recogido el menor en el colegio si lo hubiere y si no en el domicilio del progenitor custodio y entregado en el domicilio delprogenitor custodio.<\/p>\n
5.Estancias del menor con los progenitores en per\u00edodos vacaci\u00f3nales : Navidad , Semana Santa y Verano con el detalle recogido en las paginas 22 y 23 del recurso con el r\u00e9gimen espec\u00ed\ufb01co para fechas se\u00f1aladas ( cumplea\u00f1os de Santos el NUM005 y eventos especiales ( bodas, bautizos, comuniones ,..).<\/p>\n
6.R\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n en favor de ambos progenitores por cualquier medio ( tel\u00e9fono, correo, internet…) desde las 19:00 horas a las 20:00 horas respetando los per\u00edodos de descanso del menor.<\/p>\n
7.Pensi\u00f3n de alimentos en caso de custodia compartida: los progenitores deber\u00e1n compartir los gastos del colegio siendo de cuenta de cada progenitor los gastos de ropa yalimentaci\u00f3n.Apertura de una cuenta corriente com\u00fan mancomunada para la domiciliaci\u00f3n de los gastos del colegio ingresando cad c\u00f3nyuga 100 euros por mes destinado al pago del colegio hasta que el hijo sea mayor de edad e independiente econ\u00f3micamente o en condici\u00f3nes de serlo .La cantidad se abonar\u00e1 por adelantado dentro de los primeros cinco d\u00edas de cada mes cada uno de los doce meses y se actualizar\u00e1 anualmente conforme la variaci\u00f3n del IPC publicado por el INE.<\/p>\n
8.Gastos extraordinarios abonar al 100% por el Sr. Justiniano incluidos los correspondientes a hockey, judoy clases particulares de ingles en tanto la Sra. Bernarda no obtenga ingresos equivalentes al SMI supuesto en el que ambos progenitores abonar\u00e1n el 50%.easarrollando a continuaci\u00f3n los gastos que han de tener la consideraci\u00f3n de extraordinarios.La obligaci\u00f3n de abono de los gastos extraordinarios se extinguir\u00e1 cuando el hijo siendo mayor de edad o emancipado legalmente alcance la independencia econ\u00f3mica sin perjuicio de las causas de extinci\u00f3n de los art\u00edculos 150 y 152 del CC.<\/p>\n
9.Declaraci\u00f3n de que si el Sr. Justiniano o la Sra. Bernarda por circunstancias laborales no pudieran ejercitar el r\u00e9gimen de estancias \/ vistas ser\u00e1n sus respectivas familias las que les dar\u00e1n el apoyo familiar correspondiente.<\/p>\n
10.Declara que el segundo per\u00edodo de las vacaci\u00f3nes terminar\u00e1 el primer d\u00eda de colegio por lo que el progenitor que disfrute del mismo tendr\u00e1 al menor desde las 20 h del d\u00eda 31 de diciembre hasta el primer d\u00eda de comienzo de curso.<\/p>\n
11.Se declare en el supuesto que se mantuviera la custodia a la madre que los d\u00edas d\u00edas de visita sean el martes y el mi\u00e9rcoles desde la salida del colegio hasta las 20:30 horas.<\/p>\n
12.Se atribuya el uso del domicilio familiar a la Sra. Bernarda en bene\ufb01cio del hijo hasta que Santos sea mayor de edad.<\/p>\n
13.Se determine que la obligaci\u00f3n de pago del IBI sea a cargo de la usuaria la Sra. Bernarda .<\/p>\n
En esencia la motivaci\u00f3n del recurso fue la siguiente :<\/p>\n
1\u00ba Guarda y custodia.<\/p>\n
Se alza contra la atribuci\u00f3n de la guarda y custodia a favor de la madre recogida en la sentencia por considerar que ha sido erronemente valorada la prueba y por infracci\u00f3n del art\u00edculo 9 de la Ley 7\/2015 de relaci\u00f3nes familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores aplicable a ambas partes por tener la vecindad vasca.As\u00edmismo se entienden infringidos los apartados 5, 6 y 7 del art\u00edculo 92 del CC y vulnerado el principio del inter\u00e9s superior del menor consagradoe en el art\u00edculo 2 de la Ley Organica de Protecci\u00f3n Juridica del Menor y art\u00edculos 154 y 159 del CC .As\u00edmismo se entiende que la sentencia infringe la jurisprudencia que desarrolla este principio y que establece los par\u00e1metros paar el establecimiento de la guarda y custodia compartida.<\/p>\n
As\u00ed invoca diferentes sentencias del TS : numero 257\/2013 de 20 de Abril ; STS 28-1-2016; STS 9-3-2016; STS numero 194\/2018 de 6 de Abril ; STS numero 61\/2020 de 16 de Enero de 2020.<\/p>\n
Cita la Ley 7\/2015 de 30 de Junio y, en concreto, la Exposici\u00f3n de Motivos ; art\u00edculo 3.3; art\u00edculo 9 puntos 1,2y 3.<\/p>\n
El Sr. Justiniano cumple con todos los criterios sentados en la jurisprudencia y en la Ley 7\/2016:<\/p>\n
-Disponibilidad al tener un horario laboral \ufb02exible que le permite compatibilizar la vida laboral y el cuidado de su hijo menor .As\u00ed se acredita en el documento numero cinco aportada en la vista horal ( folios 267) que acredita que tiene plena libertad para organizarse en su trabajo.<\/p>\n
El Sr. Justiniano cuenta con apoyo familiar para el cuidado de la menor por lo que la parta apelente se alza contra la a\ufb01rmaci\u00f3n contenida en la sentencia ” si por circunstancias laborales el Sr. Justiniano no pudiera ejercitar el r\u00e9gimen de visitas , ello ser\u00e1 comunicado a la Sra. Bernarda por cualquier medio del que quede constancia con al menos 24 horas de antelaci\u00f3n ” por lo que se solicita en el SUPLICO del recurso que en este caso ser\u00edan las respectivas familias las que les dieran el apoyo familiar correspondiente.<\/p>\n
El Sr. Justiniano ha adquirido una vivienda en DIRECCION000 CALLE000 numero NUM003 – NUM004 cercana a la que fue la vivienda familiar con una habitaci\u00f3n individual para su hijo de tal forma que tenga su espacio personal y la ha acondici\u00f3nado en un tiempo record (10 d\u00edas ) para que se encuentre c\u00f3modo y tenga su independencia personal , frente a la actitud sobreprotectora de la madre , ya que duerme con ella, lo que le est\u00e1 impidiendo un desarrollo peronsal y la b\u00fasqueda de su identidad en un momento tan importante como la preadolescencia.La cercan\u00eda de los dos domicilios har\u00eda que el menor no viera alterado su entorno social , escolar y familiar.<\/p>\n
Por lo que el recurrente considera que el mejor sistema es el de la custodia compartida y adem\u00e1s el Sr.<\/p>\n
Justiniano cumple con las exigencias para adoptar tal sistema.<\/p>\n
Sin embargo se critica que la sentencia haya basado su pronunciamiento en el Informe del Equipo Psicosocial .Entiende el apelante que en el Informe se considera a ambos progenitores con semejantes capacidades parentales para cuidar a Santos y ambos tienen una vinculaci\u00f3n afectiva con Santos y sin embargo la Psicologa del Equipo Psicosodial concluye que ha de establecerse una custodia exclusiva a favor de la madre.<\/p>\n
La sentencia argumenta que es la madre la \ufb01gura de referencia y la que ha sido la principal cuidadora .Pero entiende el apelante que el mero hecho de ser el progenitor de referencia o que haya estado m\u00e1s tiempo con la madre no es su\ufb01ciente para otorgar una custodia monoparental de conformidad al art\u00edculo 9.3de la ley 7\/2015.<\/p>\n
Adem\u00e1s , y esto es recogido en el mismo Informe del Equipo Psicosocial, el Sr. Justiniano no es un padre ausente sino que se ha implicado siempre en la vida de su hijo menor ( seguimiento escolar, m\u00e9dico, social , extraescolar ) cumpliendo con sus deberes parentales.<\/p>\n
Tambien argumenta la sentencia su decisi\u00f3n en favor de guarda y custodia a favor de la madre en la mala relaci\u00f3n entre los progenitores ( nula comunicaci\u00f3n y diferentes estilos educativos ) lo que no es un argumento v\u00e1lido a la luz del art\u00edculo 9.2 de la Ley 7\/2015 de relaci\u00f3nes familiares.<\/p>\n
Tras haber expuesto las razones por las que se considera que la sentencia yerra en la atribuci\u00f3n del sistema de guarda y custodia monoparental el recurrente en las p\u00e1ginas 12 y ss de su apelaci\u00f3n desarrolla su propuesta en torno a los diferentes extremos : guarda y custodia ; patria potestad; domicilio del menor ; visitas entre semana; vacaci\u00f3nes de Navidad, Semana Santa y Verano ; r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n ; r\u00e9gimen espec\u00ed\ufb01co para d\u00edas se\u00f1alados ( cumplea\u00f1os de Santos el NUM005 y Eventos especiales de las dos familias paterna\/ materna como bodas , bautizos , comuniones ); pension de alimentos ; gastos extraordinarios .<\/p>\n
2\u00ba Sobre el apoyo familiar.<\/p>\n
Se alza el recurrente en contra del apartado incluido dentro del r\u00e9gimen de vacaci\u00f3nes cuando se declara : ” Si por circunstancias laborales el Sr. Justiniano no pudiera ejercitar el r\u00e9gimen de visitas , ello ser\u00e1 comunicado a la Sra. Bernarda por cualquier medio del que quede constancia con al menos 24 horas de antelaci\u00f3n “<\/p>\n
Y en su lugar acordar que en el supuesto de que tanto el padre como la madre no pudieran estar al cuidado directo del menor ser\u00edan sus respectivas familias las que dieran el apoyo familiar correspondiente.<\/p>\n
3\u00baSobre los repartos del periodo vacaci\u00f3nal de Navidad.<\/p>\n
Se alza en contra del reparto vacaci\u00f3nal de Navidad en el sentido de que el progenitor que disfrute del segundo periodo vacaci\u00f3nal que recoge al menor a las 20 horas del 31 de diciembre lo tenga hasta el primer d\u00eda de comienzo del colegio.<\/p>\n
4\u00baSobre las d\u00edas de visita entre semana en caso de custodia de la madre.<\/p>\n
Se solicita el cambio de , al menos , uno de los dos d\u00edas se\u00f1alados en la sentencia .Comoquiera que el menor acude al entrenamiento de hockey sobre hielo los Martes desde las 19:10 horas hasta las 20:00 h y los Jueves desde las 18:15 horas a las 19:00 ello supone limitar el tiempo de estancia y actividaes conjuntas del padre con el hijo proponiendo que se \ufb01jara otro d\u00eda disntinto de visitas en los que no tenga ninguna actividad extraescolar como pudiera ser el Miercoles.<\/p>\n
5\u00baSobre el uso de la vivienda familiar.<\/p>\n
La sentencia ha atribuido el uso de la vivienda familiar a la madre hasta que Santos alcance la independencia econ\u00f3mica o alcanzada la mayor\u00eda de edad est\u00e9 en condicones de serlo porque la parte demandante solo solicit\u00f3 el uso de la misma hasta la mayor\u00eda de edad del menor Santos que a fecha de la interposici\u00f3n del recurso tiene 12 a\u00f1os de edad.Se ha infringido el principio de justicia rogada y de congruencia ya que SS\u00aa ha concedido m\u00e1s de lo pedido.Se invocan los art\u00edculos 216 y 218 ambos de la LEC.<\/p>\n
6\u00ba Sobre la obligaci\u00f3n de pago del IBI de la vivienda familiar.<\/p>\n
Considera que al ser la Sra. Bernarda la que tiene el uso de la vivienda es a ella a quien corresponde el pago del IBI ( contribuci\u00f3n urbana ).y ello en aplicaci\u00f3n de la previsi\u00f3n contenida en el art\u00edculo 12.9 de la Ley 7\/2015 de relaci\u00f3nes familiares en los supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores :”(…) Los gastos ordinarios de conservaci\u00f3n, mantenimiento y reparaci\u00f3n de la vivienda , incluidos los de comunidad y suministros , y los tributos, y las tasas o impuestos de devengo anual corren a cargo del bene\ufb01ciario del derecho de uso “.<\/p>\n
La representaci\u00f3n procesal de D\u00f1a. Bernarda se ha opuesto al recurso de apelaci\u00f3n interpuesto de contrario postulando el dictado de una sentencia desestimatoria , con\ufb01rmando en su integridad la resoluci\u00f3n recurrida y expresa imposici\u00f3n de costas.<\/p>\n
SEGUNDO.Examen del recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
Se va a seguir el orden de motivos recogido en el FJ PRIMERO ep\u00edgrafe (5) de la presente resoluci\u00f3n.<\/p>\n
1\u00baGuarda y custodia del menor Santos .<\/p>\n
Destacamos del FJ TERCERO apartado 2 de la reciente sentencia del TS Sala de lo Civil Secci\u00f3n 1\u00aa de 29 de marzo de 2021 n\u00ba 175\/2021, rec. 3110\/2019 en relaci\u00f3n al sistema de guarda y custodia compartida :<\/p>\n
“2.- La doctrina de la Sala sobre la guardia y custodia compartida Esta Sala se muestra totalmente favorable a la medida de la custodia compartida como mecanismo para mantener vivos los lazos de uni\u00f3n y afectividad inherentes a las relaci\u00f3nes entre los progenitores con sus hijos.<\/p>\n
En este sentido hemos establecido que:<\/p>\n
A) La adopci\u00f3n de la medida de\ufb01nitiva de la custodia compartida se halla condici\u00f3nada al inter\u00e9s y bene\ufb01cio de los menores y es reputada abstractamente bene\ufb01ciosa, en tanto en cuanto: 1) Se fomenta la integraci\u00f3n del menor con ambos padres, evitando desequilibrios en los tiempos de presencia; 2) Se evita el sentimiento de p\u00e9rdida; 3) No se cuestiona la idoneidad de los progenitores; 4) Se estimula la cooperaci\u00f3n de los padres, en bene\ufb01cio de los menores .<\/p>\n
En este sentido, las sentencias, 433\/2016, de 27 de junio; 526\/2016, de 12 de septiembre; 545\/2016, de 16 de septiembre; 413\/2017, de 27 de junio; 442\/2017, de 13 de julio y 654\/2018, de 30 de noviembre, entre otras.<\/p>\n
B) No se trata de una medida excepci\u00f3nal, sino por el contrario normal e incluso deseable, porque permite que sea efectivo el derecho que los hijos tienen a relaci\u00f3narse con ambos progenitores, aun en situaci\u00f3nes de crisis, siempre que ello sea posible y en tanto en cuanto lo sea ( sentencias 526\/2016, de 12 de septiembre;<\/p>\n
545\/2016, de 16 de septiembre; 553\/2016, de 20 de septiembre; 559\/2016, de 21 de septiembre; 442\/2017, de 13 de julio; 630\/2018, de 13 de noviembre o 311\/2020, de 16 de junio, entre otras).<\/p>\n
C) Con este r\u00e9gimen se pretende acercar al modelo de convivencia existente antes de la ruptura matrimonial y garantizar a los padres la posibilidad de seguir ejerciendo los derechos y obligaci\u00f3nes inherentes a la potestad o responsabilidad parental, as\u00ed como participar en igualdad de condici\u00f3nes en el desarrollo y crecimiento de sus hijos, lo que parece tambi\u00e9n lo m\u00e1s bene\ufb01cioso para ellos ( sentencias 386\/2014, 2 de julio; 393\/2017, de 21 de junio; 311\/2020, de 16 de junio y 559\/2020, de 26 de octubre, entre otras).<\/p>\n
D) Son criterios determinantes para enjuiciar su procedencia: la pr\u00e1ctica anterior de los progenitores en sus relaci\u00f3nes con el menor y sus aptitudes personales; los deseos manifestados por los menores competentes; el n\u00famero de hijos; el cumplimiento por parte de los progenitores de sus deberes en relaci\u00f3n con los hijos y el respeto mutuo en sus relaci\u00f3nes personales; el resultado de los informes exigidos legalmente, y , en de\ufb01nitiva, cualquier otro que permita a los menores una vida adecuada, aunque en la pr\u00e1ctica pueda ser m\u00e1s compleja que la que se lleva a cabo cuando los progenitores conviven ( sentencias 242\/2016, 12 de abril; 369\/2016, de 3 de junio; 545\/2016, de 16 de septiembre; 559\/2016, de 21 de septiembre; 116\/2017, de 22 de febrero y 311\/2020, de 16 de junio; entre otras muchas).<\/p>\n
E) Como recogen las sentencias 433\/2016, de 27 de junio y 166\/2016, de 17 de marzo, que reproducen la doctrina sentada en la sentencia 9\/2016, de 28 de enero, “la estabilidad que tiene el menor en situaci\u00f3n de custodia exclusiva de la madre, con un amplio r\u00e9gimen de visitas del padre, no es justi\ufb01caci\u00f3n para no acordar el r\u00e9gimen de custodia compartida “.<\/p>\n
F) Tambi\u00e9n hemos declarado que, para la adopci\u00f3n del sistema de custodia compartida , no se exige un acuerdo sin \ufb01suras entre los progenitores, sino una actitud razonable y e\ufb01ciente en orden al desarrollo de los menores , as\u00ed como unas habilidades para el di\u00e1logo que se deben suponer existentes ( sentencias 545\/2016, de 16 de septiembre; 559\/2016, de 21 de septiembre; 23\/2017, de 17 de enero, entre otras). Por otra parte, la existencia de desencuentros propios de la crisis de convivencia tampoco justi\ufb01can per se , que se desautorice este tipo de r\u00e9gimen de guarda y custodia . Ser\u00eda preciso que existiese prueba de que dichas diferencias o enfrentamientos afectaran de modo relevante a sus hijos menores , caus\u00e1ndoles un perjuicio ( sentencia 433\/2016, de 27 de junio).<\/p>\n
En de\ufb01nitiva, como se\u00f1ala la sentencia 318\/2020, de 17 de junio.<\/p>\n
“En \u00edntima relaci\u00f3n con ese inter\u00e9s es cierto que la sentencia de 30 de octubre de 2014, rc. 1359\/2013, a que hace menci\u00f3n la de 17 de julio de 2015, rc. 1712\/2014, a\ufb01rma que “Esta Sala debe declarar que la custodia compartida conlleva como premisa la necesidad de que entre los padres exista una relaci\u00f3n de mutuo respeto que permita la adopci\u00f3n de actitudes y conductas que bene\ufb01cien al menor , que no perturben su desarrollo emoci\u00f3nal y que pese a la ruptura efectiva de los progenitores se mantenga un marco familiar de referencia que sustente un crecimiento arm\u00f3nico de su personalidad”. Pero ello no empece a que la existencia de desencuentros, propios de la crisis matrimonial, no autoricen per se este r\u00e9gimen de guarda y custodia , a salvo que afecten de modo relevante a los menores en perjuicio de ellos.<\/p>\n
Para que la tensa situaci\u00f3n entre los progenitores aconseje no adoptar el r\u00e9gimen de guarda y custodia compartida , ser\u00e1 necesario que sea de un nivel superior al propio de una situaci\u00f3n de crisis matrimonial ( STS de 16 de octubre de 2014, rec. 683\/2013) (EDJ 2014\/188236).<\/p>\n
Insisten en esa doctrina las sentencias 433\/2016, de 27 de junio, y 409\/2015, de 17 de julio”.<\/p>\n
En el mismo sentido, la sentencia 242\/2018, de 24 de abril. (….)”.<\/p>\n
En resumen la doctrina del Tribunal Supremo viene reiterando, al menos desde el a\u00f1o 2.013, la bondad del sistema de guarda y custodia compartida. Consecuencia de ello es que se haya de partir de que el r\u00e9gimen de guarda y custodia compartida debe ser el normal y deseable, se\u00f1alando el Tribunal Supremo que la redacci\u00f3n del art\u00edculo 92 en su apartados 5 y 8 del CC no permite concluir que se trate de una medida excepci\u00f3nal, sino que al contrario habr\u00e1 de considerarse normal e incluso deseable, porque permite que sea efectivo el derecho que los hijos tienen a relaci\u00f3narse con ambos progenitores, a\u00fan en situaci\u00f3nes de crisis, siempre que ello sea posible y en cuanto lo sea. Se pretende aproximar este r\u00e9gimen al modelo existente antes de la ruptura y garantizar al tiempo a sus padres la posibilidad de seguir ejerciendo sus derechos y obligaci\u00f3nes inherentes a la patria potestad y de participar en igualdad de condici\u00f3nes en el desarrollo y crecimiento de los hijos. Con el sistema de custodia compartida , reitera el Alto Tribunal,se fomenta la integraci\u00f3n de los menores con ambos padres, evitando desequilibrios en los tiempos de presencia; se evita el sentimiento de p\u00e9rdida; no se cuestiona la idoneidad de los progenitores; y ,se estimula la cooperaci\u00f3n de los padres, en bene\ufb01cio de los menores, que ya se ha venido desarrollando con e\ufb01ciencia.Lo que pretende el sistema de guarda y custodia compartida es , en palabras de la sentencia del TS de 28 de febrero de 2017 , “(….)asegurar el adecuado desarrollo evolutivo, estabilidad emoci\u00f3nal y formaci\u00f3n integral del menor (…)”.<\/p>\n
As\u00edmismo el sistema de custodia compartida es el preferido por el art. 9 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, del Parlamento ( Vasco, de Relaci\u00f3nes Familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores (LRFPV), y, como se ha indicado por los arts. 92.5 y 8 del C\u00f3digo Civil (CCv). Ambas normas han optado claramente por establecer que debe ser el r\u00e9gimen preponderante, aunque seg\u00fan las circunstancias admita excepci\u00f3nes, que por ello deben ser objeto de una hermen\u00e9utica restrictiva.Este criterio imperante de \ufb01jaci\u00f3n de una guarda y custodia compartida , como r\u00e9gimen m\u00e1s adecuado en los casos de separaci\u00f3n o divorcio, atendiendo al inter\u00e9s superior del hijo menor de edad, obedece a principios inspirados en la corresponsabilidad parental, derecho a los menores de edad a la custodia compartida , derecho de la persona menor de edad a relaci\u00f3narse de forma regular con el progenitor no custodio y con las familias extensas de ambos e igualdad entre hombres y mujeres, ha sido el elegido por el legislador en la Ley 7\/2015, de 30 de junio , de relaci\u00f3nes familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores, del Pa\u00eds Vasco, que entr\u00f3 en vigor el pasado 24 de octubre de 2015.<\/p>\n
Especial menci\u00f3n merece lo regulado en el art. 9.3 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio de relaci\u00f3nes familiares en supuesto de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores, al disponer que se ” adoptar\u00e1 la custodia compartida siempre que no sea perjudicial para el inter\u00e9s de los y las menores atendiendo a las circunstancias que enumera: a) La pr\u00e1ctica anterior de los progenitores en sus relaci\u00f3nes con los y las menores y sus actitudes personales, y la vinculaci\u00f3n afectiva de los y las menores o incapacitados con cada uno de sus progenitores. b) El n\u00famero de hijos e hijas. c) La edad de los hijos e hijas. d) La opini\u00f3n expresada por los hijos e hijas, siempre que tengan su\ufb01ciente juicio y en todo caso si son mayores de 12 a\u00f1os. e) El cumplimiento por parte de los progenitores de sus deberes en relaci\u00f3n con los hijos e hijas y entre ellos, y el respeto mutuo en sus relaci\u00f3nes personales, as\u00ed como su actitud para garantizar la relaci\u00f3n de los hijos e hijas con ambos progenitores y con el resto de sus parientes y allegados. f) El resultado de los informes a los que se re\ufb01ere el apartado 4 de este art\u00edculo. g) El arraigo social, escolar y familiar de los hijos e hijas. h) Las posibilidades de conciliaci\u00f3n de la vida laboral y familiar de cada progenitor, as\u00ed como la actitud, voluntad e implicaci\u00f3n de cada uno de ellos para asumir sus deberes. i) La ubicaci\u00f3n de sus residencias habituales, as\u00ed como los apoyos con los que cuenten.<\/p>\n
j) Cualquier otra circunstancia concurrente en los progenitores o en los hijos e hijas que resulte relevante para el r\u00e9gimen de convivencia” Destacamos de la intervenci\u00f3n en el juicio de la autora del Informe del Equipo Psicosocial D\u00f1a. Bego\u00f1a :<\/p>\n
-Ambos progenitores presentan di\ufb01cultades a nivel emoci\u00f3nal para ejercitar las funci\u00f3nes parentales ; a la madre le est\u00e1 costando m\u00e1s la ruptura y ese sentimiento lo est\u00e1 transmitiendo a su hijo ; el padre tiene mucho m\u00e1s elaborado el proceso de ruptura porque ha tenido la iniciativa ; el ni\u00f1o estaba viviendo mal la ruptura porque ve\u00eda que su madre no estaba bien , que lloraba ; ante esta situaci\u00f3n el ni\u00f1o se ha ido posici\u00f3nando al lado del que sufre ; cuando le dijo a Santos que el padre quer\u00eda estar m\u00e1s tiempo con \u00e9l le respondi\u00f3 a la Perito que el, Santos , entend\u00eda que su padre quisiera estar m\u00e1s tiempo con \u00e9l , pero a\u00f1adi\u00f3 que \u00e9l no pod\u00eda seguir as\u00ed, no entend\u00eda por qu\u00e9 si antes estaban bien por qu\u00e9 a hora se han separado; el ni\u00f1o est\u00e1 sufriendo con esa ruptura ; los padres no han sabido separar el con\ufb02icto conyugal,de que la relaci\u00f3n de pareja est\u00e1 rota, de las funci\u00f3nes parentales ; la madre es la que s eha encargado de cuidar m\u00e1s al menor , la madre tiene m\u00e1s disponibilidad que el padre al estar desempleada ; los estilos educativos son diferentes, la madre es m\u00e1s permisiva en determinadas cuestiones ; el ni\u00f1o tieen que dejar de dormir con su madre y empezar a tener esa independencia ; se rati\ufb01ca en la conclusion que pone en el Informe de que en este momento es m\u00e1s bene\ufb01cioso para el menor que la guarda y custodia sea en exclusiva de la madre .<\/p>\n
El Tribunal no detecta ningun indicador para rechazar el modelo de custodia compartida: (i)-Ambos progenitores residen en DIRECCION000 en la misma calle por lo que el menor no iba a sufrir una situaci\u00f3n de desarriago y alejamiento de su circulo parental y de amigos en el supuesto de optar por el sistema de custodia compartida.<\/p>\n
Con el escrito de apelaci\u00f3n la representaci\u00f3n procesal del Sr. Justiniano aport\u00f3 una documental, admitida mediante Auto de 15 de Junio de 20121 ,en la que se constata la \ufb01rma del contrato de compraventa de la vivienda sita en DIRECCION000 , CALLE000 numero NUM003 , NUM004 el d\u00eda 27 de Enero de 20121 pendiente de elevaci\u00f3n a Escritura P\u00fablica , as\u00ed como fotograf\u00edas del cuarto de Santos ,con cama individual, decorado con motivos referentes a hockey sobre hielo ( poster , equipaci\u00f3n ) y una bufanda de la Real Sociedad.El domicilio que fue familiar estaba situado en DIRECCION000 , CALLE000 numero NUM000 NUM001 . (ii)-Tanto la madre, actualmente en situaci\u00f3n de desempleo- no trabaja desde el a\u00f1o 2015- como el padre en su condici\u00f3n de trabajador aut\u00f3nomo de autotaxi ( documento numero 5 presentado en la vista ) disponen de disponibilidad horaria bastante.<\/p>\n
El documento numero 5 precitado es un certi\ufb01cado expedido por el Administrador Unico de DIRECCION002 del que destacamos :<\/p>\n
“Certi\ufb01co que : la licencia municipal del Excelentisimo Ayuntamiento de Donostia numero NUM002 propiedad de Don Justiniano , (….), no tiene turno de trabajo \ufb01jo ya que siendo socio de Teletaxi DIRECCION002 ( DIRECCION001 ) es una persona que est\u00e1 en r\u00e9gimen de aut\u00f3nomo, y como es obvio \u00e9l elige el horario de trabajo que mejor le conviene , sin que nadie le ponga impedimento alguno “. (iii).-El Sr. Justiniano a preguntas de su Letrado reivindic\u00f3 su derecho a estar mucho m\u00e1s tiempo con su hijo , reiter\u00f3 la \ufb02exibilidad de su horario ,que siempre est\u00e1 con su hijo salvo cuando Santos se va con los amigos ; le ha llevado a Osakidetza cuando ha estado enfermo pag\u00e1ndole el seguro particular y tiene contacto con los profesores y el Endocrinologo a consecuencia de la enfermedad de su hijo , DIRECCION007 ( DVD I 22’10” y ss). (iv)-En el caso de la Sra. Bernarda el sufrimiento generado por la ruptura,la muerte de su padre o su estado de salud( cuatro operaci\u00f3nes y nueve ingresos ) no constituyen argumentos para la atribuci\u00f3n autom\u00e1tica a su persona de la guarda y custodia exclusiva de Santos . Igualmente la respuesta dada por el Sr. Justiniano a la pregunta del Ministerio Fiscal de por qu\u00e9 quiere la custodia compartida “(….) porque creo que me lo merezco (….)”( DVD I 26’35” y ss) tampoco es por s\u00ed sola raz\u00f3n para rechazar la elecci\u00f3n del sistema de guarda y custodia compartida. (v)-La Sra. Bernarda re\ufb01ri\u00f3 en el acto de la vista ( DVD I 29’30” y ss) que Santos tiene miedo a su padre y que recibe golpes,maltratos y amenazas con expresiones tales como “Te voy a reventar la cabeza ” “Te voy a dar un tortazo ” ” Te doy un tortazo” como argumento para evitar las pernoctas.Sin embargo nada de ello aparece recogido en el Informe del Equipo Psicosocial ni en la entrevista con la Sra. Bernarda ni en la exploraci\u00f3n de Santos .<\/p>\n
As\u00edmismo el argumento de los presuntos malos tratos verbales y f\u00edsicos a su hijo Santos impedir\u00eda igualmente , por l\u00f3gica, que el progenitor disfrutara de visitas intersemanales,los \ufb01nes de semana alternos con pernocta as\u00ed como de sus quincenas de vacaci\u00f3nes.Sin embargo la Sra. Bernarda no se opuso a preguntas del M.Fiscal ( DVD 39’09 y ss) a que en Vacaci\u00f3nes Santos estuviera con su padre y con pernocta. (vi).-Conforme el Dictamen Pericial de la Psicologa del Equipo Psicosocial Judicial Sra. Bego\u00f1a , ambos progenitores tienen habilidades parentales y estan implicados en el cuidado, atenci\u00f3n y seguimiento del menor en diferentes \u00e1mbitos ( escolar, medico , social, extraescolar ).La \u00fanica diferencia estriba en los diferentes modelos educativos de cada uno , m\u00e1s \ufb02exible en la madre y m\u00e1s r\u00edgido en el padre.Pero la diferencia en el modelo educativo r\u00edgido \/ \ufb02exible sin una explicaci\u00f3n m\u00e1s pormenorizada sobre cu\u00e1l es contenido de uno y otro modelo no es raz\u00f3n por s\u00ed sola para atribuir la guarda y custodia monoparental en favor de uno de los progenitores. (vii)-No se detecta en el padre, segun el mismo Dictamen, “(….)indicadores de psicopatolog\u00eda o limitaci\u00f3nes cognitivas que cuestionen su idoneidad para cuidar y atender al menor ni para el desempe\u00f1o de guarda y custodia “. (viii).-En ningun caso consta en el Dictamen que el menor perciba la \ufb01gura paterna como poco o escasamente presente en su vida. (ix).-Ambos progenitores tienen un d\u00e9\ufb01cit en las habilidades parentales emoci\u00f3nales. (x).-No concurre como impedimento para adoptar el sistema de custodia compartida la previsi\u00f3n del art\u00edculo 92.7 del CC que establece :<\/p>\n
“No proceder\u00e1 la guarda conjunta cuando cualquiera de los padres est\u00e9 incurso en un proceso penal iniciado por atentar contra la vida, la integridad f\u00edsica, la libertad, la integridad moral o la libertad e indemnidad sexual del otro c\u00f3nyuge o de los hijos que convivan con ambos. Tampoco proceder\u00e1 cuando el Juez advierta, de las alegaci\u00f3nes de las partes y las pruebas practicadas, la existencia de indicios fundados de violencia dom\u00e9stica”.<\/p>\n
Y en similar sentido el art. 11.3 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, del Pa\u00eds Vasco , de relaci\u00f3nes familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores norma, por su parte, que:<\/p>\n
“No obstante, con igual car\u00e1cter general se entender\u00e1 que no procede atribuir la guarda y custodia de los hijos e hijas, ni individual ni compartida , ni un r\u00e9gimen de estancia, relaci\u00f3n y comunicaci\u00f3n respecto de ellos y ellas, al progenitor que haya sido condenado penalmente por sentencia \ufb01rme por un delito de violencia dom\u00e9stica o de g\u00e9nero por atentar contra la vida, la integridad f\u00edsica, la libertad, la integridad moral o la libertad e indemnidad sexual del otro miembro de la pareja o de los hijos e hijas que convivan con ambos hasta la extinci\u00f3n de la responsabilidad penal”.<\/p>\n
(xi)-Que la madre haya sido la \ufb01gura m\u00e1s proxima o de referencia de Santos que ya cuenta a fecha del dictado de esta resoluci\u00f3n con 13 a\u00f1os de edad es una consecuencia directa de que aqu\u00e9lla dej\u00f3 de trabajar tras su embarazo para cuidar de su hijo en tanto que el padre desempe\u00f1aba su trabajo en el local de hosteler\u00eda ” DIRECCION004 ” DIRECCION005 .La situaci\u00f3n precedente -cuidado de la progenitora de sus hijos en casa y trabajo fuera del domicilio del progenitor-es un esquema similar al seguido por muchas parejas sin que ello constituya por s\u00ed solo una base para atribuir a la progenitora la guarda y custodia.El hecho de que la madre dedicara mayor atenci\u00f3n al menor al dejar de trabajar,no puede privar al padre de su derecho a ejercer una custodia compartida,m\u00e1xime cuando se ha acreditado que el padre se preocupa de la educaci\u00f3n y cuidado de Santos . (xii)-Como se\u00f1al\u00f3 la Perito en su intervenci\u00f3n en el juicio a la madre le est\u00e1 costando m\u00e1s la ruptura y ese sentimiento lo est\u00e1 transmitiendo a su hijo .Por su parte el padre tiene mucho m\u00e1s elaborado el proceso de ruptura porque ha tenido la iniciativa de la misma.La no asunci\u00f3n por la madre del proceso de ruptura ,con la carga emoci\u00f3nal que conlleva, puede llegar a interferir en las funci\u00f3nes parentales con su hijo con perjuicio evidente para el mismo si, como es el caso actual, se postula una guarda y custodia monoparental. (xiv)-La permanencia de un con\ufb02icto activo no superado por la ruptura entre los progenitores y una mala relaci\u00f3n y tensi\u00f3n mutua,sin llegar a una con\ufb02ictividad extrema o a malos tratos, genera un sufrimiento en el menor, detectado en el Informe de la Psicologa del Equipo Psicosocial y rati\ufb01cado en su intervenci\u00f3n en el acto del juicio, pero no puede ser motivo para rechazar la \ufb01gura de la custodia compartida cuyas bondades han sido puestas de mani\ufb01esto de forma reiterada por la Jurisprudencia.<\/p>\n
La STS n\u00ba 433, de 27 de junio de 2016, se\u00f1ala que “1.- Si la mera constataci\u00f3n de no ser \ufb02uidas las relaci\u00f3nes entre los progenitores fuese su\ufb01ciente para denegar la guarda y custodia compartida , se lanzar\u00eda un mensaje que ir\u00eda en contra del inter\u00e9s del menor, pues lo que \u00e9ste exige es un mayor compromiso de los progenitores y una mayor colaboraci\u00f3n, a \ufb01n de que los efectos de la crisis matrimonial afecten lo menos posible a los hijos y la situaci\u00f3n familiar se resuelva en un marco de normalidad. La mala relaci\u00f3n entre las partes se circunscribe, por lo atinente a la menor, a las m\u00faltiples denuncias interpuestas por la recurrida por incumplimientos horarios relaci\u00f3nados con el r\u00e9gimen de visitas.<\/p>\n
Con independencia de que en derecho penal rija el principio de intervenci\u00f3n m\u00ednima, por lo que el encaje adecuado de las diferencias entre las partes deban dilucidarse en el procedimiento civil, lo que es indudable es que la con\ufb02ictividad no est\u00e1 en funci\u00f3n del r\u00e9gimen que se elija, pues sea uno u otro, la recogida y entrega de la menor existe, y s\u00f3lo el compromiso y seriedad de los progenitores la pueden evitar. 2.- Por tanto, la existencia de desencuentros propios de la crisis matrimonial no justi\ufb01can per se que se desautorice este tipo de r\u00e9gimen de guarda y custodia . Ser\u00eda preciso que existiese prueba de que los desencuentros afectan de modo relevante a la menor, caus\u00e1ndole un perjuicio. Sin embargo en la sentencia recurrida no se motiva tal prejuicio”. Y como dice la STS n\u00ba 579, de 22 de julio de 2011, “….. las relaci\u00f3nes entre los c\u00f3nyuges por s\u00ed solas no son relevantes ni irrelevantes para determinar la guarda y custodia compartida . Solo se convierten en relevantes cuando afecten, perjudic\u00e1ndolo, el inter\u00e9s del menor”.<\/p>\n
Por su parte la STS n\u00ba 182, de 4 de abril de 2018, reitera que la existencia de desencuentros propios de la crisis matrimonial no justi\ufb01can per se que se desautorice este tipo de r\u00e9gimen de guarda y custodia compartida , a salvo que afecten de modo relevante a los menores en perjuicio de ellos. Se\u00f1ala tambi\u00e9n dicha STS que “El hecho de que los progenitores no se encuentren en buena armon\u00eda es una consecuencia l\u00f3gica tras una decisi\u00f3n de ruptura conyugal, pues lo ins\u00f3lito ser\u00eda una situaci\u00f3n de entra\u00f1able convivencia que, sin duda, podr\u00eda darse, pero que no es el caso. Para que esta tensa situaci\u00f3n aconseje no adoptar el r\u00e9gimen de guarda y custodia compartida , ser\u00e1 necesario que sea de un nivel superior al propio de una situaci\u00f3n de crisis matrimonial ( sentencias 566\/2014, de 16 de octubre; 433\/2016, de 27 de junio; 409\/2015, de 17 de julio y 296\/2017, de 12 de mayo). Nada de eso dice la sentencia y ninguna valoraci\u00f3n se hizo de un procedimiento penal archivado, ni en el recurso ni en la oposici\u00f3n al mismo. La tensi\u00f3n entre los progenitores no es en s\u00ed misma causa para negar la custodia compartida. No lo ha sido para ampliar el r\u00e9gimen de visitas del padre con su hijo hasta aproximarlo a un verdadero r\u00e9gimen de custodia compartida y ni si quiera el cumplimiento de este r\u00e9gimen durante unos meses ha revelado di\ufb01cultad alguna para su desarrollo con absoluta normalidad”.<\/p>\n
Por su parte la Ley de la Comunidad Autonoma del Pais Vasco 7\/2015, de 30 de junio, de relaci\u00f3nes familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores abona la posici\u00f3n precedente al establecer en el art\u00edculo 9.2 :<\/p>\n
“2.- La oposici\u00f3n a la custodia compartida de uno de los progenitores o las malas relaci\u00f3nes entre ambos no ser\u00e1n obst\u00e1culo ni motivo su\ufb01ciente para no otorgar la custodia compartida en inter\u00e9s del menor”. (xv).-En relaci\u00f3n a la relevancia y valor que se pueda dar al informe elaborado por el Equipo Psicol\u00f3gico Judicial, que ha sido la base para el dictado de la sentencia de instancia, el mismo no constituye la \u00fanica prueba obrante<\/p>\n
en las actuaci\u00f3nes, y no se trata de una prueba determinante y excluyente, de modo que sus valoraci\u00f3nes vinculen al Tribunal, sino que debe valorase conforme a las reglas de la sana critica del art. 348 de la LEC ( STS de 13 de febrero de 2015).Y en base a las consideraci\u00f3nes recogidas en los ep\u00edgrafes (i) a (xiv) el Tribunal se decanta por el sistema de guarda y custodia compartida.<\/p>\n
Por la argumentaci\u00f3n anterior y al no detectar ning\u00fan dato en el procedimiento del que pueda inferirse una situaci\u00f3n de peligro o riesgo para el menor el Tribunal se inclina por el establecimiento de un r\u00e9gimen de custodia y guarda compartida.<\/p>\n
El pronunciamiento anterior va a implicar el acogimiento de los pedimentos contenidos en el SUPLICO del recurso bajo los numeros 1 (sistema de guarda y custodia ); 2 (patria potestad ); 3 ( \ufb01jaci\u00f3n del domicilio del menor); 4( visitas entre semana) ; 5(estancias del menor con los progenitores en los per\u00edodos vacaci\u00f3nales y r\u00e9gimen espec\u00ed\ufb01co para \ufb01estas se\u00f1aladas); 6( r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n) ; 7 (pension de alimentos) ; 8( gastos extraordinarios).<\/p>\n
Dos \u00faltimos pronunciamientos del Tribunal :<\/p>\n
A.-)En relaci\u00f3n al apoyo familiar ( pedimento numero 9 del SUPLICO del recurso ) procede igualmente su acogimiento.<\/p>\n
Se acoge el planteamiento del apelante frente al pronunciamiento de la sentencia apelada la cual en el apartado “regimen de vacaci\u00f3nes ” cuando indica : ” Si por circunstancias laborales el Sr. Justiniano no pudiera ejercitar el r\u00e9gimen de visitas, ello ser\u00e1 comunicado a la Sra. Bernarda por cualquier medio del que quede constancia con al menos 24 horas de antelaci\u00f3n “.<\/p>\n
Disponiendo ambos progenitores de familias ser\u00e1n ambas las que en esta circunstancia den el apoyo correspondiente.<\/p>\n
B.-)Extension del disfrute del segundo periodo vacaci\u00f3nal desde las 20:00 h del 31 de Diciembre hasta el primer d\u00eda de comienzo de colegio.<\/p>\n
No procede su acogimiento.<\/p>\n
Lo que parece deducirse del escrito ( p\u00e1gina 18 ) es la posibilidad de con\ufb02ictos en la entrega.Entiende el Tribunal que dada la edad de Santos (13 a\u00f1os ) el contacto de\ufb01nido por el apelante como hipot\u00e9ticamente ” con\ufb02ictivo ” puede evitarse al no considerar necesario que el progenitor en cuesti\u00f3n acompa\u00f1e a Santos hasta el mismo portal o que entre en contacto f\u00edsico o de cercan\u00eda con el otro progenitor.<\/p>\n
En raz\u00f3n de la decisi\u00f3n adoptada respecto al sistema de guarda y custodia de Santos no procede el acogimiento de los pedimentos consignados como 11, 12 y 13 del SUPLICO del recurso de apelaci\u00f3n porque los mismos ,entiende el Tribunal, se articulan solo en el supuesto en el que se mantuviera la guarda y custodia en exclusiva en favor de la madre.<\/p>\n
TERCERO.No procede efectuar pronunciamiento alguno en relaci\u00f3n a las costas generadas en la alzada a la vista de la naturaleza del procedimiento.<\/p>\n
Vistos los art\u00edculos citados y dem\u00e1s preceptos de general aplicaci\u00f3n FALLAMOS Estimamos parcialmente el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por D. Justiniano contra la sentencia de fecha 13 de Enero de 2021 registrada con el numero 5\/2001 dictada por el Juzgado de Primera Instancia numero 6 de Donostia-San Sebastian y, en consecuencia, revocamos la resoluci\u00f3n recurrida acordando : a.-)Acoger los pedimentos recogidos en el SUPLICO del escrito de interposici\u00f3n de recurso de apelaci\u00f3n bajo los numeros 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9. b.-)Rechazar el pedimento recogido bajo el numero 10 del SUPLICO del escrito de interposici\u00f3n del recurso. c.-)Habida cuenta de la estimaci\u00f3n del pedimento de establecimiento de custodia compartida rechazar los pedimentos del SUPLICO del recurso de apelaci\u00f3n recogidos bajo los numeros 11; 12 y 13 del SUPLICO del escrito de interposici\u00f3n del recurso.<\/p>\n
No procede efectuar pronunciamiento alguno en relaci\u00f3n a las costas generadas en la alzada.<\/p>\n
Se mantiene el pronunciamiento de costas en la instancia.<\/p>\n
Trans\ufb01\u00e9rase el dep\u00f3sito por la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia del Juzgado de origen a la cuenta de dep\u00f3sitos de recursos inadmitidos y desestimados.<\/p>\n
Devu\u00e9lvase a Justiniano el dep\u00f3sito constituido para recurrir, expidi\u00e9ndose por la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia del Juzgado de origen el correspondiente mandamiento de devoluci\u00f3n.<\/p>\n
Frente a la presente resoluci\u00f3n se podr\u00e1 imponer en el plazo de VEINTE DIAS ante esta Sala recurso de casaci\u00f3n en los supuestos previstos en el art. 477 LEC y recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal fundado en los motivos previstos en el art. 469 LEC, pudiendo presentarse \u00fanicamente este \u00faltimo recurso sin formular recurso de casaci\u00f3n frente a las resoluci\u00f3nes recurribles en casaci\u00f3n a que se re\ufb01eren los n\u00fameros 1\u00ba y 2\u00ba del art. 477.2 LEC.<\/p>\n
Para interponer los recursos ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros si se trata de casaci\u00f3n y 50 euros si se trata de recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal, sin cuyos requisitos no ser\u00e1n admitidos a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la Cuenta de Dep\u00f3sitos y Consignaci\u00f3nes que este Tribunal tiene abierta en el Banco Santander con el n\u00famero 1858 0000 12 2627\/21. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deber\u00e1 realizar dos operaci\u00f3nes distintas de imposici\u00f3n, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06 para el recurso de casaci\u00f3n, y c\u00f3digo 04 para el recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer los recursos ( DA 15\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
_________________________________________________________________________________________________________________________ La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
_________________________________________________________________________________________________________________________ PUBLICACI\u00d3N.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los\/las Ilmos.\/Ilmas. Sres.\/Sras.<\/p>\n
Magistrados\/as que la \ufb01rman y le\u00edda por el\/la Ilmo.\/Ilma. Magistrado\/a Ponente en el mismo d\u00eda de su fecha, de lo que yo, la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia, certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Otorga la custodia compartida solicitada por el padre al cumplirse todos los requisitos que se\u00f1alan dicho r\u00e9gimen con preferente (art. 9 Ley 7\/2015). La mala relaci\u00f3n entre los progenitores no es suficiente para no otorgar la custodia compartida.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2328],"materia":[1173],"organo":[1887],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13543","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-custodia-compartida","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-2a-audiencia-provincial-de-gipuzkoa","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13543","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13543"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13543"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13543"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13543"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13543"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13543"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13543"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}