AVENIDA GASTEIZ, 18-2\u00aa planta – C.P.\/PK: 01008 TEL.: 945-004821 Fax\/ Faxa: 945-004820 Correo electr\u00f3nico\/ Helbide probauzitegia.1a.araba@justizia.eus<\/p>\n
elektronikoa:<\/p>\n
audiencia.s1.alava@justizia.eus<\/p>\n
\/<\/p>\n
NIG PV \/ IZO EAE: 01.02.2-19\/009415 NIG CGPJ \/ IZO BJKN :01059.42.1-2019\/0009415 Recurso apelaci\u00f3n medidas hijos extramatrimoniales contencioso LEC 2000 \/ Ezkontzaz kanpoko semealaben neurriei buruzko apelazio-errekurtsoa (adostasunik gabe); 2000ko PZL 432\/2021 – C UPAD CIVIL O.Judicial origen \/ Jatorriko Epaitegia: Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 4 de Vitoria-Gasteiz – UPAD Civil \/ Arlo Zibileko ZULUP – Gasteizko Lehen Auzialdiko 4 zenbakiko Epaitegia Autos de Medidas hijos no matrimoniales contencioso 872\/2019 (e)ko autoak Recurrente: Amador Procurador: IGNACIO SANCHIZ CAPDEVILA Abogada: ANA ISABEL DE LA GALA ALONSO Recurrida \/ Impugnante: Caridad Procuradora: IRUNE OTERO URIA Abogada: NOEMI MOLINERO PAYUETA MINISTERIO FISCAL 1097-19 APELACI\u00d3N CIVIL La Audiencia Provincial de Vitoria-Gasteiz compuesta por los Ilmos. Sres. D\u00aa. Mar\u00eda Mercedes Guerrero Romeo, Presidenta, D. Emilio Ram\u00f3n Villalain Ruiz y D. David Losada Dur\u00e1n, Magistrados, ha dictado el d\u00eda veinte de julio de dos mil veintiuno, EN NOMBRE DEL REY la siguiente<\/p>\n
En el recurso de apelaci\u00f3n civil, Rollo de Sala n\u00ba 432\/21 procedente del Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 4 de Vitoria-Gasteiz, Autos de Medidas Hijos No Matrimoniales Contencioso n\u00ba 872\/19, promovido por D. Amador , dirigido por la Letrado D\u00aa. Ana Isabel De La Gala Alonso y representado por el Procurador D. Ignacio Sanch\u00edz Capdev\u00edla, frente a la sentencia n\u00ba 383\/20 dictada el 09-11-20, siendo parte apelada e impugnante D\u00aa. Caridad ,dirigida por la Letrado D\u00aa. Noem\u00ed Molinero Payueta y representada por la Procuradora D\u00aa. Iru\u00f1e Otero Ur\u00eda, y con intervenci\u00f3n del MINISTERIO FISCAL en la representaci\u00f3n p\u00fablica que ostenta. Ponente: Iltmo. Sr. Magistrado D. David Losada Dur\u00e1n.<\/p>\n
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 4 de Vitoria-Gasteiz se dict\u00f3 sentencia n\u00ba 383\/20 cuyo FALLO es del tenor literal siguiente:<\/p>\n
“DEBO ACORDAR Y ACUERDO las medidas paterno-\ufb01liales en favor de las menores Hortensia e Melisa .<\/p>\n
1.- El ejercicio de la patria potestad corresponde a ambos progenitores de modo que todas las decisiones de importancia en la vida de los menores deber\u00e1n ser adoptadas de mutuo acuerdo (cambios de residencia, cambios de colegio, tratamientos m\u00e9dicos, salidas al extranjero), en caso de desacuerdo se deber\u00e1 acudir a la v\u00eda judicial.<\/p>\n
2.- Se atribuye la guarda y custodia de las hijas menores de edad a la madre, en cuya compa\u00f1\u00eda permanecer\u00e1n.<\/p>\n
3.- Se establece un r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n y visitas para el padre:<\/p>\n
Estar\u00e1 con las menores entre semana la tarde de tres mi\u00e9rcoles y de un viernes al mes desde la salida del colegio a las 19.30 horas, coincidiendo con la posibilidad que d\u00e9 el calendario laboral.<\/p>\n
Disfrutar\u00e1 de las hijas menores uno o dos \ufb01nes de semana al mes, con independencia de que estos \u00faltimos puedan ser continuos. O desde el viernes a la salida del colegio hasta el domingo a las 19.30 horas, o desde el s\u00e1bado a las 16.00 horas hasta el domingo con igual horario, seg\u00fan la actividad laboral.<\/p>\n
Las vacaciones de Semana Santa y Navidad de disfrutar\u00e1n por mitad por ambos progenitores correspondiendo al padre la primera mitad los a\u00f1os pares y la segunda mitad los impares a \ufb01n de que puedan coincidir las tres hermanas en los periodos vacacionales.<\/p>\n
Las vacaciones de verano se dividir\u00e1n por quincenas (julio y agosto), teniendo en cuenta los periodos correspondientes a los meses de junio y septiembre desde el inicio de las vacaciones hasta el inicio de la actividad escolar.<\/p>\n
Al padre le corresponder\u00e1n los periodos 1,3 y 5 en los a\u00f1os pares y en los a\u00f1os impares los periodos 2, 4 y 6.<\/p>\n
El padre recoger\u00e1 a las menores a la salida del centro escolar y si no fuera lectivo en el domicilio de la madre, y las entregar\u00e1 de nuevo en el mismo.<\/p>\n
4.- El padre deber\u00e1 hacer frente a los alimentos de las hijas comunes con la cantidad de 175 euros al mes para cada una de ellas (350 euros en total), cantidad pagadera por meses anticipados y dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada mes en la cuenta que a los efectos designe la madre. Cantidad revisable anualmente conforme al IPC que se\u00f1ala en INE, siendo la primera revisi\u00f3n en el mes de enero de 2022.<\/p>\n
A partir del mes de junio del a\u00f1o 2023, deber\u00e1 hacer frente a una pensi\u00f3n de alimentos, de 250 euros por cada una de las hijas, 500 euros en total. Cantidad pagadera y revisable como se ha se\u00f1alado.<\/p>\n
5.- El pago de los gastos extraordinarios de las dos hijas ser\u00e1 satisfecho por ambos progenitores por mitades y partes iguales.<\/p>\n
Se incluyen en dicho concepto los gastos m\u00e9dicos no cubiertos por la Seguridad Social (lentillas, gafas, ortodoncia, tratamientos dentales, gastos de farmacia). Adem\u00e1s las actividades extraescolares de apoyo a su educaci\u00f3n reglada (ingl\u00e9s, idiomas, o clases particulares necesarias), siempre que se aconsejen atendiendo a los resultados escolares y exista acuerdo entre los progenitores. Actividades extraescolares, l\u00fadicas o deportivas (siempre con conocimiento y con consentimiento expreso de ambos progenitores). Gastos de estudios superiores y universitarios.<\/p>\n
6.- Sin expresa condena en las costas. ” SEGUNDO.- Frente a la anterior resoluci\u00f3n, se interpuso recurso de apelaci\u00f3n por la representaci\u00f3n de D.<\/p>\n
Amador , recurso que se tuvo por interpuesto con fecha 22-12-20, d\u00e1ndose el correspondiente traslado a las contrapartes por diez d\u00edas para alegaciones, present\u00e1ndose por el MINISTERIO FISCAL escrito interesando<\/p>\n
la estimaci\u00f3n parcial del recurso por los motivos expuestos en el mismo y la con\ufb01rmaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n recurrida y por la representaci\u00f3n de D\u00aa. Caridad escrito de oposici\u00f3n al recurso planteado de contrario e impugnaci\u00f3n de la sentencia dictada, d\u00e1ndose el oportuno traslado de la impugnaci\u00f3n formulada a la representaci\u00f3n de D. Amador , present\u00e1ndose escrito de oposici\u00f3n a la impugnaci\u00f3n, y elev\u00e1ndose, seguidamente, los autos a esta Audiencia Provincial con emplazamiento de las partes.<\/p>\n
TERCERO.- Recibidos los autos en la Secretar\u00eda de esta Sala y comparecidas las partes, con fecha 03-05-21 se mand\u00f3 formar el correspondiente Rollo de apelaci\u00f3n, registr\u00e1ndose y turn\u00e1ndose la ponencia al Iltmo. Sr.<\/p>\n
Magistrado D. David Losada Dur\u00e1n, y, tras dictar Auto acordando inadmitir la prueba documental solicitada en esta alzada por ambas partes, por resoluci\u00f3n de fecha 21-06-21 se se\u00f1al\u00f3 para deliberaci\u00f3n, votaci\u00f3n y fallo el d\u00eda 13 de julio de 2.021.<\/p>\n
CUARTO.- En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.<\/p>\n
PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso.<\/p>\n
Por la representaci\u00f3n procesal de D. Amador se present\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n combatiendo los pronunciamientos relativos al importe de la pensi\u00f3n de alimentos, respecto del que solicita su minoraci\u00f3n; y a la con\ufb01guraci\u00f3n de la universidad como un gasto extraordinario, criterio del que discrepa y solicita que se abone con cargo al importe ordinario de la pensi\u00f3n de alimentos.<\/p>\n
Por su parte, D\u00f1a. Caridad ha impugnado la sentencia en cuanto al r\u00e9gimen de visitas establecido y la cuant\u00eda de la pensi\u00f3n de alimentos.<\/p>\n
El Ministerio Fiscal interes\u00f3 la estimaci\u00f3n del recurso de D. Amador exclusivamente en cuanto al motivo relativo a los gastos extraordinarios.<\/p>\n
SEGUNDO.- Recurso de D. Amador . Impugnaci\u00f3n de D\u00f1a. Caridad . Pensi\u00f3n de alimentos.<\/p>\n
Por la representaci\u00f3n procesal de ?D. Amador se presenta, como primer motivo del recurso, una impugnaci\u00f3n sobre los razonamientos empleados en la resoluci\u00f3n recurrida para la \ufb01jaci\u00f3n del importe de la pensi\u00f3n de alimentos. Se denuncia, esencialmente, que no se ha cumplido adecuadamente con el juicio de proporcionalidad contemplado en el art\u00edculo 146 CC, tanto en lo relativo a la capacidad econ\u00f3mica del alimentante como a las necesidades de las alimentistas.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n recurrida \ufb01j\u00f3 una pensi\u00f3n de 350 € mensuales, 175 € por cada hija. Las dos menores cuentan con tres a\u00f1os de edad.<\/p>\n
Por lo que se re\ufb01ere a la cuesti\u00f3n de la capacidad econ\u00f3mica del alimentante, la parte recurrente sostiene que debe \ufb01jarse en 1.491 € al mes, pero la sentencia recurrida la estableci\u00f3 en 1.608 € mensuales por salarios y 500 € por alquiler.<\/p>\n
Hemos revisado la prueba sobre la capacidad econ\u00f3mica del recurrente que se ha aportado al procedimiento y los c\u00e1lculos efectuados por la recurrente en su recurso. No compartimos su criterio.<\/p>\n
Los ingresos mensuales del recurrente est\u00e1n condicionados por diversos factores a lo largo del a\u00f1o 2020: cambio de empresa, regularizaciones en los conceptos retributivos, anticipos, una mensualidad de baja por accidente de trabajo… Por lo tanto, s\u00f3lo se podr\u00e1 conocer su capacidad econ\u00f3mica mensual mediante m\u00e9todos estimativos.<\/p>\n
Comenzaremos por el que nos propone la parte apelante en su alegaci\u00f3n primera del recurso. Se contemplan unos ingresos totales de 14.914,74 € para un per\u00edodo de diez meses y se dice que se incluyen las pagas extraordinarias. Sin embargo, esto \u00faltimo no es correcto pues los ingresos computados s\u00f3lo incluyen una paga extraordinaria y por un importe inferior al que resultar\u00eda una mensualidad ordinaria. Si efectuamos las correcciones oportunas, en el sentido de minorar el importe irregular de la paga extraordinaria y efectuar un c\u00f3mputo de la capacidad econ\u00f3mica del apelante a doce meses, incluyendo catorce pagas extraordinarias y manteniendo las dem\u00e1s cantidades empleadas por la recurrente, el resultado es una capacidad mensual de 1.703,14 €.<\/p>\n
No obstante, no podemos dejar de considerar que las cantidades contempladas por la propia recurrente incluyen conceptos extraordinarios derivados del cambio de empresa, como \ufb01niquito y pago de atrasos. Esto tambi\u00e9n sucede con otras n\u00f3minas de las aportadas por esta parte en el acto de la vista y correspondientes al a\u00f1o 2020, ya en la nueva empresa. En algunas n\u00f3minas consta que la retribuci\u00f3n que percibe el demandante lo es por encontrarse en situaci\u00f3n de accidente de trabajo, en otras desaparece uno de los conceptos salariales<\/p>\n
que posteriormente se perciben con regularidad como es el plus kilometraje, en otras existen regularizaciones de conceptos… De modo que encontramos solamente dos n\u00f3minas con conceptos regulares como base para establecer, de forma aproximada, los ingresos recurrentes de los que dispone que el alimentante: las n\u00f3minas de julio y septiembre. Elev\u00e1ndolas suma de sus importes a 14 mensualidades, el resultado es una capacidad mensual de 1.722,89 €.<\/p>\n
Tambi\u00e9n hemos considerado incluir la n\u00f3mina del mes de agosto, eliminando los efectos que produce la inclusi\u00f3n de un concepto retributivo puntual como es la regularizaci\u00f3n de las n\u00f3minas y su impacto en las cuant\u00edas que se deducen del importe bruto del salario. Todo ello con el \ufb01n de disponer de una base de tres meses para la estimaci\u00f3n de los ingresos anuales. Sumando el resultado neto estimado de esta n\u00f3mina con las de las otras dos mensualidades que consideramos regulares, la capacidad mensual del alimentante, teniendo en cuenta catorce pagas al a\u00f1o, es de 1.696,59 €.<\/p>\n
En cuanto a los ingresos por alquiler de la vivienda, computados en 500 €, sostiene la parte recurrente que perder\u00e1 tales ingresos por la necesidad de utilizar el inmueble que hasta ahora ten\u00eda alquilado; todo ello motivado por la luctuosa defunci\u00f3n de su abuela con la que, hasta ahora, conviv\u00eda y por su previsi\u00f3n de que los herederos del inmueble no le permitir\u00e1n seguir ocupando el mismo. No obstante, se trata de circunstancias futuribles de pron\u00f3stico incierto, que a\u00fan no han tenido lugar y sin que la recurrente haya acreditado haber dejado de percibir los ingresos por el arrendamiento. Por lo que no podemos excluir esta fuente de ingresos.<\/p>\n
Ello sit\u00faa la capacidad econ\u00f3mica del recurrente en torno a los 2.100-2.220 € mensuales.<\/p>\n
Mani\ufb01esta tener gastos mensuales \ufb01jos por importe de 1.188,95 € mensuales, por pago de la pensi\u00f3n de alimentos de otra hija, pago de gasolina, telepeaje, un pr\u00e9stamo para adquisici\u00f3n de veh\u00edculo y un pr\u00e9stamo personal.<\/p>\n
A la vista de las anteriores consideraciones, debemos concluir que la sentencia recurrida consider\u00f3 adecuadamente y la capacidad econ\u00f3mica del alimentante.<\/p>\n
En cuanto a las necesidades de las hijas del recurrente, debemos descartar la queja relativa a que no han sido calculadas de una forma concreta, sino por estimaci\u00f3n de lo que es propio de su edad. Si la parte recurrente considera que deben efectuarse c\u00e1lculos espec\u00ed\ufb01cos para determinar las necesidades de alimentos, manutenci\u00f3n, vestido y habitaci\u00f3n de sus hijas, deber\u00eda haberlo hecho en su recurso, pero ello no ha sucedido.<\/p>\n
En estas circunstancias, resulta procedente considerar que las necesidades de las hijas son las propias de su edad.<\/p>\n
Por lo que se re\ufb01ere a la capacidad econ\u00f3mica de la madre, debe tenerse en cuenta que su condici\u00f3n de guardadora de los menores hace que su aportaci\u00f3n al mantenimiento de las hijas sea en especie, teni\u00e9ndolas en su compa\u00f1\u00eda, aliment\u00e1ndolas y atendiendo de primera mano a sus necesidades. La prueba documental acredita que la madre se encuentra desempleada, percibiendo una prestaci\u00f3n p\u00fablica por importe de 775,77 €. Existe, por tanto, desequilibrio entre las capacidades econ\u00f3micas de las partes por lo que no procede minorar el importe de la pensi\u00f3n de alimentos \ufb01jada por la sentencia de instancia.<\/p>\n
Por la representaci\u00f3n procesal de D\u00f1a. Caridad se impugn\u00f3 la sentencia en lo relativo a la pensi\u00f3n de alimentos para solicitar que se \ufb01jara en la cuant\u00eda de 400 € por cada una de las hijas comunes. Sostiene la impugnante que el padre a\ufb01rma gastar 600 € mensuales con su hija fruto de una relaci\u00f3n anterior, cantidad a la que se suman los 250 € mensuales de la pensi\u00f3n de alimentos. Por lo tanto, seg\u00fan la tesis de la impugnante, los 600 € que el padre se gasta en la otra hija pueden ser empleados para pagar la pensi\u00f3n de 400 € que se reclama para cada una de las menores. Este el motivo de la impugnaci\u00f3n debe ser desestimado. Por un lado, las manifestaciones que se atribuyen al padre no resultan de la realidad de lo actuado; y, por otro lado, no se tiene en cuenta la capacidad econ\u00f3mica del padre en los t\u00e9rminos que ya hemos analizado y que nos han llevado a considerar adecuada a las necesidades de las menores el importe de la pensi\u00f3n establecido en la sentencia recurrida, en cumplimiento del mandato de proporcionalidad del art\u00edculo 146 CC.<\/p>\n
TERCERO.- Previsiones futuras sobre el importe de la pensi\u00f3n de alimentos.<\/p>\n
La sentencia apelada contiene una previsi\u00f3n de futuro sobre el importe de la pensi\u00f3n de alimentos en atenci\u00f3n al car\u00e1cter temporal de algunos de los gastos mensuales que acredita el recurrente, en concreto el pr\u00e9stamo para el pago de un veh\u00edculo y de un pr\u00e9stamo personal. La resoluci\u00f3n de primera instancia prev\u00e9 el incremento de la pensi\u00f3n de alimentos hasta los 250 € mensuales por cada hija a partir del mes de junio del a\u00f1o 2023, por ser esta la fecha en la que se prev\u00e9 que el alimentante \ufb01nalice el pago de los dos pr\u00e9stamos indicados. Este incremento obedece tanto a la mayor capacidad econ\u00f3mica del recurrente como a la necesidad de equiparar a las dos menores con la hija que D. Amador tuvo fruto de una relaci\u00f3n anterior.<\/p>\n
La parte recurrente combate este pronunciamiento al entender que se basa en un hecho fruto y de probabilidad incierta. En su lugar, entiende que, acaecido el evento, deber\u00e1 instalarse un procedimiento de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas para que, con plenitud de posibilidades probatorias, se acredite la nueva capacidad econ\u00f3mica.<\/p>\n
El motivo debe ser estimado. Compartimos con la recurrente que, en lo que se re\ufb01ere a la previsi\u00f3n de hechos futuros de incierto acaecimiento, la adopci\u00f3n de medidas debe ser cautelosa. Consideramos adecuado que la pensi\u00f3n de alimentos se \ufb01je en atenci\u00f3n a las circunstancias actualmente concurrentes y, en caso de que estas var\u00eden en el futuro, se inste una modi\ufb01caci\u00f3n de medidas. Deber\u00e1 eliminarse esta previsi\u00f3n sobre el importe de la pensi\u00f3n a partir del a\u00f1o 2023.<\/p>\n
CUARTO.- Gastos universitarios como gastos extraordinarios.<\/p>\n
La Sala se ha pronunciado sobre la cuesti\u00f3n en SAP \u00c1lava 337\/2017, de 11 de julio; y en autos 172\/2018, de 13 de diciembre, y 75\/2020 de 17 de junio. En estas resoluciones hemos optado por con\ufb01gurar los gastos de universidad como gastos extraordinarios, atendiendo a los diferentes fundamentos que existen entre la pensi\u00f3n de alimentos del hijo menor de edad y los alimentos que se dispensan a los hijos mayores de edad.<\/p>\n
Sin que resulte de aplicaci\u00f3n el art\u00edculo 10.2 de la Ley del Parlamento Vasco 7\/2015 por cuanto el \u00e1mbito de dicha norma se re\ufb01ere a los menores de edad y el gasto universitario, por su propia naturaleza, solo es predicable de los mayores de edad, QUINTO.- Impugnaci\u00f3n de D\u00f1a. Caridad . R\u00e9gimen de visitas.<\/p>\n
En cuanto al r\u00e9gimen de visitas establecido la sentencia de primera instancia, la impugnante denuncia que el sistema establecido atiende el exclusivamente al horario laboral del padre haciendo que la madre tenga que depender de esta circunstancia. A\ufb01rma que se encuentra buscando empleo y, en el caso de que lo encontrara, las partes estar\u00edan abocadas a iniciar un procedimiento de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas. Del mismo modo, alega que el padre en se aprovecha de esta situaci\u00f3n e incluso en cumple con su obligaci\u00f3n de ir a buscar a las ni\u00f1as a la salida del colegio.<\/p>\n
Sin perjuicio de que la madre incluye circunstancias de hecho que no han sido debidamente acreditadas, lo cierto es que la situaci\u00f3n actual de la impugnante evidencia que tienen una mayor disponibilidad horaria para permitir que el sistema de visitas puedan adaptarse a las circunstancias del padre; en atenci\u00f3n al inter\u00e9s de las menores, que pasa por relacionarse su\ufb01cientemente con su referente paterno, siendo este un elemento al que no se hace ninguna menci\u00f3n en las alegaciones de la impugnaci\u00f3n, consideramos que debe con\ufb01rmarse el criterio de la resoluci\u00f3n recurrida.<\/p>\n
En caso de producirse la incorporaci\u00f3n a un puesto de trabajo por parte de la impugnante, el evento de incierto acaecimiento, aun ser\u00eda posible que el sistema de visitas establecido pudiera ser compatible con los horarios de ambas partes o que, en inter\u00e9s de las menores, las partes desarrollen de las habilidades de comunicaci\u00f3n su\ufb01cientes para coordinarse y colaborar en lo que resulte necesario para atender las necesidades de sus hijas comunes.<\/p>\n
En de\ufb01nitiva, procede desestimar este motivo de la impugnaci\u00f3n.<\/p>\n
SEXTO.- Costas.<\/p>\n
La estimaci\u00f3n parcial del recurso de apelaci\u00f3n provoca que no proceda especial imposici\u00f3n de las costas provocadas por el mismo; mientras que la desestimaci\u00f3n de la impugnaci\u00f3n determina que condenemos a la impugnante al pago de las costas de la misma, todo ello de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 398 LEC.<\/p>\n
ESTIMAR PARCIALMENTE el recurso de apelaci\u00f3n presentado por D. Amador y DESESTIMAR la impugnaci\u00f3n promovida por D\u00f1a. Caridad contra la sentencia dictada el 9 de noviembre de 2020 por el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 4 de Vitoria en autos de medidas de hijo no matrimonial 872\/2019, REVOCANDO PARCIALMENTE la misma en el \u00fanico sentido de eliminar el segundo p\u00e1rrafo del apartado 4 del fallo; sin que proceda especial imposici\u00f3n de las costas causadas por el recurso y con imposici\u00f3n de las costas causadas por la impugnaci\u00f3n a D\u00f1a. Caridad .<\/p>\n
Dese los destinos legales a los dep\u00f3sitos constituidos para recurrir.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACI\u00d3N: contra esta resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3N ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, si se acredita inter\u00e9s casacional. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE d\u00edas h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LECn).<\/p>\n
Tambi\u00e9n podr\u00e1 interponerse recurso extraordinario por INFRACCI\u00d3N PROCESAL ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo por alguno de los motivos previstos en la LECn. El recurso habr\u00e1 de interponerse mediante escrito presentado ante este Tribunal dentro de los VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculo 470.1 y Disposici\u00f3n Final decimosexta de la LEC).<\/p>\n
Si el recurso de casaci\u00f3n se funda, exclusivamente o junto a otros motivos, en la infracci\u00f3n de las normas de Derecho civil, foral o especial propio de la Comunidad Aut\u00f3noma, y el estatuto de Autonom\u00eda ha previsto esta atribuci\u00f3n, corresponder\u00e1 conocer a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia del Pa\u00eds Vasco ( art. 478.1.2\u00ba LEC).<\/p>\n
Para interponer los recursos ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros si se trata de casaci\u00f3n y 50 euros se si trata de recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal, sin cuyos requisitos no ser\u00e1n admitidos a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la Cuenta de Dep\u00f3sitos y Consignaciones que este Tribunal tiene abierta en Banco Santander con el n\u00famero 0008-0000-00-0432-21. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deber\u00e1 realizar dos operaciones distintas de imposici\u00f3n, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un ” Recurso” c\u00f3digo 06 para recurso de casaci\u00f3n, y c\u00f3digo 04 para el recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer los recursos ( DA15\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
_________________________________________________________________________________________________________________________ La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
_________________________________________________________________________________________________________________________ PUBLICACI\u00d3N.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los Ilmos. Sres. Magistrados que la \ufb01rman y le\u00edda por el Iltmo. Sr. Magistrado Ponente en el mismo d\u00eda de su fecha, de lo que yo, el Letrado de la Administraci\u00f3n de Justicia, certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La previsi\u00f3n de hechos futuros de incierto acaecimiento no condiciona el importe de la pensi\u00f3n de alimentos. Los gastos universitarios deben de considerarse extraordinarios no encuadrables en el art. 10.2 de la Ley 7\/2015<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2513],"materia":[1173],"organo":[1890],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13542","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-pension-de-alimentos-y-universidad-como-gastos-extraordinario","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-1a-audiencia-provincial-de-alava","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13542","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13542"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13542"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13542"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13542"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13542"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13542"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13542"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}