AVENIDA GASTEIZ, 18-2\u00aa planta – C.P.\/PK: 01008 TEL. : 945-004821 Fax \/ Faxa : 945-004820 Correo electr\u00f3nico\/ Helbide probauzitegia.1a.araba@justizia.eus<\/p>\n
elektronikoa:<\/p>\n
audiencia.s1.alava@justizia.eus<\/p>\n
\/<\/p>\n
NIG PV \/ IZO EAE: 01.02.2-19\/016848 NIG CGPJ \/ IZO BJKN :01059.42.1-2019\/0016848 Recurso apelaci\u00f3n de divorcio contencioso LEC 2000 \/ Adostasunik gabeko dibortzioari buruzko apelazioerrekurtsoa; 2000ko PZL 413\/2021 – A UPAD CIVIL O.Judicial origen \/ Jatorriko Epaitegia : Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 4 de Vitoria-Gasteiz – UPAD Civil \/ Arlo Zibileko ZULUP – Gasteizko Lehen Auzialdiko 4 zenbakiko Epaitegia Autos de Divorcio contencioso 1592\/2019 (e)ko autoak Recurrente \/ Errekurtsogilea: Leovigildo Procurador\/a\/ Prokuradorea:ISABEL GOMEZ PEREZ DE MENDIOLA Abogado\/a \/ Abokatua: MARIA CRISTINA URIARTE PEREZ DE ARRILUCEA Recurrente \/ Errekurtsogilea:: Estrella Procurador\/a \/ Prokuradorea: MARIA ODILE SEOANE OSA Abogado\/a\/ Abokatua: FERNANDO A\u00d1UA SALAZAR MINISTERIO FISCAL 21-20 APELACI\u00d3N CIVIL La Audiencia Provincial de Vitoria-Gasteiz compuesta por los Ilmos. Sres. D\u00aa. Mercedes Guerrero Romeo, Presidenta, D. I\u00f1igo Madaria Azcoitia, Magistrado, y D\u00aa Silvia Vi\u00f1ez Arg\u00fceso, Magistrada Suplente, ha dictado el d\u00eda quince de julio de dos mil veintiuno, EN NOMBRE DEL REY la siguiente<\/p>\n
En el recurso de apelaci\u00f3n civil, Rollo de Sala n\u00ba 413\/21 procedente del Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 4 de Vitoria-Gasteiz, Autos de Divorcio Contencioso n\u00ba 1592\/19, promovido por D\u00aa. Estrella , dirigida por el Letrado D. Fernando A\u00f1ua Salazar y representada por la Procuradora D\u00aa. Mar\u00eda Odile Seoane Osa, y por D. Leovigildo , dirigido por la Letrada D\u00aa. M\u00aa Cristina Uriarte P\u00e9rez de Arrilucea, y representado por la Procuradora D\u00aa Isabel G\u00f3mez P\u00e9rez de Mendiola, con la intervenci\u00f3n del MINISTERIO FISCAL, frente a la sentencia n\u00ba 465\/20 dictada el 17-12-20, y siendo Ponente la Ilma. Sra. Presidenta D\u00aa Mercedes Guerrero Romeo.<\/p>\n
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 4 de Vitoria-Gasteiz se dict\u00f3 sentencia n\u00ba 465\/20 cuyo FALLO es del tenor literal siguiente:<\/p>\n
” DEBO DECLARAR Y DECLARO el divorcio del matrimonio formado por D. Leovigildo y D\u00f1a. Estrella con todos los efectos legales inherentes a dicha declaraci\u00f3n.<\/p>\n
1.- Patria Potestad, guarda y custodia.<\/p>\n
Los dos hijos menores, permanecer\u00e1n bajo la guarda y custodia de la madre, manteni\u00e9ndose el ejercicio de la patria potestad compartida entre ambos progenitores de modo que todas las decisiones de importancia a adoptar en la vida de los hijos, lo sean con consenso y con conocimiento de ambos progenitores. En caso contrario, ante la falta de consenso, se deber\u00e1 acudir a la v\u00eda judicial.<\/p>\n
2.- Uso de la vivienda familiar.<\/p>\n
En el uso de la vivienda familiar, sita en Vitoria, en la CALLE000 n\u00ba NUM000 permanecer\u00e1 la madre Sra. Estrella con los hijos menores por un periodo de dos a\u00f1os a contar desde el dictado del Auto de Medidas Provisionales, junio de 2020, en que se podr\u00e1 proceder a la venta de la copropiedad.<\/p>\n
3.- R\u00e9gimen de visitas.<\/p>\n
El r\u00e9gimen de visitas, atendiendo a la edad de los menores, ser\u00e1 el que libremente determinen las partes, animando a los hijos a relacionarse con su padre con normalidad los \ufb01nes de semana alternos, y mitad de vacaciones escolares.<\/p>\n
Se insta a las partes a que adopten las medidas precisas y necesarias a trav\u00e9s de los diferentes programas del Ayuntamiento de Vitoria para las familias separadas a \ufb01n de que los hijos del matrimonio retomen con el padre las relaciones de manera habitual y normalizada.<\/p>\n
4.- Pensi\u00f3n de alimentos y gastos extraordinarios.<\/p>\n
El padre deber\u00e1 satisfacer en concepto de alimentos para los hijos menores de edad la cantidad de 350 euros por cada uno de ellos, cantidad pagadera por meses anticipados y dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada mes en la cuenta que designe la esposa, cantidad revisable conforme al IPC que de manera anual se\u00f1ala el INE.<\/p>\n
La primera revisi\u00f3n se realizar\u00e1 en el mes de enero de 2022.<\/p>\n
El Sr. Leovigildo har\u00e1 frente a los gastos del hijo mayor de edad en la cuant\u00eda de 550 euros que deber\u00e1n ser ingresados en la cuenta que el hijo designe, en tanto en cuanto se mantenga su residencia en Logro\u00f1o en el domicilio de los abuelos maternos.<\/p>\n
Para el pago de los gastos extraordinarios (m\u00e9dicos no cubiertos por la Seguridad Social, oftalmol\u00f3gicos, farmac\u00e9uticos y odontol\u00f3gicos, para el cual adem\u00e1s cuenta con ayuda empresarial), el pago de las actividades extraescolares habituales que ya ven\u00edan realizando (ingl\u00e9s, alem\u00e1n, m\u00fasica, atletismo), el pago de los gastos del tel\u00e9fono m\u00f3vil de cada uno de ellos, y el gasto de ocio, deber\u00e1n hacer frente los al mismo en una proporci\u00f3n del 70% el padre y 30% la madre. La realizaci\u00f3n de nuevas actividades extraescolares deber\u00e1 ser expresamente pactada entre los progenitores y con el acuerdo de ambos.<\/p>\n
5.- Pensi\u00f3n compensatoria.<\/p>\n
El Sr. Leovigildo deber\u00e1 satisfacer por este concepto la cantidad de 500 euros al mes con car\u00e1cter inde\ufb01nido, en la cuenta que designe la esposa, por meses anticipados y dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada mes, sin revisi\u00f3n anual conforme al IPC.<\/p>\n
6.- Gastos sociedad gananciales y uso de la vivienda.<\/p>\n
El pago de las cargas familiares derivadas del pr\u00e9stamo hipotecario que grava la vivienda y de los gastos derivados de la propiedad de la misma se satisfar\u00e1n conforme al t\u00edtulo constitutivo.<\/p>\n
La Sra. Estrella har\u00e1 frente al pago de los gastos de uso derivados de la vivienda familiar, agua, luz, gas, comunidad ordinaria.<\/p>\n
7.- Se atribuye con car\u00e1cter provisional a la esposa el uso del veh\u00edculo familiar Ford Galaxy, as\u00ed como la asunci\u00f3n de los gastos del mismo.<\/p>\n
8.- No ha lugar a hacer expresa condena en las costas.”<\/p>\n
Posteriormente con fecha 21-01-21 se dict\u00f3 Auto cuya PARTE DISPOSITIVA es del tenor literal siguiente:<\/p>\n
“1.- SE ACUERDA aclarar la Sentencia N\u00ba 465\/2020 dictada en el presente procedimiento con fecha 17\/12\/2020 en el sentido indicado en los fundamentos de derecho segundo y tercero de la presente resoluci\u00f3n, manteniendo el resto de la resoluci\u00f3n en su integridad y en todo su sentido.<\/p>\n
2.- Incorp\u00f3rese esta resoluci\u00f3n al libro de sentencias y ll\u00e9vese testimonio a los autos principales. ” SEGUNDO.- Frente a la anterior resoluci\u00f3n, se interpuso recurso de apelaci\u00f3n por la representaci\u00f3n de D\u00aa. Estrella y D. Leovigildo , recurso que se tuvo por interpuesto con fecha 22-02-21 y 15-03-21 respectivamente, d\u00e1ndose el correspondiente traslado a la contraparte por diez d\u00edas para alegaciones, presentando la representaci\u00f3n de ambas partes y el MINISTERIO FISCAL escrito de oposici\u00f3n al recurso planteado de contrario, y elev\u00e1ndose, seguidamente, los autos a esta Audiencia Provincial con emplazamiento de las partes.<\/p>\n
TERCERO.- Recibidos los autos en la Secretar\u00eda de esta Sala y comparecidas las partes, con fecha 23-04-21 se mand\u00f3 formar el correspondiente Rollo de apelaci\u00f3n, registr\u00e1ndose y turn\u00e1ndose la ponencia a la Ilma. Sra.<\/p>\n
Presidenta D\u00aa Mercedes Guerrero Romeo, y tras la no admisi\u00f3n de la prueba solicitada por la Procuradora Sra. G\u00f3mez, por resoluci\u00f3n de fecha 24-05-21 se se\u00f1al\u00f3 para deliberaci\u00f3n, votaci\u00f3n y fallo el 29-06-21, siendo modi\ufb01cado el Tribunal el 03-06-21.<\/p>\n
CUARTO.- En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.<\/p>\n
PRIMERO.- Recurso de Estrella . Uso de la vivienda familiar. Error en la valoraci\u00f3n de la prueba y normativa aplicable.<\/p>\n
La sentencia otorga el uso de la vivienda familiar sita en Vitoria a la Sra. Estrella , que podr\u00e1 disfrutar de ella en compa\u00f1\u00eda de sus hijos menores por un periodo de dos a\u00f1os a contar desde el Auto de Medidas Provisionales (junio de 2.020), en que se podr\u00e1 proceder a la venta de la copropiedad. La recurrente impugna \u00e9sta medida, argumenta que no tiene ingresos, que es el inter\u00e9s m\u00e1s necesitado de protecci\u00f3n, por lo que debe eliminarse el plazo de dos a\u00f1os de uso de la vivienda. Cita el art. 12 Ley 7\/2015 que regula la atribuci\u00f3n del uso de la vivienda, a\ufb01rma que no se realiza por aplicaci\u00f3n del criterio de necesidad, sino por el inter\u00e9s superior de los hijos menores, cuya guarda y custodia se atribuye a la madre.<\/p>\n
El art. 12 intent\u00f3 regular el uso de la vivienda familiar, tarea que no es sencilla, el precepto presenta di\ufb01cultades.<\/p>\n
De su literalidad deducimos los criterios por los que debe atribuirse, el inter\u00e9s superior de los hijos e hijas; la necesidad de los miembros de la pareja; y la titularidad de la vivienda. La pregunta, y lo que se plantea en este recurso, es saber si estos criterios est\u00e1n listados por orden de prevalencia, o depende de la ponderaci\u00f3n que realice el tribunal. La respuesta, en nuestra opini\u00f3n, y as\u00ed lo hemos plasmado en anteriores resoluciones, ha de ser positiva, el orden es el establecido en el precepto, impera la normativa. Y a esto se debe a\u00f1adir el tipo de custodia que se otorgue, las consecuencias y la atribuci\u00f3n de la vivienda en uno y otro caso es diferente.<\/p>\n
Para el caso de guarda y custodia monoparental (apartado segundo art. 12), el juez podr\u00e1 otorgar el uso de la vivienda familiar preferentemente al progenitor a quien corresponda la guarda y custodia de los hijos e hijas comunes si es lo m\u00e1s conveniente para el inter\u00e9s de \u00e9stos. El apartado tercero a\u00f1ade que, en caso que un miembro de la pareja tuviera mayores di\ufb01cultades para acceder a otra vivienda, y el otro tuviera medios su\ufb01cientes para cubrir la necesidad de vivienda de los menores, se podr\u00e1 atribuir a aqu\u00e9l.<\/p>\n
Esta es la norma general, se atribuye el uso de la vivienda al c\u00f3nyuge custodio, no es una norma imperativa y sin excepciones, pero es la opci\u00f3n preferente, siempre atendiendo al inter\u00e9s de los menores. El apartado quinto del art. 12 indica que la atribuci\u00f3n de la vivienda a uno de los progenitores por razones de necesidad deber\u00e1 hacerse con car\u00e1cter temporal, por un m\u00e1ximo de dos a\u00f1os, susceptible de pr\u00f3rroga, tambi\u00e9n temporal, si se mantienen las circunstancias que la motivaron. El t\u00e9rmino “necesidad” debe aplicarse tanto en los supuestos de custodia exclusiva (apartado tercero), como compartida (apartado quinto).<\/p>\n
En suma, la intenci\u00f3n del legislador, como ya hemos dicho en anteriores resoluciones, era aplicar la limitaci\u00f3n del m\u00e1ximo de dos a\u00f1os dispuesta en el apartado quinto al supuesto de custodia compartida en el caso de que el uso se atribuya al progenitor que tiene mayores necesidades de acceso a una vivienda (apartado cuarto art. 12). Y al supuesto de atribuci\u00f3n del uso de la vivienda al progenitor no custodio, en custodia exclusiva (apartado tercero art. 12), tambi\u00e9n para el caso de necesidad.<\/p>\n
En nuestro caso se atribuye la guarda y custodia de los hijos menores a la madre, atendiendo a su bienestar.<\/p>\n
Casualmente la progenitora tiene menos medios econ\u00f3micos, no tiene un salario propio, depende de su exmarido para proporcionar alimentos a sus hijos. El apartado tercero del precepto (referido a la custodia exclusiva) indica que el juez podr\u00e1 otorgar la vivienda al progenitor no custodio en caso de necesidad, no siendo este el caso que nos ocupa. Por tanto, si no se ha otorgado la vivienda por causa de necesidad, no corresponde limitar su uso a dos a\u00f1os. Ser\u00e1 de aplicaci\u00f3n subsidiaria lo establecido en el art. 96 CC y la jurisprudencia que lo desarrolla en relaci\u00f3n al uso de la vivienda, volviendo a valorar la situaci\u00f3n cuando los hijos cumplan la mayor\u00eda de edad o alcancen la independencia econ\u00f3mica.<\/p>\n
El motivo debe prosperar.<\/p>\n
SEGUNDO.- Pensi\u00f3n de alimentos de los hijos menores de edad. Error en la valoraci\u00f3n de la prueba .<\/p>\n
La sentencia establece la pensi\u00f3n de alimentos a cargo del padre y a favor de los hijos menores, B\u00e1rbara y Carlos , en la cantidad de trescientos cincuenta euros. La madre solicita en su recurso que la pensi\u00f3n se incremente hasta cuatrocientos euros mensuales por cada hijo, alega error en la valoraci\u00f3n de la prueba.<\/p>\n
Para la \ufb01jaci\u00f3n de la pensi\u00f3n de alimentos deben tenerse en cuenta los ingresos de cada uno de los litigantes, los cuales permitir\u00e1n \ufb01jar la proporcionalidad, y en atenci\u00f3n a lo dispuesto en los art. 142, 144, 146, y 147 CC, la cuant\u00eda de los alimentos tiene que ser proporcionada al caudal y medios de qui\u00e9n los da y a las necesidades de qui\u00e9n los recibe, normativa que no suscita ning\u00fan problema te\u00f3rico de interpretaci\u00f3n y alcance, solamente una cuesti\u00f3n de hecho consistente en determinar de una manera efectiva y real esa proporcionalidad con los medios de uno y las necesidades del otro.<\/p>\n
En orden a las necesidades el C. Civil establece en el art. 142 que se entiende por alimentos todo lo que es indispensable para el sustento, habitaci\u00f3n, vestido y asistencia m\u00e9dica. Los alimentos comprenden tambi\u00e9n la educaci\u00f3n e instrucci\u00f3n del alimentista mientras sea menor de edad y a\u00fan despu\u00e9s, cuando no haya terminado su formaci\u00f3n por causa que no le sea imputable.<\/p>\n
El art. 10 Ley 7\/2015 indica que el juez determinar\u00e1 la contribuci\u00f3n de cada uno de los c\u00f3nyuges al sostenimiento de las cargas familiares y la pensi\u00f3n de alimentos para satisfacer las necesidades de los hijos.<\/p>\n
El Sr. Leovigildo trabaja en la empresa ” DIRECCION000 ” de Vitoria-Gasteiz, seg\u00fan la copia de la declaraci\u00f3n del IRPF del a\u00f1o 2.018 que presenta junto a su demanda, su base liquidable asciende a 29.842 euros, m\u00e1s otros 4.274 de la devoluci\u00f3n del impuesto. Esta cantidad la computaremos puesto que, una vez separados, ser\u00e1 el Sr. Leovigildo quien disponga de ella. El total de sus ingresos asciende a 34.116 que, prorrateada por doce mensualidades resulta 2.843 euros, cantidad muy similar a la que se establece en la sentencia (2.900 euros). Los ingresos del a\u00f1o 2.019 son similares. No se ha aportado la declaraci\u00f3n de 2.020, las n\u00f3minas correspondientes a este a\u00f1o muestran ingresos similares.<\/p>\n
La recurrente a\ufb01rma que durante el tiempo que dur\u00f3 el matrimonio, el Sr. Leovigildo realizaba trabajos extras de alba\u00f1iler\u00eda, reformas, montaje de cocinas, las t\u00edpicas “chapuzas” que le reportaban ingresos a la familia. Aporta los anexos n\u00ba 54 a 68 de la contestaci\u00f3n y la transcripci\u00f3n de mensajes (anexos 80 a 84). Los documentos son presupuestos, algunos planos hechos a mano, y compra de materiales que se enviaban a otras direcciones.<\/p>\n
Todo parece indicar que ha realizado trabajos de alba\u00f1iler\u00eda en otros domicilios, sin embargo, la Sra. Estrella no acredita los ingresos netos por estos trabajos, desconocemos si los contin\u00faa haciendo, las facturas de Gines son de 2.009, la de pinturas de 2.017. El grueso de las mismas indica que ha realizado algunas “chapuzas”, pero no se acredita que se haya obtenido un “sobresueldo” con estos trabajos.<\/p>\n
En relaci\u00f3n a la herencia de su padre, son bienes privativos que no podemos ponderar para \ufb01jar la pensi\u00f3n de los hijos. El Sr. Leovigildo vive con su madre, nos parece l\u00f3gico que abone a su madre trescientos euros en concepto de residencia. Tiene derecho a vivir con dignidad, dudamos que pueda hacerlo si a su salario descontamos las pensiones \ufb01jadas en la sentencia de instancia a favor de sus hijos y exmujer. No deber\u00eda vivir con su madre sino en una vivienda individual y adecuada a sus necesidades, el hecho de que se separe de su esposa no signi\ufb01ca que deba estar condenado toda su vida a vivir en precario.<\/p>\n
La Sra. Estrella carece de ingresos, cuenta 52 a\u00f1os, carece de formaci\u00f3n y experiencia laboral, se ha dedicado durante el matrimonio al cuidado de los hijos y la familia. Adem\u00e1s, tiene una minusval\u00eda reconocida por la DFA del 34 %, amputaci\u00f3n de los dedos del pie y lesiones en una pierna, aunque no percibe ingreso alguno.<\/p>\n
En cuanto a la situaci\u00f3n del hijo Carlos , que padece desde los cinco a\u00f1os DIRECCION001 , DIRECCION002 y trastorno de DIRECCION003 , no nos parece tan grave como se describe. Con quince a\u00f1os puede haber adquirido costumbres para solucionar su problema y superarlo. El gasto en medicinas se concret\u00f3 en el Auto de Medidas Provisionales en cuarenta euros, no existiendo causa para modi\ufb01carlo, la recurrente no se re\ufb01ere a este gasto.<\/p>\n
En cuanto a las necesidades de los menores, alega que realizan muchas actividades extraescolares, y que ya las realizaban constante matrimonio, idiomas, m\u00fasica, deportes, y otros. La recurrente a\ufb01rma que las extraescolares se han reducido desde la separaci\u00f3n. La Sala considera que pueden ser bene\ufb01ciosas para la educaci\u00f3n y desarrollo de los menores, sin embargo, tanto la madre como los ni\u00f1os deben ser conscientes de que estas actividades cuestan un dinero y que la capacidad econ\u00f3mica de la familia ha disminuido, por lo que si no pueden pagarse deber\u00e1n dejarlas o cambiar la academia por otro centro p\u00fablico.<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Sala entiende que no procede incrementar la pensi\u00f3n de alimentos de los hijos menores de edad que viven bajo la custodia de la madre.<\/p>\n
El motivo no puede prosperar.<\/p>\n
TERCERO.- Pensi\u00f3n a favor del hijo mayor de edad .<\/p>\n
El fallo de la sentencia en el apartado cuarto indica que el Sr. Leovigildo har\u00e1 frente a los gastos del hijo mayor de edad en la cuant\u00eda de 550 euros que deber\u00e1n ser ingresados en la cuenta que el hijo designe, en tanto en cuanto se mantenga su residencia en Logro\u00f1o en el domicilio de los abuelos maternos.<\/p>\n
La recurrente alega que no da una soluci\u00f3n para el caso que el hijo mayor contin\u00fae sus estudios en distinta ciudad o no resida en el domicilio de los abuelos, o hasta que alcance la independencia econ\u00f3mica.<\/p>\n
Roman , el hijo mayor de edad, realiza estudios de ingenier\u00eda en Logro\u00f1o, durante el curso escolar reside con sus abuelos en \u00e9sta ciudad por razones de estudios, pasando el verano en Vitoria, en el domicilio familiar. Este a\u00f1o ha residido en el extranjero con una beca DIRECCION004 , cuando en breve concluya sus estudios vivir\u00e1 con su madre, salvo que encuentre un trabajo.<\/p>\n
Procede aclarar la sentencia en el sentido indicado, la pensi\u00f3n ha de establecerse atendiendo a las necesidades de Roman , que son las propias de un estudiante mayor de edad que estudia en una Universidad p\u00fablica, independientemente de que estudie en Logro\u00f1o o en otra ciudad, o que viva con sus abuelos o su madre.<\/p>\n
En cuanto que no tiene total independencia y suponemos volver\u00e1 a residir en el domicilio familiar cuando concluya sus estudios, la pensi\u00f3n por alimentos que reciba se ingresar\u00e1 en la cuenta que designe la madre, dentro de los cinco primeros d\u00edas de mes y con la actualizaci\u00f3n que se\u00f1ala la sentencia de instancia. Caso que pretenda recibir la pensi\u00f3n en una cuenta propia deber\u00e1 solicitar personalmente la pensi\u00f3n como mayor de edad.<\/p>\n
CUARTO.- Gastos extraordinarios .<\/p>\n
La sentencia establece una proporci\u00f3n del 70% al padre y el 30 % por la madre, considera extraordinarios las extraescolares que ya se ven\u00edan realizando, el tel\u00e9fono m\u00f3vil de cada uno de los hijos, el gasto de ocio, y los habituales (m\u00e9dicos no cubiertos por la Seguridad Social, oftalmol\u00f3gicos, farmac\u00e9uticos y odontol\u00f3gicos).<\/p>\n
La recurrente pretende que la proporci\u00f3n sea del 90% para el padre y el 10% para la madre atendiendo a las circunstancias concurrentes y a la falta de ingresos de la madre.<\/p>\n
El motivo no puede prosperar, como su nombre indica los extraordinarios son gastos imprevisibles, y solo algunos de ellos inevitables, como los m\u00e9dicos no cubiertos por la seguridad Social y farmac\u00e9uticos derivados.<\/p>\n
El resto de los que se enumeran en la sentencia, incluido el gasto de m\u00f3vil, se puede suprimir caso de penurias econ\u00f3micas. La madre deber\u00e1 contribuir al pago de los mismos en un 30%, debiendo solicitar el consentimiento del padre previamente para realizar el gasto.<\/p>\n
El motivo no puede prosperar.<\/p>\n
QUINTO.- Pensi\u00f3n Compensatoria .<\/p>\n
En relaci\u00f3n a la pensi\u00f3n compensatoria ha de tenerse en cuenta las circunstancias concurrentes, la Sra. Estrella (bene\ufb01ciaria) cuenta cincuenta y un a\u00f1os, ha estado veinticuatro dedicada en exclusiva a su matrimonio y al cuidado de los hijos y la familia. No tiene experiencia laboral, no ha trabajado, y tampoco tiene formaci\u00f3n, sus estudios son de bachillerato. No ha cotizado a la Seguridad Social. Adem\u00e1s, padece una minusval\u00eda, reconocida por la DFA del 34%, amputaci\u00f3n de dedos del pie y lesiones en una pierna, aunque no recibe pensi\u00f3n alguna. En el recurso relata la enfermedad de Carlos y la ayuda que necesita, proporcionada por la madre, que se dedica al ni\u00f1o pr\u00e1cticamente las veinticuatro horas del d\u00eda.<\/p>\n
La recurrente pretende se incremente la pensi\u00f3n compensatoria a ochocientos euros mensuales, sin l\u00edmite alguno dado que no tiene posibilidades de cobrar una pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n en el futuro. Con esta suma debe hacer frente a todos sus gastos, alimentos, vestido, impuestos que afecten a la propiedad de la vivienda, hipoteca, etc. Tambi\u00e9n solicita que la pensi\u00f3n se incremente anualmente conforme al IPC, la sentencia deniega esta posibilidad.<\/p>\n
La STS de 14 de febrero de 2.019 (ponente Parra Luc\u00e1n) recuerda que, para que pueda reconocerse el derecho a la pensi\u00f3n compensatoria la ruptura debe crear una situaci\u00f3n de desigualdad econ\u00f3mica entre los c\u00f3nyuges, lo que supone un empeoramiento de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica del que queda con menos recursos respecto de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica disfrutada durante el matrimonio. Recuerda la doctrina de la sentencia de Pleno de 19 de enero de 2.010 que viene a decir:<\/p>\n
” La pensi\u00f3n compensatoria es pues, una prestaci\u00f3n econ\u00f3mica a favor de un esposo y a cargo del otro tras la separaci\u00f3n o divorcio del matrimonio, cuyo reconocimiento exige b\u00e1sicamente la existencia de una situaci\u00f3n de desequilibrio o desigualdad econ\u00f3mica entre los c\u00f3nyuges o ex c\u00f3nyuges, -que ha de ser apreciado al tiempo en que acontezca la ruptura de la convivencia conyugal y que debe traer causa de la misma-, y el empeoramiento del que queda con menos recursos respecto de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica disfrutada durante el matrimonio. Su naturaleza compensatoria del desequilibrio la aparta de la \ufb01nalidad puramente indemnizatoria (entre otras razones, porque el art\u00edculo 97 del C\u00f3digo Civil no contempla la culpabilidad del esposo deudor como una de las incidencias determinantes de su \ufb01jaci\u00f3n), y del car\u00e1cter estrictamente alimenticio que tendr\u00eda si la prestaci\u00f3n viniera determinada por la situaci\u00f3n de necesidad en que se encontrara el c\u00f3nyuge perceptor, lo que hace que esta Sala haya admitido la compatibilidad de la pensi\u00f3n alimenticia y de la compensatoria ( Sentencia de 2 de diciembre de 1987 :\u00ab… todo ello con independencia de la facultad de pedir alimentos si se cumplen los requisitos legales como derecho concurrente ( arts 142 y ss. CC )”. (…)<\/p>\n
” La pensi\u00f3n compensatoria pretende evitar que el perjuicio que puede producir la convivencia recaiga exclusivamente sobre uno de los c\u00f3nyuges y para ello habr\u00e1 que tenerse en consideraci\u00f3n lo que ha ocurrido durante la vida matrimonial y b\u00e1sicamente, la dedicaci\u00f3n a la familia y la colaboraci\u00f3n con las actividades del otro c\u00f3nyuge; el r\u00e9gimen de bienes a que han estado sujetos los c\u00f3nyuges en tanto que va a compensar determinados desequilibrios, e incluso, su situaci\u00f3n anterior al matrimonio para poder determinar si \u00e9ste ha producido un desequilibrio que genere posibilidades de compensaci\u00f3n. De este modo, las circunstancias contenidas en el art\u00edculo 97.2 CC tienen una doble funci\u00f3n: a) act\u00faan como elementos integrantes del desequilibrio, en tanto en cuanto sea posible seg\u00fan la naturaleza de cada una de las circunstancias, y b) una vez determinada la concurrencia del mismo, actuar\u00e1n como elementos que permitir\u00e1n \ufb01jar la cuant\u00eda de la pensi\u00f3n. A la vista de ello, el juez debe estar en disposici\u00f3n de decidir sobre tres cuestiones: a) si se ha producido desequilibrio generador de pensi\u00f3n compensatoria; b) cu\u00e1l es la cuant\u00eda de la pensi\u00f3n una vez determinada su existencia, y c) si la pensi\u00f3n debe ser de\ufb01nitiva o temporal …”.<\/p>\n
En relaci\u00f3n al desequilibrio entre las partes, la misma sentencia se remite a la de 22 de junio de 2.011 ” el art\u00edculo 97 CC no contempla la culpabilidad del esposo deudor como una de las incidencias determinantes de su \ufb01jaci\u00f3n ( STS de 17 de julio de 2009 )”(…) ” siendo su \ufb01nalidad restablecer el equilibrio y no ser una garant\u00eda vitalicia de sostenimiento, perpetuar el nivel de vida que ven\u00edan disfrutando o lograr equiparar econ\u00f3micamente los patrimonios , porque no signi\ufb01ca paridad o igualdad absoluta entre estos .”.<\/p>\n
“Seg\u00fan aclara la citada jurisprudencia, tal desequilibrio implica un empeoramiento econ\u00f3mico en relaci\u00f3n con la situaci\u00f3n existente constante matrimonio; que debe resultar de la confrontaci\u00f3n entre las condiciones econ\u00f3micas de cada uno, antes y despu\u00e9s de la ruptura . De esto se sigue que, a diferencia de la pensi\u00f3n alimenticia, en la compensatoria no hay que probar la existencia de necesidad, toda vez que, como se ha dicho, el c\u00f3nyuge m\u00e1s desfavorecido en la ruptura de la relaci\u00f3n puede ser acreedor de la pensi\u00f3n aunque tenga medios su\ufb01cientes para mantenerse por s\u00ed mismo. Lo que s\u00ed ha de probarse es que se ha sufrido un empeoramiento en su situaci\u00f3n econ\u00f3mica en relaci\u00f3n a la que disfrutaba en el matrimonio y respecto a la posici\u00f3n que disfruta el otro c\u00f3nyuge .”<\/p>\n
“En sinton\u00eda con lo anterior, siendo uno de los razonamientos que apoyan su \ufb01jaci\u00f3n con car\u00e1cter temporal aquel que destaca, como leg\u00edtima \ufb01nalidad de la norma legal, la de colocar al c\u00f3nyuge perjudicado por la ruptura del v\u00ednculo matrimonial en una situaci\u00f3n de potencial igualdad de oportunidades laborales y econ\u00f3micas, a las que habr\u00eda tenido de no mediar el v\u00ednculo matrimonial , resulta razonable entender que el desequilibrio que debe compensarse debe tener su origen en la p\u00e9rdida de derechos econ\u00f3micos o leg\u00edtimas expectativas por parte del c\u00f3nyuge m\u00e1s desfavorecido por la ruptura, a consecuencia de su mayor dedicaci\u00f3n al cuidado de la familia .”<\/p>\n
En relaci\u00f3n al l\u00edmite temporal, la STS de 24 de febrero de 2.017, con cita en la de 11 de mayo de 2.016 indica ” el establecimiento de un l\u00edmite temporal para su percepci\u00f3n, adem\u00e1s de ser tan solo una posibilidad para el \u00f3rgano judicial, depende de que con ello no se resienta la funci\u00f3n de restablecer el equilibrio que le es consustancial,<\/p>\n
siendo \u00e9sta una exigencia o condici\u00f3n que obliga a tomar en cuenta las espec\u00ed\ufb01cas circunstancias del caso, particularmente, aquellas de entre las comprendidas entre los factores que enumera el art\u00edculo 97 CC (que seg\u00fan la doctrina de esta Sala, \ufb01jada en STS de 19 de enero de 2010, de Pleno, reiterada en STS 27 de junio de 2011, y 23 de octubre de 2012).<\/p>\n
En este caso no se discute por las partes las circunstancias ya mencionadas, la Sra. Estrella no ha trabajado durante los veinticuatro a\u00f1os que dur\u00f3 el matrimonio (admite que trabaj\u00f3 seis meses), se ha dedicado al cuidado de los hijos y la familia, no tiene ingresos, y tampoco una formaci\u00f3n laboral que le facilite el acceso al mercado laboral. Su exesposo trabaja, es quien siempre ha mantenido a la familia y le ha proporcionado el dinero necesario para mantener el nivel econ\u00f3mico. Con estos antecedentes le corresponde una pensi\u00f3n compensatoria, sin l\u00edmite temporal dada su falta de preparaci\u00f3n profesional y su edad, en la suma establecida en la sentencia, dada la capacidad econ\u00f3mica del Sr. Leovigildo y el resto de los gastos que debe soportar desde la separaci\u00f3n, alimentos de los hijos, hipoteca, y su propia subsistencia.<\/p>\n
El motivo no puede prosperar.<\/p>\n
SEXTO.- Gastos derivados del uso de la vivienda .<\/p>\n
En el Auto de aclaraci\u00f3n se a\u00f1ade que los gastos derivados del uso de la vivienda familiar como la calefacci\u00f3n y el seguro se abonar\u00e1n por la usuaria.<\/p>\n
La recurrente a\ufb01rma que el seguro afecta a la propiedad, deber\u00e1 abonarse por ambas partes.<\/p>\n
El seguro, aunque no es de obligado cumplimiento, afecta a la propiedad, cualquier incidencia que grave la vivienda deber\u00e1 abonarse por sus titulares, por tanto, responde al inter\u00e9s de los propietarios y la responsabilidad de \u00e9stos frente a terceros. Es por ello que debe abonarse por los propietarios al cincuenta por ciento.<\/p>\n
Procede estimar el motivo aunque esta sea una cuesti\u00f3n que responde a las cargas de los titulares y nada tiene que ver con las medidas derivadas de la separaci\u00f3n o divorcio, as\u00ed lo ha expresado en TS (por todas SS de 20 de marzo de 2.013).<\/p>\n
S\u00c9PTIMO.- Costas del recurso de Estrella .<\/p>\n
La naturaleza de las cuestiones tratadas y la estimaci\u00f3n parcial de algunos de los motivos es su\ufb01ciente para no imponer las costas del recurso, ex art. 394 y 398 LEC.<\/p>\n
OCTAVO.- Recurso de Leovigildo . Sobre la pensi\u00f3n de alimentos de los hijos. Error en la valoraci\u00f3n del a prueba .<\/p>\n
El recurrente se aquieta a los pronunciamientos de la sentencia relativos a guarda y custodia, r\u00e9gimen de visitas, y uso de la vivienda familiar.<\/p>\n
En relaci\u00f3n con la pensi\u00f3n de alimentos de los hijos, el progenitor reconoce en su escrito de recurso ingresos mensuales (prorrateadas pagas) de 2.473,67 euros. Esta cuesti\u00f3n la hemos tratado en el fundamento segundo en base a las copias de la declaraci\u00f3n de renta aportadas (a\u00f1o 2.018). Nos remitimos a lo que ya hemos resuelto, sus ingresos netos, prorrateadas las pagas y el importe de la devoluci\u00f3n de IRPF ronda los dos mil ochocientos euros mensuales. Los ingresos del a\u00f1o 2.020 sumando las n\u00f3minas suponen unos veintinueve mil seiscientos euros, lo que nos lleva a un resultado similar. Los ingresos extras de la empresa no los computamos puesto que son extraordinarios, no se cobran con car\u00e1cter anual. Tampoco computamos los ingresos extras por alba\u00f1iler\u00eda, no se ha acreditado que sea una actividad constante.<\/p>\n
En cuanto a los gastos de los hijos, Roman , de veintid\u00f3s a\u00f1os cursa estudios de ingenier\u00eda en Logro\u00f1o, residiendo durante el curso con sus abuelos en esta Ciudad. La sentencia \ufb01ja como gastos a favor de Roman 550 euros, habiendo acreditado la madre que tras el divorcio abona a los abuelos 300 euros mensuales.<\/p>\n
Estudia en una Universidad p\u00fablica y le queda un a\u00f1o de carrera, por lo que sus gastos son los propios de la edad. Dados los ingresos del padre no podemos mantener la pensi\u00f3n establecida en sentencia, que se rebaja a 350 euros, cantidad que deber\u00e1 ingresarse en la cuenta que se\u00f1ale la madre al efecto y para todas las mensualidades. Ya hemos dicho que si Roman pretende cobrar la pensi\u00f3n deber\u00e1 solicitarla en un procedimiento espec\u00ed\ufb01co para ello. Durante las vacaciones Roman vuelve al domicilio familiar en Vitoria, y cuando acabe la carrera volver\u00e1 a Vitoria salvo que encuentre un trabajo, con esta suma deber\u00e1n cubrirse sus necesidades.<\/p>\n
Para los menores Carlos e B\u00e1rbara de quince y diecisiete a\u00f1os la sentencia \ufb01ja una pensi\u00f3n de 350 euros mensuales. Los ni\u00f1os acuden a un centro p\u00fablico a cursar bachiller y ESO, tienen los gastos propios de su edad, alimentaci\u00f3n, educaci\u00f3n y vestido. Atendiendo a los ingresos del padre y las pensiones a abonar por<\/p>\n
imposici\u00f3n judicial (hijo mayor, compensatoria a su exesposa y gastos de hipoteca y vivienda), la Sala est\u00e1 en el deber de rebajar la pensi\u00f3n para los hijos menores a la suma de 250 euros mensuales.<\/p>\n
El progenitor abonar\u00e1 el 70% de los gatos extraordinarios siempre previo consentimiento. Las extraescolares que ya se imparten podr\u00e1n continuar siempre que el nivel econ\u00f3mico de los padres lo permita, vemos que la madre ha decidido las extraescolares sin consultarlo, suponiendo un coste elevado. La Sala considera que \u00e9stos no son gastos necesarios para los ni\u00f1os, solo convenientes.<\/p>\n
Carlos tiene un problema de DIRECCION002 que no requiere medicaci\u00f3n, la madre puede controlarlo sin problemas dada la edad del ni\u00f1o. No es tan grave como describe en su escrito.<\/p>\n
El gasto en m\u00f3viles es totalmente prescindible. Se considera un gasto ordinario.<\/p>\n
A todo esto hay que a\u00f1adir los gastos de hipoteca, y dem\u00e1s cargas de la vivienda familiar, donde continuan la madre y los hijos, debiendo aportar el padre parte de este gasto.<\/p>\n
En suma, los padres deben valorar si las extraescolares y dem\u00e1s gastos extras de los hijos son necesarios y si pueden seguir soportando econ\u00f3micamente estos gastos.<\/p>\n
NOVENO.- Pensi\u00f3n Compensatoria .<\/p>\n
Nos remitimos a lo explicado en el fundamento jur\u00eddico quinto sobre la pensi\u00f3n compensatoria. La Sra. Estrella se ha dedicado durante veinticuatro a\u00f1os a la familia, no tiene formaci\u00f3n laboral espec\u00ed\ufb01ca, es dif\u00edcil acceder al mercado laboral en estos momentos, m\u00e1s con su edad y sin ning\u00fan tipo de formaci\u00f3n.<\/p>\n
Se \ufb01ja la pensi\u00f3n compensatoria en quinientos euros, con car\u00e1cter inde\ufb01nido. La pensi\u00f3n podr\u00e1 incrementarse conforme al IPC siempre que el salario del Sr. Leovigildo se incremente en la misma proporci\u00f3n.<\/p>\n
D\u00c9CIMO.- Costas del recurso del Sr. Leovigildo .<\/p>\n
No procede imponer las costas del recurso que se estima parcialmente, ex art. 394 y 398 LEC.<\/p>\n
ESTIMAR PARCIALMENTE el recurso interpuesto por Estrella representada por la procuradora Odile Seoane contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 4 en el procedimiento de Divorcio Contencioso n\u00ba 1592\/2019.<\/p>\n
ESTIMAR PARCIALMENTE el recurso interpuesto por Leovigildo repreentado por la procuradora Isabel G\u00f3mez contra la misma sentencia y, en consecuencia, REVOCANDO PARCIALMENTE la misma, procede DECLARAR:<\/p>\n
– La madre podr\u00e1 continuar en el uso y disfrute de la vivienda familiar, en compa\u00f1\u00eda de los hijos, sin limitaci\u00f3n temporal (apartado segundo del fallo).<\/p>\n
-El padre deber\u00e1 contribuir en concepto de pensi\u00f3n de alimentos a favor de los hijos menores de edad en la suma de 250 euros mensuales por cada uno de ellos (en total 500 euros), con\ufb01rmando el resto de los requisitos establecidos en el apartado cuarto del fallo.<\/p>\n
-El Sr. Leovigildo har\u00e1 frente a los gastos del hijo mayor de edad en la cuant\u00eda de 350 euros mensuales que se ingresar\u00e1n en la cuenta que la madre designe dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada mes y que se revisar\u00e1 conforme al IPC anual que se\u00f1ala el INE. La primera revisi\u00f3n ser\u00e1 en enero de 2.022.<\/p>\n
– Se mantiene la proporci\u00f3n de los gastos extraordinarios que establece la sentencia de instancia. Los gastos de m\u00f3viles de los hijos se consideran ordinarios.<\/p>\n
– La Pensi\u00f3n compensatoria establecida a favor de la Sra. Estrella se revisar\u00e1 conforme al IPC anual que se\u00f1ala el INE, y se incrementar\u00e1 en esta proporci\u00f3n siempre que lo haga el salario del Sr. Leovigildo .<\/p>\n
-El gasto de seguro se abonar\u00e1 por mitad entre ambas partes (apartado sexto).<\/p>\n
CONFIRMANDO el resto de los pronunciamientos de la sentencia de instancia que no han sido modi\ufb01cados en la presente resoluci\u00f3n.<\/p>\n
Y todo ello sin expresa imposici\u00f3n de las costas, cada uno de los recurrentes abonar\u00e1 las costas derivadas de su recurso.<\/p>\n
Dese el destino legal al dep\u00f3sito constituido para recurrir.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACI\u00d3N: contra esta resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3N ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, si se acredita inter\u00e9s casacional. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE d\u00edas h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LECn).<\/p>\n
Tambi\u00e9n podr\u00e1 interponerse recurso extraordinario por INFRACCI\u00d3N PROCESAL ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo por alguno de los motivos previstos en la LECn. El recurso habr\u00e1 de interponerse mediante escrito presentado ante este Tribunal dentro de los VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculo 470.1 y Disposici\u00f3n Final decimosexta de la LEC).<\/p>\n
Si el recurso de casaci\u00f3n se funda, exclusivamente o junto a otros motivos, en la infracci\u00f3n de las normas de Derecho civil, foral o especial propio de la Comunidad Aut\u00f3noma, y el estatuto de Autonom\u00eda ha previsto esta atribuci\u00f3n, corresponder\u00e1 conocer a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia del Pa\u00eds Vasco ( art. 478.1.2\u00ba LEC).<\/p>\n
Para interponer los recursos ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros si se trata de casaci\u00f3n y 50 euros se si trata de recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal, sin cuyos requisitos no ser\u00e1n admitidos a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la Cuenta de Dep\u00f3sitos y Consignaciones que este Tribunal tiene abierta en Banco Santander con el n\u00famero 0008-0000-00-0413-21. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deber\u00e1 realizar dos operaciones distintas de imposici\u00f3n, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un ” Recurso” c\u00f3digo 06 para recurso de casaci\u00f3n, y c\u00f3digo 04 para el recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer los recursos ( DA15\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
_________________________________________________________________________________________________________________________ La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
_________________________________________________________________________________________________________________________ PUBLICACI\u00d3N.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los Ilmos. Sres. Magistrados que la \ufb01rman y le\u00edda por el Ilmo. Magistrado Ponente en el mismo d\u00eda de su fecha, de lo que yo, el Letrado de la Administraci\u00f3n de Justicia, certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
si no se ha otorgado la vivienda por causa de necesidad, no corresponde limitar su uso a dos a\u00f1os, aplicaci\u00f3n subsidiaria del art 96.2 CC. atribuye el uso sin limitaci\u00f3n temporal. Los bienes provenientes de herencia son privativos, no ponderables para establecer la pensi\u00f3n de alimentos de los hijos. An\u00e1lisis de la pensi\u00f3n compensatoria. El seguro de la vivienda afecta a la propiedad, deber de abono por ambas partes<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2511,2296,2420,2498],"materia":[1173],"organo":[1890],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13540","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-gastos-de-vivienda","tag-pension-compensatoria","tag-pension-de-alimentos","tag-uso-de-la-vivienda-familiar","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-1a-audiencia-provincial-de-alava","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13540","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13540"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13540"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13540"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13540"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13540"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13540"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13540"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}