SAN MARTIN, 41-1\u00aa planta – C.P.\/PK: 20007 TEL. : 943-000712 Fax \/ Faxa : 943-000701 Correo electr\u00f3nico\/ Helbide probauzitegia.2a.gipuzkoa@justizia.eus<\/p>\n
elektronikoa:<\/p>\n
audiencia.s2.gipuzkoa@justizia.eus<\/p>\n
\/<\/p>\n
NIG PV \/ IZO EAE: 20.01.2-16\/001861 NIG CGPJ \/ IZO BJKN :20071.42.1-2016\/0001861 Recurso apelaci\u00f3n contra resoluci\u00f3n Juzgado Violencia sobre la Mujer \/ Emakumeen aurkako indarkeriaren arloko epaitegiak emandako ebazpenaren aurkako apelazio-errekurtsoa 2561\/2021 – Z O.Judicial origen \/ Jatorriko Epaitegia : Juzgado de 1\u00aa Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 1 de DIRECCION000 – UPAD \/ ZULUP – DIRECCION000 Lehen Auzialdiko eta Instrukzioko 1 zenbakiko Epaitegia Autos de Modi\ufb01caci\u00f3n medidas de\ufb01nitivas 40\/2019 (e)ko autoak Recurrente \/ Errekurtsogilea: Saturnino Procurador\/a\/ Prokuradorea:BEATRIZ LEZAUN ABAD Abogado\/a \/ Abokatua: GENOVEVA MUNGUIA IDARRETA Recurrido\/a \/ Errekurritua: Natalia y MINISTERIO FISCAL Procurador\/a \/ Prokuradorea: DIEGO IRIGOYEN LECLERCQ Abogado\/a\/ Abokatua: MARIA ARAGON CASTIELLA S E N T E N C I A N.\u00ba 1034\/2021 ILMOS.\/ILMAS. SRES.\/SRAS.<\/p>\n
En Donostia \/ San Sebasti\u00e1n, a doce de julio de dos mil veintiuno.<\/p>\n
La Audiencia Provincial de Gipuzkoa. Secci\u00f3n Segunda – UPAD, constituida por los\/as Ilmos\/Ilmas. Sres.\/ Sras. que al margen se expresan, ha visto en tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n los presentes autos civiles de Modi\ufb01caci\u00f3n medidas de\ufb01nitivas 40\/2019 del Juzgado de 1\u00aa Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 1 de DIRECCION000 – UPAD, a instancia de D. Saturnino , apelante – demandante, representado por la procuradora D.\u00aa BEATRIZ LEZAUN ABAD y defendido por la letrada D.\u00aa GENOVEVA MUNGUIA IDARRETA, contra D.\u00aa Natalia , apelada – demandada, representada por el procurador D. DIEGO IRIGOYEN LECLERCQ y defendida por la letrada D.\u00aa MARIA ARAGON CASTIELLA, habiendo sido parte el MINISTERIO FISCAL (apelado); todo ello en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 25 de enero de 2021.<\/p>\n
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n
PRIMERO.- El 25 enero de 2021 el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 1 de DIRECCION000 , dict\u00f3 Sentencia que contiene el siguiente Fallo:<\/p>\n
“Por lo expuesto, he decidido desestimar la demanda interpuesta por D. Saturnino frente a D.\u00aa Natalia y estimar la demanda reconvencional interpuesta por esta frente aquel, en consecuencia, acordando MODIFICAR LAS MEDIDAS DEFINITIVAS convenidas en el anterior proceso tramitado en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00famero 1 de DIRECCION000 con el n\u00famero Divorcio 355\/2016, Sentencia 99\/2017, en los siguientes t\u00e9rminos:<\/p>\n
1.- Se atribuye a D.\u00aa Natalia la guarda y custodia de la hija com\u00fan, Nuria , todav\u00eda menor de edad.<\/p>\n
2.- Se establece un r\u00e9gimen de visitas a favor de D. Saturnino A) Visitas intersemanales: Estar\u00e1n juntos los martes y jueves desde la salida del colegio, o en su defecto, las 17.00 horas hasta las 20.00 horas, con recogida y entrega en el domicilio de la menor de edad.<\/p>\n
B.2) Visitas los \ufb01nes de semana: El padre estar\u00e1 en compa\u00f1\u00eda de la menor los \ufb01nes de semana alternos desde la salida del colegio el viernes hasta las 20.00 horas del domingo, con entrega y recogida en el domicilio de los menores de edad. Si el \ufb01n de semana coincide con un puente, se a\u00f1adir\u00e1 el d\u00eda anterior (jueves) o el posterior (lunes) que corresponda a dicho puente.<\/p>\n
Mientras est\u00e9 en vigor la pena de prohibici\u00f3n de aproximaci\u00f3n del padre con la madre, las entregas y recogidas se har\u00e1n por una persona de mutua con\ufb01anza.<\/p>\n
B.3) Vacaciones. No hay alteraci\u00f3n.<\/p>\n
3.- El padre abonar\u00e1, en concepto de pensi\u00f3n de alimentos de sus hijos, la cantidad de 400 euros mensuales, por cada hijo, que se abonar\u00e1n en doce mensualidades dentro los diez primeros d\u00edas de cada mes en la cuenta corriente o de ahorro que designe la madre.<\/p>\n
La referida suma se actualizar\u00e1, con efectos uno de enero de cada a\u00f1o, comenzando por el d\u00eda 1 de enero de 2022, mediante aplicaci\u00f3n del porcentaje del incremento del \u00edndice de precios al consumo elaborado, para el total nacional por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica u organismo que se sustituya en el futuro. En la primera actualizaci\u00f3n (1 de enero de 2022) se tendr\u00e1 en cuenta el incremento del IPC existente entre la fecha de la presente resoluci\u00f3n y el del 31 de diciembre del a\u00f1o (IPC de diciembre) en curso. En las siguientes se aplicar\u00e1 el incremento del IPC del a\u00f1o anterior.<\/p>\n
La obligaci\u00f3n de prestar alimentos se extinguir\u00e1 cuando el hijo, siendo mayor de edad o emancipado legalmente, alcance la independencia econ\u00f3mica, sin perjuicio de las causas de extinci\u00f3n de los art\u00edculos 150 y 152.<\/p>\n
4.- Se atribuye a los hijos comunes y a D.\u00aa Natalia , en condici\u00f3n custodio, el uso y disfrute del domicilio que fue conyugal y del ajuar y enseres dom\u00e9stico.<\/p>\n
5.- Los gastos extraordinarios de los hijos se abonar\u00e1n por los progenitores por mitad.<\/p>\n
De forma gen\u00e9rica y sin exclusi\u00f3n de otros posibles, tendr\u00e1n la consideraci\u00f3n expresa de gastos extraordinarios: 1) las actividades extraescolares (tanto de apoyo o complemento escolar, como deportivas, musicales, art\u00edsticas o de cualquier otro tipo) junto con la ropa o art\u00edculos necesarios para su desarrollo;<\/p>\n
2) las salidas, excursiones y desplazamientos del menor, de car\u00e1cter educativo o formativo o vinculados a actividades extraescolares, que se lleven a cabo dentro de la jornada escolar o al margen de \u00e9sta siempre que su coste no se incluya en las mensualidades escolares ordinarias; 3) material escolar extraordinario por su excepcionalidad, unicidad y no reiteraci\u00f3n peri\u00f3dica, como por ejemplo, la compra de un ordenador,<\/p>\n
una tableta digital u otros art\u00edculos similares; 4)los gastos de car\u00e1cter m\u00e9dico y sanitario no cubiertos por la Seguridad Social o seguro privado correspondiente (gastos odontol\u00f3gicos, oftalmol\u00f3gicos, psic\u00f3logos, psiquiatras, tratamientos especiales…) y 5) estudios superiores o universitarios, traslados al extranjero por motivos acad\u00e9micos, alojamiento por motivos de estudios fuera del hogar familiar.<\/p>\n
La realizaci\u00f3n de los gastos extraordinarios enumerados en el p\u00e1rrafo anterior deber\u00e1 ser decidida de com\u00fan acuerdo por parte de ambos progenitores y siempre con car\u00e1cter previo a su realizaci\u00f3n siendo as\u00ed que, si se suscita discrepancia sobre su realizaci\u00f3n o no, deber\u00e1 someterse la cuesti\u00f3n al \u00f3rgano judicial quien decidir\u00e1 si el gasto debe afrontarse por ambos progenitores en la proporci\u00f3n establecida en esta resoluci\u00f3n. Se resolver\u00e1 en sentido a\ufb01rmativo si el gasto es estrictamente necesario o si el mismo es muy conveniente para las hijas y acomodado a las circunstancias de la familia. Se except\u00faan de este r\u00e9gimen los gastos urgentes de car\u00e1cter estrictamente necesario, respecto de los que bastar\u00e1 que se informe con posterioridad al otro progenitor si no fuera posible hacerlo previamente.<\/p>\n
A los efectos de la decisi\u00f3n conjunta de ambos progenitores sobre la realizaci\u00f3n previa de un gasto extraordinario no urgente o la informaci\u00f3n posterior de la realizaci\u00f3n del gasto urgente se articular\u00e1 un mecanismo de comunicaci\u00f3n fehaciente entre los progenitores, pudiendo ser el fax, burofax, telefax o el correo electr\u00f3nico. Si un progenitor acredita haber enviado al otro, por un medio fehaciente, la informaci\u00f3n sobre la necesidad o conveniencia de la realizaci\u00f3n de un gasto extraordinario del hijo, se entender\u00e1 que el otro progenitor muestra su aquiescencia a la realizaci\u00f3n del mismo si no contesta (y as\u00ed lo acredita) manifestando su expresa oposici\u00f3n en el plazo m\u00e1ximo de siete d\u00edas desde la recepci\u00f3n de la comunicaci\u00f3n.<\/p>\n
La obligaci\u00f3n de abonar los gastos extraordinarios se extinguir\u00e1 cuando el hijo, siendo mayor de edad o emancipado legalmente, alcance la independencia econ\u00f3mica, sin perjuicio de las causas de extinci\u00f3n de los art\u00edculos 150 y 152.<\/p>\n
Mientras est\u00e9 en vigor la pena de prohibici\u00f3n de comunicaci\u00f3n del padre con la madre, las comunicaciones entre ambos a los efectos exclusivos de la toma de decisiones conjuntas sobre aspectos referidos a los gastos extraordinarios o patria potestad del menor, se realizar\u00e1n a trav\u00e9s de terceros intermediarios por alguno de los medios anteriormente indicados (fax, burofax, telefax, correo electr\u00f3nico).<\/p>\n
Los restantes pronunciamientos se mantienen en sus propios t\u00e9rminos.<\/p>\n
Todo ello sin pronunciamiento en materia de condena al pago de las costas procesales.”<\/p>\n
SEGUNDO.- Noti\ufb01cada a las partes la resoluci\u00f3n de referencia, se interpuso Recurso de apelaci\u00f3n contra ella que fue admitido, y elevados los autos a esta Audiencia se se\u00f1al\u00f3 el d\u00eda 5 de julio para Votaci\u00f3n y Fallo.<\/p>\n
TERCERO.- En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han cumplido todas las formalidades prescritas por la Ley.<\/p>\n
CUARTO .- Ha sido el Ponente en esta instancia el Ilmo. Sr. Magistrado I\u00d1IGO SUAREZ DE ODRIOZOLA.<\/p>\n
PRIMERO.Antecedentes b\u00e0sicos y recurso de apelacion.(1)Demanda de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas de\ufb01nitivas presentada por D. Saturnino frente a D\u00f1a. Natalia correspondientes a la sentencia numero 99\/2017 de fecha 15 de septiembre de 2017 dictada por el Juzgado de Primera Instancia numero 1 de DIRECCION000 aclarada mediante Auto de 5-19-2017 y rati\ufb01cada por la sentencia de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa de 14 de mayo de 2018 postulando en el SUPLICO el dictado de una resolucion manteniendo las acordadas en las citadas resoluciones y modi\ufb01cando las siguientes:<\/p>\n
5)Se modi\ufb01que el lugar de entregas y recogidas , en base al caos en el que vive la menor de edad Nuria y el juego que realiza la madre con sus tres inmuebles disponibles: 1)uno en NUM000 Bilbao, c\/ DIRECCION001 n\u00ba NUM001 – NUM002 ; 2) otro en la provincia de Cantabria , Residencia de DIRECCION002 , c\/ DIRECCION003 ( NUM003 ) BL: NUM004 ; ES NUM005 ; Pl: NUM006 ( NUM007 DIRECCION004 ) y otro en DIRECCION000 ( Nido custodia compartida ).se solicita que el lugar de entrega y recogida sea siempre y en todo lugar el domicilio de la menor en DIRECCION000 . (….)”.<\/p>\n
7)Modi\ufb01car la proporcion del pago de los alimentos , haciendo pasar a la Sra. Natalia por el pago del 50% en todos sus tramos ,tanto ordinarios como extraordinarios , ya que suponemos que a estas alturas, una vez pasada la vista del a\u00f1o 2017, habr\u00e0 retornado a su horario habitual, es decir el horario completo de trabajo .<\/p>\n
Para hacer operativa la gesti\u00f2n de la econom\u00eca de los menores y poder escapar del caos geenrado desde que esta pareja se separ\u00f2,se establecer\u00e0 para ello una cuenta bancaria mancomunada, sin tarjetas adscritas,de donde solamente se podr\u00e0n hacer reintegros o transferencias con la \ufb01rma de los dos progenitores y donde se ingresar\u00e0 una cantidad l\u00ecquida de 1.500 euros \/mes al 50% entre ambos progenitores , es decir 750 euros \/ mes la Sra. Natalia y 750 euros \/mes el Sr. Saturnino .Si esta cantidad resultara insu\ufb01ciente , se har\u00e0 otro ingreso de 500 euros , tambien al 50%, es decir una cantida suplementaria de 250 euros \/mes la madre y otros 250 euros \/mes el padre.Las becas si las hubiera se ingresar\u00e0n en la cuenta com\u00f9n.<\/p>\n
8)Modi\ufb01car lo dicho en la sentencia en cuanto a los gastos extraordinarios, imponiendo el pago a los dos progenitores al 50% y mantener los requisitos de requerimiento fehaciente previo ,con silencio positivo en 7 d\u00ecas, para estar obligado a dicho pago (…)”.<\/p>\n
Destacamos de la demanda:<\/p>\n
1\u00ba-El d\u00eca 26 de Octubre de 2016 el Juzgado de Instruccion numero 1 de DIRECCION000 en las DIP 448\/2016 instadas por la denuncia de la Sra. Natalia dict\u00f2 Auto de sobreseimiento provisional que fue con\ufb01rmado por la AP.<\/p>\n
En el texto de la resolucion se destaca “(….) Los mensajes transcritos demuestran que concurre en la denunciante un animo esp\u00f9reo “.<\/p>\n
Para ilustrar la mala fe de la demandada se\u00f1ala el actor que el d\u00eca 22-12-2016 dispuso unilateralmente de un ahorro comun de 50.000 euros ; di\u00f2 orden de cancelar a KUTXABANK sin conocimiento ni permido del actor y realiz\u00f2 actos de administracion desleal en la cuenta que compart\u00ecan NUM008 ; el apoderamiento se produjo cuando di\u00f2 orden de traspaso de los 49.981,21 euros de ahorro de la cuenta que compart\u00eca con su marido a la cuenta de su madre D\u00f1a. Miriam en la misma entidad NUM009 .Pasados dos a\u00f1os a pesar de los requerimientos de devolucion de aquella apropiacion indebidamente realizada no ha devuelto a su marido el 50% del mencionado ahorro, es decir 24.990,60 euros.<\/p>\n
2\u00baSe ha tramitado en el Juzgado de Primera Instancia numero 1 de DIRECCION000 procedimiento de divorcio contencioso numero 355\/2016 a instancia de D. Saturnino .<\/p>\n
Se dict\u00f2 sentencia de 15 de septiembre declarando disuelto el matrimonio y rati\ufb01cada por la AP de Gipuzkoa.<\/p>\n
Destacando de la misma : a.-)Sistema de custodia compartida por semanas alternas de viernes a viernes a las 16 h en el mismo nido “por lo que son los padres y no sus hijos , los que entran y salen del domiclio familiar ganancial ,quedando los 3 descendientes,en el mismo de forma continuada,sin atribuci\u00f2n de uso , ya que la smalas relaciones entre los padres hac\u00ecan aconsejable la venta del inmueble , lo que todav\u00eca no se ha producido (…)”. b.-) Pension de alimentos. La sentencia separa los gastos ordinarios en dos tramos :<\/p>\n
-Primer tramo. Dice la sentencia que mientras los hijos Luis , Ana Mar\u00eda y Nuria permanezcan con ellos (en su semana de custodia ) cada uno de los progenitores habr\u00e0 de atender con sus propios medios a los gastos de habitacion,mantenimiento, alimentacion,higiene personal, etc de los hijos .Se\u00f1ala la sentencia adem\u00e0s que de los gastos de alimentaci\u00f3n y vivienda contribuir\u00e0n por igual pese a su dispar capacidad econ\u00f2mica .<\/p>\n
Adem\u00e0s para hacer frente a los gastos de los hijos , independientemente de los gastos de los per\u00ecodos de estancia semanal ,tales como ropa, uniformes,matr\u00eccula, colegio ,libros escolares de periodicidad anual cierta ,comedor, transporte,… establece un \ufb01jo a ingresar mensualmente de 500 euros al mes de los que el Sr.<\/p>\n
Saturnino ha de ingresar en una cuenta corriente de titularidad com\u00f9n 400 euros mensuales y la Sra. Natalia 100 euros mensuales ( lo que hace una proporcion de 80% el padre y 20% la madre en este primer tramo.<\/p>\n
-Segundo tramo de gastos ordinarios.Una vez gastados los primeros 500 euros se abonar\u00e0n en la misma proporci\u00f3n que los gastos extraordinarios ,es decir, 60% y 40%.<\/p>\n
Igualmente se\u00f1ala la sentencia que las liberalidades que cada uno de los progenitores realice al margen de la cuenta com\u00f3n no ser\u00e0n justi\ufb01cativas de disminuici\u00f3n alguna en el ingreso mensual de las cantidades establecidas.<\/p>\n
Recoge la sentencia que las becas y ayudas p\u00f9blicas que se perciban se domiciliar\u00e0n en la cuenta com\u00f9n para ser nutrida en bene\ufb01cio de los hijos comunes.<\/p>\n
c.-) En relaci\u00f3n a los gastos extraordinarios se recoge en la sentencia que se abonar\u00e0n en la proporcion de 60% -40%.Los acuerdos a los que se llegue habr\u00e0n de acreditarse de forma fehaciente con car\u00e0cter previo y a falta de elo ser\u00e0 precisa la autorizaci\u00f3n judicial .<\/p>\n
-En relacion al cambio sustancial de las circunstancias : a.-) Desde el d\u00eca 4 de de octubre de 2016 fecha de la interposicion de la demanda hasta el d\u00eca 15 de septiembre de 2017 fecha del dictado de la sentencia la Sra. Natalia no ha ingresado cantidad alguna para el mantenimiento de la familia en la cuenta comun NUM010 .<\/p>\n
Tras el dictado de la sentencia de la AP de Gipuzkoa el 31-5-18 la madre ingres\u00f2 por un lado 100 euros y por otro 400 euros ; el 4-6-2018 ingres\u00f2 100 euros y el 5-6-2018 otros 400 euros ; en julio el padre pretend\u00eca dar cumplimiento a la sentencia y solicit\u00f2 mediante e-mail la mancomunaci\u00f3n de la cuenta en com\u00f9n, pero la madre no ingres\u00f2 nada ; el 5-8-2018 la madre trans\ufb01ri\u00f2 100 euros y el mismo d\u00eca otros 400 euros que fueron devueltos por el padre el 7-8-2018; el 8-8-2018 la madre volvi\u00f2 a ingresar otros 400 euros que fueron igualmente devuelos el 13-8-2018; el 25-8-2018 la madre ingres\u00f2 500 euros que tambien fueorn devueltos el 27-8-2018 por el padre ; el 4-9-2018 la madre ingres\u00f2 otros 100 euros y otros 600 euros , estos \u00f9ltimos fueorn devueltos por el padre el mismo d\u00eca 4-9-2018 “(…) todo ello por la negativa de la madre de mancomunar la cuenta comun (…)”.<\/p>\n
Desde mayo de 2018 ” la madre ha querido volver al caos anterior ,a a la no aceptaci\u00f3n del divorcio ,a la no obediencia de la sentencia, es decir lo que pretende es seguir usando u abusando del salario de su ex marido como si no hubiese existido un divorcio por medio; y todo ello poniendo a buen recaudo su propio salario,sin hacer ingreso alguno para su familia , sin siquiera pagar el agua, la luz y el gas que ella misma consume las 2 semanas al mes que habita la vivienda (…)”.<\/p>\n
b)La contribuci\u00f3n del padre a la cuenta comun NUM010 para las cargas familiares desde el d\u00eca 4 de octubre de 2016 fecha de la interposicion de la demanda de divorcio hasta el d\u00eca 5 de mayo de 2017 fecha de la sentencia dictada por la Audiencia Provincial se ha elevado a 9.216,49 euros en tanto que la aportaci\u00f3n de la madre ha sido de 2.100 euros por lo que el padre ha aportado el 81% y la madre el 19%.<\/p>\n
La contribuci\u00f3n de la madre a la cuenta privativa KUTXABANK del padre numero NUM011 donde este domicili\u00f2 todos los gastos familiares en fenrero de 2017 “cansado de la actitud de la madre con respecto a su contribucion ” desde febrero de 2017 hasta el 17 de septiembre de 2018, casi 19 meses, ha sido : 600 euros, de 100 en 100 euros y una partida de 1.055,13 euros el 15 de junio de 2018 .En total 1.655,13 euros que repartidos en 19 meses sale a 87,11 euros \/mes para los tres hijos .<\/p>\n
La contribuci\u00f3n del padre a la cuenta propia privativa KUTXABANK SA NUM011 donde domicili\u00f2 todos los gastos familares en febrero de 2017 ha sido desde Noviembre de 2017 a Agosto de 2018 de 28.914,97 euros .<\/p>\n
-Se propone la manera de administrar la cuenta comun NUM010 proponiendo que se gtranaforme en mancomunada y sin tarejatas vinculadas a la misma con la ide ade paci\ufb01car en lo posible la relacion postmatrimonial . (2)En tiempo y legal forma D\u00f1a. Natalia ha contestado a la demanda oponi\u00e9ndose a la misma y as\u00ecmismo ha formulado demanda reconvencional, solicitando en el SUPLICO el dictado de una sentencia en el siguiente sentido :<\/p>\n
-Guarda y custodia exclusiva de la madre.<\/p>\n
-Pensi\u00f3n de alimentos en la cantidad de 400 euros por cada hijo hasta la mayor\u00eca de edad e independencia econ\u00f2mica.<\/p>\n
-Gastos extraordinarios en la proporcion del 60% el padre y 40% la madre.<\/p>\n
-Regimen de vistas a favor del padre con \ufb02exibilidad,atendiendo a su disponibilidad laboral, y en su defecto todos los martes y jueves desde la salida del colegio hasta las 20 horas ; \ufb01nes de semana alternos de viernes desde la salida del colegio hasta le domingo por la nocha a las 20 horas.Las recogidas se realizar\u00e0n en el colegio y las entregas en el domicilio familiar.Si el \ufb01n de semana coincide con un puente se a\u00f1adir\u00e0 el d\u00eca anterior 8 jueves) o el posterior ( lunes) que correponda a dicho puente.<\/p>\n
-Vacaciones se solicita se mantengan las ya \ufb01jadas por la sentencia de divorcio.<\/p>\n
-Adjudicaci\u00f3n del uso exclusivo de la vivienda a la madre junto con los hijos hasta la adjudicaci\u00f3n de la misma en el procedimiento de liquidacion de la sociedda de gananciales.<\/p>\n
Transcribimos parcialmente el ANTECEDENTE DE HECHO SEGUNDO de la sentencia recurrida en el que se sintetiza el contenido de la contestaci\u00f3n a la demanda y de la reconvencion :<\/p>\n
“Admitida a tr\u00e1mite la demanda se dio traslado a la demandada para personarse y contestar.<\/p>\n
El 26 de abril de 2019 el Procurador de los Tribunales D. Diego Irigoyen Leclerq, en nombre y representaci\u00f3n de D.\u00aa Natalia , contest\u00f3 oponi\u00e9ndose a la demanda atribuyendo los eventuales incumplimientos a la parte demandante, siendo este quien habr\u00eda impedido las domiciliaciones en la cuenta com\u00fan. Sobre lo anterior solicit\u00f3 la desestimaci\u00f3n de la demanda.<\/p>\n
Asimismo formul\u00f3 demanda reconvencional arguyendo que el demandante hab\u00eda incumplido sistem\u00e1ticamente sus obligaciones de cuidado y que este atribu\u00eda permanentemente sus obligaciones a sus hijos mayores. Por lo tanto, alegando la alteraci\u00f3n de las circunstancias, solicit\u00f3 los siguientes pronunciamientos: guarda y custodia a favor de la madre, pensi\u00f3n de alimentos de 400 euros, mantenimiento de gastos extraordinarios en la proporci\u00f3n del 60% y 40%, padre y madre, respectivamente, r\u00e9gimen de visitas a favor del padre en los t\u00e9rminos de su suplico y atribuci\u00f3n del uso de la vivienda a favor de la madre”. (3) Transcribimos igualmente el ANTECEDENTE DE HECHO TERCERO de la setencia recurrida referido al traslado de la demanda reconvencional y a la oposici\u00f2n a la misma por el demandante principal :<\/p>\n
” TERCERO. – Admitida la reconvenci\u00f3n se dio traslado al demandante reconvenido para que formulase contestaci\u00f3n, evacuando el tr\u00e1mite el 26 de junio del 2019 con oposici\u00f3n a la reconvenci\u00f3n y solicitando la desestimaci\u00f3n sobre la base de que no hab\u00eda incumplimiento ni desatenci\u00f3n por parte del demandante, sino que, en todo caso, quien infring\u00eda la sentencia era la demandada”. (4)En relacion al acto del juicio y su contenido transcribimos parcialmente el ANTECEDENTE DE HECHO CUARTO de la sentencia :<\/p>\n
“(…)<\/p>\n
De forma previa, anunciaron la existencia de un hecho nuevo, consistente en la condena al demandante por hechos de violencia sobre la mujer, coincidiendo ambas partes en su admisi\u00f3n. Seguidamente la parte demandante anunci\u00f3 la modi\ufb01caci\u00f3n de su petitum en los siguientes t\u00e9rminos: patria potestad compartida, atribuci\u00f3n de la custodia monoparental a la madre, r\u00e9gimen de visitas a favor del padre los martes y jueves junto con \ufb01nes de semana alternos, pensi\u00f3n de alimentos de 400 euros a raz\u00f3n de cada hijo, gastos extraordinarios al 50%, el cierre de la cuenta com\u00fan, compensaci\u00f3n de derecho de uso a favor del padre en 360 euros. Por su parte la demandada, manifest\u00f3 su conformidad, oponi\u00e9ndose al r\u00e9gimen de distribuci\u00f3n de gastos y a la compensaci\u00f3n de derecho de uso. Introdujo la petici\u00f3n de divisi\u00f3n de la cosa com\u00fan de la vivienda de la masa postganancial.<\/p>\n
Se inadmiti\u00f3 la petici\u00f3n de compensaci\u00f3n de derecho de uso y la divisi\u00f3n de cosa com\u00fan. La parte demandada recurri\u00f3 la inadmisi\u00f3n de la divisi\u00f3n de cosa com\u00fan y, previo traslado a los dem\u00e1s intervinientes, se desestim\u00f3 por extemporaneidad e inadecuaci\u00f3n del procedimiento.(…)”. (5)Se ha dictado sentencia por el Juzgado de primera Instancia e Instruccion numero 1 de DIRECCION000 de fecha 25 de Enero de 2021 cuyo FALLO fue el siguiente :<\/p>\n
“Por lo expuesto, he decidido desestimar la demanda interpuesta por D. Saturnino frente a D.\u00aa Natalia y estimar la demanda reconvencional interpuesta por esta frente aquel, en consecuencia, acordando MODIFICAR LAS MEDIDAS DEFINITIVAS convenidas en el anterior proceso tramitado en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00famero 1 de DIRECCION000 con el n\u00famero Divorcio 355\/2016, Sentencia 99\/2017, en los siguientes t\u00e9rminos:<\/p>\n
1.- Se atribuye a D.\u00aa Natalia la guarda y custodia de la hija com\u00fan, Nuria , todav\u00eda menor de edad.<\/p>\n
2.- Se establece un r\u00e9gimen de visitas a favor de D. Saturnino A) Visitas intersemanales: Estar\u00e1n juntos los martes y jueves desde la salida del colegio, o en su defecto, las 17.00 horas hasta las 20.00 horas, con recogida y entrega en el domicilio de la menor de edad.<\/p>\n
B.2) Visitas los \ufb01nes de semana: El padre estar\u00e1 en compa\u00f1\u00eda de la menor los \ufb01nes de semana alternos desde la salida del colegio el viernes hasta las 20.00 horas del domingo, con entrega y recogida en el domicilio de los menores de edad. Si el \ufb01n de semana coincide con un puente, se a\u00f1adir\u00e1 el d\u00eda anterior (jueves) o el posterior (lunes) que corresponda a dicho puente.<\/p>\n
Mientras est\u00e9 en vigor la pena de prohibici\u00f3n de aproximaci\u00f3n del padre con la madre, las entregas y recogidas se har\u00e1n por una persona de mutua con\ufb01anza.<\/p>\n
B.3) Vacaciones. No hay alteraci\u00f3n.<\/p>\n
3.- El padre abonar\u00e1, en concepto de pensi\u00f3n de alimentos de sus hijos, la cantidad de 400 euros mensuales, por cada hijo, que se abonar\u00e1n en doce mensualidades dentro los diez primeros d\u00edas de cada mes en la cuenta corriente o de ahorro que designe la madre.<\/p>\n
La referida suma se actualizar\u00e1, con efectos uno de enero de cada a\u00f1o, comenzando por el d\u00eda 1 de enero de 2022, mediante aplicaci\u00f3n del porcentaje del incremento del \u00edndice de precios al consumo elaborado, para el total nacional por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica u organismo que se sustituya en el futuro. En la primera actualizaci\u00f3n (1 de enero de 2022) se tendr\u00e1 en cuenta el incremento del IPC existente entre la fecha de la presente resoluci\u00f3n y el del 31 de diciembre del a\u00f1o (IPC de diciembre) en curso. En las siguientes se aplicar\u00e1 el incremento del IPC del a\u00f1o anterior.<\/p>\n
La obligaci\u00f3n de prestar alimentos se extinguir\u00e1 cuando el hijo, siendo mayor de edad o emancipado legalmente, alcance la independencia econ\u00f3mica, sin perjuicio de las causas de extinci\u00f3n de los art\u00edculos 150 y 152.<\/p>\n
4.- Se atribuye a los hijos comunes y a D.\u00aa Natalia , en condici\u00f3n custodio, el uso y disfrute del domicilio que fue conyugal y del ajuar y enseres dom\u00e9stico.<\/p>\n
5.- Los gastos extraordinarios de los hijos se abonar\u00e1n por los progenitores por mitad.<\/p>\n
De forma gen\u00e9rica y sin exclusi\u00f3n de otros posibles, tendr\u00e1n la consideraci\u00f3n expresa de gastos extraordinarios: 1) las actividades extraescolares (tanto de apoyo o complemento escolar, como deportivas, musicales, art\u00edsticas o de cualquier otro tipo) junto con la ropa o art\u00edculos necesarios para su desarrollo; 2) las salidas, excursiones y desplazamientos del menor, de car\u00e1cter educativo o formativo o vinculados a actividades extraescolares, que se lleven a cabo dentro de la jornada escolar o al margen de \u00e9sta siempre que su coste no se incluya en las mensualidades escolares ordinarias; 3) material escolar extraordinario por su excepcionalidad, unicidad y no reiteraci\u00f3n peri\u00f3dica, como por ejemplo, la compra de un ordenador, una tableta digital u otros art\u00edculos similares; 4)los gastos de car\u00e1cter m\u00e9dico y sanitario no cubiertos por la Seguridad Social o seguro privado correspondiente (gastos odontol\u00f3gicos, oftalmol\u00f3gicos, psic\u00f3logos, psiquiatras, tratamientos especiales…) y 5) estudios superiores o universitarios, traslados al extranjero por motivos acad\u00e9micos, alojamiento por motivos de estudios fuera del hogar familiar.<\/p>\n
La realizaci\u00f3n de los gastos extraordinarios enumerados en el p\u00e1rrafo anterior deber\u00e1 ser decidida de com\u00fan acuerdo por parte de ambos progenitores y siempre con car\u00e1cter previo a su realizaci\u00f3n siendo as\u00ed que, si se suscita discrepancia sobre su realizaci\u00f3n o no, deber\u00e1 someterse la cuesti\u00f3n al \u00f3rgano judicial quien decidir\u00e1 si el gasto debe afrontarse por ambos progenitores en la proporci\u00f3n establecida en esta resoluci\u00f3n. Se resolver\u00e1 en sentido a\ufb01rmativo si el gasto es estrictamente necesario o si el mismo es muy conveniente para las hijas y acomodado a las circunstancias de la familia. Se except\u00faan de este r\u00e9gimen los gastos urgentes de car\u00e1cter estrictamente necesario, respecto de los que bastar\u00e1 que se informe con posterioridad al otro progenitor si no fuera posible hacerlo previamente.<\/p>\n
A los efectos de la decisi\u00f3n conjunta de ambos progenitores sobre la realizaci\u00f3n previa de un gasto extraordinario no urgente o la informaci\u00f3n posterior de la realizaci\u00f3n del gasto urgente se articular\u00e1 un mecanismo de comunicaci\u00f3n fehaciente entre los<\/p>\n
progenitores, pudiendo ser el fax, burofax, telefax o el correo electr\u00f3nico. Si un progenitor acredita haber enviado al otro, por un medio fehaciente, la informaci\u00f3n sobre la necesidad o conveniencia de la realizaci\u00f3n de un gasto extraordinario del hijo, se entender\u00e1 que el otro progenitor muestra su aquiescencia a la realizaci\u00f3n del mismo si no contesta (y as\u00ed lo acredita) manifestando su expresa oposici\u00f3n en el plazo m\u00e1ximo de siete d\u00edas desde la recepci\u00f3n de la comunicaci\u00f3n.<\/p>\n
La obligaci\u00f3n de abonar los gastos extraordinarios se extinguir\u00e1 cuando el hijo, siendo mayor de edad o emancipado legalmente, alcance la independencia econ\u00f3mica, sin perjuicio de las causas de extinci\u00f3n de los art\u00edculos 150 y 152.<\/p>\n
Mientras est\u00e9 en vigor la pena de prohibici\u00f3n de comunicaci\u00f3n del padre con la madre, las comunicaciones entre ambos a los efectos exclusivos de la toma de decisiones conjuntas sobre aspectos referidos a los gastos extraordinarios o patria potestad del menor, se realizar\u00e1n a trav\u00e9s de terceros intermediarios por alguno de los medios anteriormente indicados (fax, burofax, telefax, correo electr\u00f3nico).<\/p>\n
Los restantes pronunciamientos se mantienen en sus propios t\u00e9rminos.<\/p>\n
Todo ello sin pronunciamiento en materia de condena al pago de las costas procesales.<\/p>\n
La e\ufb01cacia de las anteriores medidas no queda suspendida por los recursos que se interpongan contra la sentencia “. (6)Frente a la citada sentencia la representacion procesal de D. Saturnino ha interpuesto recurso de apelacion postulando en el SUPLICO el dictado de una sentencia estimando el recurso y revocando la sentencia dictada en la instancia en los siguientes puntos :<\/p>\n
“a)Punto 1. se concede la guarda y custodia monoparental a la madre , durante el periodo de suspension de la custodia compartida por semanas de viernes a viernes, es decir hasta el 22-10-2022, por ser la fecha en que termina la prohibicion de acercamiento ; b) el punto 3, se conceda una pension de alimentos de 400 euros por hijo, a la madre, en el per\u00ecodo de suspension de la custodia compartida por semanas de viernes a viernes , es decir, hasta el 22-10-2022, pasando luego a una custodia compartida con cuenta mancomunada sin tarjetas soportadas por la misma donde no se domiciliar\u00ecan ni suministros ni gastos del inmueble ganancial al 50% tal y como estableci\u00f2 la sentencia de divorcio 99\/2017 de 15-09-17; punto 4, que se otorgue la atribuci\u00f3n del uso del domicilio ganancial a la madre durante el periodo de suspension , es decir hasta el 22-10-2022 y luego, sin atribucion de uso para ninguno de los progenitores , para facilitar su venta , se sucedan en el uso cada dos a\u00f1os , desde el 22-10-22, el padre y luego la madre y as\u00ec sucesivamente , hasta la liquidacion de la sociedad de gananciales y como medida complementaria que se abone la compensacion por p\u00e8rdida de uso del domicilio ( 365 euros \/mes) al progenitor que tenga que salir del mismo esos dos a\u00f1os y tenga que alquilar un piso para lo que se deber\u00eca tener en cuenta el documento e) no admitido y protestado el d\u00eca de la vista -idealista.com anuncio de piso de alquiler en DIRECCION005 730 euros \/M, todo ello por la p\u00e8rdida de uso del art 12.7 de la Ley \/7\/2015 de 30 de junio ; f)que durante el periodo de suspension de la cuestodia comparida es decir hasta el 22-10-2022 el gasto por universidad sea considerado como gastos ordinario ( acuerdo video 00:11:37 )…”.<\/p>\n
El recurso va dirigido :<\/p>\n
-En lugar del pronuciamiento 1 del FALLO de la sentencia recurrida ” 1.- Se atribuye a D.\u00aa Natalia la guarda y custodia de la hija com\u00fan, Nuria , todav\u00eda menor de edad” se acordara el ejercicio de la custodia monoparental de Nuria , la unica menor, por la madre hasta el d\u00eca 22-10-22 volviendo ala custodia compartida con el padre una vez cumplida la pena de alejamiento.<\/p>\n
-En la sentencia de recoge la obligaci\u00f3n de abono de una pension de 400 euros por cada uno de los tres hijos.En la demanda se solicitaba mancomunar la cuenta com\u00f9n de gastos sin dercho a utilizar tarjetas vinculantes debiendo ser la contribucion en todos los gastos del 50% cada progenitor. Habida cuenta de la orden de alejamiento se acept\u00f2 el abono de 400 euros por hijo al mes mientras durara la orden de alajamiento.<\/p>\n
-En relacion a la atribuci\u00f3n del uso de la vivienda familiar existi\u00f2 un acuerdo en que durante la existencia de la orden de proteccion ( hasta el 22-10-2022) el uso de la vivienda ganancial fuera atribuido a la hija menor y a la madre custodia pero transcurrido el plazo de dos a\u00f1os de uso de la progentora se solicitaba por el actor el uso durante los dos a\u00f1os siguientes .<\/p>\n
-En cuanto a la proporci\u00f3n de pago en las cargas del matrimonio en la demada se solicitaba la contribucion al 50% en todos sus tramos lo quese mantuvo el d\u00eca de la vista.<\/p>\n
-En relaci\u00f3n a los gastos extraordinarios en la vista se acord\u00f2 que los de universidad fueran considerados ordinarios.<\/p>\n
Motivacion del recurso:<\/p>\n
1\u00ba Error en la valoracion de la prueba.En relacion al movimiento de la cuenta com\u00f9n ( docuemnto C) d elos admitidos en la vista referida a la cuestodia compartida por semanas en al mismo nido y los movimientos de la cuenta privativa del actor ( documento d) admitido en la vista.<\/p>\n
La demandada\/ reconviniente no admit\u00eca que tuviera que contribuir al 50% en el pago de los suministros .Lo que ha venido sucediendo es que a trav\u00e9s de la cuante del demandante terminada en NUM011 se ha venido pagando el 100% la cuenta de Iberdrola , de la coporpiedad , del Polideportivo , el seguro de hogar y elo a pesar de que la demandad disfrutaba ” 2 semanas y pico ” al mes (semanas alternas de custodia ).<\/p>\n
2\u00ba Infraccion de la Jurisprudencia : sentencia del TS 12-2-2015 y las que se citan en la misma que ha de\ufb01nido el inter\u00e8s del menor.<\/p>\n
3\u00ba Infraccion del art\u00ecculo 91 del CC en relacion con el art\u00ecculo 2 de la Ley Organica 1\/1996 de 15 de Enero de Proteccion Juridica del Menor.<\/p>\n
Y ello porque en la sentencia apelada : a.-)Se resuelve en favor de la custodia monoparental de la menor a favor de la madre pero nada dice en cuando a la petici\u00f3n del actor de volver a la custodia compartida de la sentencia numero 99\/2017 de 15 de septiembre de 2017 de divorcio desde el 22-10-2022 y no lo motiva. b.-)Resuelve la atribuci\u00f3n del domicilio ganancial en favor de la madre custodia y la hija menor pero no resuelve la petici\u00f3n del actor de que durante estos dos a\u00f1os hasta el 22-10-2022 la atribucion sea para la madre y desde el 22-10-2022 sea el padre el que entre en la vivienda en su sistema de custodia compartida como la establecida en la sentencia 99\/2017 de 15 -09-2017 y no lo motiva. c.-)No resuelve ni dice nada en relaci\u00f3n a la cuestion de la atribucion de las cargas familiares y abono de las mismas que el actor solicit\u00f2 se hicieran conforme el art\u00ecculo 12.7 de la Ley 7\/2015 de 30 de Junio y que durante estos a\u00f1os desde el divorcio han ” sido el caballo de batalla de esta pareja y no lo motiva “.<\/p>\n
4\u00ba Infraccion de la Ley 7\/2015 de 30 de Junio de la CAPV y, en concreto, de los art\u00ecculos 12.7 y 12.9 de la misma.<\/p>\n
5\u00ba Violacion del art\u00ecculo 24.1 de la CE : derecho a la tutela judicial efectiva por incongruencia ” ultra petitum “.<\/p>\n
Ya que se ha concedido a la demandada reconviniente m\u00e0s de lo pedido en los siguientes puntos : a.-)Atribucion de la guarda y custodia monop\u00e0rental sin limite temporal cuando el acuerdo existi\u00f2 solamente para el plazo de dos a\u00f1os de cumplimiento de la orden de alejamiento: no se practic\u00f3 ninguna prueba sobre la idoneidad, no hubo debate sobre esta cuestion, se concede sin motivacion lo que provoca indefension. b.-)Atribuci\u00f3n del uso del domicilio ganancial sin limite temporal cuando el acuerdo de las partes se refer\u00eca solamente a los dos a\u00f1os de cumplimiento de la orden de alejamiento ; se concede sin motivacion; indefension. c.-)Concesi\u00f3n de la pensi\u00f3n de alimentos de 400 euros por cada hijo hasta que siendo mayores de edad o emancipados legalmente alcancen la independencia econ\u00f2mica cuando la actora manifest\u00f3 su pretensi\u00f3n de volver a la custodia compartida concedida por la sentencia 99\/2017 de 15-09-2017 una vez cumplida con la orden de alejamiento ; se concede sin motivacion alguna ; indefension. d.-)La sentencia recurrida considera los gastos de universidad como gasto extraordinariuo cuando existi\u00f2 acuerdo entre las partes para considerar los mismos como gasto ordinario ( video 1 -00:11:37).Se concede sin motivacion , provoca indefension, sobre todo cuando el padre no ha resuelto su problema de vivienda.<\/p>\n
La representacion procesal de D\u00f1a. Natalia se ha opuesto en tiempo y legal forma al recurso interpuesto interesando su desestimacion con imposiicon de las costas generadas en la alzada.<\/p>\n
Examen del recurso de apelacion.<\/p>\n
Previo.(1)En el procedimiento de divorcio contencioso numero 355\/2016 recay\u00f2 sentencia de divorcio numero 99\/2017 de fecha 15 de septiembre de 2017.No se ha aportado al procedimiento actual de modi\ufb01cacion de medidas la sentencia por lo que el contenido del FALLO de la misma y las medidas de\ufb01nitivas adoptadas han de deducirse de una interpretacion conjunta del contenido de los escritos de demanda \/ contestacion \/ reconvenci\u00f2n.<\/p>\n
La raz\u00f2n fundamental por la que el demandante Sr. Saturnino insta el procedimiento de modi\ufb01cacion de medidas es proque, a su juicio, la Sra. Natalia ha incumplido de forma sistem\u00e0tica su obligacion de contribucion a las cargas familares.<\/p>\n
Por lo que en el SUPLICO de su demanda el Sr. Saturnino solicit\u00f2 :<\/p>\n
-El mantenimiento de algunas de las medidas de\ufb01nitivas acordadas en la sentencia de divorcio : a.-) Patria potestad compartida . b.-)Sistema de guarda y custodia compartida semanal alterna de viernes a viernes desde las 16:00 horas en el domicilio ganancial haciendo \u00e8ste de “vivienda nido “. c.-)Visita del progenitor cuando no le corresponda la semana de guarda el martes de 16 h a 20 h. d.-)Vacaciones de Navidad , Semana Santa y Verano por mitad con elecci\u00f3n de per\u00ecodos de forma alterna . e.-) No atribucion del domicilio ganancial que actuar\u00eca como casa-nido durante la custodia compartida.<\/p>\n
Y adem\u00e0s las modi\ufb01caciones siguientes en relacion a los pronunciamientos de la sentencia de divorcio :<\/p>\n
1\u00ba-Que la cuenta de los gastos comunes fuera mancomunada sin tarjetas adscritas donde solamente se podr\u00e0n realizar ingresos y trasnferencias con la \ufb01rma de los dos progenitores.<\/p>\n
2\u00baContribuci\u00f2n al 50% en los alimentos sustituyendo con ello el sistema de tramos contemplado en la sentencia de divorcio cuyo esquema b\u00e0sico era el siguiente :<\/p>\n
Primer Tramo :<\/p>\n
Hasta 500 euros . Ingresando el padre 400 euros ( 80%) y la madre 100 euros ( 20%).<\/p>\n
Segundo Tramo :<\/p>\n
Por encima de los 500 euros.Ingresando el padre el 60% y la madre el 40%.<\/p>\n
3\u00baLa contribuci\u00f3n a los gastos exraordinarios fuera al 50%% cada progenitor en lugar del procentaje recogido en la sentencia de divorcio : 60% el padre y 40% la madre.<\/p>\n
Frente a la demanda la Sra. Natalia presenta escrito de contestaci\u00f3n a la demanda y , as\u00ecmismo, formula demanda reconvencional.<\/p>\n
Destacamos de la argumentaci\u00f3n contenida en el escrito de contestaci\u00f3n a la demanda : a.-) A pesar de que hay dos tramos en la pension el padre solo permite ingresos que sumen 500 euros neg\u00e0ndose a que se realicen aportaciones superiores a 500 euros. b.-)El padre ha impedido la domicializaci\u00f3n de gastos en la cuenta comun ( colegio, matr\u00ecculas , comedor , libros, tansporte…).La Sra. Natalia solo ha conseguido domiciliar dos gastos en la cuenta com\u00f9n : la del Colegio de Nuria y el recibo del agua. c.-)El padre anula sistem\u00e0ticamente los ingresos que hace la madre en la cuenta com\u00f9n .Ha impedido que la madre haga aportaciones superiores a 100 euros. d.-) El padre quiere imponer la cuenta bancaria mancomunada sin tarjetas adscritas para hacer frente a los alimentos.<\/p>\n
La Sra. Natalia , como se ha indicado, ha formulado demanda reconvencional postulando en el SUPLICO el dictado de una resolucion acordando las siguientes medidas de\ufb01nitivas:<\/p>\n
-Guarda y custodia exclusiva de la madre.<\/p>\n
-Pension de alimentos en la cantidad de 400 euros por cada hijo hasta la mayor\u00eca de edad e independencia econ\u00f2mica.<\/p>\n
-Gastos extraordinarios en la proporcion del 60% el padre y 40% la madre.<\/p>\n
-Regimen de vistas a favor del padre con \ufb02exibilidad, atendiendo a su disponibilidad laboral, y en su defecto todos los martes y jueves desde la salida del colegio hasta las 20 horas ; \ufb01nes de semana alternos de viernes desde la salida del colegio hasta el domingo por la noche a las 20 horas .Las recogidas se realizar\u00e0n en el colegio y las entregas en el domicilio familiar .Si el \ufb01n de semana coincide con un puente se a\u00f1adir\u00e0 el d\u00eca anterior 8 jueves) o el posterior ( lunes) que correponda a dicho puente.<\/p>\n
-Vacaciones se solicita se mantengan las ya \ufb01jadas por la sentencia de divorcio.<\/p>\n
-Adjudicaci\u00f3n del uso exclusivo de la vivienda a la madre junto con los hijos hasta la adjudicacion de la misma en el procedimiento de liquidaci\u00f3n de la sociedda de gananciales.<\/p>\n
El fundamento de la demanda reconvencional ha sido el incumplimiento sistem\u00e0tico de las obligaciones del Sr. Saturnino de cuidado de sus hijos asignando el padre de forma permanente sus obligaciones de custodia a los hijos mayores atribuy\u00e8ndoles responsabilidades y tareas que exceden de un apoyo puntual.Por tal raz\u00f2n solicita la demandada-reconviniente un cambio de custodia.<\/p>\n
Ls partes contrajeron matrimonio el d\u00eca 6 de diciembre de 1997.<\/p>\n
El matrimonio tuvo tres hijos : Luis nacido el d\u00eca NUM012 de 1999 , mayor edad ; Ana Mar\u00eda , nacida el NUM013 de 2000 , mayor de edad ; Nuria nacida el NUM014 de 2010 , menor de edad. (2)La observacion que hace la Sala es que tras la lectura del escrito de demanda y a la vista del tipo de procedimiento- modi\ufb01cacion de medidas de\ufb01nitivas adoptadas en la sentencia de divorcio-no ha logrado entender cu\u00e0l ha sido la sustancial modi\ufb01cacion de las circunstancias que se tomaron en cuenta a fecha de la sentencia para acordar el divorcio y que provocan la demanda de modi\ufb01cacion de medidas.<\/p>\n
El relato contenido en el escrito de demanad reconvencional- incumplimiento sistem\u00e0ticos de las obligaciones de cuidado por parte del Sr. Saturnino – si constituir\u00ecan base para promover la modi\ufb01cacion de las medidas de\ufb01nitivas. (3)Con fecha 30 de Junio de 2019 el Juzgado de lo Penal numero 3 de Donostia-San Sebastian ha dictado sentencia por la que se conden\u00f2 a D. Saturnino como autor de un delito de maltrato no habitual del art\u00ecculo 153.1 del CP.<\/p>\n
Destacamos de los HECHOS PROBADOS de la sentencia el apartado SEGUNDO y TERCERO :<\/p>\n
“El d\u00eca 18-6-19 sobre las 15:45 horas cuando el acusado se encontraba en compa\u00f1\u00eca de dos de sus hijos ( Ana Mar\u00eda y Nuria ), sus padres y una t\u00eca suya en el domicilio de sus padres sito en la CALLE000 n\u00ba NUM015 , NUM016 de DIRECCION000 , se present\u00f2 Natalia en la puerta de dicho domicilio reclamando la entrega de su hija menor Nuria despu\u00e8s de haber llamado al timbre del portero autom\u00e0tico del inmueble y al timbre de la puerta del citado domicilio.<\/p>\n
El acusado, tras abrirle la puerta , le dijo que se marchara y le propin\u00f2 un fuerte golpe con su mano en la zona buco-nasal .<\/p>\n
TERCERO.- Como consecuencia de ello la Sra Natalia sufri\u00f2 una contusi\u00f3n en boca y pir\u00e0dime nasal, cervicalgia mec\u00e0nica por hiperextensi\u00f2n del cuello por el traumatismo y ansiedad ; lesiones que curaron con tratamiento farmacol\u00f2gico para la contusi\u00f2n y la ansiedad , en 5 d\u00ecas , que no le causaon impedimento , que no requirieron hospitalizaci\u00f3n ni le generaron secuelas “.<\/p>\n
Entre otras penas se impuso al condenado la prohibici\u00f2n de aproximarse a D\u00f1a. Natalia , a su domicilio , lugar de trabajo o cualquier lugar donde se encuentre , en un radio de 200 metros as\u00ec como la prohibici\u00f2n de comunicarse por cualquier medio directo o indirecto ,con la misma , todo ello por un tiempo de un a\u00f1o y cuatro meses.<\/p>\n
La prohibici\u00f2n de acercamiento en los t\u00e8rminos indicados impuesta al demandante principal en este procedimiento produjo como efecto que en el acto de la vista de modi\ufb01caran los pedimentos iniciales contenidos en la demanda.<\/p>\n
Los t\u00e8rminos concretos de la mutacion quedaron plasmados en el ANTECEDENTE DE HECHO CUARTO de la sentencia que se transcribe a continuaci\u00f2n :<\/p>\n
” CUARTO .- El juicio tuvo lugar el 17 de diciembre de 2020 al que comparecieron ambas partes debidamente representadas y asistidas. Asimismo, asisti\u00f3 el Ministerio Fiscal por videoconferencia.<\/p>\n
De forma previa, anunciaron la existencia de un hecho nuevo, consistente en la condena al demandante por hechos de violencia sobre la mujer, coincidiendo ambas partes en su admisi\u00f3n. Seguidamente la parte demandante anunci\u00f3 la modi\ufb01caci\u00f3n de su petitum en los siguientes t\u00e9rminos: patria potestad compartida, atribuci\u00f3n de la custodia monoparental a la madre, r\u00e9gimen de visitas a favor del padre los martes y jueves junto con \ufb01nes de semana alternos, pensi\u00f3n de alimentos de 400 euros a raz\u00f3n de cada hijo, gastos extraordinarios al 50%, el cierre de la cuenta com\u00fan, compensaci\u00f3n de derecho de uso a favor del padre en 360 euros. Por su parte la demandada, manifest\u00f3 su conformidad, oponi\u00e9ndose al r\u00e9gimen de distribuci\u00f3n de gastos y a la compensaci\u00f3n de derecho de uso. Introdujo la petici\u00f3n de divisi\u00f3n de la cosa com\u00fan de la vivienda de la masa postganancial. Se inadmiti\u00f3 la petici\u00f3n de compensaci\u00f3n de derecho de uso y la divisi\u00f3n de cosa com\u00fan. La parte demandada recurri\u00f3 la inadmisi\u00f3n de la divisi\u00f3n de cosa com\u00fan y, previo traslado a los dem\u00e1s intervinientes , se desestim\u00f2 por extemporaneidad e inadecuacion del procedimiento. (…)”.<\/p>\n
Y en el FJ SEGUNDO destacamos :<\/p>\n
” SEGUNDO .- Gastos extraordinarios.<\/p>\n
Los t\u00e9rminos a los que se circunscribe el debate se re\ufb01eren exclusivamente a la distribuci\u00f3n de gastos y, m\u00e1s concretamente, si la misma debe serlo al 50% o por el contrario en un porcentaje de 60% y 40%. (…)”.<\/p>\n
Fondo.Examinamos los motivos de recurso de apelacion.<\/p>\n
1\u00ba Custodia monoparental: cuestion de la suspension de la guarda y custodia monoparental hasta el d\u00eca 22-10-2022 fecha a la que se extiende la prohibicion de caercamiento impuesta en la sentencia penal al Sr.<\/p>\n
Saturnino .<\/p>\n
El Tribunal, al igual que el Magistrado de Instancia y el Ministerio Fiscal, no considera que los t\u00e8rminos del reajuste de pretensiones de la demanda establecido en la vista y cuyos t\u00e8rminos se han consignado en el apartado “Previo” del presente FJ (ANTECEDENTE DE HECHO CUARTO de la sentencia apelada ) supusieran una suspension temporal del r\u00e8gimen de custodia compartida \ufb01jada en la sentencia de fecha 15 de septiembre de 2017 registrada con el numero 99\/2017 y dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instruccion numero 1 de DIRECCION000 .El demandante principal , por contra, vincula la custodia compartida a la \ufb01nalizacion del periodo de tiempo durante el que no puede aproximarse a la conraparte fruto de la sentencia indicada en el apartado “Previo ” del presente FJ.<\/p>\n
Ante la discrepancia que mani\ufb01esta la parte recurrente al sostener que lo \u00f9nico que se pact\u00f2 fue una suspension del r\u00e8gimen de custodia compartida el recurso – cuyos motivos hemos intentado resumir en el FJ PRIMERO ( 4) de la presente resolucion- su arguumentacion tendr\u00eca que haber girado sobre , asu juicio, el contenido del acuerdo y haber argumentado las razones por los que el acuerdo ten\u00eca el contenido que de\ufb01ende ahora la parte recurrente.<\/p>\n
Compartimos la interpretacion que hace la parte recurrida en relacion a la signi\ufb01cacion de la intervencion a la Direccion Letrada de la parte demandante ( 2’32” y ss) y que transcribe a la p\u00e0gina 2 de su escrito de oposiicon al recurso de apelacion :<\/p>\n
” Como en este momento hay una custodia compartida y la parte demandada estaba solicitando en su escrito de reconvencion la monoparental para su cliente en eso no tendr\u00ecamos ninguna pega pero hasta el 22 de octubre 2022.Luego mi cliente pretende volver a la situacion actual que es la de custodia compartida “.<\/p>\n
El texto entrecomillado ha de ponerse en relaci\u00f3n con la expresada demanda reconvencional presentada por la Sra. Natalia en la que, en el primer pedimiento y fundamental que condiciona el resto de pedimentos ya se solicita ” Guarda y custodia exclusiva de la madre ” desarrolllando de una manera extensa tal peticion de cambio de guarda y custodia en las p\u00e0ginas 10 a 13.En este contexto el Tribunal considera que el texto entrecomillado contenido en el p\u00e0rrafo anterior ha de entenderse como un aquietamiento por parte del Sr. Saturnino a la peticion de guarda y custodia en favor a la progenitora expresamente formulada en el SUPLICO de la demanda reconvencional.<\/p>\n
Por otro lado y al hilo de lo anterior la expresion ” Luego mi cliente pretende volver a la situacion actual que es la de custodia compartida” ha de interpretarse como la posibilidad de formular en el futuro, tras el 22 de Octubre de 2022 fecha de \ufb01nalizacion de la orden de alejamiento , una demanda de modi\ufb01cacion de medidas en el sentido de solicitar la reinstauracion del r\u00e8gimen de guarda y custodia compartida original.Pero no ha<\/p>\n
de interpretarse como una vuelta autom\u00e0tica al r\u00e8gimen de custodia compartida alterna una vez llegado el 22 de octubre de 2022.<\/p>\n
2\u00ba.Cuenta mancomunada : su uso.<\/p>\n
El Tribunal avala la posicion de la sentencia de instancia en este punto.<\/p>\n
El Tribunal no va a entrar a evaluar el comportamiento del Sr. Saturnino en relacion a la postura de \u00e8ste respecto a la cuenta comun y que describe la parte apelada de la siguiente forma en la p\u00e0gina 8 de su recurso :<\/p>\n
“(….)ha boicoteado gastos de los hijos como el pago de la Universidad de Luis -poniendo en riesgo la propia matriculaci\u00f3n de su hijo-; ha hecho necesario que cada compra , por insigni\ufb01cante que sea, venga justi\ufb01cada ( en la vista pusimos como ejemplo el disparate de obligara ala madre a justi\ufb01car 10 euros de compra de “bragas” o “calcetines “, documento 9 aportado en el acto de la vista ); ha anulado todos los ingresos que la madre ha realizado ,mes a mes y de manera sistem\u00e0tica.Repetimos : ha anulado todos y cada uno de los ingresos que ha venido haciendo la madre , para luego acudir al acto dle juicio , victimizarse y decirnos que < < est\u00e0 descapitalizado > > (….)”.<\/p>\n
Pues bien desde un punto de vista procesal diremos que a la vista de la reestructuracion de pedimentos de la demanda, la posicion de la parte demandada -reconviniente y el rechazo a debatir en este procedimiento la peticion de division de la vivienda familiar y la petici\u00f2n de compensacion por uso de la vivienda ( ANTECEDENTE DE HECHO CUARTO y FUNDAMENTO JURIDICO PRIMERO ) la cuestion procesalmente quedaba circunscrita a los porcentajes de contribucion a los gastos extraordinarios.<\/p>\n
“Item m\u00e0s “y como se\u00f1ala la recurrida en la p\u00e0gina 12 de su oposicion al recurso la propia parte demandante en el minuto 2 de la vista indic\u00f2 al respecto : ” Solicitaba la mancomunacion de la cuenta pero ahora no tiene sentido ” 3\u00ba Inter\u00e8s del menor : sentencia del TS de 13-2-2015 .<\/p>\n
La custodia de la menor Nuria atribuida a la madre ha sido justamente en inter\u00e8s y bene\ufb01cio de la menor principio supremo en esta materia- y deriva del propio calendario de trabajo del padre con turnos de ma\u00f1ana, tarde y noche , con la imposibilidad o grave di\ufb01cultad de disponibilidad del mismo para que atienda a la menor Nuria en momentos clave del d\u00eca ( desayuno; traslado al Colegio, comer con ella; recogerla del colegio ; dormir con ella ) teniendo que delegar estas funciones de una manera regular en sus hijos Luis y Ana Mar\u00eda , los abuelos paternos y t\u00eca paterna.<\/p>\n
4\u00ba Art\u00ecculos 91 del CC en relacion con el art\u00ecculo 2 de la LO 1\/1996 de 15 de Enero , de Proteccion Juridica del Menor.<\/p>\n
La sentencia no resuelve la petici\u00f3n del actor en relacion a volver a la custodia compartida porque la sentencia se ha centrado en los t\u00e8rminos del acuerdo \ufb01jados en el ANTECEDENTE DE HECHO CUARTO y ha considerado que una modi\ufb01cacion de los mismos pasar\u00eca por una eventual peticion del Sr. Saturnino en una ulterior demanda de modi\ufb01cacion de medidas.<\/p>\n
La sentencia no resuelve sobre la peticion del actor del uso de la vivienda habitual desde el 22 de Octubre de 2022 una vez recuperado el sistema de guarda y custodia compartida por la misma rez\u00f2n: la sentencia ha pivotado sobre el eje del acuerdo alcanzado en la vista y se\u00f1alado en el ANTECEDENTE DE HECHO CUARTO de la sentencia .Por lo que recuperar el sistema de guarda y custodia originario y , con ello, el uso de la vivienda nido pasa por la formulacion de una demanda de modi\ufb01cacion de medidas llegada la fecha de 22-10-2022.<\/p>\n
5\u00baCompensacion por el uso de la vivienda ( art\u00ecculo 12.7 de la Ley Vasca de 7 de Julio de 2015).<\/p>\n
Esta peticion fue introducida por el actor al inicio de la vista.En la sentencia de instancia se rechaz\u00f2 este pedimento po raz\u00f2n de extemporaneidad (ANTECEDENTES DE HECHO CUARTO p\u00e0rrafo segundo ” in \ufb01ne “) no pudiendo ser objeto de debate en la instancia.<\/p>\n
Asiste la raz\u00f2n a la parte recurrida toda vez que instada a trav\u00e8s de su demanda reconvencional la “Atribucion del uso exclusivo de la vivienda a la madre junto con los hijos hasta la adjudicaion de la misma en el procedimiento de liquidacion de la soeidad de gananciales ” ( ultima peticion del SUPLICO de la demanda reconvencional ) el demandante principal, Sr. Saturnino , en su escrito de contestacion a la reconvencion de fecha 25 de Junio de 2019 ( folios 209 y ss del Tomo I de las actuaciones ) no introdujo el pedimento de compensaci\u00f3n por el uso de la vivienda.<\/p>\n
6\u00ba Incongruencia ultra petitum y falta de motivacion su\ufb01ciente.<\/p>\n
En relacion a la atribucion de la guarda y custodia monoparental sin limite temporal no procede su acogimiento.El Tribunal se remite a los t\u00e8rminos del acuerdo ( ANTECEDENTE DE HECHO CUARTO) tal y como<\/p>\n
los hemos intrepretado.Cualquier modi\ufb01cacion en este cap\u00ectulo pasar\u00e0 , llegado el d\u00eca 22 de Octubre de 2022 , por la presentacion de una demanda de modi\ufb01cacion de medidas por parte del Sr. Saturnino .<\/p>\n
En relacion a la atribucion del uso del domicilio ganancial sin limite temporal no procede su acogimiento. La atribucion deriva de la adjudicacion de la guarda y custodia a la madre de la menor Nuria conforme a la interpretaci\u00f3n del acuerdo contenido en el ANTECEDENTE DE HECHO CUARTO.Cualquier modi\ufb01cacion en este cap\u00ectulo pasar\u00e0 , llegado el d\u00eca 22 de Octubre de 2022 , por la presentacion de una demanda de modi\ufb01cacion de medidas proel Sr. Saturnino .<\/p>\n
En relacion a la concesion de la pension de alimentos de 400 euros por cada hijo hasta que siendo mayores de edad o emancipados legalmente alcancen la independencia econ\u00f2mica diremos que cuando la actora manifest\u00f2 su pretension de volver a la custodia compartida nuevamente nos remitimos a la interpretacion que esta Sala ha dado al acuerdo al que llegaron las partes y que se consigan en el ANTECEDENTE DE HECHO CUARTO.Cualquier modi\ufb01cacion en este cap\u00ectulo pasar\u00e0 , llegado el d\u00eca 22 de Octubre de 2022 , por la presentacion de una demanda de modi\ufb01cacion de medidas por parte del Sr. Saturnino .<\/p>\n
En su sentencia el Magistrado de Instancia ( FALLO punto 5.- apartado 5.-) ha cali\ufb01cado como extraordinario los “estudios superiores o universitarios ” sosteniendo la parte recurrente la existencia de un acuerdo por el que se consideraban los mismos como gastos ordinarios y remiti\u00e8ndose para ello al Video 1 11’30” y ss.<\/p>\n
Visionado este extremo la Letrada de la parte demandada \/ reconviniente declar\u00f2 : ” (….)mi mandante est\u00e0 de acuerdo en que la Universidad sea un gastos ordinario (….)”.<\/p>\n
Por lo que procede la modi\ufb01caci\u00f3n de la sentencia en relacion a este punto y en consecuencia procede la estimaci\u00f2n parcial del recurso.<\/p>\n
TERCERO.Sienco parcial la estimacion del recurso de apelacion no procede efectuar pronunciamiento alguno en relaci\u00f2n a las costas generadas en la alzada ( art\u00ecculo 398.2 de la LEC ).<\/p>\n
Vistos los art\u00ecculos citados y dem\u00e0s preceptos de general aplicacion FALLAMOS Estimamos parcialmente el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por D. Saturnino contra la sentencia de fecha 25 de Enero de 2021 dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instruccion numero 1 de DIRECCION000 y, en consecuencia ,revocamos la resoluci\u00f3n recurrida en el \u00f9nico extremo siguiente :<\/p>\n
-Considerar como gasto ordinario y no como gasto extraordinario el correspondiente a los estudios superiores o universitarios.<\/p>\n
Manteniendo inalterables el resto de pronunciamientos contenidos en el FALLO de la sentencia recurrida.<\/p>\n
No procede efectuar pronunciamiento alguno en relacion a las costas generadas en la alzada.<\/p>\n
Se mantiene el pronunciamiento de costas generadas en la instancia.<\/p>\n
Devu\u00e9lvase a Saturnino el dep\u00f3sito constituido para recurrir, expidi\u00e9ndose por la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia del Juzgado de origen el correspondiente mandamiento de devoluci\u00f3n.<\/p>\n
Frente a la presente resoluci\u00f3n se podr\u00e1 imponer en el plazo de VEINTE DIAS ante esta Sala recurso de casaci\u00f3n en los supuestos previstos en el art. 477 LEC y recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal fundado en los motivos previstos en el art. 469 LEC, pudiendo presentarse \u00fanicamente este \u00faltimo recurso sin formular recurso de casaci\u00f3n frente a las resoluciones recurribles en casaci\u00f3n a que se re\ufb01eren los n\u00fameros 1\u00ba y 2\u00ba del art. 477.2 LEC.<\/p>\n
Para interponer los recursos ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros si se trata de casaci\u00f3n y 50 euros si se trata de recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal, sin cuyos requisitos no ser\u00e1n admitidos a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la Cuenta de Dep\u00f3sitos y Consignaciones que este Tribunal tiene abierta en el Banco Santander con el n\u00famero 1858 0000 12 2561\/21. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deber\u00e1 realizar dos operaciones distintas de imposici\u00f3n, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06 para el recurso de casaci\u00f3n, y c\u00f3digo 04 para el recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer los recursos ( DA 15\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
_________________________________________________________________________________________________________________________ La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes. ________________________________________________________________________________________________________________________ PUBLICACI\u00d3N.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los\/las Ilmos.\/Ilmas. Sres.\/Sras.<\/p>\n
Magistrados\/as que la \ufb01rman y le\u00edda por el\/la Ilmo.\/Ilma. Magistrado\/a Ponente en el mismo d\u00eda de su fecha, de lo que yo, la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia, certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Se establece la custodia a la madre en inter\u00e9s y beneficio de la menor. La sentencia no resuelve la petici\u00f3n del actor en relaci\u00f3n a volver a la custodia compartida y ha considerado que una modificaci\u00f3n pasar\u00eda por una eventual petici\u00f3n del padre en una ulterior demanda de modificaci\u00f3n de medidas.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2510],"materia":[1173],"organo":[1887],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13538","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-custodia-del-menor","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-2a-audiencia-provincial-de-gipuzkoa","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13538","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13538"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13538"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13538"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13538"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13538"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13538"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13538"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}