{"id":13529,"date":"2026-10-20T09:32:31","date_gmt":"2026-10-20T07:32:31","guid":{"rendered":"https:\/\/demo.forulege.com\/jurisprudencia\/sap-de-alava-de-28-de-enero-de-2021\/"},"modified":"2026-11-05T11:22:16","modified_gmt":"2026-11-05T10:22:16","slug":"sap-de-alava-de-28-de-enero-de-2021","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/jurisprudencia\/sap-de-alava-de-28-de-enero-de-2021\/","title":{"rendered":"SAP de \u00c1lava de 28 de enero de 2021"},"content":{"rendered":"<h3>AUDIENCIA PROVINCIAL DE \u00c1LAVA-SECCI\u00d3N PRIMERA<\/h3>\n<h3>ARABAKO PROBINTZIA AUZITEGIA &#8211; LEHEN ATALA<\/h3>\n<p>AVENIDA GASTEIZ, 18-2\u00aa planta &#8211; C.P.\/PK: 01008 TEL.: 945-004821 Fax\/ Faxa: 945-004820 Correo electr\u00f3nico\/ Helbide probauzitegia.1a.araba@justizia.eus<\/p>\n<p>elektronikoa:<\/p>\n<p>audiencia.s1.alava@justizia.eus<\/p>\n<p>\/<\/p>\n<p>NIG PV \/ IZO EAE: 01.02.2-18\/013665 NIG CGPJ \/ IZO BJKN :01059.42.1-2018\/0013665 Recurso apelaci\u00f3n modi\ufb01caci\u00f3n medidas de\ufb01nitivas LEC 2000 \/ Behin betiko neurriak aldatzeari buruzko apelazio-errekurtsoa; 2000ko PZL 616\/2020 &#8211; C O.Judicial origen \/ Jatorriko Epaitegia: Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Vitoria-Gasteiz &#8211; UPAD Penal \/ Zigor-arloko ZULUP &#8211; Gasteizko Emakumeen aurkako Indarkeriaren arloko Epaitegia Autos de Modi\ufb01caci\u00f3n medidas de\ufb01nitivas 47\/2019 (e)ko autoak Recurrente \/ Errekurtsogilea: Landelino Procurador\/a\/ Prokuradorea:ISABEL GOMEZ PEREZ DE MENDIOLA Abogado\/a \/ Abokatua: MARIA DOLORES DE MORA-GRANADOS MARCHAN Recurrido\/a \/ Errekurritua: Dolores Procurador\/a \/ Prokuradorea: CARMEN CARRASCO ARANA Abogado\/a\/ Abokatua: MARIA ISABEL A\u00d1ON LESAGA MINISTERIO FISCAL 1365-19 APELACI\u00d3N CIVIL La Audiencia Provincial de Vitoria-Gasteiz compuesta por los Ilmos. Sres. D. I\u00f1igo Madaria Azcoitia, Presidente, D. I\u00f1igo Elizburu Aguirre y D. David Losada Dur\u00e1n, Magistrados, ha dictado el d\u00eda veintiocho de enero de dos mil veintiuno, la siguiente S E N T E N C I A N\u00ba 70\/21<\/p>\n<p>En el recurso de apelaci\u00f3n civil, Rollo de Sala n\u00ba 616\/20, procedente del Juzgado de Violencia Sobre la Mujer de Vitoria-Gazteiz, Autos de Juicio de Modi\ufb01caci\u00f3n de Medidas De\ufb01nitivas n\u00ba 47\/19, promovido por D. Landelino representado por la Procuradora D\u00aa. Isabel G\u00f3mez P\u00e9rez de Mendiola y defendido por la Letrada D\u00aa. M\u00aa Dolores De Mora-Granados March\u00e1n, frente a la sentencia n\u00ba 31\/20 dictada el 01-06-20, siendo parte apelada D\u00aa.<\/p>\n<p>Dolores representada por la Procuradora D\u00aa. Carmen Carrasco Arana y defendida por la Letrada D\u00aa. M\u00aa Isabel A\u00f1\u00f3n Lesaga, y, siendo parte, asimismo, el MINISTERIO FISCAL, y Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. I\u00f1igo Elizburu Aguirre.<\/p>\n<h3>ANTECEDENTES DE HECHO<\/h3>\n<p>PRIMERO.- Por el Juzgado de Violencia Sobre la Mujer de Vitoria-Gazteiz se dict\u00f3 sentencia n\u00ba 31\/20 cuyo FALLO es del tenor literal siguiente:<\/p>\n<p>&#8221; ESTIMO PARCIALMENTE la demanda presentada por la Procuradora de los Tribunales Isabel G\u00f3mez p\u00e9rez de Mendiola en nombre y representaci\u00f3n de Landelino de Modi\ufb01caci\u00f3n de medidas de\ufb01nitivas acordadas en la Sentencia dictada por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer 48\/2016 de 28 de octubre revocada parcialmente la sentencia 199\/2017 de 18 de mayo en los siguientes t\u00e9rminos, quedando modi\ufb01cada en los siguientes t\u00e9rminos:<\/p>\n<p>&#8211; Se \ufb01ja un r\u00e9gimen de guarda y custodia compartida por semanas de viernes a viernes a la salida del colegio de los menores o a las 17:00 horas en caso de no ser ese viernes lectivo, que ser\u00e1n recogidos bien en el domicilio escolar, bien en el domicilio del custodio anterior.<\/p>\n<p>&#8211; Se \ufb01ja un r\u00e9gimen de visitas de los menores con el progenitor no custodio que se articula del siguiente modo:<\/p>\n<p>&#8211; Se acuerdan unas visitas intesemanales que se articular\u00e1n del siguiente modo: El progenitor que no ejerza la custodia semanal podr\u00e1 estar con sus hijos la tarde de los martes y jueves desde la salida del colegio hasta las 20:30 horas y si no es d\u00eda lectivo desde las 17:00 a las 20:30. Las entregas de los menores las realizar\u00e1 el progenitor no custodio en el domicilio del custodio.<\/p>\n<p>&#8211; En cuanto a los puentes que no coincidan con vacaciones de navidad, semana santa y verano se determina que disfrutar\u00e1n del puente con el progenitor que en ese momento ostente la custodia de los menores.<\/p>\n<p>En cuanto a las vacaciones escolares de navidad, semana santa y verano se determinan del siguiente modo:<\/p>\n<p>&#8211; Vacaciones de Navidad se dividen en dos periodos: El primer periodo desde el d\u00eda en que comiencen las vacaciones escolares de navidad a la salida del colegio hasta el dia 30 de diciembre a las 20:30 horas. El segundo periodo desde el dia 30 de diciembre a las 20:30 horas hasta el viernes inmediatamente posterior al \ufb01n de las vacaciones escolares, a los efectos de reanudar el r\u00e9gimen de custodia el viernes tal y como se ha establecido anteriormente.<\/p>\n<p>&#8211; Vacaciones de semana santa se adecuar\u00e1n al periodo vacacional establecido en el calendario escolar dividi\u00e9ndose los dias de vacaciones por mitad, una mitad a disfrutar por el padre y la otra por la madre, entregando a los menores el viernes inmediatamente posterior al d\u00eda en el que \ufb01nalicen las vacaciones escolares.<\/p>\n<p>&#8211; Vacaciones de verano, los meses de julio y agosto se dividen por quincenas quedando distribuidos de la siguiente manera:<\/p>\n<p>1. Desde el dia que \ufb01naliza el colegio hasta el 15 de julio a las 20:30 horas.<\/p>\n<p>2. Desde el 15 de julio a las 20:30 horas al 31 de agosto a las 20:30 horas.<\/p>\n<p>3. Desde el dia 31 de julio a las 20:30 horas hasta el d\u00eda 16 de agosto a las 20:30 horas.<\/p>\n<p>4. Desde el d\u00eda 16 de agosto a las 20:30 horas hasta el viernes inmediatamente posterior al comienzo de las clases.<\/p>\n<p>A falta de acuerdo sobre los periodos a disfrutar por cada progenitor, elegir\u00e1 la madre en los a\u00f1os pares y el padre en los impares.<\/p>\n<p>El progenitor que en cada momento est\u00e9 con los menores, permitir\u00e1 una comunicaci\u00f3n frecuente y \ufb02uida con el otro progenitor via llamada telef\u00f3nica, videollamada o skype entre las 20:00 y las 21:00 horas o en la franja horaria que acuerden los padres y siempre que no inter\ufb01eran en los momentos de estudio y descanso de los menores.<\/p>\n<p>El progenitor que en cada momento est\u00e9 con los menores deber\u00e1 informar al oro progenitor de cualquier incidencia de cualquier \u00edndole que se de en relaci\u00f3n a los ni\u00f1os.<\/p>\n<p>&#8211; No se \ufb01ja cantidad alguna en concepto de pensi\u00f3n de alimentos, siendo de cargo de cada uno de los progenitores los gastos que generen los menores en lo relativo a alimentaci\u00f3n, vestido, calzado y ocio. Los progenitores<\/p>\n<p>quedan obligados a la apertura de una cuenta mancomunada en la que ingresar\u00e1n mensualmente la cantidad de 500 euros en los cinco primeros d\u00edas de cada mes contribuyendo el padre en un 70% (350 euros) y la madre en un 30% (150 euros), siendo satisfechos los gastos extraordinarios en la forma indicada en la sentencia 199\/2017 de 18 de abril, esto es, al 70% el padre y al 30% la madre.<\/p>\n<p>&#8211; No ha lugar a pronunciamiento alguno en lo relativo a la temporalidad en el uso de la vivienda ni a la compensaci\u00f3n econ\u00f3mica por p\u00e9rdida de uso, en los t\u00e9rminos recogidos en el fundamento de derecho quinto de esta resoluci\u00f3n.<\/p>\n<p>Todo ello sin hacer especial imposici\u00f3n a ninguna de las partes en las costas causadas en la tramitaci\u00f3n de este procedimiento. &#8221; SEGUNDO.- Frente a la anterior sentencia, se interpuso recurso de apelaci\u00f3n por la representaci\u00f3n de D.<\/p>\n<p>Landelino , recurso que se tuvo por interpuesto por resoluci\u00f3n de 15-07-20, d\u00e1ndose el correspondiente traslado a las contrapartes, present\u00e1ndose por el MINISTERIO FISCAL escrito solicitando la desestimaci\u00f3n del recurso interpuesto y la con\ufb01rmaci\u00f3n de la sentencia recurrida y por la representaci\u00f3n de D\u00aa. Dolores escrito de oposici\u00f3n al mismo, elev\u00e1ndose, seguidamente, los autos a esta Audiencia Provincial con emplazamiento de las partes.<\/p>\n<p>TERCERO.- Comparecidas las partes actora y demandada, y recibidos los autos en la Secretaria de esta Audiencia, por resoluci\u00f3n de fecha 15-10-20 se mand\u00f3 formar el correspondiente Rollo de apelaci\u00f3n, registr\u00e1ndose y turnandose la ponencia al Ilmo. Sr. Magistrado D. I\u00f1igo Elizburu Aguirre, y, tras los tr\u00e1mites que son de ver en el mismo, por providencia de fecha 09-12-20 se se\u00f1al\u00f3 para deliberaci\u00f3n, votaci\u00f3n y fallo el d\u00eda 14 de enero de 2.021.<\/p>\n<p>CUARTO.- En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.<\/p>\n<h3>FUNDAMENTOS JUR\u00cdDICOS<\/h3>\n<p>PRIMERO.- Recurre en apelaci\u00f3n, la parte actora.<\/p>\n<p>SEGUNDO.- Entrando en el examen de la procedencia o no del recurso de apelaci\u00f3n, a la luz de las consideraciones en las que el mismo se basa y que es innecesario reproducir al ser conocidas por las partes y dado que, adem\u00e1s, ir\u00e1n surgiendo en el curso de la presente argumentaci\u00f3n en la medida en que resulten precisas o \u00fatiles para la deb\u00eda resoluci\u00f3n de la causa, una vez examinado lo actuado, y partiendo de que la segunda instancia se con\ufb01gura como una &#8220;revisioprioris instantiae&#8221;, en la que el Tribunal Superior u \u00f3rgano &#8220;ad quem&#8221; tiene plena competencia para revisar todo lo actuado por el Juzgador de instancia, es decir, que tiene una \ufb01nalidad revisora, estableciendo en tal sentido elart\u00edculo 456.1 de la L.E.C. que en virtud del recurso de apelaci\u00f3n podr\u00e1 perseguirse, con arreglo a los fundamentos de hecho y de derecho de las pretensiones formuladas ante el tribunal de primera instancia, que se revoque un auto o sentencia y que, en su lugar, se dicte otro u otra favorable al recurrente, mediante nuevo examen de las actuaciones llevadas a cabo ante aquel tribunal y conforme a la prueba que, en los casos previstos en esta Ley, se practique ante el tribunal de apelaci\u00f3n, hemos de indicar que, la parte apelante, pretende, en primer lugar, que los progenitores queden obligados al abono en una cuenta titularidad de ambos y mancomunada a ingresar mensualmente la cantidad de 500 euros en los cinco primeros d\u00edas de cada mes, contribuyendo el padre y la madre en la mitad (250 euros cada uno), siendo satisfechos los gastos extraordinarios en la misma forma, el 50% cada uno, y, de manera subsidiaria, que los gastos extraordinarios se sufragar\u00e1n en funci\u00f3n de los recursos econ\u00f3micos disponibles de cada progenitor en cada momento, los voluntarios no necesarios de com\u00fan acuerdo, y a falta de \u00e9ste, por el progenitor que haya decidido su realizaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Pues bien, entendemos que no procede estimar el recurso de apelaci\u00f3n al respecto, y ello, dado que:<\/p>\n<p>&#8211; consideramos que cabe inferir que los ingresos del ahora apelante son notablemente superiores a los 900 euros mensuales aducidos, de forma que su obligaci\u00f3n de abonar 350 euros mensuales se presenta razonable, al igual que se presenta razonable la obligaci\u00f3n de la madre de abonar 150 euros mensuales, y lo decidido sobre los gastos extraordinarios, pues: en la propia demanda, se habla de gastos \ufb01jos ordinarios, sin contar con los alimentos, de 1.500 euros mensuales; seg\u00fan la declaraci\u00f3n del impuesto sobre la renta de las personas f\u00edsicas correspondiente al ejercicio 2018, sus ingresos, los del padre, son notablemente superiores a los 900 euros mensuales como se argumenta en la sentencia recurrida; tambi\u00e9n, y, como, igualmente, se argumenta en la sentencia apelada, es dudoso el gasto de 450 mensuales por alquiler de una vivienda; le reducci\u00f3n de jornada comenz\u00f3 el 19 de mayo de 2016, siendo la fecha de la demanda de divorcio el 31 de mayo de 2016, manteni\u00e9ndose la misma a pesar de haberse otorgando, desde la primera sentencia dictada, la guarda y custodia de los hijos menores de edad a la madre, y habi\u00e9ndose establecido, en la sentencia dictada por esta Audiencia Provincial de fecha 18 de abril de 2017, que el r\u00e9gimen de visitas de los hijos menores con el padre<\/p>\n<p>se llevar\u00eda a cabo los \ufb01nes de semanas alternos desde el viernes a la salida del colegio en los que los recoger\u00eda, hasta el domingo a las 20.00 horas en que los menores ser\u00edan devueltos al domicilio materno, dos tardes entre semana (los martes y los jueves) desde la salida del colegio, hasta las 20.00 horas en que ser\u00edan devueltos al domicilio familiar&#8230;. Por su parte, los ingresos de la madre son m\u00e1s irregulares e inferiores a los del padre.<\/p>\n<p>TERCERO.- Pretende, igualmente, la parte apelante que se limite el uso de la vivienda familiar a la madre por un periodo de tres meses, debiendo salir la misma y dejarla libre, y, subsidiariamente, limitar el uso de la vivienda familiar a la madre en el periodo que se estime conveniente.<\/p>\n<p>En relaci\u00f3n a ello, es de que indicar que:<\/p>\n<p>&#8211; es apreciable una alteraci\u00f3n sustancial de las circunstancias, y ello, ya que se ha establecido un r\u00e9gimen de guarda y custodia compartida, y;<\/p>\n<p>&#8211; seg\u00fan el art\u00edculo 12, 4 y 5 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores:<\/p>\n<p>4. Si la guarda y custodia fuera compartida entre los progenitores y el uso de la vivienda no fuera atribuido por periodos alternos a ambos, se atribuir\u00e1 al progenitor que objetivamente tuviera mayores di\ufb01cultades de acceso a una vivienda si ello fuera compatible con el inter\u00e9s superior de los hijos e hijas.<\/p>\n<p>5. La atribuci\u00f3n del uso de la vivienda a uno de los progenitores por razones de necesidad deber\u00e1 hacerse con car\u00e1cter temporal por un m\u00e1ximo de dos a\u00f1os, y ser\u00e1 susceptible de pr\u00f3rroga, tambi\u00e9n temporal, si se mantienen las circunstancias que la motivaron. La pr\u00f3rroga deber\u00e1 solicitarse, como m\u00e1ximo, seis meses antes del vencimiento del plazo \ufb01jado, y tramitarse por el procedimiento establecido para la modi\ufb01caci\u00f3n de medidas de\ufb01nitivas.<\/p>\n<p>Y, por lo dicho, procede limitar temporalmente la atribuci\u00f3n del uso de la vivienda familiar por un plazo, y atendiendo a las circunstancias ya expuestas y que tienen relaci\u00f3n con la necesidad, de 2 a\u00f1os desde la fecha de la sentencia apelada, sin perjuicio de su pr\u00f3rroga, tambi\u00e9n temporal, en su caso.<\/p>\n<p>CUARTO.- Igualmente, solicita, parte apelante, que puede decretarse una compensaci\u00f3n econ\u00f3mica a cargo de la ahora apelada y a favor del ahora apelante por el uso de la vivienda familiar en la cantidad que se estime por el Tribunal.<\/p>\n<p>Seg\u00fan el art\u00edculo 12.7 de la Ley 7\/2015, a la que ya nos hemos referido:<\/p>\n<p>En el caso de atribuirse la vivienda a uno de los progenitores, si \u00e9sta es privativa del otro o com\u00fan de ambos, se \ufb01jar\u00e1 una compensaci\u00f3n por la p\u00e9rdida del uso a favor del progenitor titular o cotitular no adjudicatario, teniendo en cuenta las rentas pagadas por alquiler de viviendas similares y la capacidad econ\u00f3mica de los miembros de la pareja.<\/p>\n<p>Pues bien, consideramos que no procede \ufb01jar, en el presente caso, la indicada compensaci\u00f3n, y ello, dada la capacidad econ\u00f3mica de las partes y las cantidades \ufb01jadas a cargo de cada una de ellas como contribuci\u00f3n a la pensi\u00f3n de alimentos. entendiendo que, en otro caso, se romper\u00eda el equilibrio razonable entre las obligaciones de las partes.<\/p>\n<p>QUINTO.- Por \u00faltimo, persigue, la parte apelante, que se recti\ufb01que el periodo vacacional de verano en la primera quincena del mes de julio, debiendo ser: desde el 15 de julio a las 20.30 horas hasta el 31 de julio a las 20.30 horas, recti\ufb01caci\u00f3n a la que ha lugar sin necesidad de m\u00e1s consideraciones.<\/p>\n<p>SEXTO.- En relaci\u00f3n a las costas de esta alzada partiendo de lo dispuesto en el art\u00edculo 398 de la L.E.C. y dado el sentido de la presente sentencia, no procede veri\ufb01car especial pronunciamiento sobre las mismas.<\/p>\n<p>Vistos los art\u00edculos citados y dem\u00e1s de general y pertinente aplicaci\u00f3n FALLAMOS ESTIMAR PARCIALMENTE el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por D. Landelino , representado por la Procuradora Sra. G\u00f3mez, frente a la sentencia dictada, con fecha 1 de junio de 2020, por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer de esta ciudad, en el Procedimiento de Modi\ufb01caci\u00f3n medidas de\ufb01nitivas, seguido ante el mismo con el n\u00famero 47\/2019, del que este Rollo dimana, y REVOCAR PARCIALMENTE la misma en el sentido de limitar temporalmente la atribuci\u00f3n del uso de la vivienda por un plazo de 2 a\u00f1os desde la fecha de la sentencia apelada, sin perjuicio de su prorroga, tambi\u00e9n temporal, en su caso, y recti\ufb01car el periodo vacacional de verano en la primera quincena del mes de julio, que ha de ser: desde el 15 de julio a las 20.30 horas hasta el 31 de julio a las 20.30 horas, CONFIRM\u00c1DOLA en el resto, y, todo ello, sin veri\ufb01car especial pronunciamiento sobre las costas de esta alzada.<\/p>\n<p>Conforme a la Disposici\u00f3n Adicional 15\u00aa, en su apartado 8, de la L.O.P.J., proc\u00e9dase a la devoluci\u00f3n, a la parte apelante, de la totalidad del dep\u00f3sito constituido para recurrir.<\/p>\n<p>MODO DE IMPUGNACI\u00d3N: contra esta resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3N ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, si se acredita inter\u00e9s casacional. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE d\u00edas h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LECn).<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n podr\u00e1 interponerse recurso extraordinario por INFRACCI\u00d3N PROCESAL ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo por alguno de los motivos previstos en la LECn. El recurso habr\u00e1 de interponerse mediante escrito presentado ante este Tribunal dentro de los VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculo 470.1 y Disposici\u00f3n Final decimosexta de la LECn).<\/p>\n<p>Si el recurso de casaci\u00f3n se funda, exclusivamente o junto a otros motivos, en la infracci\u00f3n de las normas de Derecho civil, foral o especial propio de la Comunidad Aut\u00f3noma y el estatuto de Autonom\u00eda ha previsto esta atribuci\u00f3n, corresponder\u00e1 conocer a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia del Pa\u00eds Vasco ( art.478.1. 2\u00ba LEC).<\/p>\n<p>Para interponer los recursos ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros si se trata de casaci\u00f3n y 50 euros se si trata de recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal, sin cuyos requisitos no ser\u00e1n admitidos a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la Cuenta de Dep\u00f3sitos y Consignaciones que este Tribunal tiene abierta en Banco Santander con el n\u00famero 0008-0000-00-0616-20. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deber\u00e1 realizar dos operaciones distintas de imposici\u00f3n, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un &#8221; Recurso&#8221; c\u00f3digo 06 para recurso de casaci\u00f3n, y c\u00f3digo 04 para el recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer los recursos ( DA15\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n<p>Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n<p>As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n<p>________________________________________________________________________________________________________________________<\/p>\n<p>________________________________________________________________________________________________________________________ PUBLICACI\u00d3N.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los Ilmos. Sres. Magistrados que la \ufb01rman y le\u00edda por el Ilmo. Magistrado Ponente en el mismo d\u00eda de su fecha, de lo que yo, la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia, certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Desestima la solicitud de abono de la cantidad de 500 \u20ac al 50% entre ambos progenitores. Se mantiene el deber de abono de importe superior del padre, conforme a sus ingresos. Limita el uso de la vivienda a la madre por periodo de 2 a\u00f1os (art. 12, 4 y 5 de la Ley 7\/2015). No procede fijar indemnizaci\u00f3n a favor del padre por perdida de uso de la vivienda de acuerdo con su capacidad econ\u00f3mica ya que romper\u00eda el equilibrio entre las obligaciones de las partes (art. 12.7 Ley 7\/2015)<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2500],"materia":[1173],"organo":[1890],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13529","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-cantidad-a-ingresar-mensualmente-por-los-progenitores-en-custodia-comapartida-y-uso-y-disfrute-de-la-vivienda","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-1a-audiencia-provincial-de-alava","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13529","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13529"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13529"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13529"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13529"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13529"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13529"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13529"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}