AVENIDA GASTEIZ, 18-2\u00aa planta – C.P.\/PK: 01008 TEL.: 945-004821 Fax\/ Faxa: 945-004820 Correo electr\u00f3nico\/ Helbide probauzitegia.1a.araba@justizia.eus<\/p>\n
elektronikoa:<\/p>\n
audiencia.s1.alava@justizia.eus<\/p>\n
\/<\/p>\n
NIG PV \/ IZO EAE: 01.02.2-19\/007642 NIG CGPJ \/ IZO BJKN :01059.42.1-2019\/0007642 Recurso apelaci\u00f3n modi\ufb01caci\u00f3n medidas de\ufb01nitivas LEC 2000 \/ Behin betiko neurriak aldatzeari buruzko apelazio-errekurtsoa; 2000ko PZL 661\/2020 – A UPAD CIVIL O.Judicial origen \/ Jatorriko Epaitegia: Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 8 de Vitoria-Gasteiz – UPAD Civil \/ Arlo Zibileko ZULUP – Gasteizko Lehen Auzialdiko 8 zenbakiko Epaitegia Autos de Modi\ufb01caci\u00f3n medidas de\ufb01nitivas 682\/2019 (e)ko autoak Recurrente \/ Errekurtsogilea: Encarnacion Procurador\/a\/ Prokuradorea:JULIAN SANCHEZ ALAMILLO Abogado\/a \/ Abokatua: OLGA LAJO RODRIGUEZ Recurrido\/a \/ Errekurritua: Bienvenido Procurador\/a \/ Prokuradorea: AZUCENA RODRIGUEZ RODRIGUEZ Abogado\/a\/ Abokatua: SANDRA SARACHAGA PADURA MINISTERIO FISCAL 1062-19 APELACI\u00d3N CIVIL La Audiencia Provincial de Vitoria-Gasteiz compuesta por los Ilmos. Sres. D\u00aa. Mercedes Guerrero Romeo, Presidenta, D. I\u00f1igo Elizburu Aguirre y D. David Losada Dur\u00e1n, Magistrados, ha dictado el d\u00eda veinticinco de enero de dos mil veintiuno, EN NOMBRE DEL REY la siguiente<\/p>\n
En el recurso de apelaci\u00f3n civil, Rollo de Sala n\u00ba 661\/20 procedente del Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 8 de Vitoria-Gasteiz, Autos de modi\ufb01caci\u00f3n medidas de\ufb01nitivas n\u00ba 682\/19, promovido por D\u00aa Encarnacion , dirigida por la Letrada D\u00aa. Olga Lajo Rodr\u00edguez, y representada por el Procurador D. Juli\u00e1n S\u00e1nchez Alamillo, frente a la sentencia n\u00ba 85\/20 dictada el 11-02-20, siendo parte apelada D. Bienvenido ,dirigido por la Letrada D\u00aa. Sandra Sarachaga Padura y representado por la Procuradora D\u00aa. Azucena Rodr\u00edguez Rodr\u00edguez, con la intervenci\u00f3n del MINISTERIO FISCAL y siendo Ponente la Ilma. Sra. Presidenta D\u00aa Mercedes Guerrero Romeo.<\/p>\n
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 8 de Vitoria-Gasteiz se dict\u00f3 sentencia n\u00ba 85\/20 cuyo FALLO es del tenor literal siguiente:<\/p>\n
“Que ESTIMANDO COMO ESTIMO PARCIALMENTE la demanda interpuesta por el Procurador Sr. S\u00e1nchez, en nombre y representaci\u00f3n de D\u00f1a. Encarnacion , contra D. Bienvenido , representado por la Procuradora Sra.<\/p>\n
Rodr\u00edguez, DEBO ACORDAR Y ACUERDO la modi\ufb01caci\u00f3n de la sentencia n\u00ba 55\/2017 de fecha 3 de febrero de 2017 dictada por este Juzgado, en los siguientes t\u00e9rminos:<\/p>\n
1.- Atribuir la guarda y custodia de los hijos menores a favor de la madre.<\/p>\n
2.- R\u00e9gimen de visitas:<\/p>\n
– Fines de semana alternos, desde el viernes a la salida del centro escolar o en su defecto desde las 17.30 horas hasta el domingo a las 20.30 horas.<\/p>\n
– Visitas entre semana (siempre que por horarios labores lo permitan), los martes y jueves, desde la salida del centro escolar o en su defecto desde las 17.30 horas hasta las 20.30 horas.<\/p>\n
– Puentes escolares, se unir\u00e1n al \ufb01n de semana m\u00e1s pr\u00f3ximo y ser\u00e1n disfrutados por el progenitor que le corresponda ese \ufb01n de semana.<\/p>\n
– Vacaciones de Navidad, Semana Santa, se dividir\u00e1n por mitad e iguales partes. En caso de con\ufb02icto, la madre elegir\u00e1 los a\u00f1os pares y el padre los a\u00f1os impares.<\/p>\n
– Vacaciones de verano, se mantiene en los t\u00e9rminos \ufb01jados en la Sentencia n\u00ba 55\/2017 .<\/p>\n
Las entregas y recogidas se realizar\u00e1n a trav\u00e9s del PEF de Vitoria-Gasteiz.<\/p>\n
3.- Pensi\u00f3n de alimentos: D. Bienvenido abonar\u00e1 en bene\ufb01cio de sus hijos, en concepto de pensi\u00f3n de alimentos, la cantidad de 300 euros mensuales (150 euros\/mes por hijo). Dicha pensi\u00f3n de alimentos se abonar\u00e1 dentro de los primeros cinco d\u00edas de cada mes en la cuenta corriente que la madre designe y se incrementar\u00e1 cada a\u00f1o conforme las variaciones que experimente el IPC que publique el INE u organismo que lo sustituya, siendo la primera actualizaci\u00f3n en el mes de enero de 2021.<\/p>\n
4.- Se mantienen el resto de las medidas acordadas en la Sentencia n\u00ba 55\/2017 , siempre que no contradigan las recogidas en la presente Sentencia.<\/p>\n
L\u00edbrense los correspondientes o\ufb01cios al PEF de Vitoria-Gasteiz.<\/p>\n
Todo ello sin hacer todo ello sin hacer especial pronunciamiento en relaci\u00f3n a las costas procesales.<\/p>\n
Ll\u00e9vese testimonio de esta resoluci\u00f3n a los autos principales dejando el original en el libro correspondiente.”<\/p>\n
SEGUNDO.- Frente a la anterior resoluci\u00f3n, se interpuso recurso de apelaci\u00f3n por la representaci\u00f3n de D\u00aa Encarnacion , recurso que se tuvo por interpuesto con fecha 10-06-20, d\u00e1ndose el correspondiente traslado a la contraparte por diez d\u00edas para alegaciones, presentando la representaci\u00f3n de D. Bienvenido y el MINISTERIO FISCAL, escrito de oposici\u00f3n al recurso planteado de contrario, y elev\u00e1ndose, seguidamente, los autos a esta Audiencia Provincial con emplazamiento de las partes.<\/p>\n
TERCERO.- Recibidos los autos en la Secretar\u00eda de esta Sala y comparecidas las partes, con fecha 29-10-20 se mand\u00f3 formar el correspondiente Rollo de apelaci\u00f3n, registr\u00e1ndose y turn\u00e1ndose la ponencia a la Ilma.<\/p>\n
Sra. Presidenta D\u00aa Mercedes Guerrero Romeo, y por resoluci\u00f3n de fecha 12-11-20 se se\u00f1al\u00f3 para deliberaci\u00f3n, votaci\u00f3n y fallo el 19-01-21.<\/p>\n
CUARTO.- En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.<\/p>\n
PRIMERO.- Antecedentes necesarios. Motivos del recurso. Error en la valoraci\u00f3n de la prueba. R\u00e9gimen de visitas.<\/p>\n
La actora, Encarnacion , y su esposo, el demandado Bienvenido contrajeron matrimonio en Vitoria el 19 de julio de 2.008. Fruto de esta relaci\u00f3n nacieron dos hijos, Paulino de 11 a\u00f1os y Eladio de seis.<\/p>\n
Con fecha 3 de febrero de 2.017 el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 8 de Vitoria-Gasteiz dict\u00f3 sentencia de divorcio, habiendo llegado las partes a \ufb01rmar Convenio Regulador por el que se compromet\u00edan a compartir la patria potestad y la guarda y custodia. Tambi\u00e9n regulaban el resto de las medidas, visitas y alimentos, comprometi\u00e9ndose a ingresar en una cuenta en com\u00fan la suma de 130 euros mensuales para los gastos ordinarios.<\/p>\n
En la presente demanda la Sra. Encarnacion solicita se establezca un r\u00e9gimen de custodia monoparental a favor de la madre, a\ufb01rma que existe con\ufb02ictividad entre el padre y los menores, y solicita tambi\u00e9n la modi\ufb01caci\u00f3n del resto de las medidas derivadas de la custodia, r\u00e9gimen de visitas, y alimentos en favor de los ni\u00f1os.<\/p>\n
La sentencia de instancia atribuye la guarda y custodia de los dos hijos menores a la madre; un r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n y visitas a favor del padre, con entregas y recogidas en el Punto de Encuentro Familiar (PEF); y el abono en concepto de pensi\u00f3n de alimentos en favor de los hijos de 150 euros mensuales para cada uno (300 euros en total).<\/p>\n
Estas son las medidas m\u00e1s importantes y las que ahora se impugnan por la progenitora. Analizaremos los motivos de recurso.<\/p>\n
En el primero solicita se vinculen las visitas a la condici\u00f3n de que el padre presente una prueba que descarte el consumo de t\u00f3xicos. A\ufb01rma que existen indicios de que el padre consume drogas. La juez de instancia rechaz\u00f3 esta prueba, explicando en la sentencia que, aunque pudieran existir indicios sobre esta cuesti\u00f3n, el Sr. Bienvenido no ha desatendido a sus hijos ni les ha puesto en peligro f\u00edsico ni ps\u00edquico.<\/p>\n
Que en el a\u00f1o 2.010, en un procedimiento de separaci\u00f3n, ya se preve\u00eda en el Convenio Regulador un r\u00e9gimen de visitas progresivo debido a este problema. En la sentencia de separaci\u00f3n dictada por el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 4 de Vitoria-Gasteiz (anexo n\u00ba 2 de la demanda) se reconoc\u00eda el problema por el Sr. Bienvenido y, en efecto, ese establec\u00eda un r\u00e9gimen de visitas progresivo que quedaba vinculado al ingreso del progenitor en un centro especial y a los resultados obtenidos con el tratamiento correspondiente. En el mismo documento se indica que se prev\u00e9 la desintoxicaci\u00f3n del Sr. Bienvenido el d\u00eda 1 de octubre de 2.011.<\/p>\n
Pues bien, la actora (ahora recurrente), no ha aportado indicio alguno que acredite que ese tratamiento no funcion\u00f3 o que demuestre que el progenitor ha reca\u00eddo y ha vuelto a consumir sustancias.<\/p>\n
Que la prueba concluyente es el informe del detective privado D. Lorenzo que describe un intercambio entre el progenitor y un desconocido en plena calle que parece le da una bolsita que contiene un polvo blanco. No podemos aceptar la tesis de la recurrente e interpretar que hubo compra de droga, el informe se encarga por la Sra. Encarnacion , que paga a un tercero para que diga lo que quiere o\u00edr, careciendo de todas las garant\u00edas legales en orden a su objetividad y veracidad. El perito pudo aportar fotograf\u00edas u otros medios para corroborar lo que dice, pero omite cualquier otra prueba, un informe por escrito de algo que se supone ha visto solo \u00e9l.<\/p>\n
A\u00f1ade que el Sr. Bienvenido utiliz\u00f3 dinero de la cuenta com\u00fan destinada a los gastos ordinarios de los ni\u00f1os para el consumo de t\u00f3xicos, sin embargo, se desconoce el destino del dinero que extrajo. El salario del progenitor es reducido, con los escasos mil euros que ingresa (algunos meses menos), tiene que pagar dos pr\u00e9stamos, la pensi\u00f3n de alimentos, abonar los gastos de una vivienda con su nueva pareja, comprar alimentos, y asumir los gastos ordinarios de una familia. No existe prueba alguna de que estas extracciones de dinero se destinasen a la compra de t\u00f3xicos, nos parece m\u00e1s l\u00f3gico pensar que lo ha utilizado para los gastos de la familia, para la compra de alimentos, ropa, u otras necesidades. Tampoco en este caso presenta pruebas la recurrente.<\/p>\n
En los informes de Osakidetza realizados por el pediatra que atiende a Paulino y el psiquiatra infantil no se relaciona la situaci\u00f3n del ni\u00f1o con el consumo de t\u00f3xicos del padre. Se describe a un ni\u00f1o inquieto, que mani\ufb01esta su deseo que vivir con su madre, cansado de ir de una casa a otra, lo que no tiene que ver con lo que el relato de la progenitora.<\/p>\n
La recurrente insiste, el Sr. Bienvenido realiza un continuo desprecio y desatenci\u00f3n a las necesidades econ\u00f3micas de sus hijos, incumplimientos continuos que desembocaron en un procedimiento de ejecuci\u00f3n dineraria que concluy\u00f3 con el embargo de su salario. Desatiende continuamente a los hijos, sigue sin pagar la pensi\u00f3n, ha pedido anticipos de n\u00f3mina, todo ello motivado por la necesidad econ\u00f3mica derivada de sus consumos. Pues bien, de la documental aportada ha quedado acreditado el impago de la pensi\u00f3n de alimentos,<\/p>\n
la existencia de un procedimiento ejecutivo, el embargo de parte del salario y, en consecuencia, la desatenci\u00f3n econ\u00f3mica de los hijos desde este punto de vista. Sin embargo, lo que no ha quedado acreditado es que el Sr.<\/p>\n
Bienvenido haya puesto en riesgo a los menores, o que exista una situaci\u00f3n de peligro para los ni\u00f1os como consecuencia de ese posible consumo de t\u00f3xicos del que habla la madre.<\/p>\n
En suma, del conjunto de la prueba no podemos deducir, que el padre no sea capaz de cuidar a los ni\u00f1os ni de aportar lo que necesitan, tiene plena capacidad para desarrollar las visitas de la mejor forma posible.<\/p>\n
La recurrente no ha acreditado los malos h\u00e1bitos del padre ni que estos sean de tal entidad que impidan una comunicaci\u00f3n adecuada entre el padre y los ni\u00f1os, o que puedan suponer un riesgo para los menores. El examen toxicol\u00f3gico solicitado va en contra de la intimidad del progenitor en un caso como el presente en el que no se conocen indicios su\ufb01cientes sobre el consumo.<\/p>\n
En relaci\u00f3n a las entregas y recogidas de los menores en el Punto de Encuentro Familiar, la Sala considera que no existe motivo alguno para continuar con esta medida. Los mensajes remitidos entre una y otra parte ponen de mani\ufb01esto que la relaci\u00f3n entre las partes es tensa, no existe cordialidad, pero no es tan mala como para acudir al PEF en cada entrega o recogida. Es cierto que acudir hasta el Punto de Encuentro supone perder tiempo y esto tambi\u00e9n puede ir en contra del inter\u00e9s de los menores, se debe procurar normalizar la situaci\u00f3n.<\/p>\n
Bienvenido recoger\u00e1 a los ni\u00f1os a la salida del colegio y los entregar\u00e1 en la vivienda familiar de la madre como establece el fallo de la sentencia.<\/p>\n
SEGUNDO.- Error en la valoraci\u00f3n de la prueba. Sobre la pensi\u00f3n de alimentos. Determinaci\u00f3n de la cuant\u00eda.<\/p>\n
La recurrente a\ufb01rma que, partiendo de lo dispuesto en el art. 146 CC, el an\u00e1lisis de las pruebas es err\u00f3neo, solicita se establezca la suma de trescientos euros mensuales para cada uno de los menores (seiscientos en total) y a cargo del progenitor.<\/p>\n
Para la \ufb01jaci\u00f3n de la pensi\u00f3n de alimentos deben tenerse en cuenta los ingresos de cada uno de los litigantes, los cuales permitir\u00e1n \ufb01jar la proporcionalidad, y en atenci\u00f3n a lo dispuesto en los art. 142, 144, 146, y 147 CC, la cuant\u00eda de los alimentos tiene que ser proporcionada al caudal y medios de qui\u00e9n los da y a las necesidades de qui\u00e9n los recibe, normativa que no suscita ning\u00fan problema te\u00f3rico de interpretaci\u00f3n y alcance, solamente una cuesti\u00f3n de hecho consistente en determinar de una manera efectiva y real esa proporcionalidad con los medios de uno y las necesidades del otro.<\/p>\n
En orden a las necesidades el C. Civil establece en el art. 142 que se entiende por alimentos todo lo que es indispensable para el sustento, habitaci\u00f3n, vestido y asistencia m\u00e9dica.<\/p>\n
Los alimentos comprenden tambi\u00e9n la educaci\u00f3n e instrucci\u00f3n del alimentista mientras sea menor de edad y a\u00fan despu\u00e9s, cuando no haya terminado su formaci\u00f3n por causa que no le sea imputable.<\/p>\n
El art. 10 Ley 7\/2015 indica que el juez determinar\u00e1 la contribuci\u00f3n de cada uno de los c\u00f3nyuges al sostenimiento de las cargas familiares y la pensi\u00f3n de alimentos para satisfacer las necesidades de los hijos.<\/p>\n
En este caso ha de tenerse en cuenta los escasos recursos del progenitor, las n\u00f3minas aportadas muestran unos ingresos que en algunos meses no alcanzan el salario m\u00ednimo actual. Por otra parte sus gastos son excesivos en relaci\u00f3n a su salario, tiene que hacer frente a dos pr\u00e9stamos, con cuotas mensuales de 111,86 y 124,43 euros. Se le descuenta del salario el embargo por impagos de pensiones anteriores consecuencia del procedimiento de ejecuci\u00f3n. Y tambi\u00e9n el anticipo de n\u00f3mina solicitado.<\/p>\n
Adem\u00e1s, el progenitor tiene derecho a tener una vida digna e independiente, a\ufb01rma que tiene que compartir gastos de la vivienda con su nueva pareja, lo cual resulta l\u00f3gico. Es evidente que con sus ingresos no puede abonar seiscientos euros a los hijos y hacer una vida m\u00ednimamente independiente econ\u00f3micamente. La madre tiene ingresos superiores, puede aportar mayor cantidad para los alimentos y necesidades de los hijos. Y aunque esta decisi\u00f3n puede sorprender, en estos momentos, valorando los ingresos de los progenitores y las necesidades de los menores, es la que se debe adoptar para mantener un equilibrio necesario.<\/p>\n
El motivo no puede prosperar.<\/p>\n
TERCERO.- Costas.<\/p>\n
Las pretensiones principales de la recurrente se desestiman. \u00danicamente prospera la petici\u00f3n de que las entregas y recogidas de los ni\u00f1os no se realicen en el punto de encuentro. Es por ello que las costas de esta instancia se abonar\u00e1n por la recurrente ex art. 394 y 398 LEC.<\/p>\n
DESESTIMAR el recurso interpuesto por Encarnacion representada por el procurador Juli\u00e1n S\u00e1nchez contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 8 (Familia) de Vitoria-Gasteiz en el procedimiento de Modi\ufb01caci\u00f3n de Medidas n\u00ba 682\/2019, CONFIRMANDO la misma, y ACLARANDO que el padre recoger\u00e1 a los ni\u00f1os en el centro escolar y los entregar\u00e1 en el domicilio de la madre.<\/p>\n
Y con expresa imposici\u00f3n de las costas de \u00e9sta instancia a la recurrente.<\/p>\n
Dese el destino legal al dep\u00f3sito constituido para recurrir.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACI\u00d3N: contra esta resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3N ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, si se acredita inter\u00e9s casacional. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE d\u00edas h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LECn).<\/p>\n
Tambi\u00e9n podr\u00e1 interponerse recurso extraordinario por INFRACCI\u00d3N PROCESAL ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo por alguno de los motivos previstos en la LECn. El recurso habr\u00e1 de interponerse mediante escrito presentado ante este Tribunal dentro de los VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculo 470.1 y Disposici\u00f3n Final decimosexta de la LEC).<\/p>\n
Si el recurso de casaci\u00f3n se funda, exclusivamente o junto a otros motivos, en la infracci\u00f3n de las normas de Derecho civil, foral o especial propio de la Comunidad Aut\u00f3noma, y el estatuto de Autonom\u00eda ha previsto esta atribuci\u00f3n, corresponder\u00e1 conocer a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia del Pa\u00eds Vasco ( art. 478.1.2\u00ba LEC).<\/p>\n
Para interponer los recursos ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros si se trata de casaci\u00f3n y 50 euros se si trata de recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal, sin cuyos requisitos no ser\u00e1n admitidos a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la Cuenta de Dep\u00f3sitos y Consignaciones que este Tribunal tiene abierta en Banco Santander con el n\u00famero 0008-0000-00-0661-20. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deber\u00e1 realizar dos operaciones distintas de imposici\u00f3n, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un ” Recurso” c\u00f3digo 06 para recurso de casaci\u00f3n, y c\u00f3digo 04 para el recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer los recursos ( DA15\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
_________________________________________________________________________________________________________________________<\/p>\n
_________________________________________________________________________________________________________________________ PUBLICACI\u00d3N.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los Ilmos. Sres. Magistrados que la \ufb01rman y le\u00edda por el Ilmo. Magistrado Ponente en el mismo d\u00eda de su fecha, de lo que yo, el Letrado de la Administraci\u00f3n de Justicia, certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
No hay prueba suficiente para concluir que el padre no sea capaz de cuidar de los hijos. Los malos h\u00e1bitos del padre no son de tal entidad que impidan una comunicaci\u00f3n adecuada entre el padre y los ni\u00f1os, o que puedan suponer un riesgo para los menores. El examen toxicol\u00f3gico solicitado va en contra de la intimidad del progenitor en un caso como el presente en el que no se conocen indicios suficientes sobre el consumo. No procede la modificaci\u00f3n del importe de alimentos teniendo en cuenta los escasos ingresos del padre (Art. 10 Ley 7\/2015)<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2499],"materia":[1173],"organo":[1890],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13528","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-visitas-paternas-y-consumo-de-toxicos-pension-de-alimentos","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-1a-audiencia-provincial-de-alava","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13528","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13528"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13528"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13528"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13528"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13528"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13528"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13528"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}