BARROETA ALDAMAR, 10-3\u00aaplanta – C.P.\/PK: 48001 TEL.: 94-4016665 Fax\/ Faxa: 94-4016992 Correo electr\u00f3nico\/ Helbide probauzitegia.4a.bizkaia@justizia.eus<\/p>\n
elektronikoa:<\/p>\n
audiencia.s4.bizkaia@justizia.eus<\/p>\n
\/<\/p>\n
NIG PV \/ IZO EAE: 48.04.2-20\/007406 NIG CGPJ \/ IZO BJKN :48020.42.1-2020\/0007406 Recurso apelaci\u00f3n de divorcio contencioso LEC 2000 555\/2021- I \/\/ 555\/2021 – I Adostasunik gabeko dibortzioari buruzko apelazio-errekurtsoa; 2000ko PZL O. Judicial origen \/ Jatorriko Epaitegia: Juzgado de Violencias sobre la Mujer n\u00ba 1 Bilbao \/ Bilboko Emakumeen aurkako indarkeriaren arloko 1 zenbakiko Epaitegia Autos de Divorcio contencioso 27\/2020 \/\/ 27\/2020 Adostasunik gabeko dibortzioa(e)ko autoak Recurrente \/ Errekurtsogilea: D\u00aa Sagrario Procurador \/ Prokuradorea: D\u00aa MARTA ARRUZA DOUEIL Abogado \/ Abokatua: D. IGNACIO RENOBALES BARBIER Recurrido \/ Errekurritua: D. Doroteo Procurador \/ Prokuradorea: D\u00aa BEGO\u00d1A L\u00d3PEZ DEL HOYO Abogado \/ Abokatua: D\u00aa MARIA ELENA GARC\u00cdA GUTI\u00c9RREZ MINISTERIO FISCAL S E N T E N C I A N.\u00ba 968\/2021 TRIBUNAL QUE LA DICTA:<\/p>\n
PRESIDENTE: D\u00aa ANA BEL\u00c9N IRACHETA UNDAGOITIA MAGISTRADA: D\u00aa LOURDES ARRANZ FREIJO MAGISTRADO: D. EDMUNDO RODR\u00cdGUEZ ACH\u00daTEGUI<\/p>\n
En Bilbao (Bizkaia), a once de junio de dos mil veintiuno La Audiencia Provincial de Bizkaia – Secci\u00f3n Cuarta, constituida por quienes arriba se indica, ha visto en tr\u00e1mite de rollo de apelaci\u00f3n n\u00ba 555\/2021 los presentes autos civiles de Divorcio n\u00ba 27\/2020 del Juzgado de Violencia sobre la Mujer n\u00ba 1 de Bilbao, frente a la sentencia de 26 de noviembre de 2020 y su auto de aclaraci\u00f3n del siguiente 7 de enero, promovido por D\u00aa Sagrario , representada por la Procuradora de los Tribunales D\u00aa MARTA ARRUZA DOUEIL, con asistencia letrada de D. IGNACIO RENOBALES BARBIER. Son parte apelada D. Doroteo , representado por la Procuradora de los Tribunales D\u00aa BEGO\u00d1A L\u00d3PEZ DEL HOYO, con asistencia letrada de D\u00aa MARIA ELENA GARC\u00cdA GUTI\u00c9RREZ, y el MINISTERIO FISCAL.<\/p>\n
1.- Por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer n\u00ba 1 de Bilbao se dict\u00f3 en autos de divorcio contencioso n\u00ba 27\/2020 sentencia de 26 de noviembre de 2020, cuyo fallo establece:<\/p>\n
“Por todo lo expuesto, se estima parcialmente la demanda de divorcio contencioso interpuesta por Sagrario contra Doroteo , acordando la disoluci\u00f3n del v\u00ednculo matrimonial al existir causa legal para ello, estableciendo las siguientes medidas que regir\u00e1n entre ellos: * La patria potestad queda atribuida a ambos progenitores. * La guarda y custodia se ejercer\u00e1 en exclusiva por Sagrario con un r\u00e9gimen de visitas en favor de Doroteo . * Las visitas se efectuar\u00e1n en los siguientes t\u00e9rminos: * Las menores estar\u00e1n con el padre \ufb01nes de semana alternos, entre el viernes a las 19:00 horas y el domingo a las 20:00 horas, acreciendo los d\u00edas de puente al progenitor con quien corresponda la estancia el \ufb01n de semana. * Las vacaciones de Navidad se distribuir\u00e1n en dos per\u00edodos: el primero, desde el \u00faltimo d\u00eda lectivo, a las 19:00 horas, hasta el d\u00eda 31 de diciembre, a las 12:00 horas, y el segundo, desde esa fecha hasta el d\u00eda 6 de enero a las 20:00 horas. Correspondiendo a la madre el primero de los per\u00edodos y al padre el segundo. * Las vacaciones de Semana Santa se distribuir\u00e1n igualmente en dos per\u00edodos, el primero desde el \u00faltimo d\u00eda lectivo a las 19:00 horas hasta el d\u00eda intermedio a las 20:00 horas y el segundo, desde ese momento, hasta el d\u00eda anterior al inicio del periodo lectivo a las 20:00 horas. Correspondiendo el primero de los per\u00edodos al padre y el segundo a la madre. * Las vacaciones de verano se distribuyen igualmente en per\u00edodos alternos de quince d\u00edas, correspondiendo los d\u00edas no lectivos de junio al progenitor a quien corresponda la estancia la primera quincena de julio y los d\u00edas no lectivos de septiembre al que corresponda la estancia la primera quincena de septiembre. Las entrega y recogidas, al inicio y al \ufb01n de cada uno de los per\u00edodos se\u00f1alados se realizar\u00e1n el d\u00eda 15 y 31 o el que corresponda de cada mes, a las 20:00 horas. Para reanudar el c\u00f3mputo de los \ufb01nes de semana alternos, tras \ufb01nalizar las vacaciones escolares, se tendr\u00e1 en cuenta que el primer \ufb01n de semana posterior a las vacaciones las hijas est\u00e1n en compa\u00f1\u00eda del progenitor con el que no hayan permanecido durante el \u00faltimo periodo vacacional. * Los periodos concretos de estancia para las vacaciones de verano y semana santa los elegir\u00e1 el padre los a\u00f1os impares y la madre los a\u00f1os pares debiendo noti\ufb01carse el periodo concreto de elecci\u00f3n al progenitor a quien corresponda por cualquier medio que permita constancia antes del 23 de febrero de cada a\u00f1o.<\/p>\n
En todos los casos las entregas y recogidas se realizar\u00e1n en el domicilio materno. Todo ello sin perjuicio de lo que los progenitores pudieran decidir de com\u00fan acuerdo en cada momento. * Se \ufb01ja una pensi\u00f3n de alimentos en favor de las menores, y a cargo de Doroteo de 350 por cada hija, total de 700 euros. En relaci\u00f3n con los gastos extraordinarios, se \ufb01ja la contribuci\u00f3n del padre y de la madre en un 50%.<\/p>\n
La pensi\u00f3n de alimentos se actualizar\u00e1 autom\u00e1ticamente a fecha 1 de enero de cada a\u00f1o, deveng\u00e1ndose la primera actualizaci\u00f3n a 1 de enero de 2021. Si no se conociese a d\u00eda 1 de enero la variaci\u00f3n porcentual habida en el \u00edndice del a\u00f1o anterior, se aplicar\u00e1 este cuando se conozca con car\u00e1cter retroactivo. El ingreso de la pensi\u00f3n de alimentos se realizar\u00e1 en los cinco primeros d\u00edas de cada mes en la cuenta que los progenitores convengan.<\/p>\n
El progenitor que considere necesario realizar alguno de los gastos extraordinarios anteriormente referidos deber\u00e1 recabar el consentimiento del otro progenitor comunic\u00e1ndole por un medio fehaciente que garantice la recepci\u00f3n (correo electr\u00f3nico, correo certi\ufb01cado, etc.) la necesidad de realizar ese desembolso. Si transcurridos 10 d\u00edas desde que se efectu\u00f3 la comunicaci\u00f3n requiri\u00e9ndole su consentimiento sin haber recibido respuesta alguna se entender\u00e1 que consiente la realizaci\u00f3n de dicho gasto. En caso de que alguno de los progenitores no considere necesario la realizaci\u00f3n de un gasto extraordinario propuesto por el otro, y a falta de acuerdo al respecto, deber\u00e1 recabarse autorizaci\u00f3n judicial.<\/p>\n
No ha lugar a la condena en costas cada parte pagar\u00e1 las suyas y las comunes por mitad”.<\/p>\n
2.- Tal resoluci\u00f3n fue objeto de aclaraci\u00f3n por auto de 7 de enero de 2021, cuya parte dispositiva establece:<\/p>\n
“1.- Se acuerda recti\ufb01car la sentencia de fecha 26\/11\/2020 dictada en el presente procedimiento con fecha 26\/11\/2020 en el sentido que se indica. La resoluci\u00f3n queda de la siguiente manera:<\/p>\n
Las visitas se efectuar\u00e1n en los siguientes t\u00e9rminos: * Los periodos concretos de estancia para las vacaciones de verano los elegir\u00e1 el padre los a\u00f1os impares y la madre los a\u00f1os pares debiendo noti\ufb01carse el periodo concreto de elecci\u00f3n al progenitor a quien corresponda por cualquier medio que permita constancia antes del 23 de febrero de cada a\u00f1o”.<\/p>\n
3.- Frente a la anterior resoluci\u00f3n, se interpuso recurso de apelaci\u00f3n por la representaci\u00f3n de D\u00aa Sagrario , en el que se alegaba:<\/p>\n
3.1.- Infracci\u00f3n de los arts. 146 y 147 del C\u00f3digo Civil, por disponer una pensi\u00f3n para cada hija de 300 euros, en lugar de los 450 euros que estima que la prueba obliga a establecer.<\/p>\n
3.2.- Error en la valoraci\u00f3n de la prueba sobre los ingresos de cada uno de los progenitores.<\/p>\n
4.- El recurso se tuvo por interpuesto mediante resoluci\u00f3n de 22 de febrero de 2021, d\u00e1ndose traslado la representaci\u00f3n de D. Doroteo y el Ministerio Fiscal que se opusieron al mismo, tras lo cual se elevan los autos a esta Audiencia Provincial.<\/p>\n
5.- Recibidos los autos en la Secretar\u00eda de esta Sala, con fecha 23 de marzo se mand\u00f3 formar el Rollo de apelaci\u00f3n, al que ha correspondido el n\u00ba 555\/2021 de Registro, y turnarse la ponencia al Sr. Magistrado D.<\/p>\n
Edmundo Rodr\u00edguez Ach\u00fategui.<\/p>\n
6.- El 20 de abril se considera innecesaria la celebraci\u00f3n de vista, que no hab\u00edan solicitado las partes, y en resoluci\u00f3n de 11 de mayo se acord\u00f3 se\u00f1alar para deliberaci\u00f3n, votaci\u00f3n y fallo el siguiente d\u00eda 8 de junio.<\/p>\n
7.- En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.<\/p>\n
PRIMERO.- Sobre los t\u00e9rminos del litigio 8.- D\u00aa Sagrario interpuso demanda de divorcio frente a D. Doroteo , solicitando que se mantuvieran las medidas de la previa separaci\u00f3n y que se mantuviera a la madre la custodia de las hijas comunes, as\u00ed como r\u00e9gimen de visitas y pensi\u00f3n de alimentos de 1000 euros mensuales.<\/p>\n
9.- Admitida la demanda, contest\u00f3 la Fiscal\u00eda y se opuso D. Doroteo , reclamando un r\u00e9gimen distinto de visitas y que se \ufb01jara el importe de la pensi\u00f3n alimenticia en 500 euros para las dos menores, permaneciendo en lo dem\u00e1s las medidas \ufb01jadas en la previa sentencia de separaci\u00f3n.<\/p>\n
10.- La sentencia estima la demanda, declara el divorcio, mantiene un r\u00e9gimen de custodia materna, actualiza el r\u00e9gimen de visitas y \ufb01ja como alimentos para las dos hijas menores de edad 350 euros mensuales actualizables en el modo que indica.<\/p>\n
11.- La madre ha recurrido la sentencia exclusivamente en lo que se re\ufb01ere a la cuant\u00eda de los alimentos, en los t\u00e9rminos que se han expresado en 3, pidiendo que se eleve la pensi\u00f3n a 502,075 euros mensuales para cada una de las dos hijas. Se han opuesto la otra parte y el ministerio \ufb01scal.<\/p>\n
SEGUNDO.- Sobre la cuant\u00eda de los alimentos 12.- Mantiene la recurrente que la prueba se ha valorado incorrectamente, pues debiera conducir a \ufb01jar como m\u00ednimo 502,075 euros como pensi\u00f3n alimenticia de la hija menor com\u00fan, respetando as\u00ed el principio de proporcionalidad que establece el art. 146 del C\u00f3digo Civil (CCv), norma que por ello considera infringida junto al art. 157 CCv Sostiene que est\u00e1 justi\ufb01cado tanto por las necesidades de las hijas como por los recursos del padre, que dispone de ingresos su\ufb01cientes para atenderla.<\/p>\n
13.- Los arts. 143 CCv y el art. 10 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores (LRFPV), disponen que est\u00e1n obligados a prestarse alimentos ascendientes y descendientes. Para su \ufb01jaci\u00f3n hay que estar a las necesidades del bene\ufb01ciado y al caudal y recursos del alimentante, como exponen los arts. 146 CCv y 10.3 LRFPV, teniendo en cuenta que en<\/p>\n
procedimientos matrimoniales tambi\u00e9n es relevante la posici\u00f3n del otro progenitor, igualmente obligado a prestar alimentos, aunque pueda ser con el cuidado, atenci\u00f3n y facilitando un hogar familiar.<\/p>\n
14.- La sentencia atiende a las circunstancias para \ufb01jar los alimentos en 350 euros para cada hija.<\/p>\n
Reconociendo los gastos en que incurren, 400 euros del colegio DIRECCION000 para la peque\u00f1a y 110 euros en Jesuitas para la mayor, entiende que los recursos de madre y padre justi\ufb01can que este \u00faltimo atienda la cifra se\u00f1alada, que considera proporcionada a sus ingresos y necesidades a cubrir.<\/p>\n
15.- Dice la recurrente en los dos motivos, que por su relaci\u00f3n deben analizarse acumuladamente, que la prueba sobre la disponibilidad econ\u00f3mica del padre y necesidades de las hijas est\u00e1 mal valorada, por lo que se aplican incorrectamente los arts. 146 y 147 CCv. En estos, y en el art. 10.3 LRFPV, se exige atender a las necesidades del alimentista en proporci\u00f3n a los recursos disponibles por el obligado, lo que, adem\u00e1s, obliga a ponderar los ingresos y situaci\u00f3n del progenitor custodio.<\/p>\n
16.- Hay que tener en cuenta, al respecto, que las hijas viven en el domicilio materno, que la hija menor acude al comedor escolar pero la mayor va a su casa a comer, por lo que la madre ha contratado una persona de servicio durante toda la jornada, cuyo salario de 770 euros y seguridad social de 186 euros abona \u00edntegramente. Como se ha dicho, el colegio de las hijas alcanza, en total, 510 euros, y a ello suma la madre el coste del seguro m\u00e9dico privado, 138 euros mes, y las necesidades de ocio, alimentaci\u00f3n y vestido propias de las menores.<\/p>\n
17.- El padre dispone de ingresos mensuales alrededor que reconoce que en 2019 rondaron los 4.600 euros al mes, aunque la madre a\ufb01rma que son superiores. \u00c9sta dispone, por ingresos regulares y retribuciones extraordinarias, pr\u00e1cticamente el doble, aunque se a\ufb01rma que tal retribuci\u00f3n no se produce todos los a\u00f1os. En cualquier caso, sin aqu\u00e9lla, su salario es superior al del Sr. Doroteo .<\/p>\n
18.- Teniendo en cuenta que los gastos escolares de las hijas resultan sobradamente cubiertos con la pensi\u00f3n \ufb01jada en primera instancia, que el padre tiene que atender el coste de pr\u00e9stamos con garant\u00eda hipotecaria por dos viviendas privativas, de 545 y 442 euros mensuales, y que recibe un arrendamiento de 790 euros, adem\u00e1s de que afronta el gasto de las visitas a las hijas, pues reside en Madrid, visitas que tienen frecuencia quincenal, la ponderaci\u00f3n de la prueba que hace la sentencia recurrida es razonable, porque establece una proporcional contribuci\u00f3n a las necesidades de las hijas, a lo que se une que ambos progenitores disponen de recursos para atender holgadamente cualquier necesidad de aqu\u00e9llas.<\/p>\n
19.- Los c\u00e1lculos que una y otra parte realizan respecto a los ingresos que tienen, los ingresos extraordinarios por venta de acciones, y las dem\u00e1s circunstancias que tanto pormenorizan, no ocultan que la aportaci\u00f3n alimenticia \ufb01jada por la sentencia debe reputarse proporcional, vistas las necesidades de las hijas, y que en breve el del centro escolar de la mayor desaparecer\u00e1, aunque puedan surgir otros de naturaleza distinta, gastos extraordinarios, derivados de los eventuales estudios superiores a realizar, que corresponder\u00e1 a ambas partes por mitad, seg\u00fan el fallo de la sentencia recurrida.<\/p>\n
20.- Los precedentes que cita la apelante, en cuanto que previas resoluciones hab\u00edan dispuesto cantidades superiores, no impiden constatar que no hay vivienda familiar, que cada progenitor dispone de ingresos razonables, que en el caso de la recurrente ha obtenido una signi\ufb01cativa retribuci\u00f3n variable y que ahora cada uno tiene sus propias necesidades habitacionales y de otra \u00edndole que atender. Las circunstancias, por tanto, no son las mismas de la que hab\u00eda cuando se decret\u00f3 la separaci\u00f3n en el a\u00f1o 2014. Por todo ello, el recurso ser\u00e1 desestimado.<\/p>\n
TERCERO.- Dep\u00f3sito para recurrir 21.- Recoge la DA 15\u00aa.9 de la Ley Org\u00e1nica 6\/1985, de 1 julio, del Poder Judicial (LOPJ), que desestimado el recurso procede la p\u00e9rdida del dep\u00f3sito consignado para recurrir.<\/p>\n
CUARTO.- Costas 22.- En aplicaci\u00f3n del art. 398.1 de la Ley 1\/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (LEC), procede condenar a la parte apelante al pago de las cosas del recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
Vistos los art\u00edculos citados y dem\u00e1s de general y pertinente aplicaci\u00f3n, en virtud de la potestad jurisdiccional concedida por la soberan\u00eda popular y en nombre del Rey FALLAMOS I.- DESESTIMAR el recurso de apelaci\u00f3n formulado por la Procuradora de los Tribunales D\u00aa MARTA ARRUZA DOUEIL, en nombre y representaci\u00f3n de D\u00aa Sagrario , frente a la sentencia de 26 de noviembre de 2020, y su auto de aclaraci\u00f3n de 7 de enero siguiente, dictados por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer n\u00ba 1 de Bilbao, en el procedimiento de divorcio n\u00ba 27\/2020.<\/p>\n
II.- DECRETAR la p\u00e9rdida para el apelante del dep\u00f3sito consignado para recurrir.<\/p>\n
III.- CONDENAR a la parte apelante al pago de las costas del recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACION: Contra la presente resoluci\u00f3n cabe interponer recurso de CASACI\u00d3N ante la Sala de lo Civil el TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PA\u00cdS VASCO, si se acredita inter\u00e9s casacional. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LEC).<\/p>\n
Tambi\u00e9n podr\u00e1 interponerse recurso extraordinario por INFRACCI\u00d3N PROCESAL ante la Sala de lo Civil del Tribunal Superior por alguno de los motivos previstos en la LEC. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculo 470.1 y Disposici\u00f3n Final decimosexta de la LEC).<\/p>\n
Para interponer los recursos ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros si se trata de casaci\u00f3n y de 50 euros si se trata de recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal, sin cuyos requisitos no ser\u00e1n admitidos a tr\u00e1mite. Los dep\u00f3sitos se constituir\u00e1n consignando dicho importe en la Cuenta de Dep\u00f3sitos y Consignaciones que este Tribunal tiene abierta en el Banco de Santander con el n\u00famero 4704 0000 00 0555 21. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deber\u00e1 realizar dos operaciones distintas de imposici\u00f3n, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06 para el recurso de casaci\u00f3n y c\u00f3digo 04 para el recuso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer los recursos ( DA 15\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos. ______________________________________________________________________________________________________________ Ebazpen honen testua zabaldu ahal izan izango zaie ebazpena eman den prozesuan interesdunak ez diren alderdiei, soilik baldin eta aurretiaz disoziatu badira testu horretako izaera pertsonaleko datuak eta erabat errespetatu badira intimitaterako eskubidea, babes-behar berezia duten pertsonen eskubideak edota biktimen edo kaltedunen anonimotasunaren bermea, bidezkoa denean. _____________________________________________________________________________________________________________ PUBLICACI\u00d3N.-Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los Ilmos. Sres. Magistrados que la \ufb01rman y le\u00edda por el Ilmo. Sr. Magistrado ponente el d\u00eda 25 de junio de 2021, de lo que yo la Letrada de la Adm\u00f3n. de Justicia certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La litis confirma la pensi\u00f3n de alimentos impuesta en atenci\u00f3n a los gastos de las menores y la cuant\u00eda de los emolumentos de ambos progenitores.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2491,665],"materia":[1173],"organo":[1884],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13521","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-cuantia-pago-alimentos","tag-divorcio","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-4a","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13521","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13521"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13521"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13521"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13521"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13521"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13521"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13521"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}