BARROETA ALDAMAR, 10-3\u00aaplanta – C.P.\/PK: 48001 TEL.: 94-4016665 Fax\/ Faxa: 94-4016992 Correo electr\u00f3nico\/ Helbide probauzitegia.4a.bizkaia@justizia.eus<\/p>\n
elektronikoa:<\/p>\n
audiencia.s4.bizkaia@justizia.eus<\/p>\n
\/<\/p>\n
NIG PV \/ IZO EAE: 48.04.2-16\/022611 NIG CGPJ \/ IZO BJKN :48020.42.1-2016\/0022611 Recurso apelaci\u00f3n familia LEC 2000 50\/2021 – N \/\/ 50\/2021 – N Familia; apelazio-errekurtsoa; 2000ko PZL O.Judicial origen \/ Jatorriko Epaitegia: Juzgado de Violencia sobre la Mujer n\u00ba 1 de Bilbao \/ Bilboko Emakumeen aurkako Indarkeriaren arloko 1 zenbakiko Epaitegia Autos de Declaraci\u00f3n gastos extraordinarios n\u00ba 2\/2020 \/\/ 2\/2020 Aparteko gastutzat deklaratzea(e)ko autoak Recurrente \/ Errekurtsogilea: D\u00aa Alejandra Procurador \/ Prokuradorea: D\u00aa IDOIA GANDIAGA BERGARECHE Abogado \/ Abokatua: D\u00aa PATRICIA VISO \u00c1LVAREZ Recurrido \/ Errekurritua:<\/p>\n
TRIBUNAL QUE LO DICTA:<\/p>\n
PRESIDENTE: D\u00aa ANA BEL\u00c9N IRACHETA UNDAGOITIA MAGISTRADA: D\u00aa LOURDES ARRANZ FREIJO MAGISTRADO: D. EDMUNDO RODR\u00cdGUEZ ACH\u00daTEGUI LUGAR: BILBAO (BIZKAIA) FECHA: Cinco de mayo de dos mil veintiuno.<\/p>\n
La Audiencia Provincial de Bizkaia – Secci\u00f3n Cuarta, constituida por quienes arriba se indica, ha visto en tr\u00e1mite de rollo de apelaci\u00f3n n\u00ba 50\/2021 los presentes autos civiles de declaraci\u00f3n de gastos extraordinarios n\u00ba 2\/2020 del Juzgado de Violencia sobre la Mujer n\u00ba 1 de Bilbao, promovido por D\u00aa Alejandra , representada por la Procuradora de los Tribunales D\u00aa IDOIA GANDIAGA BERGARECHE, asistida de la letrada D\u00aa PATRICIA VISO \u00c1LVAREZ, frente al auto de 7 de agosto de 2020. No hay parte apelada.<\/p>\n
1.- Por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer n\u00ba 1 de Bilbao se dict\u00f3 en autos de declaraci\u00f3n de gastos extraordinarios n\u00ba 2\/2020, auto de 7 de agosto de 2020 cuya parte dispositiva establece:<\/p>\n
“NO HA LUGAR a la declaraci\u00f3n de gastos extraordinarios solicitada por la Procuradora Sra. Gandiaga en nombre y representaci\u00f3n de Alejandra “.<\/p>\n
2.- La Procuradora de los Tribunales D\u00aa IDOIA GANDIAGA BERGARECHE, en nombre y representaci\u00f3n de D\u00aa Alejandra , interpuso recurso de apelaci\u00f3n frente a la mencionada resoluci\u00f3n, alegando que los gastos de vestido, medicaci\u00f3n y tarjeta de transporte, se hab\u00edan tenido que afrontar por la madre ya que el padre no le hac\u00eda entrega al hijo.<\/p>\n
3.- El recurso se admite mediante diligencia de 28 de octubre, tras lo cual se remiten los autos a esta Audiencia Provincial.<\/p>\n
4.- Recibidos los autos en la Secretar\u00eda de esta Sala, con fecha 10 de febrero de 2021 se mand\u00f3 formar el Rollo de apelaci\u00f3n, registr\u00e1ndose con el n\u00famero de rollo 50\/2021, y turnarse la ponencia al Sr. Magistrado D.<\/p>\n
Edmundo Rodr\u00edguez Ach\u00fategui.<\/p>\n
5.- Mediante providencia de 3 de marzo se considera innecesaria la celebraci\u00f3n de vista, que no hab\u00edan solicitado las partes.<\/p>\n
6.- El 23 de marzo se dicta resoluci\u00f3n que se\u00f1ala para votaci\u00f3n, deliberaci\u00f3n y fallo el siguiente d\u00eda 4 de mayo.<\/p>\n
7.- En la tramitaci\u00f3n de este rollo se han observado las exigencias legales fundamentales.<\/p>\n
PRIMERO.- Sobre los t\u00e9rminos del litigio 8.- D\u00aa Alejandra present\u00f3 solicitud para que se declararan como extraordinarios diversos gastos que entend\u00eda comprendidos en la sentencia de divorcio, petici\u00f3n que se tramita conforme a lo dispuesto en el art. 776.4\u00ba de la Ley 1\/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (LEC).<\/p>\n
9.- D. Segundo no compareci\u00f3 a oponerse cuando se le dio traslado conforme a la norma, por lo que no habido oposici\u00f3n a que los gastos pretendidos pudieran ser consideradas gastos extraordinarios.<\/p>\n
10.- Ante la incomparecencia del demandado no se celebr\u00f3 vista, dict\u00e1ndose auto en el que se desestima la pretensi\u00f3n por no tener los gastos pretendidos la consideraci\u00f3n de extraordinarios.<\/p>\n
SEGUNDO.- De la consideraci\u00f3n de los gastos como extraordinarios 11.- El procedimiento que dispone el art. 776-4\u00ba LEC es un remedio ante la falta de acuerdo de las partes para considerar un determinado gasto como extraordinario. Ante la negativa de una parte a considerar que alg\u00fan gasto merezca esa cali\ufb01caci\u00f3n, se puede acudir al juzgado para que se resuelva, tras o\u00edr las razones de las partes, si el gasto que un progenitor realiza debe ser entendido como extraordinario.<\/p>\n
12.- No hay, en este caso, oposici\u00f3n del Sr. Segundo a considerar extraordinario los gastos que pretende su ex c\u00f3nyuge. No compareci\u00f3 en la instancia a sostener que no mereciera esa cali\ufb01caci\u00f3n, ni ahora, en apelaci\u00f3n, discute sus argumentos. La progenitora atiende los gastos, los considera extraordinarios, ante la falta de conformidad del padre reclama que el juzgado haga la declaraci\u00f3n de que lo son, no hay oposici\u00f3n y se desestima la pretensi\u00f3n.<\/p>\n
13.- El auto recurrido considera que la apelante no ha acreditado que los gastos son extraordinarios. Al respecto establece el art. 10.2 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores, del Parlamento Vasco (LRFPV), que son gastos necesarios ordinarios ” los que los hijos e hijas perciban de forma habitual y cuyo devengo sea previsible, as\u00ed como cualesquiera otros que los progenitores pacten como tales”. Frente a tal clase, el p\u00e1rrafo segundo de la norma dispone que ” Por el contrario, ser\u00e1n gastos extraordinarios, a los efectos de lo dispuesto en este art\u00edculo, aqu\u00e9llos que se produzcan por necesidades imprevisibles e indeclinables de los hijos e hijas y, en todo caso, los gastos sanitarios no cubiertos por el sistema p\u00fablico de salud o por seguro m\u00e9dico, as\u00ed como los de educaci\u00f3n y formaci\u00f3n por actividades convenientes, pero no obligatorias, para los hijos e hijas, siempre que exista acuerdo sobre ellas”.<\/p>\n
14.- La jurisprudencia ha considerado gastos extraordinarios aqu\u00e9llos que, por su falta de periodicidad, imprevisibilidad, o necesidad, no se pueden considerar comprendidos en la previsi\u00f3n ordinaria alimenticia.<\/p>\n
Dijo al respecto la STS 579\/2014, de 15 octubre, rec. 1983\/2013. ECLI:ES:TS:2014:4438, que ” son gastos<\/p>\n
extraordinarios los que re\u00fanen caracter\u00edsticas bien diferentes a las propias de los gastos ordinarios. Son imprevisibles, no se sabe si se producir\u00e1n ni cu\u00e1ndo lo har\u00e1n, y, en consecuencia, no son peri\u00f3dicos”.<\/p>\n
15.- Partiendo de tal de\ufb01nici\u00f3n, la jurisprudencia ha ido per\ufb01lando tal \ufb01gura, y as\u00ed las STS 579\/2015, de 15 de octubre, rec. 1983\/2013, y 500\/2017, de 13 septiembre, rec. 2950\/2016, ECLI:ES:TS:2017:3277, concluyen que el gasto para un curso escolar, en tanto que regular, peri\u00f3dico y previsible, no merece la consideraci\u00f3n de extraordinario. Tampoco lo son los gastos de tarjeta de transporte, vestido o medicaci\u00f3n habitual, ya que ni son imprevisibles ni extraordinarios. La explicaci\u00f3n ofrecida, que el padre no los atiende y no entrega al hijo lo preciso, no altera la naturaleza de los gastos, que son t\u00edpicamente ordinarios y previsibles. No tienen la consideraci\u00f3n de gastos extraordinarios, que es lo que concluye el auto recurrido. El recurso, por ello, ser\u00e1 desestimado.<\/p>\n
TERCERO.- Costas 16.- Conforme al art. 398.1 LEC, se condena al apelante al pago de las costas del recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
Vistos los art\u00edculos citados y dem\u00e1s de general y pertinente aplicaci\u00f3n PARTE DISPOSITIVA I.- ACORDAMOS DESESTIMAR el recurso de apelaci\u00f3n formulado por la Procuradora de los Tribunales D\u00aa IDOIA GANDIAGA BERGARECHE, en nombre y representaci\u00f3n de D\u00aa Alejandra , frente al auto de 1 de octubre de 2020 dictado por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer n\u00ba 1 de Bilbao en el incidente de declaraci\u00f3n de gastos extraordinarios n\u00ba 2\/2020 derivado de la ejecuci\u00f3n forzosa de familia n\u00ba 3\/2020.<\/p>\n
II.- CONDENAR al apelante al pago de las costas del recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACI\u00d3N: No cabe recurso.<\/p>\n
Lo acuerdan y \ufb01rman Sus Se\u00f1or\u00edas. Doy fe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La jurisprudencia ha considerado gasto extraordinario aquellos que, por su falta de perioricidad, imprevisibilidad o necesidad, no pueden considerarse comprendidos dentro pension ordinaria alimenticia y los que pretende reclamar de contrario no tienen tal consideraci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2466],"materia":[1173],"organo":[1884],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13507","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-declaracion-de-gastos-extraordinarios","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-4a","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13507","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13507"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13507"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13507"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13507"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13507"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13507"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13507"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}