BARROETA ALDAMAR, 10-3\u00aaplanta – C.P.\/PK: 48001 TEL. : 94-4016665 Fax \/ Faxa : 94-4016992 Correo electr\u00f3nico\/ Helbide probauzitegia.4a.bizkaia@justizia.eus<\/p>\n
elektronikoa:<\/p>\n
audiencia.s4.bizkaia@justizia.eus<\/p>\n
\/<\/p>\n
audiencia.s4.bizkaia@justizia.eus<\/p>\n
\/<\/p>\n
NIG PV \/ IZO EAE: 48.04.2-18\/023509 NIG CGPJ \/ IZO BJKN :48020.42.1-2018\/0023509 BARROETA ALDAMAR, 10-3\u00aaplanta – C.P.\/PK: 48001 TEL. : 94-4016665 Fax \/ Faxa : 94-4016992 Correo electr\u00f3nico\/ Helbide probauzitegia.4a.bizkaia@justizia.eus<\/p>\n
elektronikoa:<\/p>\n
NIG P.V. \/ IZO EAE: 48.04.2-18\/023509 NIG CGPJ \/ IZO BJKN :48020.42.1-2018\/0023509 Recurso apelaci\u00f3n medidas hijos extramatrimoniales contencioso LEC 2000 1365\/2020 – S \/\/ 1365\/2020 – S Ezkontzaz kanpoko seme-alaben neurriei buruzko apelazio-errekurtsoa (adostasunik gabe); 2000ko PZL O.Judicial origen \/ Jatorriko Epaitegia : Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 6 (Familia) de Bilbao \/ Bilboko Lehen Auzialdiko 6 zenbakiko Epaitegia (Familia) Autos de Medidas hijos no matrimoniales contencioso 608\/2018 \/\/ 608\/2018 Ezkontzaz kanpoko seme-alabei buruzko neurriak (adostasunik gabe)(e)ko autoak Recurrente \/ Errekurtsogilea: Zaira Procurador\/a \/ Prokuradorea: MARIA JOSE GONZALEZ COBREROS Abogado\/a \/ Abokatua: JUAN CARLOS BRACHO GILSANZ Recurrido\/a \/ Errekurritua : Juan Alberto y MINISTERIO FISCAL Procurador\/a \/ Prokuradorea: MARTA PASCUAL MIRAVALLES Abogado\/a \/ Abokatua: JON KEPA HUERTAS DE AMILIBIA<\/p>\n
S E N T E N C I A N.\u00ba 662\/2021 TRIBUNAL QUE LA DICTA:<\/p>\n
PRESIDENTA : D\u00aa REYES CASTRESANA GARC\u00cdA MAGISTRADA : D\u00aa LOURDES ARRANZ FREIJO MAGISTRADO : D. EDMUNDO RODR\u00cdGUEZ ACH\u00daTEGUI En Bilbao (Bizkaia), a treinta de abril de dos mil veintiuno La Audiencia Provincial de Bizkaia – Secci\u00f3n Cuarta, constituida por quienes antes se indic\u00f3, ha visto en tr\u00e1mite de rollo de apelaci\u00f3n n\u00ba 1365\/2020 los presentes autos civiles de Medidas de hijos no matrimoniales n\u00ba 608\/2018 del Juzgado de 1\u00aa Instancia n\u00ba 6 (Familia) de Bilbao, promovido por D\u00aa Zaira , representada por la Procuradora de los Tribunales D\u00aa MAR\u00cdA JOS\u00c9 GONZ\u00c1LEZ COBREROS, asistida de la letrada D. JUAN CARLOS BRACHO GILSANZ, frente a la sentencia de 30 de junio de 2020. Son parte apelada D. Juan Alberto , representado por la Procuradora de los Tribunales D\u00aa MARTA PASCUAL MIRAVALLES, con asistencia letrada de D. JON KEPA HUERTAS DE AMILIBIA, y el MINISTERIO FISCAL .<\/p>\n
1.- Por el Juzgado de 1\u00aa Instancia n\u00ba 6 (Familia) de Bilbao se dict\u00f3 en autos de Medidas de Hijos no Matrimoniales n\u00ba 608\/2018 sentencia de 30 de junio de 2020, cuyo fallo establece:<\/p>\n
“Que ESTIMANDO PARCIALMENTE la demanda promovida por la Procuradora de los Tribunales Do\u00f1a Mar\u00eda Jos\u00e9 Gonz\u00e1lez Cobreros, en nombre y representaci\u00f3n de DO\u00d1A Zaira , asistida por la letrada Do\u00f1a Ane Miren Magro Santamar\u00eda, frente a DON Juan Alberto , representado por la Procuradora de los Tribunales Do\u00f1a Marta Pascual Miravalles, y asistido por el letrado Don Jon Kepa Huertas de Amilibia, siendo parte el MINISTERIO FISCAL, debo acordar y acuerdo las siguientes medidas personales y alimentarias en relaci\u00f3n al hijo com\u00fan, Cirilo :<\/p>\n
a) La patria potestad del menor se atribuye y se ejercer\u00e1 conjuntamente por ambos progenitores.<\/p>\n
Cualquier decisi\u00f3n que afecte a la vida de la menor debe ser tomada de com\u00fan acuerdo entre los progenitores, si bien puede ejercerla uno s\u00f3lo con el consentimiento expreso \u00f3 t\u00e1cito del otro, con arreglo a los acuerdos a que hayan llegado previamente los padres. Ser\u00e1n v\u00e1lidos los actos que realice uno de ellos conforme al uso social y a las circunstancias o en situaciones de urgente necesidad ( art. 156 CC).<\/p>\n
Concretando un poco m\u00e1s, cualquiera de los progenitores que tenga a la menor en su compa\u00f1\u00eda pondr\u00e1 en conocimiento del otro cualquier problema importante de salud que padecieren, debiendo solicitar la autorizaci\u00f3n expresa del otro progenitor para cualquier tipo de intervenci\u00f3n quir\u00fargica, salvo en situaciones de urgente necesidad, comunicando inmediatamente al otro el lugar \u00f3 centro donde estuviera siendo atendido el menor. El centro escolar donde curse la menor sus estudios debe ser acordado por ambos progenitores.<\/p>\n
b) La guarda y custodia del menor le corresponde de forma compartida a ambos progenitores, con alternancia semanal, siendo la madre quien ejercer\u00e1 el primero de los turnos.<\/p>\n
El cambio de custodia se producir\u00e1 los lunes por la ma\u00f1ana, de forma que el progenitor que \ufb01nalice el periodo se encargar\u00e1 de que el menor acuda al colegio por la ma\u00f1ana, siendo recogido el lunes por la tarde a la salida del colegio por el otro progenitor. Los puentes y festivos corresponder\u00e1n a quien corresponda la semana de custodia, salvo que se tratara de lunes festivo o puente escolar con lunes y martes festivos, en cuyo caso \u00e9stos se unir\u00e1n a quien ven\u00eda ostentando la custodia la semana anterior, haciendo entrega en el colegio el primer d\u00eda lectivo de esa semana.<\/p>\n
Durante la etapa escolar, el progenitor que no est\u00e9 ejerciendo la custodia podr\u00e1 estar en compa\u00f1\u00eda del hijo en la forma que acuerden ambos progenitores y en su defecto dos tardes entre semana (a falta de acuerdo los martes y jueves por la tarde), recogiendo al menor a la salida del colegio y haciendo entrega de estos a las 20.30 horas en el domicilio del otro progenitor.<\/p>\n
La alternancia semanal en la custodia se mantendr\u00e1 durante todo el a\u00f1o, salvo en las vacaciones escolares del menor de Semana Santa, Navidad y verano, que se repartir\u00e1n del siguiente modo.<\/p>\n
Las vacaciones de Semana Santa se dividir\u00e1n en dos periodos, el primero comprender\u00e1 desde la salida del centro escolar el \u00faltimo d\u00eda de clase hasta el Domingo de Resurrecci\u00f3n a las 20.30 horas, y el segundo desde el Domingo de Resurrecci\u00f3n a las 20.30 horas hasta las 20:30 horas del \u00faltimo d\u00eda de vacaciones, eligiendo a falta de acuerdo el padre en los a\u00f1os pares y la madre en los a\u00f1os impares.<\/p>\n
Las vacaciones de Navidad se dividir\u00e1n en dos per\u00edodos, el primero comprender\u00e1 desde la salida del centro escolar el \u00faltimo d\u00eda de clase hasta las 20:30 horas del 30 de diciembre, y el segundo comprender\u00e1 desde las 20:30 horas del 30 de diciembre hasta las 20:30 horas del \u00faltimo d\u00eda de vacaciones, eligiendo a falta de acuerdo el padre en los a\u00f1os pares y la madre en los a\u00f1os impares. El progenitor al que no corresponda tener al hijo los d\u00edas 25 de diciembre y 6 de enero podr\u00e1 estar con \u00e9l durante dos horas por la tarde (de 18:30 a 20:30 horas a falta de acuerdo) a \ufb01n de poder darle los Regalos de Olentzero o Reyes Magos seg\u00fan las costumbres familiares.<\/p>\n
Las vacaciones de verano se dividir\u00e1n en seis periodos durante los cuales el hijo alternar\u00e1 la estancia con uno y otro progenitor: 1) desde la salida del centro escolar el \u00faltimo d\u00eda de clase hasta las 20:30 horas del 30 de junio; 2) desde las 20:30 horas del 30 de junio hasta las 20:30 horas del 15 de julio; 3) desde las 20:30 horas del 15 de julio hasta las 20:30 horas del 31 de julio: 4) desde las 20:30 horas del 31 de julio hasta las 20:30 horas del 15 de agosto; 5) desde las 20:30 horas del 15 de agosto hasta las 20:30 horas del 31 de agosto; y 6) desde las 20:30 horas del 31 de agosto hasta las 20:30 horas del \u00faltimo d\u00eda de vacaciones, eligiendo los periodos a falta de acuerdo el padre en los a\u00f1os pares y la madre en los a\u00f1os impares, pudiendo elegir los periodos 1), 3) y 5) o 2), 4) y 6).<\/p>\n
El d\u00eda del cumplea\u00f1os del menor, el 19 de abril, el progenitor que no tenga consigo al menor podr\u00e1 estar con \u00e9l durante dos horas por la tarde en el horario que acuerden los progenitores., salvo que el mismo coincida con el periodo de vacaciones escolares, en cuyo caso, salvo acuerdo de los progenitores, se estar\u00e1 al r\u00e9gimen general de los periodos de vacaciones y no se realizar\u00e1 visita ese d\u00eda.<\/p>\n
Finalizadas las vacaciones escolares, se reanudar\u00e1 la custodia compartida de forma que el menor quedar\u00e1 bajo custodia del progenitor con quien no haya permanecido el \u00faltimo per\u00edodo vacacional y prolongar\u00e1 la estancia hasta la entrada en el colegio el lunes por la ma\u00f1ana, momento a partir del cual corresponder\u00e1 la custodia al otro progenitor durante una semana, y as\u00ed sucesivamente.<\/p>\n
c) Para hacer frente a las necesidades del menor, los progenitores abrir\u00e1n una cuenta bancaria a nombre de ambos, en la que el padre ingresar\u00e1 200 euros mensuales y la madre 100 euros mensuales, con la que deber\u00e1n hacer frente a los gastos ordinarios del hijo que puedan domiciliarse relativos a la educaci\u00f3n escolar ordinaria, comedor y transporte escolar, si lo hubiera, libros de texto y material del curso escolar, clases particulares, actividades deportivas y extraescolares acordadas por ambos y cualquier gasto nuevo ordinario que con previa aprobaci\u00f3n de ambos progenitores pudiere surgir.<\/p>\n
Dichas sumas deber\u00e1n ingresarse en la cuenta en los cinco primeros d\u00edas de cada mes y ser\u00e1n anualmente actualizadas en enero de cada a\u00f1o de conformidad con el incremento que experimente el IPC que para el conjunto del Estado publique el INE tomando como base el a\u00f1o anterior.<\/p>\n
Respecto del resto de gastos ordinarios del menor no susceptibles de domiciliaci\u00f3n, tales como manutenci\u00f3n e higiene personal, ropa, calzado, arreglos, peluquer\u00eda, farmacia, ocio b\u00e1sico, etc., cada progenitor atender\u00e1 los que surjan durante los periodos que est\u00e9 en su compa\u00f1\u00eda el menor.<\/p>\n
d) Los gastos extraordinarios del hijo ser\u00e1n satisfechos al 50% entre ambos progenitores.<\/p>\n
Se entiende por tales los imprevistos y que no tengan un devengo peri\u00f3dico, como gastos de enfermedad, hospitalizaci\u00f3n, tratamientos especiales, odontolog\u00eda, ortodoncia u \u00f3ptica, o farmac\u00e9uticos no cubiertos por la seguridad social o por cualquier otra mutualidad u organismo al que pudieran estar asociados o a\ufb01liados los progenitores, as\u00ed como las clases de apoyo o refuerzo escolar que sean recomendadas por los profesores o tutores.<\/p>\n
No se considerar\u00e1n incluidos en el p\u00e1rrafo anterior aquellos gastos voluntarios que, aunque sean continuados, no respondan a necesidades del hijo pero se consideren adecuados para \u00e9l, en cuyo caso ser\u00e1n abonados \u00fanicamente por el progenitor que as\u00ed lo estime.<\/p>\n
Salvo en los casos de urgencia en que no pueda consultarse con el otro progenitor, cada uno de ellos deber\u00e1 poner en conocimiento del otro la necesidad extraordinaria del hijo que es preciso atender, acompa\u00f1ando la documentaci\u00f3n oportuna (presupuesto o informaci\u00f3n sobre la cuant\u00eda del gasto), y en caso de no recibir respuesta alguna del otro progenitor en plazo de quince d\u00edas se entender\u00e1 aceptada.<\/p>\n
Las comunicaciones se\u00f1aladas deber\u00e1n llevarse a efecto por un medio de cuya recepci\u00f3n quede debida constancia.<\/p>\n
No se hace expresa imposici\u00f3n de las costas”.<\/p>\n
2.- Frente a la anterior resoluci\u00f3n, se interpuso recurso de apelaci\u00f3n por la representaci\u00f3n de D\u00aa Zaira , en el que se alegaba:<\/p>\n
2.1.- Infracci\u00f3n legal por incurrir la sentencia en omisiones que justi\ufb01can que se deje sin efecto.<\/p>\n
2.2.- Infracci\u00f3n de garant\u00edas procesales con vulneraci\u00f3n del art. 24.1 de la Constituci\u00f3n en cuanto al derecho al proceso con todas las garant\u00edas.<\/p>\n
2.3.- Error en la valoraci\u00f3n de la prueba que afectan al objeto del procedimiento, que ha llevado a una sentencia incongruente, falta de motivaci\u00f3n, no fundada en derecho y contraria al sistema de fuentes.<\/p>\n
2.4.- Infracci\u00f3n legal e incorrecta valoraci\u00f3n de la prueba por disponer un r\u00e9gimen de custodia compartida en lugar de otro de custodia materna.<\/p>\n
2.5.- Infracci\u00f3n del superior inter\u00e9s del menor al establecer un sistema de custodia compartida en lugar de otro de custodia materna.<\/p>\n
3 .- El recurso se tuvo por interpuesto mediante resoluci\u00f3n de 9 de septiembre, d\u00e1ndose traslado a la representaci\u00f3n de D. Juan Alberto y al Ministerio Fiscal, que se opusieron, tras lo cual se elevan los autos a esta Audiencia Provincial.<\/p>\n
4.- Recibidos los autos en la Secretar\u00eda de esta Sala, con fecha 22 de octubre se mand\u00f3 formar el Rollo de apelaci\u00f3n, al que ha correspondido el n\u00ba 1365\/2020 de Registro , y turnarse la ponencia al Sr. Magistrado D.<\/p>\n
Edmundo Rodr\u00edguez Ach\u00fategui .<\/p>\n
5 .- En auto de 28 de octubre se acord\u00f3 admitir parte de la prueba que hab\u00eda propuesto el apelante.<\/p>\n
6.- Tal resoluci\u00f3n fue recurrida y el recurso desestimado por auto de 29 de enero de 2021.<\/p>\n
7.- Tras reclamarse testimonio del procedimiento penal y presentarse diversas peticiones por la parte apelante, en resoluci\u00f3n de 16 de abril se acuerda se\u00f1alar para deliberaci\u00f3n, votaci\u00f3n y fallo el siguiente d\u00eda 27.<\/p>\n
8.- En la tramitaci\u00f3n de este procedimiento se han observado las formalidades legales fundamentales.<\/p>\n
PRIMERO .- De los t\u00e9rminos del litigio 9.- D\u00aa Zaira interpuso demanda frente a D. Juan Alberto , de medidas sobre hijos no matrimoniales, en la que solicitaba la custodia exclusiva del hijo com\u00fan, Cirilo , nacido el NUM000 de 2014, con las dem\u00e1s medidas que solicitaba.<\/p>\n
10.- El demandado se opuso y reclam\u00f3 que, en lugar de custodia materna, se dispusiera un r\u00e9gimen de custodia compartida de ambos progenitores, con las dem\u00e1s medidas que solicitaba, interviniendo igualmente el ministerio \ufb01scal.<\/p>\n
11.- Tras los tr\u00e1mites pertinentes, se dicta sentencia que dispone un r\u00e9gimen de guarda y custodia compartida semanal con visitas durante la semana, reparto de vacaciones y aportaci\u00f3n de 200 y 100 euros respectivamente padre y madre, para atender las necesidades del menor, as\u00ed como reparto del 50 % de gastos extraordinarios.<\/p>\n
12.- Frente a dicha sentencia se alza D\u00aa Zaira argumentando contra la custodia compartida concedida, por las razones que someramente se han expuesto en \u00a72, a cuyo recurso se han opuesto tanto el otro progenitor como el Ministerio Fiscal.<\/p>\n
SEGUNDO .- Sobre la infracci\u00f3n procesal 13.- Alterando el orden de los motivos se afrontar\u00e1, en primer lugar, el relativo a la infracci\u00f3n procesal. Denuncia el recurrente la vulneraci\u00f3n de los arts. 24 de la Constituci\u00f3n (CE) y 459 de la Ley 1\/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (LEC), por no haber rati\ufb01cado el perito su informe en la vista. Entiende adem\u00e1s que el perito no ha tenido acceso a toda la documentaci\u00f3n pertinente, a un dictamen de especialista, el informe del Instituto Vasco de Medicina Legal o la unidad de valoraci\u00f3n forense integral.<\/p>\n
14.- El propio recurrente reconoce que un integrante del equipo psicosocial acude a juicio y responde a cuantas preguntas le hacen las partes, de modo que no hay infracci\u00f3n procesal que ocasiones indefensi\u00f3n. Tuvo en cuenta la documentaci\u00f3n de que dispon\u00eda el equipo, de modo que su opini\u00f3n no es infundada ni gratuita. En cualquier caso, la decisi\u00f3n que adopta la sentencia sobre el r\u00e9gimen de custodia no se basa exclusivamente en tal dictamen, sino en el conjunto de medios de prueba que no desvirt\u00faan la preferencia legal por el r\u00e9gimen de custodia compartida. El motivo por ello se desestima.<\/p>\n
TERCERO.- Sobre la valoraci\u00f3n de la prueba<\/p>\n
15.- A trav\u00e9s de varios motivos la madre reclama que se disponga un r\u00e9gimen de guarda monoparental, teniendo el hijo a su cargo. Comenzaremos por recordar, como hacemos habitualmente, que el sistema de custodia compartida es el preferido por el art. 9 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, del Parlamento Vasco, de Relaciones Familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores (LRFPV), y por los arts. 92.5 y 8 del C\u00f3digo Civil (CCv). Ambas normas han optado claramente por establecer que debe ser el r\u00e9gimen preponderante, aunque seg\u00fan las circunstancias admita excepciones, que por ello deben ser objeto de una hermen\u00e9utica restrictiva.<\/p>\n
16.- Sostiene la parte recurrente que la sentencia incurre en varios errores. Mantiene que no hab\u00eda domicilio familiar en DIRECCION000 , que de hecho no se aplicaba un r\u00e9gimen de custodia compartida sino “repartida”, o que no hubo abandono de la madre del domicilio familiar, reclamando diversa prueba a cuya petici\u00f3n ya se dio contestaci\u00f3n en los autos dictados en este rollo, a los que se ha hecho referencia en \u00a75 y \u00a76. De todo ello deduce diversos defectos en la sentencia.<\/p>\n
17.- Las alegaciones al respecto no desvirt\u00faan la preferencia del sistema legal. Fuera o no el domicilio familiar DIRECCION000 , hubiera dejado o no tal domicilio la recurrente, y cualesquiera que fuesen los t\u00e9rminos en que el hijo convivi\u00f3 con ambos progenitores, la decisi\u00f3n que alcanza la sentencia apelada respecto al r\u00e9gimen de custodia se acomoda a la preferencia legal. La opci\u00f3n por la custodia compartida no se adopta porque los progenitores “repartieran” el tiempo de cuidado del hijo, sino porque el art. 9.2 y 3 LRFPV y las normas de derecho com\u00fan disponen la prevalencia de ese sistema.<\/p>\n
CUARTO .- Sobre la custodia compartida 18.- Seguidamente mantiene la parte recurrente que la sentencia debi\u00f3 optar por un r\u00e9gimen de custodia materna, y no compartida, dadas las circunstancias concurrentes. Resalta que el inter\u00e9s del menor se protege mejor de ese modo, dada la violencia que padece y que ha dado lugar a varios procedimientos penales en los que se imputan infracciones de esa naturaleza al padre. Insiste en que el hijo ha presenciado esos episodios y que, por ello, lo procedente ser\u00eda un r\u00e9gimen que los evitara.<\/p>\n
19.- Que existe procedimiento penal contra el padre se constata con los testimonios de actuaciones penales recabados de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer n\u00ba 1 y 2 de Bilbao. Los testimonios se han unido y aparece una acusaci\u00f3n del Ministerio Fiscal por varios delitos, solicit\u00e1ndose penas de hasta dos a\u00f1os de prisi\u00f3n. No hay sentencia \ufb01rme, pero hay datos que evidencian que el hijo se ha visto afectado por la dif\u00edcil relaci\u00f3n de sus progenitores, como las consideraciones del informe del equipo psicosocial (p\u00e1gina 14, reverso folio 147 de los autos).<\/p>\n
20.- Adem\u00e1s del testimonio de los procedimientos penales, el dictamen que obra en folios 141 y ss de los autos, atendidas las previsiones del art. 348 LEC sobre la valoraci\u00f3n de la prueba, constata di\ufb01cultades para afrontar una custodia compartida, derivadas de la con\ufb02ictividad de los progenitores, que el hijo percibe y padece. El equipo psicosocial de los juzgados se\u00f1ala que las entregas del hijo provocan disputas que afectan al menor, por lo que sugiere como opci\u00f3n a considerar la entrega por el abuelo materno. Como se ha dicho antes, el informe llega incluso a constatar una posible situaci\u00f3n de desprotecci\u00f3n del menor por exposici\u00f3n a la violencia intrafamiliar (reverso folio 147 de los autos).<\/p>\n
21.- Con independencia del resultado del procedimiento penal, la constataci\u00f3n de que el menor est\u00e1 afectado por la con\ufb02ictividad familiar queda acreditada con el citado informe. A ello se une que el colegio est\u00e1 situado en DIRECCION001 (Bizkaia), mientras que el padre reside en DIRECCION000 (Cantabria), lo que di\ufb01culta el traslado diario al centro educativo con un r\u00e9gimen de custodia compartida como el que se cuestiona. Ese trasiego diario puede generar cansancio en el menor, que podr\u00eda irse acumulando si se mantiene de forma permanente.<\/p>\n
22.- Recientemente ha indicado la STS 175\/2021, de 29 marzo, rec. 3110\/2019, ECLI:ES:TS:2021:1226 que ” La adopci\u00f3n de la medida de\ufb01nitiva de la custodia compartida se halla condicionada al inter\u00e9s y bene\ufb01cio de los menores” . Aunque tal resoluci\u00f3n se incline por la preferencia de compartir la guarda, cabe separarse de la preferencia legal y jurisprudencial en casos, como el presente, en el que puede causarse perjuicio al menor, como revela el informe del equipo psicosocial.<\/p>\n
23.- As\u00ed las cosas, se considera que es m\u00e1s prudente y razonable establecer un r\u00e9gimen de custodia materna, con visitas en \ufb01nes de semana alternos y mitad de vacaciones de Semana Santa, navidad y verano en la forma que dispon\u00eda la sentencia recurrida. Este sistema supondr\u00e1 que el padre abonar\u00e1 como alimentos al hijo menor la cantidad de 200 euros mensuales, puesto que no existen necesidades especiales que obliguen a otra cifra superior, distribuyendo los gastos extraordinarios al 50 %, tambi\u00e9n en los t\u00e9rminos que recog\u00eda la sentencia recurrida. Siendo parcial la estimaci\u00f3n, no se har\u00e1 condena al pago de las costas en aplicaci\u00f3n del art. 394.1 LEC.<\/p>\n
QUINTO .- Dep\u00f3sito para recurrir 24.- A la vista de la DA 15\u00aa.8 de la Ley Org\u00e1nica 6\/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial (LOPJ), procede decretar la restituci\u00f3n al apelante del dep\u00f3sito consignado para recurrir.<\/p>\n
SEXTO.- Costas 25.- Conforme al art. 398.2 LEC no se hace condena al pago de las costas del recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
Vistos los art\u00edculos citados y dem\u00e1s de general y pertinente aplicaci\u00f3n, en virtud de la potestad jurisdiccional concedida por la soberan\u00eda popular y en nombre del Rey FALLAMOS I.- ESTIMAR el recurso de apelaci\u00f3n formulado por la Procuradora de los Tribunales D\u00aa MAR\u00cdA JOS\u00c9 GONZ\u00c1LEZ COBREROS, en nombre y representaci\u00f3n de D\u00aa Zaira , frente a la sentencia de 30 de junio de 2020 del Juzgado de 1\u00aa Instancia n\u00ba 6 (Familia) de Bilbao, en el procedimiento de medidas hijos no matrimoniales n\u00ba 608\/2018.<\/p>\n
II.- REVOCAR la anterior resoluci\u00f3n, y en su lugar, estimar en parte la demanda formulada por la Procuradora de los Tribunales D\u00aa MAR\u00cdA JOS\u00c9 GONZ\u00c1LEZ COBREROS, en nombre y representaci\u00f3n de D\u00aa Zaira , frente a D. Juan Alberto , y disponer:<\/p>\n
II.1.- El ejercicio conjunto de la patria potestad por ambos progenitores.<\/p>\n
II.2.- La guarda y custodia del menor Cirilo por su madre.<\/p>\n
II.3.- R\u00e9gimen de visitas del menor por el padre \ufb01nes semana alternos desde la salida del centro escolar el viernes, y en su defecto, a las 17:30 horas, hasta el domingo a las 19:30 horas, en que el padre lo entregar\u00e1 en el domicilio de la madre. Igualmente, dos tardes, que en defecto de acuerdo ser\u00e1n martes y jueves, desde la salida del colegio, y en su defecto, a las 17:30 horas, hasta las 19:30 horas en que se reintegrar\u00e1 al domicilio de la madre.<\/p>\n
II.4.- Las vacaciones de Semana Santa se dividir\u00e1n en dos periodos: el primero comprender\u00e1 desde la salida del centro escolar el \u00faltimo d\u00eda de clase hasta el Domingo de Resurrecci\u00f3n a las 20.30 horas, y el segundo desde el Domingo de Resurrecci\u00f3n a las 20.30 horas hasta las 20:30 horas del \u00faltimo d\u00eda de vacaciones, eligiendo a falta de acuerdo el padre en los a\u00f1os pares y la madre en los a\u00f1os impares.<\/p>\n
Las vacaciones de Navidad se dividir\u00e1n en dos per\u00edodos, el primero comprender\u00e1 desde la salida del centro escolar el \u00faltimo d\u00eda de clase hasta las 20:30 horas del 30 de diciembre, y el segundo abarcar\u00e1 desde las 20:30 horas del 30 de diciembre hasta las 20:30 horas del \u00faltimo d\u00eda de vacaciones, eligiendo a falta de acuerdo el padre en los a\u00f1os pares y la madre en los a\u00f1os impares. El progenitor al que no corresponda tener al hijo los d\u00edas 25 de diciembre y 6 de enero podr\u00e1 estar con \u00e9l durante dos horas por la tarde (de 18:30 a 20:30 horas a falta de acuerdo) a \ufb01n de poder darle los Regalos de Olentzero o Reyes Magos seg\u00fan las costumbres familiares.<\/p>\n
Las vacaciones de verano se dividir\u00e1n en seis periodos durante los cuales el hijo alternar\u00e1 la estancia con uno y otro progenitor: 1) desde la salida del centro escolar el \u00faltimo d\u00eda de clase hasta las 20:30 horas del 30 de junio; 2) desde las 20:30 horas del 30 de junio hasta las 20:30 horas del 15 de julio; 3) desde las 20:30 horas del 15 de julio hasta las 20:30 horas del 31 de julio: 4) desde las 20:30 horas del 31 de ju-lio hasta las 20:30 horas del 15 de agosto; 5) desde las 20:30 horas del 15 de agosto hasta las 20:30 horas del 31 de agosto; y 6) desde las 20:30 horas del 31 de agosto hasta las 20:30 horas del \u00faltimo d\u00eda de vacaciones, eligiendo los periodos a falta de acuerdo el padre en los a\u00f1os pares y la madre en los a\u00f1os impares, pudiendo elegir los periodos 1), 3) y 5) o 2), 4) y 6).<\/p>\n
El d\u00eda del cumplea\u00f1os del menor, el 19 de abril, el progenitor que no tenga consigo al menor podr\u00e1 estar con \u00e9l durante dos horas por la tarde en el horario que acuerden los progenitores., salvo que el mismo coincida con el periodo de vacaciones escolares, en cuyo caso, salvo acuerdo de los progenitores, se estar\u00e1 al r\u00e9gimen general de los periodos de vacaciones y no se realizar\u00e1 visita ese d\u00eda.<\/p>\n
Finalizadas las vacaciones escolares, se reanudar\u00e1 la custodia compartida de forma que el menor quedar\u00e1 bajo custodia del progenitor con quien no haya permanecido el \u00faltimo per\u00edodo vacacional y prolongar\u00e1 la estancia hasta la entrada en el colegio el lunes por la ma\u00f1ana, momento a partir del cual corresponder\u00e1 la custodia al otro progenitor durante una semana, y as\u00ed sucesivamente.<\/p>\n
II.5.- El padre abonar\u00e1 como alimentos al hijo la cantidad de 200 euros mensuales, que se incrementar\u00e1n cada primero de a\u00f1o conforme al \u00cdndice de Precios al Consumo, en la cuenta que designe la madre, dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada mes.<\/p>\n
II.6.- Los gastos extraordinarios se abonar\u00e1n por mitad por ambos progenitores. Se entiende por tales los imprevistos y que no tengan un devengo peri\u00f3dico, como gastos de enfermedad, hospitalizaci\u00f3n, tratamientos especiales, odontolog\u00eda, ortodoncia u \u00f3ptica, o farmac\u00e9uticos no cubiertos por la seguridad social o por cualquier otra mutualidad u organismo al que pudieran estar asociados o a\ufb01liados los progenitores, as\u00ed como las clases de apoyo o refuerzo escolar que sean recomendadas por los profesores o tutores.<\/p>\n
No se considerar\u00e1n incluidos en el p\u00e1rrafo anterior aquellos gastos voluntarios que, aunque sean continuados, no respondan a necesidades del hijo pero se consideren adecuados para \u00e9l, en cuyo caso ser\u00e1n abonados \u00fanicamente por el progenitor que as\u00ed lo estime.<\/p>\n
Salvo en los casos de urgencia en que no pueda consultarse con el otro pro-genitor, cada uno de ellos deber\u00e1 poner en conocimiento del otro la necesidad extra-ordinaria del hijo que es preciso atender, acompa\u00f1ando la documentaci\u00f3n oportuna (presupuesto o informaci\u00f3n sobre la cuant\u00eda del gasto), y en caso de no recibir respuesta alguna del otro progenitor en plazo de quince d\u00edas se entender\u00e1 aceptada.<\/p>\n
Las comunicaciones se\u00f1aladas deber\u00e1n llevarse a efecto por un medio de cu-ya recepci\u00f3n quede debida constancia.<\/p>\n
II.7.- No se hace condena al pago de las costas del procedimiento en primera instancia.<\/p>\n
III.- DECRETAR la restituci\u00f3n al apelante del dep\u00f3sito consignado para recurrir.<\/p>\n
IV.- NO HACER CONDENA al pago de las costas del recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACION : Contra la presente resoluci\u00f3n cabe interponer recurso de CASACI\u00d3N ante la Sala de lo Civil el TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PA\u00cdS VASCO, si se acredita inter\u00e9s casacional . El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LEC).<\/p>\n
Tambi\u00e9n podr\u00e1 interponerse recurso extraordinario por INFRACCI\u00d3N PROCESAL ante la Sala de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia del Pa\u00eds Vasco por alguno de los motivos previstos en la LEC. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculo 470.1 y Disposici\u00f3n Final decimosexta de la LEC).<\/p>\n
Para interponer los recursos ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros si se trata de casaci\u00f3n y de 50 euros si se trata de recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal, sin cuyos requisitos no ser\u00e1n admitidos a tr\u00e1mite. Los dep\u00f3sitos se constituir\u00e1n consignando dicho importe en la Cuenta de Dep\u00f3sitos y Consignaciones que este Tribunal tiene abierta en el Banco de Santander con el n\u00famero 4704 0000 00 1365 20. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deber\u00e1 realizar dos operaciones distintas de imposici\u00f3n, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06 para el recurso de casaci\u00f3n y c\u00f3digo 04 para el recuso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer los recursos ( DA 15\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos. ______________________________________________________________________________________________________________ Ebazpen honen testua zabaldu ahal izan izango zaie ebazpena eman den prozesuan interesdunak ez diren alderdiei, soilik baldin eta aurretiaz disoziatu badira testu horretako izaera pertsonaleko datuak eta erabat errespetatu badira intimitaterako eskubidea, babes-behar berezia duten pertsonen eskubideak edota biktimen edo kaltedunen anonimotasunaren bermea, bidezkoa denean.<\/p>\n
Ebazpen honetako datu pertsonalak ezingo dira laga, ezta ezagutarazi ere, legeen aurkakoak diren helburuekin. _____________________________________________________________________________________________________________ PUBLICACI\u00d3N.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los Ilmos. Magistrados que la \ufb01rman, y le\u00edda por el Ilmo. Magistrado Ponente el d\u00eda 5 de mayo de 2021, de lo que yo, la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia, certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En primera instancia determinan la guarda y custodia compartida pero en apelaci\u00f3n entienden que es mejor la custodia materna con el fin de no causar perjuicio al menor.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2460,2433],"materia":[1173],"organo":[1884],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13504","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-cambio-gurda-y-custodia","tag-medidas-hijos-extramatrimoniales","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-4a","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13504","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13504"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13504"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13504"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13504"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13504"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13504"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13504"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}