BARROETA ALDAMAR, 10-3\u00aaplanta – C.P.\/PK: 48001 TEL.: 94-4016665 Fax\/ Faxa: 94-4016992 Correo electr\u00f3nico\/ Helbide probauzitegia.4a.bizkaia@justizia.eus<\/p>\n
elektronikoa:<\/p>\n
audiencia.s4.bizkaia@justizia.eus<\/p>\n
\/<\/p>\n
NIG PV \/ IZO EAE: 48.01.2-19\/002336 NIG CGPJ \/ IZO BJKN :48027.42.1-2019\/0002336 Recurso apelaci\u00f3n de divorcio contencioso LEC 2000 \/ Adostasunik gabeko dibortzioari buruzko apelazioerrekurtsoa; 2000ko PZL 1\/2021 – M O.Judicial origen \/ Jatorriko Epaitegia: Juzgado de 1\u00aa Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 1 de DIRECCION000 – UPAD \/ ZULUP – Durangoko Lehen Auzialdiko eta Instrukzioko 1 zenbakiko Epaitegia Autos de Divorcio contencioso 414\/2019 (e)ko autoak Recurrente \/ Errekurtsogilea: Candida Procurador\/a\/ Prokuradorea:IDOIA GANDIAGA BERGARECHE Abogado\/a \/ Abokatua: JOSEBA ESTRADE ARLUCEA Recurrido\/a \/ Errekurritua: Virgilio y MINISTERIO FISCAL Procurador\/a \/ Prokuradorea: MARIA BEGO\u00d1A JAUREGUI LARRINAGA Abogado\/a\/ Abokatua: JORGE GARIN BRAVO S E N T E N C I A N.\u00ba 615\/2021 ILMOS. SRES.<\/p>\n
D. EDMUNDO RODR\u00cdGUEZ ACH\u00daTEGUI En Bilbao, a veintiuno de abril de dos mil veintiuno.<\/p>\n
La Audiencia Provincial de Bizkaia. Secci\u00f3n Cuarta, constituida por los Ilmos. Sres. que al margen se expresan, ha visto en tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n los presentes autos civiles de Divorcio contencioso 414\/2019 del Juzgado de 1\u00aa Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 1 de DIRECCION000 – UPAD, a instancia de D\u00aa. Candida , apelante – demandada, representada por la procuradora D.\u00aa IDOIA GANDIAGA BERGARECHE y defendida por el letrado D. JOSEBA ESTRADE ARLUCEA, contra D. Virgilio , apelado – demandante, representado por la procuradora D.\u00aa MARIA BEGO\u00d1A JAUREGUI LARRINAGA y defendido por el letrado D. JORGE GARIN BRAVO y el MINISTERIO FISCAL;<\/p>\n
todo ello en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 14 de octubre de 2020 aclarada por auto de fecha 12 de noviembre de 2020.<\/p>\n
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n
PRIMERO.- El Fallo de la sentencia recurrida es del tenor literal siguiente:<\/p>\n
“Que estimando sustancialmente la demanda presentada por DON Virgilio , representado por el Procurador de los Tribunales Do\u00f1a Bego\u00f1a Jauregui Larrinaga contra DO\u00d1A Candida representado por la Procuradora de los Tribunales Do\u00f1a Idoia Gandiaga Bergareche y debo declarar y declaro la disoluci\u00f3n por divorcio del matrimonio formado por ambos, con todos los efectos legales inherentes a tal declaraci\u00f3n, junto con la adopci\u00f3n de las siguientes medidas:<\/p>\n
1.- Se atribuye a la madre DO\u00d1A Candida , la guarda y custodia de los hijos de ambos, los menores Baltasar y Marina . La patria potestad sobre los mismos seguir\u00e1 siendo compartida por ambos progenitores.<\/p>\n
2.- Se atribuye el uso de la vivienda familiar, sita en DIRECCION001 , B\u00aa DIRECCION002 NUM000 , , a los hijos del matrimonio y a la madre , quien ostenta la guarda y custodia de aqu\u00e9llos. Se atribuye a la esposa el uso del ajuar dom\u00e9stico existente en la vivienda, pudiendo retirar el esposo de la misma sus enseres personales.<\/p>\n
La Sra. Candida deber\u00e1 de hacerse cargo de los gastos ordinarios de la casa tales como de conservaci\u00f3n, mantenimiento, reparaci\u00f3n de la vivienda , incluidos los de la comunidad y suministros , y los tributos o tasas de devengo anual. El uso de la vivienda se atribuye hasta que su hijo menor alcance la edad de los 18 a\u00f1os.<\/p>\n
3.- Se establece un r\u00e9gimen de visitas a favor del padre que, salvo mejor acuerdo de las partes, ser\u00e1 el siguiente:<\/p>\n
a) Los \ufb01nes de semana alternos desde la salida del colegio hasta el domingo a las 20:00 , siendo entregados en el domicilio de la madre ;un d\u00eda entre semana , los mi\u00e9rcoles de 18:00 a 20.00 con recogidas y entregas en el domicilio materno.<\/p>\n
b) En Semana Santa , le corresponder\u00e1n a cada c\u00f3nyuge la mitad de las vacaciones , dividi\u00e9ndose por periodos.<\/p>\n
A la Sra. Candida la corresponder\u00e1n la primera mitad durante los a\u00f1os pares y la segunda de los impares y al Sr. Virgilio la primera mitad de los impares y la segunda de los pares . El primer periodo ira desde la salida del colegio del \u00faltimo d\u00eda lectivo hasta las 20:00 horas del lunes de Pascua , y el segundo periodo ira desde las 20:00 del lunes de pascua hasta el primer d\u00eda lectivo con la entrega de los menores en el centro escolar .<\/p>\n
c) Por lo que respecta a las vacaciones estivales le corresponder\u00e1 a cada progenitor , una quincena del mes de julio ( del d\u00eda 1 de julio a las 12:00 hasta el d\u00eda 16 de julio a las 12:00 primera quincena , y segunda quincena del 16 de julio a las 12:00 horas al 31 de julio a las 12:00 horas ) , y una quincena del mes de agosto ( del 31 de julio a las 12:00 horas al 16 de agosto a las 12:00 horas y la segunda del 16 de agosto a las 12 :00 horas al 1 de septiembre a las 12:00 ) . Tambi\u00e9n se repartir\u00e1n los periodos desde que se termine el colegio al 1 de julio , y desde el 1 de septiembre hasta el d\u00eda que empiece el colegio ) . Los a\u00f1os impares le corresponder\u00e1 al padre elegir y los pares a la madre con un periodo de preaviso de un mes.<\/p>\n
d) Los menores pasaran el d\u00eda del padre y el d\u00eda del cumplea\u00f1os del mismo , y el d\u00eda de la madre y el d\u00eda del cumplea\u00f1os de la misma , con cada uno de ellos seg\u00fan proceda , permaneciendo si fuera escolar no lectivo con horario de 11:00 horas a 20:00 horas y si fuera lectivo desde la salida del colegio hasta las 20:00 horas debiendo recoger y retornar a los ni\u00f1os al domicilio en el que residen a la hora indicada , salvo que los menores estuvieran fuera de vacaciones.<\/p>\n
e) El d\u00eda del cumplea\u00f1os de cada hijo , salvo que coincida con periodo vacacional , este permanecer\u00e1 con el c\u00f3nyuge no custodio de este modo ; si fuera escolar lectivo desde la salida del colegio hasta las 20:00 horas y si fuera d\u00eda no lectivo desde las 11:00 hasta las 20:00 horas , retornando a los menores al domicilio que corresponda en la hora indicada .<\/p>\n
4.- Por lo que se re\ufb01ere a la pensi\u00f3n alimenticia que deber\u00e1 satisfacer el padre, se \ufb01ja en TRESCIENTOS SESENTA EUROS (360’00\u20ac) mensuales para ambos hijos menores, cantidad que deber\u00e1 ingresar antes de los primeros cinco d\u00edas de cada mes en la cuenta que a tal efecto designe la madre. Dicho importe se ver\u00e1 incrementado en el porcentaje que \ufb01je el IPC anual publicado por el INE u organismo que le sustituya, en caso de estar vigentes todav\u00eda estas medidas provisionales. La declaraci\u00f3n conjunta a efectos \ufb01scales se realizara a a\u00f1os alternos, para que ambos progenitores se bene\ufb01cien de la deducci\u00f3n.<\/p>\n
Ambos progenitores contribuir\u00e1n por mitad a los gastos extraordinarios de los menores, entendi\u00e9ndose por tales, seg\u00fan reiterada Jurisprudencia, aquellos gastos imprevisibles que generen los hijos y que re\u00fanan una de<\/p>\n
estas dos condiciones: o bien ser consentidos por el progenitor no custodio en cuanto a su pago por mitad, o bien, que sean necesarios, concepto este que deja cierta libertad de interpretaci\u00f3n en cuanto a algunos gastos que en determinados contextos podr\u00edan resultar super\ufb02uos y en otros, en cambio, parte necesaria de la formaci\u00f3n del menor. Adem\u00e1s de los gastos que re\u00fanan las condiciones enunciadas, es obvio que tambi\u00e9n forman parte de los gastos extraordinarios aquellos gastos m\u00e9dicos que, previsibles o no, no resulten cubiertos por la Seguridad Social.<\/p>\n
No se efect\u00faa expreso pronunciamiento sobre costas del procedimiento.”<\/p>\n
La sentencia fue aclarada por Auto de fecha 12 de noviembre 2020 cuya Parte Dispositiva es del tenor literal siguiente:<\/p>\n
“1.- SE ACUERDA subsanar y completar la sentencia dictada en el presente procedimiento con fecha 14\/10\/2020.<\/p>\n
2.- El FALLO de la referida resoluci\u00f3n queda de\ufb01nitivamente redactado en los particulares se\u00f1alados en los antecedentes, de la siguiente forma:<\/p>\n
1.- Donde dice: “…llos menores Baltasar y Marina …” ; Debe decir: “…los menores Mar\u00eda Dolores y Hipolito …”<\/p>\n
4.- Donde dice: ” ..La declaraci\u00f3n conjunta a efectos \ufb01scales se realizara a a\u00f1os alternos..”; Debe decir: “..La declaraci\u00f3n conjunta a efectos \ufb01scales se realizara a a\u00f1os alternos, correspondiendo los a\u00f1os pares a la madre y los a\u00f1os impares al padre…”<\/p>\n
Quedando inalterados el resto de pronunciamientos de la sentencia.<\/p>\n
Incorp\u00f3rese esta resoluci\u00f3n al libro de sentencias y ll\u00e9vese testimonio a los autos principales.”<\/p>\n
SEGUNDO.- Publicada y noti\ufb01cada dicha resoluci\u00f3n a las partes litigantes, por la representaci\u00f3n de la parte demandada se interpuso en tiempo y forma recurso de apelaci\u00f3n que, admitido por el Juzgado de Instancia y tramitado en legal forma ha dado lugar a la formaci\u00f3n del presente rollo, al que ha correspondido el n\u00ba 1\/2021 de Registro y que se ha suscitado con arreglo a los tr\u00e1mites de los de su clase.<\/p>\n
TERCERO.- Hecho el oportuno se\u00f1alamiento quedaron las actuaciones sobre la Mesa del Tribunal para la votaci\u00f3n y fallo.<\/p>\n
CUARTO.- En la tramitaci\u00f3n del presente recurso se han observado las prescripciones legales.<\/p>\n
Ha sido Ponente para este tr\u00e1mite la Ilma. Sra. Magistrada D.\u00aa REYES CASTRESANA GARC\u00cdA.<\/p>\n
PRIMERO.- Planteamiento:<\/p>\n
1.- La sentencia dictada en la primera instancia, adem\u00e1s de acordar el divorcio del matrimonio formado por los litigantes D. Virgilio y D\u00f1a. Candida , adopta como medidas del art. 91 del C\u00f3digo Civil, en relaci\u00f3n con los hijos menores Mar\u00eda Dolores y Hipolito , nacidos el NUM001 de 2008 y el NUM002 de 2011, de 13 y 10 a\u00f1os de edad, respectivamente, una guarda y custodia materna, siendo compartida la patria potestad, la atribuci\u00f3n de la vivienda familiar a los menores y la madre progenitora hasta que el hijo menor alcance la edad de 11 a\u00f1os, y un r\u00e9gimen de visitas paterno \ufb01lial, con una pensi\u00f3n alimenticia a favor de los menores y a cargo del padre de 360 euros mensuales, rechazando la petici\u00f3n de una pensi\u00f3n compensatoria a favor de la Sra.<\/p>\n
Candida y a cargo del Sr. Virgilio de 200 euros mensuales durante cinco a\u00f1os.<\/p>\n
2.- Contra los pronunciamientos relativos al l\u00edmite temporal en la atribuci\u00f3n del uso de la vivienda familiar y la denegaci\u00f3n de la pensi\u00f3n compensatoria, se ha interpuesto recurso de apelaci\u00f3n por la demandada D\u00f1a.<\/p>\n
Candida , que ser\u00e1 objeto de examen a continuaci\u00f3n.<\/p>\n
SEGUNDO.- Del uso del domicilio familiar:<\/p>\n
1.- La parte apelante discrepa del l\u00edmite temporal se\u00f1alado para el cese del uso y disfrute a su favor de la vivienda familiar, que lo ha sido hasta que el menor de los hijos adquiera la mayor\u00eda de edad, solicitando la revocaci\u00f3n de la misma en el sentido de que se acuerde dicha atribuci\u00f3n hasta que los menores alcancen la independencia econ\u00f3mica o en su defecto hasta los 23 a\u00f1os de edad. Alega que, alcanzada la mayor\u00eda de edad de sus hijos, podr\u00e1 de ser de nuevo revisarse la asignaci\u00f3n de uso de la vivienda familiar atendiendo al internes m\u00e1s necesitado de protecci\u00f3n por tiempo determinado, y toda vez que la apelante acaba de desembarcar en el mercado laboral y le quedan ocho a\u00f1os para buscar vivienda.<\/p>\n
2.- Se con\ufb01rma lo resuelto en la instancia que atribuye el uso y disfrute de laviviendafamiliar a los menores de edad y a la progenitora custodia, siendo que dicha asignaci\u00f3n se efect\u00faa atendiendo a la regla general en caso de guarda y custodia exclusiva del apartado 2 del art. 12 de la LRFPV, que establece su asignaci\u00f3n “al progenitor a quien corresponda la guarda y custodia de los hijos e hijas comunes”.<\/p>\n
Aun cuando no es necesario efectuar pronunciamiento expreso, dicha atribuci\u00f3n delusoy disfrute de laviviendafamiliarlo eshasta la mayor\u00eda de edadde los menores, en virtud del art. 12 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, de relacionesfamiliaresen supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores del Pa\u00eds Vasco, que, en sus apartados 12 y 13, regula que la extinci\u00f3n del derecho deusodebe llevarse a efecto por v\u00eda de ejecuci\u00f3n de sentencia, operando en virtud de art. 12.11 de la LRFPV dicha extinci\u00f3n del derecho deusoen su apartado e) por \ufb01nalizaci\u00f3n y cese de la guarda, es decir, por la mayor\u00eda de edad de los hijos menores.<\/p>\n
3.-No olvidemos que laSTS de 30 de marzo de 2.012establece las normas de atribuci\u00f3n del derecho deusode laviviendafamiliardistinguiendo la existencia de hijos menores y mayores de edad, precisando que mientras la protecci\u00f3n a los menores es incondicional, elart. 96 CCno depara la misma protecci\u00f3n a los mayores de edad. Y as\u00ed: LaSTS 624\/2011, de 5 septiembre, del Pleno de esta Sala, distingue los dos p\u00e1rrafos delart. 96 CCen relaci\u00f3n a la atribuci\u00f3n de laviviendaque constituye el domiciliofamiliarcuando los hijos sean mayores de edad. Dice que en el primer p\u00e1rrafo se atribuye elusode laviviendaa los hijos “como concreci\u00f3n del principio favor \ufb01lii”, pero que cuando sean mayores de edad, rigen otras reglas. As\u00ed se dice: “Como primer argumento a favor del criterio contrario a extender la protecci\u00f3n del menor que depara elart. 96.1\u00ba CCm\u00e1s all\u00e1 de la fecha en que alcance la mayor\u00eda de edad se encuentra la propia diferencia de tratamiento legal que reciben unos y otros hijos. As\u00ed, mientras la protecci\u00f3n y asistencia debida a los hijos menores es incondicional y deriva directamente del mandato constitucional, no ocurre igual en el caso de los mayores, a salvo de una Ley que as\u00ed lo establezca.<\/p>\n
Este distinto tratamiento legal ha llevado a un sector de la doctrina menor a declarar extinguido el derecho deusode lavivienda, adjudicado al hijo menor en atenci\u00f3n a esa minor\u00eda de edad, una vez alcanzada la mayor\u00eda, entendiendo que elart. 96 CCno depara la misma protecci\u00f3n a los mayores.”<\/p>\n
TERCERO.- De la pensi\u00f3n compensatoria:<\/p>\n
1.-Recurre la Sra. Candida la denegaci\u00f3n de la solicitud de pensi\u00f3n compensatoria por error en la valoraci\u00f3n de la prueba, puesto que la Sra. Candida dej\u00f3 de trabajar para dedicarse a la familia, no volviendo a tener relaci\u00f3n laboral estable hasta el a\u00f1o 2017 en que trabaj\u00f3 tres meses y en 2019 trabaj\u00f3 cuatro meses, estando en la actualidad trabajando pero en situaci\u00f3n de precariedad laboral, reiterando su petici\u00f3n de pensi\u00f3n compensatoria limitada en el tiempo que le permita acceder al mercado laboral con una formaci\u00f3n profesional m\u00ednima para subsistir.<\/p>\n
2.- La pensi\u00f3n compensatoria que solicita la recurrente Sra. Candida est\u00e1 regulada en el art\u00edculo 97 del C\u00f3digo Civil que se\u00f1ala que “El c\u00f3nyuge al que la separaci\u00f3n o el divorcio produzca un desequilibrio econ\u00f3mico en relaci\u00f3n con la posici\u00f3n del otro, que implique un empeoramiento en su situaci\u00f3n anterior en el matrimonio, tendr\u00e1 derecho a una compensaci\u00f3n que podr\u00e1 consistir en una pensi\u00f3n temporal o por tiempo inde\ufb01nido, o en una prestaci\u00f3n \u00fanica, seg\u00fan se determine en el convenio regulador o en la sentencia.”, en consecuencia el referido desequilibrio debe acreditarse en el momento en que se produjo la crisis convivencial, no procediendo \ufb01jar pensi\u00f3n compensatoria alguna si el mismo no se produce. Si a ello unimos que el art. 97 CC \ufb01ja como circunstancias para valorar el desequilibrio econ\u00f3mico, el caudal y medios econ\u00f3micos, y las necesidades de uno y otro c\u00f3nyuge; conceptos que han de entenderse conforme al criterio seguido por el Consejo de Europa que, sobre los derechos de los esposos, proclam\u00f3 en el a\u00f1o 1980 que “el matrimonio no debe, por s\u00ed mismo, crear un derecho de pensi\u00f3n, pues tanto un esposo como el otro deber\u00edan de ser capaces de hacer frente a sus necesidades”, de lo que se deduce que el criterio es el considerar que la regulaci\u00f3n de la llamada pensi\u00f3n compensatoria debe ser restrictiva y limitada a asegurar o garantizar una dignidad de vida su\ufb01ciente y acorde con la que exist\u00eda durante la convivencia conyugal pero no igual; debiendo tener en cuenta igualmente la posici\u00f3n del c\u00f3nyuge potencialmente deudor a los efectos de \ufb01jar el posible desequilibrio econ\u00f3mico al que hace referencia el art\u00edculo 97 del C\u00f3digo Civil. Toda la doctrina generada en torno a la pensi\u00f3n compensatoria se\u00f1ala que esta no tiene el car\u00e1cter de prestaci\u00f3n alimenticia que establece para las otras pensiones el propio C\u00f3digo Civil, sino que en su de\ufb01nici\u00f3n se parte del hecho de una situaci\u00f3n de desequilibrio para uno de los c\u00f3nyuges, ante la ruptura de la relaci\u00f3n matrimonial, y lo que a trav\u00e9s de la \ufb01jaci\u00f3n de esta pensi\u00f3n se pretende es que aquel de los c\u00f3nyuges que hubiera estado dedicado a la familia durante el tiempo que dur\u00f3 la convivencia matrimonial, asumiendo una situaci\u00f3n de dependencia del otro, y en algunos supuestos en detrimento de sus expectativas tanto profesionales como laborales, pueda adecuar su nueva situaci\u00f3n personal a la econ\u00f3mica que ha de afrontar, y que en este periodo de tiempo el nivel o forma de vida no se vea sustancialmente mermado; por ello, la doctrina mayoritaria exige, que la situaci\u00f3n de desequilibrio econ\u00f3mico tenga su raz\u00f3n de ser en el hecho de la separaci\u00f3n y que sea evidentemente constatado.<\/p>\n
Por otra parte hay que se\u00f1alar que la mayor parte de las separaciones y los divorcios tienen una incidencia negativa en la econom\u00eda de ambos c\u00f3nyuges y es imposible equilibrar aritm\u00e9ticamente la situaci\u00f3n de ambos con la tenida en per\u00edodo de convivencia; por ello, la mayor\u00eda de la doctrina, concluye que el requilibrio no tiene que suponer una igualdad entre los patrimonios de ambos ( SAP de Alicante de 17.3.05 , SAP de Madrid de 18.1.06), sino hallarse cada uno de ellos, de forma aut\u00f3noma, en la posici\u00f3n econ\u00f3mica que le corresponde seg\u00fan sus propias actitudes o capacidades para generar recursos econ\u00f3micos ( SAP de Madrid de 1.3.06); por lo que debemos comparar el “status” econ\u00f3mico del matrimonio con la situaci\u00f3n econ\u00f3mica del c\u00f3nyuge que pide la pensi\u00f3n, para determinar si concurre o no el referido desequilibrio.<\/p>\n
No obstante, la existencia de tales situaciones, no puede ni debe constituirse en una fuente de rentabilidad para ninguno de los c\u00f3nyuges; de ah\u00ed que se entienda que la pervivencia de la citada pensi\u00f3n ha de tener como limite el de la restauraci\u00f3n del equilibrio econ\u00f3mico, a trav\u00e9s de la consolidaci\u00f3n de una situaci\u00f3n aut\u00f3noma; sin que esta clase de pensi\u00f3n pueda convertirse en una renta vitalicia, sobre todo cuando se tienen posibilidades concretas de desarrollar su propia actividad profesional, de obtener sus propios ingresos, aunque en principio se entienda necesaria la \ufb01jaci\u00f3n de la pensi\u00f3n, para facilitar ese inicio a las actividades laborales.<\/p>\n
3.- Habida cuenta de las circunstancias concurrentes, en atenci\u00f3n al material probatorio obrante en autos, una vez examinadas las actuaciones practicadas, debemos desestimar lo pretendido por la apelante Sra. Candida , de 47 a\u00f1os de edad, en cuanto que comenz\u00f3 de nuevo, tras una vida laboral constatada entre los a\u00f1os 1996 a 2007, con anterioridad a la ruptura matrimonial, momento en que debe apreciarse o no el desequilibrio, a reincorporarse al mercado laboral a partir del a\u00f1o 2017, habiendo trabajado 110 d\u00edas en el a\u00f1o 2019 (del 2\/1\/2019 a 30\/4\/2019 y del 15\/7\/2019 al 11\/10\/2019), y estando dada de alta sin soluci\u00f3n de continuaci\u00f3n en el Servicio P\u00fablico de Osakidetza desde el 29 de junio de 2020 <folio 142 de autos>, es decir, estando incorporada al mercado laboral en el momento de la ruptura matrimonial.<\/p>\n
CUARTO.- De las costas procesales:<\/p>\n
La desestimaci\u00f3n del presente recurso de apelaci\u00f3n conlleva la imposici\u00f3n de las costas procesales causadas en esta alzada, a la parte apelante, de conformidad con el art. 398.1\u00ba de la LEC QUINTO.- La disposici\u00f3n adicional 15.\u00aa de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial (LOPJ), regula el dep\u00f3sito previo que ha de constituirse para la interposici\u00f3n de recursos ordinarios y extraordinarios, estableciendo en su apartado 9, aplicable a este caso, que la inadmisi\u00f3n del recurso y la con\ufb01rmaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n recurrida, determinar\u00e1 la p\u00e9rdida del dep\u00f3sito.<\/p>\n
Vistos los art\u00edculos citados y los de legal y pertinente aplicaci\u00f3n.<\/p>\n
En virtud de la Potestad Jurisdiccional que nos viene conferida por la Soberan\u00eda Popular y en nombre de S.M. el Rey, FALLAMOS Que desestimando el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por DO\u00d1A Candida , representada por la Procuradora D\u00f1a. Idoia Gandiaga Bergareche, contra la sentencia de 14 de octubre de 2020 y el auto aclaratorio de 12 de noviembre de 2020 dictados por el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 1 de los de DIRECCION000 , en los autos de Divorcio Contencioso n\u00ba 414\/19, DEBEMOS CONFIRMAR Y CONFIRMAMOS la misma, con expresa imposici\u00f3n de las costas procesales causadas en esta alzada a la parte apelante.<\/p>\n
Trans\ufb01\u00e9rase el dep\u00f3sito por la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia del Juzgado de origen a la cuenta de dep\u00f3sitos de recursos inadmitidos y desestimados.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACI\u00d3N: contra esta resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3N ante la Sala de lo Civil del TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PA\u00cdS VASCO, si se acredita inter\u00e9s casacional. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LEC).<\/p>\n
Tambi\u00e9n podr\u00e1n interponer recurso extraordinario por INFRACCI\u00d3N PROCESAL ante la Sala de lo Civil del TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PA\u00cdS VASCO por alguno de los motivos previstos en la LEC. El recurso habr\u00e1 de interponerse mediante escrito presentado ante este Tribunal dentro de los VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculo 470.1 y Disposici\u00f3n Final decimosexta de la LEC).<\/p>\n
Para interponer los recursos ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros si se trata de casaci\u00f3n y 50 euros si se trata de recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal, sin cuyos requisitos no ser\u00e1n admitidos a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la cuenta de dep\u00f3sitos y consignaciones que este tribunal tiene abierta en el Banco Santander con el n\u00famero 4704 0000 00 0001 21. Caso de utilizar<\/p>\n
ambos recursos, el recurrente deber\u00e1 realizar dos operaciones distintas de imposici\u00f3n, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06 para el recurso de casaci\u00f3n, y c\u00f3digo 04 para el recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer los recursos ( DA 15\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
PUBLICACI\u00d3N.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los Ilmos. Magistrados que la \ufb01rman, y le\u00edda por la Ilma. Magistrada Ponente el d\u00eda 28 de abril de 2021, de lo que yo, la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia, certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Divorcio confirma en cuanto a la atribuci\u00f3n de la vivienda y su uso hasta la mayoria de edad del hijo menor seg\u00fan art\u00edculo 12.2 LRFPV adem\u00e1s de las normas de atribuci\u00f3n de la vivienda familiar seg\u00fan sentecia 30\/03\/2012. En cuanto a la pensi\u00f3n compenstaria se desestima habida cuenta de las circunstancias concurrentes y al material probatorio obrante en autos.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[665,2454,2296,2451],"materia":[1173],"organo":[1884],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13499","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-divorcio","tag-limite-temporal-uso","tag-pension-compensatoria","tag-uso-domicilio-familiar","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-4a","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13499","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13499"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13499"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13499"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13499"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13499"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13499"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13499"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}