BARROETA ALDAMAR, 10-3\u00aaplanta – C.P.\/PK: 48001 TEL. : 94-4016665 Fax \/ Faxa : 94-4016992 Correo electr\u00f3nico\/ Helbide probauzitegia.4a.bizkaia@justizia.eus<\/p>\n
elektronikoa:<\/p>\n
audiencia.s4.bizkaia@justizia.eus<\/p>\n
\/<\/p>\n
NIG PV \/ IZO EAE: 48.04.2-16\/027627 NIG CGPJ \/ IZO BJKN :48020.42.1-2016\/0027627 Recurso apelaci\u00f3n modi\ufb01caci\u00f3n medidas de\ufb01nitivas LEC 2000 \/ Behin betiko neurriak aldatzeari buruzko apelazio-errekurtsoa; 2000ko PZL 1187\/2020 – M O.Judicial origen \/ Jatorriko Epaitegia : Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 14 (Familia) de Bilbao \/ Bilboko Lehen Auzialdiko 14 zenbakiko Epaitegia (Familia) Autos de Modi\ufb01caci\u00f3n medidas de\ufb01nitivas 2759\/2016 (e)ko autoak Recurrente \/ Errekurtsogilea: Faustino Procurador\/a\/ Prokuradorea:BEGO\u00d1A FERNANDEZ DE GAMBOA IRARAGORRI Abogado\/a \/ Abokatua: ANA QUINTANA BURUSTETA Recurrido\/a \/ Errekurritua: Matilde y MINISTERIO FISCAL BILBAO Procurador\/a \/ Prokuradorea: PATRICIA ZABALEGUI ANDONEGUI Abogado\/a\/ Abokatua: MARIA DEL BURGO PARRA SANTAMARIA S E N T E N C I A N.\u00ba 390\/2021 ILMOS. SRES.<\/p>\n
En Bilbao, a veintitr\u00e9s de marzo de dos mil veintiuno.<\/p>\n
La Audiencia Provincial de Bizkaia. Secci\u00f3n Cuarta, constituida por los Ilmos. Sres. que al margen se expresan, ha visto en tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n los presentes autos civiles de Modi\ufb01caci\u00f3n medidas de\ufb01nitivas 2759\/2016 del Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 14 (Familia) de Bilbao, a instancia de D. Faustino , apelante – demandante, representado por la Procuradora D.\u00aa BEGO\u00d1A FERNANDEZ DE GAMBOA IRARAGORRI y defendido por la<\/p>\n
Letrada D.\u00aa ANA QUINTANA BURUSTETA, contra D.\u00aa Matilde , apelada – demandada, representada por la Procuradora D.\u00aa PATRICIA ZABALEGUI ANDONEGUI y defendida por la Letrada D.\u00aa MARIA DEL BURGO PARRA SANTAMARIA y con la intervenci\u00f3n del MINISTERIO FISCAL BILBAO ; todo ello en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 10 de julio de 2020.<\/p>\n
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n
PRIMERO.- El fallo de la Sentencia recurrida es del tenor literal siguiente:<\/p>\n
“Estimar en parte la demanda interpuesta por la procuradora Sra. Fern\u00e1ndez de Gamboa Irarragorri en nombre y representaci\u00f3n de D. Faustino frente a D\u00aa Matilde , representada en estos autos por la procuradora Sra. Zabalegui Andonegui, habiendo sido parte el Ministerio Fiscal y en su virtud acordar la modi\ufb01caci\u00f3n de las medidas acordadas por este Juzgado en sentencia dictada en autos de divorcio contencioso 682\/2011(sentencia 3\/2014, de nueve de enero de 2014):<\/p>\n
A) La patria potestad sobre las menores Mar\u00eda Antonieta y Mar\u00eda Inmaculada continuar\u00e1 siendo ostentada por ambos progenitores, y ser\u00e1 ejercida de acuerdo con lo dispuesto en los art\u00edculos 154 y 156 del C. Civil. Por tanto deber\u00e1n comunicarse todas las decisiones que con respecto a sus hijas adopten en el futuro, as\u00ed como todo aquello que conforme al inter\u00e9s prioritario de las hijas deban conocer ambos padres. Deber\u00e1n establecer el cauce de comunicaci\u00f3n que mejor se adapte a sus circunstancias oblig\u00e1ndose a respetarlo y cumplirlo.<\/p>\n
Ambos padres participar\u00e1n en las decisiones que con respecto a las hijas tomen en el futuro siendo de especial relevancia las que vayan a adoptar en relaci\u00f3n a la residencia de la menor o las que afecten al \u00e1mbito escolar, o al sanitario y los relacionados con celebraciones religiosas. Sobre esa base se impone la intervenci\u00f3n de ambos padres en decisiones relativas a la elecci\u00f3n y cambio de centro escolar o cambio de modelo educativo . Se impone la decisi\u00f3n conjunta para cualquier tipo de intervenci\u00f3n quir\u00fargica o de tratamiento m\u00e9dico no banal tanto si entra\u00f1a un gasto como si est\u00e1 cubierto por alg\u00fan seguro. Se impone igualmente la intervenci\u00f3n y decisi\u00f3n de ambos padres en las celebraciones religiosas, tanto en lo relativo a la realizaci\u00f3n del acto religioso como al modo de llevarlo a cabo sin que al respecto tenga prioridad el progenitor a qui\u00e9n le corresponda el \ufb01n de semana correspondiente al d\u00eda en que vaya a tener lugar. Los dos padres deber\u00e1n ser informados por terceros de todos aquellos aspectos que afecten a sus hijas y concretamente tienen derecho a que se les facilite a los dos toda la informaci\u00f3n acad\u00e9mica, y los boletines de evaluaci\u00f3n e igualmente tienen derecho a obtener informaci\u00f3n a trav\u00e9s de las reuniones habituales con los tutores o servicios de orientaci\u00f3n del centro escolar tanto si acuden los dos como si lo hacen por separado. De igual manera tienen derecho a obtener informaci\u00f3n m\u00e9dica de sus hijas y a que se les faciliten los informes que cualquiera de los dos soliciten. El progenitor que en ese momento se encuentre en compa\u00f1\u00eda de las menores podr\u00e1 adoptar decisiones respecto a las mismas sin previa consulta en los casos en los que exista una situaci\u00f3n de urgencia o en aquellas decisiones diarias, poco trascendentes o rutinarias que en el normal transcurrir de la vida con una menor pueden producirse.<\/p>\n
B) La guarda y custodia de las menores Mar\u00eda Antonieta y Mar\u00eda Inmaculada se atribuye a su madre, D\u00aa Matilde , entendiendo que la guarda y custodia supone simplemente que la pernocta habitual ser\u00e1 en la vivienda del progenitor custodio, quien ser\u00e1 adem\u00e1s el encargado de tomar las decisiones m\u00e1s elementales del d\u00eda a d\u00eda de las menores, decisiones que por lo dem\u00e1s corresponder\u00e1 adoptar al progenitor no custodio en los per\u00edodos en que las menores est\u00e9n a su cargo.<\/p>\n
C) Se \ufb01ja el siguiente r\u00e9gimen de visitas a favor del padre: \ufb01nes de semana alternos desde el viernes a la salida del colegio o actividad extraescolar correspondiente hasta el domingo a las 20:00, siendo el r\u00e9gimen extensible a los puentes que se a\u00f1adan al \ufb01n de semana correspondiente. Asimismo, podr\u00e1 estar en su compa\u00f1\u00eda los mi\u00e9rcoles (salvo que se acuerde otro d\u00eda) desde la salida del colegio o actividad extraescolar correspondiente hasta las 20:00. A partir de enero de 2021, una vez \ufb01nalizadas las vacaciones de Navidad, las visitas intersemanales pasar\u00e1n a ser dos (en principio martes y jueves salvo acuerdo) desde la salida del colegio o actividad extraescolar correspondiente hasta las 20:00. Y siempre en el entendido que la actitud del padre ser\u00e1 de colaboraci\u00f3n con este r\u00e9gimen de vistas, de forma que se reconduzca la relaci\u00f3n de sus hijas con su madre, pues si se acreditara lo contrario, no cabr\u00eda sino disminuir o incluso suprimir las visitas.<\/p>\n
D) El uso de la vivienda y ajuar familiares se atribuye a las menores y al progenitor custodio, D\u00aa Matilde , quien abonar\u00e1 al Sr. Faustino en concepto de compensaci\u00f3n por uso del domicilio familiar la cantidad de 650 euros al mes, no actualizables, dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada mes en la cuenta corriente que el Sr.<\/p>\n
Faustino se\u00f1ale al efecto, y hasta que se extinga el uso del domicilio por parte de la Sra. Matilde .<\/p>\n
E) El Sr. Faustino contribuir\u00e1 al sostenimiento de los gastos de sus hijas menores en la cantidad de 500 euros mensuales, que se ingresar\u00e1n dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada mes en la cuenta que se\u00f1ale la Sra.<\/p>\n
Matilde ; tal cantidad se incrementar\u00e1 anualmente con\ufb01rme a la variaci\u00f3n de precios seg\u00fan IPC desde el uno de agosto de 2021. Los gastos extraordinarios, de tipo m\u00e9dico, quir\u00fargico, viajes necesarios, y en general los que excedan de las necesidades normales de vivienda, alimentaci\u00f3n, vestido y educaci\u00f3n, ser\u00e1n por cuenta de ambos progenitores al 50%, previa consenso de los progenitores respecto procedencia y cuant\u00eda.<\/p>\n
F) Sin imposici\u00f3n de costas.<\/p>\n
Notif\u00edquese a las partes y al Ministerio Fiscal.”<\/p>\n
SEGUNDO.- Publicada y noti\ufb01cada dicha resoluci\u00f3n a las partes litigantes, por la representaci\u00f3n de la parte demandante se interpuso en tiempo y forma recurso de apelaci\u00f3n que, admitido por el Juzgado de Instancia y tramitado en legal forma ha dado lugar a la formaci\u00f3n del presente rollo, al que ha correspondido el n\u00ba 1187\/2020 de Registro y que se ha suscitado con arreglo a los tr\u00e1mites de los de su clase.<\/p>\n
TERCERO.- Hecho el oportuno se\u00f1alamiento quedaron las actuaciones sobre la Mesa del Tribunal para la votaci\u00f3n y fallo.<\/p>\n
CUARTO.- En la tramitaci\u00f3n del presente recurso se han observado las prescripciones legales.<\/p>\n
Ha sido Ponente para este tr\u00e1mite la Ilma. Sra. Magistrada D.\u00aa ANA BEL\u00c9N IRACHETA UNDAGOITIA.<\/p>\n
PRIMERO.- D. Faustino formul\u00f3 demanda de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas frente a D.\u00aa Matilde , en la que solicita la modi\ufb01caci\u00f3n de las que se adoptaron en sentencia de divorcio fecha 9 enero 2014 con relaci\u00f3n a la guarda y custodia de los dos hijas comunes, que se determin\u00f3 fuera compartida y de las vinculadas de visitas y alimentos y en su lugar el establecimiento de r\u00e9gimen de guarda exclusiva a favor del padre, visitas a favor de la madre de car\u00e1cter progresivo en los t\u00e9rminos que detalla, pensi\u00f3n de alimentos con cargo a la madre de seiscientos (1.200) euros mensuales para los dos hijas (600 para cada hijo) actualizables conforme al IPC, contribuci\u00f3n a los gastos extraordinarios en un 60% la madre y 40% el padre, visitas \ufb01nes de semana alternos desde el viernes a la salida del colegio hasta al domingo a las 20 horas y en periodo no lectivo seg\u00fan el sistema vigente. Como fundamento de la petici\u00f3n de modi\ufb01caci\u00f3n alega cambio de circunstancias, en concreto, la inestabilidad para las menores derivada de los cambios de pareja de la madre, tres desde la fecha de divorcio, y los de domicilio que hab\u00edan sido cuatro y la mala relaci\u00f3n entre los progenitores que supone una gran di\ufb01cultad para el desarrollo de la guarda y custodia compartida y que en la situaci\u00f3n de con\ufb02icto existente entre los progenitores es el padre quien mejor cubre las necesidades de las menores.<\/p>\n
La demandada, que se opuso a la demanda, neg\u00f3 que se hubiera producido un cambio de circunstancias y a\ufb01rm\u00f3 que los cambios de domicilio han sido irrelevantes para las menores, que siempre ha sido su prioridad la estabilidad de sus hijas, y que el origen de los problemas de las hijas fue el problema de adaptaci\u00f3n a la convivencia con la actual compa\u00f1era del demandante, al trasladarse \u00e9sta al domicilio tras cuatro a\u00f1os de relaci\u00f3n que requiri\u00f3 tratamiento psicol\u00f3gico de las menores y solicit\u00f3 en el supuesto de que se instaurase la guarda y custodia monoparental para s\u00ed la guarda custodia de las menores, visitas \ufb01nes de semana alternos desde el viernes a la salida del colegio hasta al domingo a las 21 horas, dos visitas intersemanales con pernocta (martes y jueves) y en periodo no lectivo distribuci\u00f3n de la estancia de las menores seg\u00fan el sistema vigente, alimentos con cargo a la madre de seiscientos (600) euros mensuales para las dos hijas (300 para cada hija), gastos extraordinarios por mitad y compensaci\u00f3n de 650 euros mensuales a favor de la Sra. Mar\u00eda Inmaculada por privaci\u00f3n del uso de la vivienda que fue domicilio familiar.<\/p>\n
La sentencia de primera instancia que estima en parte la demanda atribuye a la madre la guarda custodia de las menores, con el r\u00e9gimen de visitas que detalla a favor del padre, que incluye un sistema progresivo de visitas intersemanales sin pernocta, asigna a la madre y a las menores el uso de la vivienda familiar con una compensaci\u00f3n de 650 euros al mes a favor del padre, por privaci\u00f3n del derecho de uso y alimentos a cargo del padre de 500 euros al mes, actualizables anualmente y gastos extraordinarios por mitad.<\/p>\n
Frente a dicha sentencia interpone recurso de apelaci\u00f3n la representaci\u00f3n procesal de r\u00e9gimen procesal de D Faustino , que postula la revocaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n recurrida y el dictado de otra en su lugar que adopte las medidas solicitadas en la demanda y, subsidiariamente, si se mantuviera la guarda y custodia monoparental a favor de la madre, se \ufb01je el importe de la pensi\u00f3n con cargo al padre en 200 euros mensuales y 125 \u20ac desde que el momento en que se extinguiera la prestaci\u00f3n de desempleo.<\/p>\n
SEGUNDO.- La sentencia de primera instancia fundamenta la atribuci\u00f3n de la guarda y custodia de las menores a la madre en la actitud complaciente del padre con las hijas hasta el punto de supeditar el cumplimiento del<\/p>\n
r\u00e9gimen de guarda y custodia a la voluntad de las ni\u00f1as y declinar el control en cuestiones afectantes a la formaci\u00f3n con claro perjuicio para las menores.<\/p>\n
El informe pericial emitido por el equipo psicosocial adscrito a los Juzgados con fecha 22 mayo 2012 se\u00f1ala, respecto a la alternativa de custodia paterna, que D. Faustino ofrece informaci\u00f3n sobre las circunstancias y necesidades de sus hijas con disposici\u00f3n, iniciativa e implicaci\u00f3n activa en la atenci\u00f3n de las mismas y que ofrece una postura pasiva en el contencioso y que a\ufb01rma que solicita la guarda y custodia paterna porque se lo han pedido sus hijas sin asumir ninguna responsabilidad en la decisi\u00f3n; respecto a la D\u00aa Matilde , que solicita la continuidad de la guarda y custodia compartida porque considera que es lo mejor para sus hijas relacionarse de manera igualitaria con ambos progenitores y que tengan los mismos derechos y obligaciones.<\/p>\n
En las conclusiones indica que ambos progenitores, evaluados de forma individual, presentan capacidad su\ufb01ciente para el cuidado adecuado y responsable, se muestran motivados hacia la parentalidad vinculados a sus hijas presentan disponibilidad adecuada y disponen de apoyo familiar para el ejercicio de la parental, pero que la elevada con\ufb02ictividad interparental y disfuncionalidad cr\u00f3nica di\ufb01culta gravemente el ejercicio de adecuado de cualquier alternativa de custodia que sea bene\ufb01ciosa al inter\u00e9s de para las menores; que pese al tiempo transcurrido desde la separaci\u00f3n, a\u00f1o 2010, m\u00e1s que su\ufb01ciente para la soluci\u00f3n o atenuaci\u00f3n de las diferencias, el con\ufb02icto se ha agravado; que ninguno de los dos progenitores ha mostrado habilidades para separar sus di\ufb01cultades interpersonales de sus decisiones parentales, que ambos progenitores deber\u00edan de \ufb02exibilizar posturas por el inter\u00e9s de las menores y recomienda la remisi\u00f3n del caso a los servicios sociales.<\/p>\n
En ulterior informe de fecha 8 de abril de 2020 se reitera en las conclusiones que la guarda y custodia compartida no es una alternativa que garantice el binestar emocional de las menores; que se aprecian en el padre conductas que suponen un entorpecimiento del r\u00e9gimen \ufb01jado que se puede considerar una falta de competencia tanto para una guarada y custodia compartida como exclusiva y que se aprecia en la madre m\u00e1s capacidad para dar respuesta a las necesidades emocionales de las hijas al ser m\u00e1s permeable a las pautas establecidas por los profesionales y recomienda la custodia materna y la continuidad de la intervenci\u00f3n del servicio de infancia.<\/p>\n
La aceptaci\u00f3n de la voluntad de los menores en las cuestiones referentes al r\u00e9gimen de guarda fue reconocida por el Sr. Faustino en el interrogatorio.<\/p>\n
Por su parte, el informe emitido por la Sra Yolanda del Servicio de Infancia de la Diputaci\u00f3n coincide en la nula colaboraci\u00f3n paterna en el mantenimiento de las relaci\u00f3n de las menores con su madre y con el abuelo materno y la falta de control sobre el comportamiento y estudios de las menores.<\/p>\n
La aceptaci\u00f3n de la voluntad de las menores en las cuestiones referentes al r\u00e9gimen de guarda fue reconocida por el Sr. Faustino en el interrogatorio.<\/p>\n
En las circunstancias actuales la guarda y custodia compartida parece ser perjudicial para las hijas por el enconamiento del con\ufb02icto entre los progenitores situaci\u00f3n que es responsabilidad de ambos, lo que aboca a una custodia monoparental. Y en tal situaci\u00f3n la atribuci\u00f3n de custodia a la madre parece la mejor soluci\u00f3n, no porque haya adoptado medidas para resolver la situaci\u00f3n o disminuir la instensidad de la con\ufb02ictividad, que no lo ha hecho, sino porque parece ser m\u00e1s consciente de la necesaria relaci\u00f3n de las menores con los dos progenitores.<\/p>\n
As\u00ed, no se trata de que Sr. Faustino no tenga capacidad para hacerse cargo de las menores en sentido amplio, que la tiene, ni de que carezca de lazos afectivos con las ni\u00f1as, que son fuertes, sino que ha declinado el cumplimiento de la obligaciones que le incumb\u00edan respecto el r\u00e9gimen de guarda y custodia establecido en sentencia, que incluye la de desarrollar las actuaciones necesarias para le efectividad del r\u00e9gimen y no dejarlo en manos de las menores.<\/p>\n
Por tanto, siendo principio rector de las decisiones que afecten a los menores el “favor \ufb01lii” y acreditando la prueba practicada, en valoraci\u00f3n conjunta, que es m\u00e1s bene\ufb01cioso para las menores es la atribuci\u00f3n a la madre de la guarda de las menores, la decisi\u00f3n adoptada en la resoluci\u00f3n recurrida debe de mantenerse.<\/p>\n
TERCERO.- Alega el apelante que la sentencia recurrida no ha ponderado correctamente su situaci\u00f3n econ\u00f3mica actual, que se encuentra en desempleo y percibe una prestaci\u00f3n de 970,02 euros que \ufb01naliza en octubre de 2020, que computa como ingresos el importe total de la renta de una segunda vivienda en Torremolinos, que es copropiedad dela apelante y de la Sra. Matilde , a la que adeuda la mitad de la renta ni el exiguo importe del alquiler, actualmente 300 euros, ni el pr\u00e9stamo que la grava y los gastos y que el importe de la compensaci\u00f3n que va a percibir por privaci\u00f3n del derecho de uso es muy inferior al precio de arrendamiento de una vivienda.<\/p>\n
Es incontrovertido que los ingresos del demandante hab\u00edan disminuido en la fecha de la demanda con relaci\u00f3n a los que obten\u00eda en la fecha de divorcio, y que en la fecha de celebraci\u00f3n de la vista hab\u00edan minorado nuevamente, habiendo quedado reducidos sus ingresos a la prestaci\u00f3n de desempleo de importe impreciso seg\u00fan el apelante 970,02- y seg\u00fan la demandada las prestaciones por desempleo son dos, lo cual, salvo error, parece dif\u00edcil.<\/p>\n
Una las particularidades procesales de los procesos sobre capacidad, \ufb01liaci\u00f3n, matrimonio y menores es que la decisi\u00f3n debe adoptarse no seg\u00fan la situaci\u00f3n existente al tiempo de formularse la demanda sino a la de la sentencia ( art\u00edculo 752 LEC) As\u00ed las cosas es claro que el montante la pensi\u00f3n de alimentos que debe abonar D. Faustino no es conforme con los criterios que resultan del art\u00edculo 10.3 Ley 7\/2015, de 30 junio del Pa\u00eds Vasco que dispone en el art\u00edculo 10 3. “Para el c\u00e1lculo de la prestaci\u00f3n de alimentos por gastos ordinarios se tendr\u00e1n en cuenta las necesidades de los hijos e hijas, los recursos econ\u00f3micos de cada miembro de la pareja, el tiempo de permanencia de los hijos e hijas con cada uno, la atribuci\u00f3n que se haya realizado del uso de la vivienda familiar, el lugar en que se haya \ufb01jado la residencia de los hijos e hijas y la contribuci\u00f3n a las cargas familiares, en su caso” D. Faustino ingresa 970,02 euros al mes en concepto de prestaci\u00f3n de desempleo. La renta de la vivienda de DIRECCION000 de la que es cotitular D\u00aa Matilde apenas alcanza la cuota de pr\u00e9stamo que concert\u00f3 el entonces matrimonio para la compra de la vivienda y los gastos de la CP. Y el importe de la compensaci\u00f3n por privaci\u00f3n de uso de la vivienda que fue domicilio familiar, 650 euros, a\u00fan supuesta la contribuci\u00f3n de la actual pareja del D. Faustino , cuya situaci\u00f3n econ\u00f3mica se desconoce, no dejar\u00eda excedente sobre el precio de alquiler de una vivienda en la que alojar a las menores en las estancias con su padre, conforme al importe de las rentas que resulta de los documentos aportados por la Sra. Matilde .<\/p>\n
La madre de las menores D\u00aa Matilde , farmac\u00e9utica y titular de la o\ufb01cina de farmacia en la que trabaja, que esta instalada en un local que es de su propiedad, obtiene ingresos netos que superan los 3.000 euros al mes.<\/p>\n
En el a\u00f1o 2014 ingres\u00f3 55.573,04 euros, en el 2015 40.704,53 euros, sin que se conozcan los ingresos de los ejercicios ulteriores ni la raz\u00f3n de la disminuci\u00f3n de la renta de un ejercicio a otro en el desarrollo de una actividad que se caracteriza precisamente por la estabilidad sino incremento de los ingresos. Y los gastos de la Sra Matilde han disminuido de forma importante pues ya no vive de alquiler, como lo hac\u00eda durante el r\u00e9gimen de guarda compartida, lo que le supone un ahorro de m\u00e1s 1.600 euros, que es el importe de la renta \ufb01jada en el contrato de arrendamiento de vivienda para el a\u00f1o 2019, con la contrapartida del pago de 650 euros al padre de las menores como compensaci\u00f3n por privaci\u00f3n de uso.<\/p>\n
Los gastos escolares de las menores, incluidos material escolar, comedor y transporte, est\u00e1n en torno a los 325 euros cada una (en la relaci\u00f3n de gastos se ha incluido alg\u00fan gasto no peri\u00f3dico como la compra de IPAD).<\/p>\n
En tal situaci\u00f3n, se \ufb01ja la contribuci\u00f3n del padre a los alimentos de las hijas en 250 euros al mes.<\/p>\n
CUARTO.- Reclama el apelante en el recurso la atribuci\u00f3n del uso de la vivienda que fue domicilio familiar del que se le ha privado en la sentencia apelada sin que, seg\u00fan alega, hubiera habido previa petici\u00f3n de adjudicaci\u00f3n de uso por parte de la Sra Matilde .<\/p>\n
La Sra. Matilde solicit\u00f3 en un primer momento la extinci\u00f3n del derecho de uso a favor del Sr. Faustino y posteriormente solicit\u00f3 el derecho de uso a la vez que la guarda y custodia de las menores.<\/p>\n
Sobre el uso de la vivienda familiar el art\u00edculo 12 de la Ley 7\/2015 de 30 de junio dispone que:<\/p>\n
1. En defecto de acuerdo o de su aprobaci\u00f3n judicial, el juez atribuir\u00e1 el uso de la vivienda familiar, y de los enseres y el ajuar existente en ella, en atenci\u00f3n a lo que sea m\u00e1s conveniente para el inter\u00e9s superior de los hijos e hijas, a criterios de necesidad de los miembros de la pareja y a la titularidad de la vivienda.<\/p>\n
2. El juez otorgar\u00e1 el uso de la vivienda familiar preferentemente al progenitor a quien corresponda la guarda y custodia de los hijos e hijas comunes si es lo m\u00e1s conveniente para el inter\u00e9s de estos.<\/p>\n
La existencia de desacuerdo sobre la atribuci\u00f3n del uso de la vivienda es evidente. Y a falta de acuerdo lo m\u00e1s conveniente para el inter\u00e9s de las menores es la atribuci\u00f3n del uso al progenitor a quien se ha conferido la guarda, con la precisi\u00f3n del establecimiento como l\u00edmite del derecho de uso la mayor\u00eda de edad de las hijas.<\/p>\n
Las hijas han residido siempre en la vivienda que fue domicilio familiar y en la situaci\u00f3n de constantes cambios en la que viven puede ser un elemento que ayude a su estabilidad tal como re\ufb01ri\u00f3 el Sr. Faustino en la demanda.<\/p>\n
QUINTO.- Dado que lo expuesto y razonado comporta la estimaci\u00f3n parcial del recurso, no efect\u00faa especial pronunciamiento respecto las costas causadas en esta instancia ( art. 398 LEC)<\/p>\n
SEXTO.- La disposici\u00f3n adicional 15.\u00aa de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial (LOPJ), regula el dep\u00f3sito previo que ha de constituirse para la interposici\u00f3n de recursos ordinarios y extraordinarios, estableciendo en su apartado 8, aplicable a este caso que si se estimare total o parcialmente el recurso, en la misma resoluci\u00f3n se dispondr\u00e1 la devoluci\u00f3n de la totalidad del dep\u00f3sito.<\/p>\n
Vistos los art\u00edculos citados y los delegal y pertinente aplicaci\u00f3n.<\/p>\n
En nombre de S.M. el Rey y por la autoridad conferida por el Pueblo Espa\u00f1ol, y su Constituci\u00f3n, FALLAMOS Que estimando en parte el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la Procuradora D.\u00aa Bego\u00f1a Fern\u00e1ndez de Gamboa Irarragorri en representaci\u00f3n de de D. Faustino contra la sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 14 (Familia) de Bilbao, en el Autos de Modi\ufb01caci\u00f3n de Medidas De\ufb01nitivas n\u00ba 2759\/2016 de que este recurso dimana, debemos revocar y revocamos la sentencia apelada en el sentido de \ufb01jar en 250 euros mensuales la contribuci\u00f3n de D. Faustino a los alimentos de las hijas, y precisar que la atribuci\u00f3n del derecho de uso de la vivienda que fue domicilio familiar a favor de D\u00aa Matilde se establece con el l\u00edmite temporal de la mayor\u00eda de edad de las hijas.<\/p>\n
No se efect\u00faa expreso pronunciamientos sobre las costas causadas en esta instancia.<\/p>\n
Devu\u00e9lvase a D. Faustino el dep\u00f3sito constituido para recurrir, expidi\u00e9ndose por la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia del Juzgado de origen el correspondiente mandamiento de devoluci\u00f3n.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACI\u00d3N: contra esta resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3N ante la Sala de lo Civil del TRIBUNAL SUPREMO, si se acredita inter\u00e9s casacional . El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LEC).<\/p>\n
Tambi\u00e9n podr\u00e1n interponer recurso extraordinario por INFRACCI\u00d3N PROCESAL ante la Sala de lo Civil del TRIBUNAL SUPREMO por alguno de los motivos previstos en la LEC. El recurso habr\u00e1 de interponerse mediante escrito presentado ante este Tribunal dentro de los VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculo 470.1 y Disposici\u00f3n Final decimosexta de la LEC).<\/p>\n
Para interponer los recursos ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros si se trata de casaci\u00f3n y 50 euros si se trata de recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal, sin cuyos requisitos no ser\u00e1n admitidos a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la cuenta de dep\u00f3sitos y consignaciones que este tribunal tiene abierta en el Banco Santander con el n\u00famero 4704 0000 00 1187 20. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deber\u00e1 realizar dos operaciones distintas de imposici\u00f3n, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06 para el recurso de casaci\u00f3n, y c\u00f3digo 04 para el recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer los recursos ( DA 15\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
_________________________________________________________________________________________________________________________ La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
_________________________________________________________________________________________________________________________ PUBLICACI\u00d3N.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los Ilmos. Magistrados que la \ufb01rman, y le\u00edda por la Ilma. Magistrada Ponente el d\u00eda 6 de abril de 2021, de lo que yo, la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia, certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La modificaci\u00f3n de medidas gira entorno al mantenimiento de la guarda y custodia ex
\nclusiva a favor de la mdre por ser m\u00e1s beneficioso para las menores una reducci\u00f3n de
\nla pensi\u00f3n de alimientos a cargo del padre que ha visto minorado sus emolumentos desde el divorcio hasta la actualidad y la madre ha visto minorado sus gastos y en cuanto a atribuci\u00f3n del uso de la vivienda se atribuye a las menores y la madre con un l\u00edmite temporal hasta el uso de la mayor\u00eda de edad de las hijas lo que ayude a su vez a la estabilidad de las menores que se sometieron a cambios constanes de domicilio.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2445,2443,2400,2444],"materia":[1173],"organo":[1884],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13494","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-atribucion-uso-vivienda","tag-guarda-y-custodia","tag-modificacion-de-medidas","tag-pension-alimentos","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-4a","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13494","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13494"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13494"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13494"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13494"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13494"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13494"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13494"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}