BARROETA ALDAMAR, 10-3\u00aaplanta – C.P.\/PK: 48001 TEL.: 94-4016665 Fax\/ Faxa: 94-4016992 Correo electr\u00f3nico\/ Helbide probauzitegia.4a.bizkaia@justizia.eus<\/p>\n
elektronikoa:<\/p>\n
audiencia.s4.bizkaia@justizia.eus<\/p>\n
\/<\/p>\n
NIG PV \/ IZO EAE: 48.01.2-19\/002144 NIG CGPJ \/ IZO BJKN :48027.42.1-2019\/0002144 Recurso apelaci\u00f3n de divorcio contencioso LEC 2000 \/ Adostasunik gabeko dibortzioari buruzko apelazioerrekurtsoa; 2000ko PZL 1394\/2020 – E O.Judicial origen \/ Jatorriko Epaitegia: Juzgado de 1\u00aa Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 3 de DIRECCION000 – UPAD \/ ZULUP – DIRECCION000 Lehen Auzialdiko eta Instrukzioko 3 zenbakiko Epaitegia Autos de Divorcio contencioso 379\/2019 (e)ko autoak Recurrente \/ Errekurtsogilea: Estrella Procurador\/a\/ Prokuradorea:ANA MARIA IDOCIN ROS Abogado\/a \/ Abokatua: ELENA LAKA MU\u00d1OZ Recurrido\/a \/ Errekurritua: Pelayo Procurador\/a \/ Prokuradorea: VIRGINIA TEJADA FERNANDEZ Abogado\/a\/ Abokatua: SANDRA ARROYO ROBLEDO S E N T E N C I A N.\u00ba 378\/2021 TRIBUNAL QUE LA DICTA:<\/p>\n
PRESIDENTA: D\u00aa REYES CASTRESANA GARC\u00cdA MAGISTRADA: D\u00aa ANA BEL\u00c9N IRACHETA UNDAGOITIA MAGISTRADO: D. EDMUNDO RODR\u00cdGUEZ ACH\u00daTEGUI En Bilbao (Bizkaia), a dieciocho de marzo de dos mil veintiuno.<\/p>\n
La Audiencia Provincial de Bizkaia – Secci\u00f3n Cuarta, constituida por quienes arriba se indic\u00f3, ha visto en tr\u00e1mite de rollo de apelaci\u00f3n n\u00ba 1394\/2020 los presentes autos civiles de Divorcio n\u00ba 379\/2019 del Juzgado de 1\u00aa Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 3 de DIRECCION000 . El recurso se ha promovido por D\u00aa Estrella , representada por lA Procuradora de los Tribunales D\u00aa ANA MAR\u00cdA IDOC\u00cdN ROS, con asistencia letrada de D\u00aa ELENA LAKA MU\u00d1OZ,<\/p>\n
frente a la sentencia de 8 de julio de 2020. Son partes apeladas D. Pelayo , representado por la Procuradora de los Tribunales D\u00aa VIRGINIA TEJADA FERN\u00c1NDEZ, con asistencia letrada de D\u00aa SANDRA ARROYO ROBLEDO, y el MINISTERIO FISCAL.<\/p>\n
1.- Por el Juzgado de 1\u00aa Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00fam. 3 de DIRECCION000 se dict\u00f3 en autos de divorcio contencioso n\u00ba 379\/2019 sentencia de 8 de julio de 2020, cuyo fallo establece:<\/p>\n
“ESTIMO PARCIALMENTE la demanda interpuesta por Don Pelayo , representado por la Procuradora, Do\u00f1a Virginia Tejada Fern\u00e1ndez, contra, Do\u00f1a Estrella , representada por la Procuradora, Do\u00f1a Ana Mar\u00eda Idoc\u00edn Ros, y, en consecuencia DECLARO la disoluci\u00f3n del matrimonio celebrado entre ambos en DIRECCION003 el 5 de julio del a\u00f1o 1997. Se declara disuelto el r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial que ligaba a las partes.<\/p>\n
Se establecen las siguientes medidas de\ufb01nitivas:<\/p>\n
– Patria potestad: La patria potestad del hijo menor de edad que ambas partes tienen en com\u00fan, ser\u00e1 compartida entre ambos progenitores.<\/p>\n
– Guarda y custodia: la guarda y custodia del hijo menor de edad, Carlos , se atribuye de manera compartida a ambos progenitores.<\/p>\n
La forma de desarrollo de la custodia compartida se ejercer\u00e1 en sus respectivos domicilios. Todo cambio de domicilio de uno y otro progenitor, deber\u00e1 ser comunicado rec\u00edprocamente y de manera inmediata. La custodia del menor se desarrollar\u00e1 por periodos quincenales, teniendo en cuenta los turnos laborales semanales del padre, seg\u00fan lo expuesto en la demanda.<\/p>\n
En cuanto al r\u00e9gimen de visitas en los periodos vacaciones, se tendr\u00e1 en cuenta como criterio preferente, el acuerdo de ambas partes.<\/p>\n
En defecto de acuerdo, la Semana Santa, entendiendo por tal los d\u00edas festivos, desde el mi\u00e9rcoles de Semana Santa, hasta el lunes de Pascua, y se disfrutar\u00e1 alternativamente cada a\u00f1o por cada progenitor, correspondi\u00e9ndole a la madre en los a\u00f1os pares, y al padre en los impares.<\/p>\n
En las vacaciones de verano, cada progenitor tendr\u00e1 derecho a estar con su hijo menor de edad al menos durante una quincena continuada en el mes de julio o en el mes de agosto, eligiendo la madre en los a\u00f1os pares, y el padre en los impares, teniendo en cuenta los respectivos calendarios escolares.<\/p>\n
En las vacaciones de Navidad, los hijos pasar\u00e1n los d\u00edas de Nochebuena y Navidad, o los d\u00edas de Nochevieja y a\u00f1o nuevo con uno de los progenitores alternativamente cada a\u00f1o, eligiendo la madre en los a\u00f1os pares, y el padre en los impares. El resto de vacaciones escolares se mantendr\u00e1 el calendario de la custodia compartida.<\/p>\n
– Contribuci\u00f3n a los gastos de los hijos, y gastos extraordinarios:<\/p>\n
Se establece la obligaci\u00f3n del demandante, Pelayo , de abonar la cantidad de 250 euros al mes, para sufragar los gastos de sus dos hijos, Carlos y Efrain . En el caso de que a Efrain no se le conceda la beca universitaria con la que ha contado en el presente curso, la cantidad a abonar por el padre ascender\u00e1 a 350 euros mensuales.<\/p>\n
Por su parte, la demandada, Do\u00f1a Estrella , deber\u00e1 abonar, para sufragar los gastos de su hijo menor de edad, Carlos , la cantidad de 50 euros al mes.<\/p>\n
Dichas cantidades se ingresar\u00e1n dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada mes en la cuenta que se determine de com\u00fan acuerdo, y se actualizar\u00e1n anualmente conforme a la variaci\u00f3n que experimente el \u00cdndice General de Precios al Consumo establecido por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica, u Organismo que lo sustituya en el futuro.<\/p>\n
Los gastos extraordinarios, entendiendo por tales uniforme y libros escolares, gastos m\u00e9dicos no cubiertos por la Seguridad Social, deportes, idiomas, actividades extraescolares, y otros similares, deber\u00e1n ser satisfechos por mitad por ambos progenitores, conforme a lo expuesto en el Fundamento de Derecho s\u00e9ptimo de la presente resoluci\u00f3n.<\/p>\n
– Atribuci\u00f3n del uso de la vivienda familiar: procede establecer una limitaci\u00f3n temporal de tres meses en el uso de la vivienda familiar, sita en la CALLE000 NUM000 – NUM001 de DIRECCION001 . La demandada, a partir del dictado de esta Sentencia, tiene derecho a permanecer un periodo de tres meses en la vivienda familiar, junto con sus hijos. Una vez pasados estos tres meses, le corresponder\u00e1 al demandante ese derecho y al hijo que con \u00e9l conviva, y as\u00ed sucesivamente, hasta que se proceda a la venta o liquidaci\u00f3n de la vivienda, intenci\u00f3n que se manifest\u00f3 por ambas partes en la vista oral que tuvo lugar.<\/p>\n
Sin imposici\u00f3n de las costas procesales a ninguna de las partes”.<\/p>\n
2.- Frente a la anterior resoluci\u00f3n, se interpuso recurso de apelaci\u00f3n por la representaci\u00f3n de D\u00aa Estrella , en el que se alegaba:<\/p>\n
2.1.- Infracci\u00f3n del art. 10 de la Ley de Relaciones Familiares del Pa\u00eds Vasco, 93 del C\u00f3digo Civil, y de la jurisprudencia por disponer una pensi\u00f3n alimenticia para los dos hijos de 250 euros, cuando correctamente aplicadas dichas normas y la prueba disponible, el importe debieran haber sido 350 euros.<\/p>\n
2.2.- Infracci\u00f3n del art. 10 de la Ley de Relaciones Familiares del Pa\u00eds Vasco, 93 del C\u00f3digo Civil, y de la jurisprudencia por disponer que el reparto de cargas en caso de gastos extraordinarios ser\u00e1 por mitad.<\/p>\n
2.3.- Infracci\u00f3n del art. 12 de la Ley de Relaciones Familiares del Pa\u00eds Vasco por haber dispuesto la atribuci\u00f3n del uso de la vivienda solamente por tres meses, cuando debiera haberse \ufb01jado por un m\u00e1ximo de dos a\u00f1os o hasta que se venda.<\/p>\n
3.- El recurso se tuvo por interpuesto mediante resoluci\u00f3n de 18 de agosto, d\u00e1ndose traslado la representaci\u00f3n de D. Pelayo , que solicit\u00f3, como el Ministerio Fiscal, su desestimaci\u00f3n, tras lo cual se elevan los autos a esta Audiencia Provincial.<\/p>\n
4.- Recibidos los autos en la Secretar\u00eda de esta Sala, con fecha 30de octubre de 2020 se mand\u00f3 formar el Rollo de apelaci\u00f3n, al que ha correspondido el n\u00ba 1394\/2020 de Registro, y turnarse la ponencia al Sr. Magistrado D. Edmundo Rodr\u00edguez Ach\u00fategui.<\/p>\n
5.- Mediante auto de 22 de noviembre se admite la prueba documental aportada y solicitada por las partes, resoluci\u00f3n que no fue recurrida.<\/p>\n
6.- En resoluci\u00f3n de 29 de enero de 2021 se acord\u00f3 se\u00f1alar para deliberaci\u00f3n, votaci\u00f3n y fallo el siguiente 16 de marzo.<\/p>\n
7.- En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.<\/p>\n
PRIMERO.- Sobre los t\u00e9rminos del litigio 8.- D. Pelayo formul\u00f3 demanda de divorcio frente a D\u00aa Estrella , reclamando la custodia compartida del menor de los dos hijos habidos en el matrimonio, la atribuci\u00f3n del uso de la vivienda familiar por ser de inter\u00e9s para el hijo menor y por tener mayores di\ufb01cultades para acceder a una vivienda, hasta la liquidaci\u00f3n o venta, la \ufb01jaci\u00f3n de una aportaci\u00f3n de cada progenitor para atender las necesidades de los hijos a raz\u00f3n de 180 euros cada uno, y la distribuci\u00f3n al 50 % de los gastos extraordinarios.<\/p>\n
9.- La madre no se opuso a la solicitud de divorcio, reclam\u00f3 la custodia del hijo menor de edad con visitas del padre, solicit\u00f3 700 euros de pensi\u00f3n alimenticia para ambos hijos, y que los gastos extraordinarios se \ufb01jaran al 70 y 30 % respectivamente, entre padre y madre.<\/p>\n
10.- Tras los oportunos tr\u00e1mites se dicta sentencia de divorcio que atribuye la guarda compartida del hijo menor de edad, \ufb01ja alimentos para ambos hijos que el padre atender\u00e1 en 250 euros y la madre en 50 euros, atribuye el uso de la vivienda a la madre e hijo menor durante tres meses, y dispone un reparto igualitario en el caso de los gastos extraordinarios.<\/p>\n
11.- La Sra. Guadalupe formula entonces recurso de apelaci\u00f3n en el que reclama por los motivos que se han resumido en \u00a72. A tal recurso se oponen tanto el padre como el ministerio \ufb01scal.<\/p>\n
SEGUNDO.- Sobre la infracci\u00f3n procesal 12.- Mantiene la parte apelada que debe inadmitirse el recurso porque ni cuestiona la valoraci\u00f3n probatoria de la sentencia recurrida, ni que la valoraci\u00f3n de la prueba sea il\u00f3gica, ni que sean opuestas a m\u00e1ximas de la experiencia, ni que se opongan a las reglas de la sana cr\u00edtica. Como tampoco se mantiene infracci\u00f3n legal, se considera que, sin entrar al fondo, el recurso debe ser desestimado.<\/p>\n
13.- El recurso recoge discrepancia sobre la conclusi\u00f3n probatoria alcanzada por la sentencia recurrida y la consiguiente aplicaci\u00f3n de las normas que cita. Aunque no se explicite la raz\u00f3n por la que entiende incorrectamente ponderada la prueba, lo cierto es que discrepa claramente de la que hace la sentencia apelada, proponiendo lo que, en su opini\u00f3n, debiera haberse concluido. Por tanto, no incurre en el defecto pretendido, y ha de entrarse a los distintos motivos de fondos que plantea.<\/p>\n
TERCERO.- Sobre los alimentos<\/p>\n
14.- Establecido un r\u00e9gimen de custodia compartida para el hijo menor, y en tanto el hijo mayor de edad estudia, la sentencia recurrida dispone que las necesidades alimenticias de ambos se atiendan mediante aportaci\u00f3n de 250 euros el padre y 50 euros la madre. \u00c9sta discrepa de la ponderaci\u00f3n de la prueba que hace la sentencia recurrida y considera que debiera haberse \ufb01jado un importe de 350 euros.<\/p>\n
15.- La obligaci\u00f3n de prestar alimentos a los hijos menores de edad dimana de los art\u00edculos 39 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola (CE), 110 y 154.1 del C\u00f3digo Civil (CCv) y 10 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, del Parlamento Vasco, de relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores (LRFPV).<\/p>\n
Legalmente la obligaci\u00f3n se desprende del art. 145 CCv, por incardinarse en la patria potestad derivando, b\u00e1sicamente, de la relaci\u00f3n paterno-\ufb01lial que regula el art. 110 del CCv. En el caso de los hijos mayores de edad tiene su origen en la regulaci\u00f3n general de los alimentos entre parientes, conforme al art. 143 CCv. En ambos casos, sean menores o mayores de edad los hijos, deben ser proporcionados a las necesidades de quien las recibe y los recursos de quien los presta, como dice el art. 146 CCv, a cuyos criterios a\u00f1ade el art.<\/p>\n
10.3 LRFPV ” el tiempo de permanencia de los hijos e hijas con cada uno, la atribuci\u00f3n que se haya realizado del uso de la vivienda familiar, el lugar en que se haya \ufb01jado la residencia de los hijos e hijas y la contribuci\u00f3n a las cargas familiares, en su caso”.<\/p>\n
16.- Consta que el menor de edad acude a un colegio p\u00fablico y no incurre en gastos especiales. El mayor estudia derecho, pero en esta instancia se ha acreditado que comenzado a trabajar en DIRECCION002 , percibiendo salarios medios de 1.200 euros mensuales netos. La madre, dependienta, percibe ingresos de unos 800 euros, contando con alg\u00fan patrimonio inmobiliario junto a sus hermanos, y el padre trabaja en DIRECCION002 recibiendo ingresos de 1.400 a 1.800 euros mensuales de media. El uso de la vivienda familiar se ha adjudicado a la madre e hijo menor durante tres meses.<\/p>\n
17.- La recurrente considera, con esos datos, que lo procedente ser\u00eda que las necesidades de los hijos se atendieran por el padre en cuant\u00eda de 350 euros mensuales. Tal incremento no se justi\ufb01ca en las necesidades de los hijos, puesto que el menor de edad no tiene especiales necesidades y el mayor, aunque estudie en la universidad p\u00fablica, en la actualidad percibe un salario que le permite atender con creces sus propias necesidades, pues sigue residiendo en el domicilio familiar.<\/p>\n
18.- Sean mayores o menores los ingresos del padre, sobre cuya cuesti\u00f3n disputan las partes, lo que no hay es necesidad que atender. Los hijos residen en la vivienda familiar, el mayor dispone de ingresos su\ufb01cientes para satisfacer sus necesidades y el menor no necesita cantidad superior, puesto que se atienden por cada progenitor durante el tiempo que conviven, y sus gastos est\u00e1n sobradamente atendidos con los 50 euros que aporta la madre y los 250 euros que satisface el padre.<\/p>\n
19.- Argumenta la apelante que los gastos de alimentaci\u00f3n, limpieza o farmacia, suministros de la vivienda o pr\u00e9stamo hipotecario el hijo menor, suponen unos 700 euros mensuales. No hay prueba que respalde ese c\u00e1lculo. De la alimentaci\u00f3n se ocupa cada progenitor durante el tiempo en que est\u00e1 en su compa\u00f1\u00eda, no hay demostraci\u00f3n de que se precise alg\u00fan gasto regular de farmacia, los suministros de la vivienda han de ser atendidos por quien resida en ella como se\u00f1ala el art. 12.9 LRFPV y el pr\u00e9stamo hipotecario tiene que ser abonado por los prestatarios, no por sus hijos. No hay por tanto justi\ufb01caci\u00f3n para la pretensi\u00f3n planteada en este apartado, por lo que se desestimar\u00e1.<\/p>\n
CUARTO.- Sobre los gastos extraordinarios 20.- En segundo lugar se discrepa del reparto igualitario para gastos extraordinarios, que considera improcedente dada la diferencia de ingresos entre ambas partes. Al entender del recurrente, debiera haberse dispuesto una contribuci\u00f3n del padre del 70 %, mientras que el 30 % restante compete a la madre.<\/p>\n
21.- Hay que comenzar se\u00f1alando que la sentencia recurrida no menciona el segundo p\u00e1rrafo del art. 10.3 LRFPV, que dispone ” Los gastos extraordinarios de los hijos e hijas ser\u00e1n sufragados por los progenitores en proporci\u00f3n a sus recursos econ\u00f3micos disponibles”. Tal previsi\u00f3n alude a los hijos menores, puesto que el \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de la norma se sustenta en su existencia (arts. 1 y 2 LRFPV). Hay que resolver el recurso teniendo en cuenta esa previsi\u00f3n.<\/p>\n
22.- Los recursos econ\u00f3micos del padre, aunque se discrepe sobre su amplitud, son superiores a los de la madre. Sin embargo, hay dos datos que lo equilibran: se ha atribuido a la madre el uso de la vivienda familiar y el hijo mayor de edad, que percibe un salario medio de 1.200 euros mensuales, convive con la madre. El padre convive con otra persona, pero los datos expuestos justi\ufb01can que el reparto de estos gastos, que no son habituales ni peri\u00f3dicos, deban ser atendidos en semejante proporci\u00f3n, por lo que el motivo se desestima.<\/p>\n
QUINTO.- De la duraci\u00f3n de la atribuci\u00f3n del uso de la vivienda familiar<\/p>\n
23.- Finalmente la parte recurrente discrepa de la limitaci\u00f3n a tres meses de la atribuci\u00f3n del uso de la vivienda familiar. Alega que se vulneran las previsiones del art. 12 LRFPV, explicando las razones por las que considera que en su caso se presenta el inter\u00e9s m\u00e1s necesitado de protecci\u00f3n, por su di\ufb01cultad de acceso a otra vivienda.<\/p>\n
Por tanto, se aplique el apartado 3 o 4 de tal norma, es decir, por atribuci\u00f3n al menor o, como hay custodia compartida, al progenitor m\u00e1s necesitado, sostiene que debiera extenderse tal uso cuando menos dos a\u00f1os.<\/p>\n
24.- La parte apelada se afana en acreditar que la madre dispone, junto a sus hermanos, de una vivienda recibida por herencia que le permitir\u00eda residencia sin necesidad de ocupar por m\u00e1s tiempo la vivienda que fue familiar, que considera ha de ponerse a la venta para proceder a la liquidaci\u00f3n del r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial.<\/p>\n
25.- Esta objeci\u00f3n debe descartarse porque las situaciones de comunidad hereditaria no acarrean derecho de uso de la vivienda. Los intereses familiares pueden ser distintos, y en ocasiones encontrados, de modo que no cabe considerar alternativa habitacional posible la titularidad de una cuota ideal sobre un inmueble cercano.<\/p>\n
26.- El art. 12.4 LRFPV dispone, en casos de guarda y custodia compartida, como acontece en este caso respecto del segundo hijo, menor de edad, si el uso de la vivienda no fuera atribuido por periodos alternos a ambos, circunstancia que tambi\u00e9n se presenta, ” se atribuir\u00e1 al progenitor que objetivamente tuviera mayores di\ufb01cultades de acceso a una vivienda si ello fuera compatible con el inter\u00e9s superior de los hijos e hijas”. La sentencia recurrida, aunque no mencione el precepto, concluye que el inter\u00e9s de la madre es el m\u00e1s necesitado, de lo que no hay discusi\u00f3n porque la otra parte no recurri\u00f3 tal atribuci\u00f3n, ni impugna la sentencia.<\/p>\n
27.- La cuesti\u00f3n es el tiempo de atribuci\u00f3n, que la sentencia recurrida limita a tres meses. Esa limitaci\u00f3n parece excesiva ante los limitados recursos de la madre y la existencia de un menor, por lo que permitiendo el art. 12.5 LRFPV la a atribuci\u00f3n del uso de la vivienda a uno de los progenitores por razones de necesidad, con car\u00e1cter temporal por un m\u00e1ximo de dos a\u00f1os, se considera m\u00e1s acorde con la \ufb01nalidad normativa de tutelar ese inter\u00e9s m\u00e1s necesitado de protecci\u00f3n, establecer una duraci\u00f3n de dos a\u00f1os, a computar desde la sentencia de instancia que lo hab\u00eda constre\u00f1ido a un trimestre, por lo que en este aspecto el recurso de apelaci\u00f3n ser\u00e1 estimado.<\/p>\n
SEXTO.- Dep\u00f3sito para recurrir 28.- Conforme a lo dispuesto en la DA 15\u00aa.8 de la Ley Org\u00e1nica 6\/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial (LOPJ), procede acordar la restituci\u00f3n al apelante del dep\u00f3sito consignado para recurrir.<\/p>\n
S\u00c9PTIMO.- Costas 29.- En aplicaci\u00f3n del art. 398.2 LEC no se hace condena al pago de las costas del recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
Vistos los art\u00edculos citados y dem\u00e1s de general y pertinente aplicaci\u00f3n, en virtud de la potestad jurisdiccional concedida por la soberan\u00eda popular y en nombre del Rey FALLAMOS I.- ESTIMAR en parteel recurso de apelaci\u00f3n formulado por el Procurador de los Tribunales D\u00aa ANA MAR\u00cdA IDOC\u00cdN ROS, en nombre y representaci\u00f3n de D\u00aa Estrella , frente a la sentencia de 8 de julio 2020 dictada por el Juzgado de 1\u00aa Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 3 de DIRECCION000 en el procedimiento de divorcio n\u00ba 379\/2019.<\/p>\n
II.- REVOCAR en parte la mencionada resoluci\u00f3n, en el \u00fanico sentido de que la atribuci\u00f3n del uso de la vivienda familiar a D\u00aa Estrella tendr\u00e1 una duraci\u00f3n de dos a\u00f1os, permaneciendo id\u00e9ntica en lo dem\u00e1s.<\/p>\n
III.- DECRETAR la restituci\u00f3n al apelante del dep\u00f3sito consignado para recurrir.<\/p>\n
IV.- NO HACER CONDENA al pago de las costas del recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACION: Contra la presente resoluci\u00f3n cabe interponer recurso de CASACI\u00d3N ante la Sala de lo Civil el TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PA\u00cdS VASCO, si se acredita inter\u00e9s casacional. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LEC).<\/p>\n
Tambi\u00e9n podr\u00e1 interponerse recurso extraordinario por INFRACCI\u00d3N PROCESAL ante la Sala de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia del Pa\u00eds Vasco por alguno de los motivos previstos en la LEC. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculo 470.1 y Disposici\u00f3n Final decimosexta de la LEC).<\/p>\n
Para interponer los recursos ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros si se trata de casaci\u00f3n y de 50 euros si se trata de recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal, sin cuyos requisitos no ser\u00e1n<\/p>\n
admitidos a tr\u00e1mite. Los dep\u00f3sitos se constituir\u00e1n consignando dicho importe en la Cuenta de Dep\u00f3sitos y Consignaciones que este Tribunal tiene abierta en el Banco de Santander con el n\u00famero 4704 0000 00 1394 20. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deber\u00e1 realizar dos operaciones distintas de imposici\u00f3n, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06 para el recurso de casaci\u00f3n y c\u00f3digo 04 para el recuso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer los recursos ( DA 15\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos. ______________________________________________________________________________________________________________ Ebazpen honen testua zabaldu ahal izan izango zaie ebazpena eman den prozesuan interesdunak ez diren alderdiei, soilik baldin eta aurretiaz disoziatu badira testu horretako izaera pertsonaleko datuak eta erabat errespetatu badira intimitaterako eskubidea, babes-behar berezia duten pertsonen eskubideak edota biktimen edo kaltedunen anonimotasunaren bermea, bidezkoa denean.<\/p>\n
Ebazpen honetako datu pertsonalak ezingo dira laga, ezta ezagutarazi ere, legeen aurkakoak diren helburuekin. _____________________________________________________________________________________________________________ PUBLICACI\u00d3N.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los Ilmos. Magistrados que la \ufb01rman, y le\u00edda por la Ilma. Magistrada Ponente el d\u00eda 29 de marzo de 2021, de lo que yo, la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia, certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El debate se centra en el establecimiento de la cuant\u00eda de pensi\u00f3n de alimentos atendiendo a que el hijo menor de edad no tiene especiales necesidades y el hijo mayor estudiante universitario percibe un salario con el que atiende sus necesidadas por lo que el incremento solicitado no tiene cabida en esta litis; en cuanto a los gastos extraordinarios se mantienen a partes iguales puesto que hay datos que hacen equiparar los emolumentos de los progenitores y el tiempo de uso de la vivienda por la madre y el hijo menor de edad habiendo guarda y custodia compartida se establece con caracter temporal por un m\u00e1ximo de dos a\u00f1os atendiendo a lo dispuesto art\u00edculo 12.5 LRFPV.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[665,2440,2441,2442],"materia":[1173],"organo":[1884],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13493","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-divorcio","tag-establecimiento-cuantia-pension-aliementos-guarda-y-custodia-compartida","tag-gastos-extrarodinairos","tag-tiempo-uso-vivienda","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-4a","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13493","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13493"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13493"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13493"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13493"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13493"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13493"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13493"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}