BARROETA ALDAMAR, 10-3\u00aaplanta – C.P.\/PK: 48001 TEL.: 94-4016665 Fax\/ Faxa: 94-4016992 Correo electr\u00f3nico\/ Helbide probauzitegia.4a.bizkaia@justizia.eus<\/p>\n
elektronikoa:<\/p>\n
audiencia.s4.bizkaia@justizia.eus<\/p>\n
\/<\/p>\n
NIG PV \/ IZO EAE: 48.02.2-19\/000941 NIG CGPJ \/ IZO BJKN :48013.42.1-2019\/0000941 Recurso apelaci\u00f3n medidas hijos extramatrimoniales contencioso LEC 2000 \/ Ezkontzaz kanpoko semealaben neurriei buruzko apelazio-errekurtsoa (adostasunik gabe); 2000ko PZL 1002\/2020 – N O.Judicial origen \/ Jatorriko Epaitegia: Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 5 de DIRECCION000 (Familia) – UPAD Civil \/ Arlo Zibileko ZULUP – DIRECCION000 Lehen Auzialdiko 5 zenbakiko Epaitegia (Familia) Autos de Medidas hijos no matrimoniales contencioso 122\/2019 (e)ko autoak Recurrente \/ Errekurtsogilea: Balbino Procurador\/a\/ Prokuradorea:JOSE LUIS ANDIKOETXEA GRACIA Abogado\/a \/ Abokatua: ALBERTO FERNANDEZ ZUAZO Recurrido\/a \/ Errekurritua: MINISTERIO FISCAL y Bibiana Procurador\/a \/ Prokuradorea: JOSE FELIX BASTERRECHEA ALDANA Abogado\/a\/ Abokatua: ROSA MARIA GONZALEZ GONZALEZ S E N T E N C I A N.\u00ba 234\/2021 ILMAS. SRAS.<\/p>\n
En Bilbao, a uno de marzo de dos mil veintiuno.<\/p>\n
La Audiencia Provincial de Bizkaia. Secci\u00f3n Cuarta, constituida por las Ilmas. Sras. que al margen se expresan, ha visto en tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n los presentes autos civiles de Medidas hijos no matrimoniales contencioso 122\/2019 del Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 5 de DIRECCION000 (Familia) – UPAD Civil, a instancia de D. Balbino , apelante – demandante, representado por el Procurador D. JOSE LUIS ANDIKOETXEA GRACIA y defendido por el Letrado D. ALBERTO FERNANDEZ ZUAZO, contra D.\u00aa Bibiana , apelada – demandada, representada por el procurador D. JOSE FELIX BASTERRECHEA ALDANA y defendida por la Letrada D.\u00aa ROSA MARIA GONZALEZ GONZALEZ y contra el MINISTERIO FISCAL; todo ello en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 29 de enero de dos mil veinte.<\/p>\n
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n
PRIMERO.- El fallo de la sentencia de primera instancia recurrida es del tenor literal siguiente:<\/p>\n
” FALLO Que estimando en parte la demanda formulada por DON Balbino , frente a DO\u00d1A Bibiana , debo:<\/p>\n
Aprobar las siguientes medidas que regular\u00e1n las consecuencias derivadas del divorcio en las relaciones inter partes y con su hijo Fidel :<\/p>\n
A) La atribuci\u00f3n de la guarda y custodia del hijo a su madre, sin perjuicio de la patria potestad compartida de ambos progenitores.<\/p>\n
B).- El establecimiento en favor del progenitor no custodio, del siguiente r\u00e9gimen de comunicaciones y estancias con su hijo :<\/p>\n
– Durante el primer mes desde esta resoluci\u00f3n, los mi\u00e9rcoles por la tarde desde la salida del centro escolar o diecisiete horas hasta las veinte horas y los s\u00e1bados y domingos alternos de once de la ma\u00f1ana a las veinte horas.<\/p>\n
– Transcurrido dicho mes y hasta las vacaciones de escolares de verano, las visitas , ser\u00e1n los mi\u00e9rcoles por la tarde desde la salida del centro escolar o diecisiete horas hasta las veinte horas y los \ufb01nes de semana alternos de once de la ma\u00f1ana del s\u00e1bado a las veinte horas del domingo.<\/p>\n
– A partir de las vacaciones escolares de verano del presente curso, las visitas ,ser\u00e1n los mi\u00e9rcoles por la tarde desde la salida del centro escolar o diecisiete horas hasta las veinte horas y los \ufb01nes de semana alternos desde el viernes a la salida del centro escolar o diecisiete horas hasta las veinte horas del domingo.<\/p>\n
Las vacaciones escolares se dividir\u00e1n por mitad, eligiendo el padre los a\u00f1os pares y la madre los impares y dividi\u00e9ndose las vacaciones estivales que comprender\u00e1n los meses de julio y agosto, por quincenas.<\/p>\n
– Las entregas y recogidas del menor que no se lleven a cabo en el centro escolar, se realizar\u00e1n en el domicilio materno.<\/p>\n
C).- Se establece una pensi\u00f3n de alimentos a cargo del progenitor no custodio y en favor del hijo , de 550 euros a satisfacer dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada mes, actualiz\u00e1ndose anualmente conforme las variaciones que experimente el Indice de Precios al Consumo que publica peri\u00f3dicamente el Instituto Nacional de Estad\u00edstica, tomando como base para el comienzo del c\u00f3mputo la fecha de la presente resoluci\u00f3n.<\/p>\n
Los gastos extraordinarios del menor, en los t\u00e9rminos consignados en la fundamentaci\u00f3n jur\u00eddica de la presente resoluci\u00f3n, ser\u00e1n satisfechos el 70% el padre y el 30% la madre. En todo caso, los gastos extraordinarios que no tenga car\u00e1cter urgente deber\u00e1n ser consentidos por ambos, estim\u00e1ndose prestado t\u00e1citamente el mismo, de no formularse objeci\u00f3n expresa en los 10 d\u00edas siguientes a la comunicaci\u00f3n fehaciente realizada por el contrario, expresiva del gasto que pretende ser asumido, su car\u00e1cter necesario, y el importe del mismo, con los documentos correspondientes.”<\/p>\n
SEGUNDO.- Publicada y noti\ufb01cada dicha resoluci\u00f3n a las partes litigantes, por la representaci\u00f3n de la partedemandante se interpuso en tiempo y forma recurso de apelaci\u00f3n que, admitido por el Juzgado de Instancia y tramitado en legal forma ha dado lugar a la formaci\u00f3n del presente rollo, al que ha correspondido el n\u00ba 1002\/20 de Registro y que se ha suscitado con arreglo a los tr\u00e1mites de los de su clase.<\/p>\n
TERCERO.- Hecho el oportuno se\u00f1alamiento quedaron las actuaciones sobre la Mesa del Tribunal para la votaci\u00f3n y fallo.<\/p>\n
CUARTO.- En la tramitaci\u00f3n del presente recurso se han observado las prescripciones legales.<\/p>\n
Ha sido Ponente para este tr\u00e1mite la Ilma. Sra. Magistrada D.\u00aa ANA BEL\u00c9N IRACHETA UNDAGOITIA.<\/p>\n
PRIMERO.- Formulada demanda por D. Balbino frente a D\u00aa Bibiana , en la que solicita la adopci\u00f3n de medidas paterno \ufb01liales respecto al hijo menor de ambos, consistentes en patria potestad compartida, guarda exclusiva con el r\u00e9gimen de visitas que detalla a favor de la madre y alimentos con cargo a esta, por importe de cien euros, y subsidiariamente, y por el orden que sigue guarda y custodia compartidas con turnos semanales con alimentos con cargo al progenitor que lo tenga en su compa\u00f1\u00eda y contribuci\u00f3n a los gastos no individualizables por mitad, y en el \u00faltimo termino, guarda exclusiva de la madre con alimentos con cargo al padre de doscientos (200) mensuales y gastos extraordinarios por mitad y con el r\u00e9gimen de visitas que se detalla para cada r\u00e9gimen, a la que se opuso la demandada salvo en referente a la patria potestad y solicit\u00f3 la guarda para si con un r\u00e9gimen de visitas progresivo y alimentos con cargo al padre de seiscientos ( 600) euros mensuales y gastos extraordinarios por mitad, se dict\u00f3 sentencia que estima parcialmente la demanda y establece las siguientes medidas: patria potestad compartida, atribuci\u00f3n a la madre de la guarda exclusiva del menor, visitas a favor del padre con r\u00e9gimen progresivo que se detalla alimentos con cargo al padre de quinientos cincuenta euros (550) euros mensuales, actualizables conforme al IPC y gastos extraordinarios por mita .<\/p>\n
Frente a dicha sentencia se alza el demandante, que postula la revocaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n recurrida y el dictado de otra en su lugar que establezca r\u00e9gimen de guarda compartida y medidas relacionadas que se solicitaron en la demanda y, subsidiariamente, se minore el importe de la pensi\u00f3n de alimentos.<\/p>\n
SEGUNDO.- La Ley 7\/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores, en el p\u00e1rrafo 3 del art. 8 dispone que:<\/p>\n
“El juez, a petici\u00f3n de parte, adoptar\u00e1 la custodia compartida siempre que no sea perjudicial para el inter\u00e9s de los y las menores, y atendiendo en todo caso a las siguientes circunstancias:<\/p>\n
a) La pr\u00e1ctica anterior de los progenitores en sus relaciones con los y las menores y sus actitudes personales, y la vinculaci\u00f3n afectiva de los y las menores o incapacitados con cada uno de sus progenitores.<\/p>\n
b) El n\u00famero de hijos e hijas.<\/p>\n
c) La edad de los hijos e hijas.<\/p>\n
d) La opini\u00f3n expresada por los hijos e hijas, siempre que tengan su\ufb01ciente juicio y en todo caso si son mayores de 12 a\u00f1os.<\/p>\n
e) El cumplimiento por parte de los progenitores de sus deberes en relaci\u00f3n con los hijos e hijas y entre ellos, y el respeto mutuo en sus relaciones personales, as\u00ed como su actitud para garantizar la relaci\u00f3n de los hijos e hijas con ambos progenitores y con el resto de sus parientes y allegados.<\/p>\n
f) El resultado de los informes a los que se re\ufb01ere el apartado 4 de este art\u00edculo.<\/p>\n
g) El arraigo social, escolar y familiar de los hijos e hijas.<\/p>\n
h) Las posibilidades de conciliaci\u00f3n de la vida laboral y familiar de cada progenitor, as\u00ed como la actitud, voluntad e implicaci\u00f3n de cada uno de ellos para asumir sus deberes.<\/p>\n
i) La ubicaci\u00f3n de sus residencias habituales, as\u00ed como los apoyos con los que cuenten.<\/p>\n
j) Cualquier otra circunstancia concurrente en los progenitores o en los hijos e hijas que resulte relevante para el r\u00e9gimen de convivencia.”<\/p>\n
El p\u00e1rrafo cuarto del precepto dispone que “Antes de adoptar su decisi\u00f3n, las partes podr\u00e1n aportar, o el juez, de o\ufb01cio o a instancia de parte, podr\u00e1 recabar informes del servicio de mediaci\u00f3n familiar, m\u00e9dicos, sociales o psicol\u00f3gicos de especialistas debidamente cuali\ufb01cados e independientes, relativos a la idoneidad del modo del ejercicio de la patria potestad y del r\u00e9gimen de custodia de los y las menores, y, en su caso, sobre la estancia, relaci\u00f3n y comunicaci\u00f3n de estos con el progenitor no conviviente u otras personas.” (…)<\/p>\n
Y en el sexto dice que “El juez podr\u00e1 otorgar a uno solo de los progenitores la guarda y custodia de la persona menor de edad cuando lo considere necesario para garantizar el inter\u00e9s superior del menor y a la vista de los informes sociales, m\u00e9dicos, psicol\u00f3gicos y dem\u00e1s que procedan. En este supuesto podr\u00e1 \ufb01jar un r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n, estancia o visitas con el otro progenitor que garantice las relaciones paterno\ufb01liales as\u00ed como, en su caso, con la familia extensa.”<\/p>\n
El tenor del precepto indica que no solo que el r\u00e9gimen de guarda y custodia compartida no debe considerarse excepci\u00f3n sino que es preferente siempre que no sea perjudicial para el inter\u00e9s del menor, que es el principio rector de todas las decisiones que afecten a los menores.<\/p>\n
En este sentido, la STS 12 Dic. 2013 (ROJ 5824\/2013), anterior a la ley 7\/2015 del Pa\u00eds Vasco se\u00f1ala que ” la sentencia de 29 de abril de 2013 declara como doctrina jurisprudencial la siguiente: “la interpretaci\u00f3n de los art\u00edculos 92, 5 , 6 y 7 CC debe estar fundada en el inter\u00e9s de los menores que van a quedar afectados por la medida que se deba tomar, que se acordar\u00e1 cuando concurran criterios tales como la pr\u00e1ctica anterior de los progenitores en sus relaciones con el menor y sus aptitudes personales; los deseos manifestados por los menores competentes; el n\u00famero de hijos; el cumplimiento por parte de los progenitores de sus deberes en relaci\u00f3n con los hijos y el respeto mutuo en sus relaciones personales; el resultado de los informes exigidos legalmente, y, en de\ufb01nitiva, cualquier otro que permita a los menores una vida adecuada, aunque en la pr\u00e1ctica pueda ser m\u00e1s compleja que la que se lleva a cabo cuando los progenitores conviven. Se\u00f1alando que la redacci\u00f3n del art\u00edculo 92 no permite concluir que se trate de una medida excepcional, sino que al contrario, habr\u00e1 de considerarse normal e incluso deseable, porque permite que sea efectivo el derecho que los hijos tienen a relacionarse con ambos progenitores, aun en situaciones de crisis, siempre que ello sea posible y en tanto en cuanto lo sea”, es decir – STS 19 de julio 2013 -, se prima el inter\u00e9s del menor y este inter\u00e9s, que ni el art\u00edculo 92 del C\u00f3digo Civil ni el art\u00edculo 9 de la Ley Org\u00e1nica 1\/1996, de 15 de enero, de Protecci\u00f3n Jur\u00eddica del Menor , de\ufb01nen ni determinan, exige sin duda un compromiso mayor y una colaboraci\u00f3n de sus progenitores tendente a que este tipo de situaciones se resuelvan en un marco de normalidad familiar que saque de la rutina una relaci\u00f3n simplemente protocolaria del padre no custodio con sus hijos que, sin la expresa colaboraci\u00f3n del otro, termine por desincentivarla tanto desde la relaci\u00f3n del no custodio con sus hijos, como de estos con aquel.<\/p>\n
En el mismo sentido se pronuncian sentencias ulteriores como la de STS 22 Febr 2017 (ROJ 576\/2017) declara que: Los criterios que la sala viene manteniendo al respecto, siemprebajo la prevalencia del respeto del inter\u00e9s superior de los menores, parten de la necesidad de optar por el sistema que en el caso concreto se adapte mejor al menor y a su inter\u00e9s, no al inter\u00e9s de sus progenitores, habi\u00e9ndose reiterado que la redacci\u00f3n del art\u00edculo 92 CC no permite concluir que se trate de una medida excepcional, sino que al contrario, habr\u00e1 de considerarse normal e incluso deseable, teni\u00e9ndose en cuenta la pr\u00e1ctica anterior de los progenitores en sus relaciones con el menor y sus aptitudes personales; los deseos manifestados por los menores; el n\u00famero de hijos; el cumplimiento por parte de los progenitores de sus deberes en relaci\u00f3n con los mismos y el respeto mutuo en sus relaciones personales; el resultado de los informes obrantes en autos y \ufb01nalmente cualquier otro elemento que permita valorar con mayor precisi\u00f3n cu\u00e1l es el inter\u00e9s de los menores en el caso concreto ( SSTS 10 y 11 de marzo de 2010 , 7 de julio de 2011 , 29 abril de 2013 , 25 de abril , 22 y 30 de octubre , y 18 noviembre 2014 , 16 de febrero y 17 de julio de 2015 , y 30 de mayo de 2016 , entre otras).<\/p>\n
Por su parte, la STS 7 marzo 2017 (ROJ 849\/2017) dice que: La doctrina de esta sala ha insistido en manifestar que en los procedimientos sobre adopci\u00f3n del r\u00e9gimen de guarda y custodia compartida , es el inter\u00e9s del menor el que se ha de proteger con car\u00e1cter primordial. As\u00ed, la sentencia de 8 de octubre de 2008 a\ufb01rmaba que \u00abel C\u00f3digo Civil contiene una cl\u00e1usula abierta que obliga al juez a acordar esta modalidad siempre en inter\u00e9s del menor, despu\u00e9s de los procedimientos que deben seguirse seg\u00fan los diferentes supuestos en que puede encontrarse la contienda judicial, una vez producida la crisis de pareja\u00bb. El inter\u00e9s del menor debe de prevalecer siempre frente a los intereses de sus progenitores. Como esta sala ha reiterado (sentencias, entre otras, de 10 octubre 2010 y 11 febrero 2011 ) lo que importa garantizar o proteger con este procedimiento es el inter\u00e9s del menor, de modo que todos los requerimientos establecidos en el art\u00edculo 92 CC han de ser interpretados con esta \u00fanica \ufb01nalidad.<\/p>\n
De ah\u00ed que las relaciones entre los c\u00f3nyuges s\u00f3lo se convierten en relevantes cuando afecten, perjudic\u00e1ndolo, el inter\u00e9s del menor\u00bb ( sentencia de 22 de julio de 2011, Rec. 813\/2009 ).<\/p>\n
La sentencia apelada, que sigue el criterio del informe emitido por el equipo psicosocial adscrito a los Juzgados de Familia atribuye a la madre la guarda exclusiva del menor por entender que en valoraci\u00f3n conjunta es el r\u00e9gimen m\u00e1s bene\ufb01cios para el hijo por ser la madre la principal \ufb01gura de referencia del menor en todos los \u00e1mbitos y suponer la continuidad del sistema de cuidados anterior a la ruptura de la relaci\u00f3n entre los progenitores al haber sido la madre quien se encargaba en mayor medida de los cuidados diarios del hijo.<\/p>\n
Pues bien, sin preterir la importancia de la \ufb01gura materna en la vida del menor, se considera que el nivel de incidencia de la madre en la vida del menor es perjudicial en algunos aspectos no menores que se rese\u00f1an en el informe del equipo tales como la sobreprotecci\u00f3n del menor que no se corresponde con la edad y el momento psico-educativo en el que se encuentra el menor y la interferencia en la relaci\u00f3n entre padre hijo que di\ufb01culta de manera importante al someter a supervisi\u00f3n todo lo que hace el padre.<\/p>\n
Por otra parte, la situaci\u00f3n laboral del padre, que esta prejubilado, le permite una total dedicaci\u00f3n a las necesidades del menor en general y en particular a la de formaci\u00f3n si lo requiere el DIRECCION001 que le ha sido diagnosticado recientemente En tales circunstancias, partiendo del principio general del mayor bene\ufb01cio que en principio representa para el menor el r\u00e9gimen de guarda y custodia compartida en la medida que le permite relacionarse en r\u00e9gimen de igualdad con ambos progenitores y no habiendo quedado acreditado que la instauraci\u00f3n de tal r\u00e9gimen suponga un perjuicio para el menor Fidel , se establece la custodia compartida en turnos de semana de viernes a viernes realiz\u00e1ndose el cambio iniciaran el viernes a la salida del centro y si fuera festivo el jueves.<\/p>\n
Atendida la edad del menor y la vinculaci\u00f3n que tiene con la madre se establece una visita intersemanal que tendr\u00e1 lugar los martes desde la salida del colegio hasta las 20 horas que se le entregar\u00e1 en el domicilio familiar.<\/p>\n
Se mantiene el r\u00e9gimen de estancias para los periodos no lectivos establecido en la sentencia apelada.<\/p>\n
Las visitas intersemanales se suspender\u00e1n durante las vacaciones de Navidad y Semana Santa y vacaciones estivales.<\/p>\n
El r\u00e9gimen de custodia compartida se iniciara la primera semana de septiembre con el progenitor que no hubiera tenido al menor en su compa\u00f1\u00eda la segunda quincena de agosto.<\/p>\n
TERCERO.- El art. 10 de la Ley 7\/2015 de 30 de Junio, dice que el Juez determinar\u00e1, cuando proceda, la contribuci\u00f3n de cada progenitor al sostenimiento de las cargas familiares y a la pensi\u00f3n de alimentos para satisfacer los gastos de los hijos y de las hijas a los gastos, la proporci\u00f3n en la que deban contribuir a los gastos para sus necesidades extraordinarias, la periodicidad, forma de pago y bases de actualizaci\u00f3n. En el n\u00famero 3 dispone que para el c\u00e1lculo de la prestaci\u00f3n de alimentos por gastos ordinarios se tendr\u00e1 en cuenta las necesidades de los hijos, los recursos de cada progenitor, el tiempo de permanencia con cada uno, la atribuci\u00f3n del uso de la vivienda familiar, el lugar en el que se haya \ufb01jado la residencia de los hijos y la contribuci\u00f3n en su caso a las cargas familiares….”<\/p>\n
En el caso el padre obtiene ingresos entorno a los 2.800 euros mensuales paga las cuotas del pr\u00e9stamo que concert\u00f3 para la compra de la vivienda en la que reside, que es de su propiedad exclusiva y hace frente la cuota del seguro m\u00e9dico del menor ( Igulatorio Medico Quir\u00fargico) La Sra. Bibiana , que no obtiene ingresos es licenciada en Derecho y no ha dado explicaci\u00f3n satisfactoria sobre su inactividad laboral, m\u00e1s teniendo en cuenta que el Sr. Balbino esta prejubilado hace a\u00f1os ( 2013) y que el hijo Fidel , nacido el NUM000 de 2011, estaba pr\u00f3ximo a los nueve a\u00f1os en la fecha de interposici\u00f3n de la demanda. Por otra parte reside con sus padres.<\/p>\n
En cuanto a los dem\u00e1s gastos ordinarios Los \u00fanicos gastos acreditados del menor Fidel distintos de la manutenci\u00f3n son los escolares.<\/p>\n
Cada progenitor se har\u00e1 cargo de la manutenci\u00f3n y asimilados tales como medicamentos de enfermedades comunes, cuando lo tenga en su compa\u00f1\u00eda y vestido del menor En cuanto a los dem\u00e1s gastos ordinarios como se ha dicho los \u00fanicos gastos de los que consta el importe son los de escolarizaci\u00f3n, que suponen unos 50 euros en promedio, a lo que debe a\u00f1adirse material escolar, que se cuanti\ufb01ca en unos dos cientos (200) euros al mes, que se actualiza anualmente conforme al IPC con la siguiente distribuci\u00f3n: ciento veinticinco (125 euros) el padre y y setenta y cinco (75 ) euros la madre.<\/p>\n
Los progenitores ingresaran la contribuci\u00f3n a los gastos no individualizables dentro de los cinco primeros d\u00edas del mes en una cuenta corriente a nombre de ambos que abrir\u00e1n a tal efecto, en la que se domiciliaran los pagos de los gastos del menor Los gastos extraordinarios se abonar\u00e1n por mitad.<\/p>\n
CUARTO.- Dado que lo expuesto y razonado comporta la estimaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n, no se efect\u00faa especial pronunciamiento sobre las costas causadas en el recurso.<\/p>\n
QUINTO.- La disposici\u00f3n adicional 15.\u00aa de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial (LOPJ), regula el dep\u00f3sito previo que ha de constituirse para la interposici\u00f3n de recursos ordinarios y extraordinarios, estableciendo en su apartado 8, aplicable a este caso que si se estimare total o parcialmente el recurso, en la misma resoluci\u00f3n se dispondr\u00e1 la devoluci\u00f3n de la totalidad del dep\u00f3sito.<\/p>\n
Vistos los art\u00edculos citados y dem\u00e1s de general y pertinente aplicaci\u00f3n, En virtud de la Potestad Jurisdiccional que nos viene conferida por la Soberan\u00eda Popular y en nombre de S.M. el Rey,<\/p>\n
Que estimando el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el Procurador Sr. Fidel LUIS ANDIKOETXEA GARCIA, en representaci\u00f3n de D. Balbino , contra la sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrada Juez del Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 5 de DIRECCION000 , en los Autos de medidas paterno \ufb01liales n\u00ba 122\/19, de que este rollo dimana debemos revocar y revocamos la sentencia apelada salvo lo que no es objeto de expreso pronunciamiento y, en su lugar, establecemos las siguientes medidas:<\/p>\n
La guarda y custodia del menor Fidel se atribuye a ambos progenitores y se realizar\u00e1 por turnos de una semana d\u00edas. El cambio se realizara los viernes por la tarde a la salida del colegio y si fuese festivo el jueves a falta de acuerdo Se establece una visita a favor del progenitor que no tenga consigo al menor los martes desde la desde la salida del colegio, si no fuera lectivo desde las 17 horas, hasta las 20 h que se proceder\u00e1 a su entrega en la vivienda familiar del progenitor al que corresponda la guarda.<\/p>\n
Se \ufb01ja en doscientos (200) euros al mes, distribuidos en ciento veinticinco euros ( 125) euros el padre y setenta y cinco ( 75) euros la madre, la contribuci\u00f3n de los progenitores a los gastos ordinarios de los menores distintos de la manutenci\u00f3n que ser\u00e1n a cargo del progenitor que tenga a la menor en su compa\u00f1\u00eda.<\/p>\n
Dicha contribuci\u00f3n, que se actualizar\u00e1 anualmente conforme al IPC, se ingresar\u00e1 en una cuenta a nombre de ambos progenitores en la que se domiciliaran los gastos del menor.<\/p>\n
La contribuci\u00f3n al pago de los gastos extraordinarios se realizar\u00e1 por partes iguales.<\/p>\n
No se efect\u00faa especial pronunciamiento sobre las costas causadas en el recurso.<\/p>\n
Devu\u00e9lvase a Balbino el dep\u00f3sito constituido para recurrir, expidi\u00e9ndose por la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia del Juzgado de origen el correspondiente mandamiento de devoluci\u00f3n.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACI\u00d3N: contra esta resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3N ante la Sala de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia del Pais Vasco. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LEC).<\/p>\n
Tambi\u00e9n podr\u00e1n interponer recurso extraordinario por INFRACCI\u00d3N PROCESAL ante la Sala de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia del Pais Vasco por alguno de los motivos previstos en la LEC. El recurso habr\u00e1 de interponerse mediante escrito presentado ante este Tribunal dentro de los VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculo 470.1 y Disposici\u00f3n Final decimosexta de la LEC).<\/p>\n
Para interponer los recursos ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros si se trata de casaci\u00f3n y 50 euros si se trata de recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal, sin cuyos requisitos no ser\u00e1n admitidos a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la cuenta de dep\u00f3sitos y consignaciones que este tribunal tiene abierta en el Banco Santander con el n\u00famero 4704 0000 00 1002 20. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deber\u00e1 realizar dos operaciones distintas de imposici\u00f3n, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06 para el recurso de casaci\u00f3n, y c\u00f3digo 04 para el recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer los recursos ( DA 15\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
PUBLICACI\u00d3N.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los Ilmos\/as. Magistrados\/as que la \ufb01rman, y le\u00edda por la Ilma. Magistrada Ponente el d\u00eda 5 de marzo de 2021, lo que yo, la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia, certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La fijaci\u00f3n de las medidas de hijos extramatrimoniales se centra que regimen de guarda y custodia es la m\u00e1s conveniente para el menor entendiendo que por el principio general de mayor beneficio para el hijo, la guarda y custodia compartida es lo m\u00e1s optimo puesto que permite relacionlares en regimen de igualdad con ambos progenitores y la cuant\u00eda de la pensi\u00f3n de alimento de los gastos comunes del hijo se establecen en 125\u20ac para el padre y 75\u20ac para la madre.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2434,2433],"materia":[1173],"organo":[1884],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13489","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-estableci-miento-de-guarda-y-custodia-y-cuantia-de-ali-mentos","tag-medidas-hijos-extramatrimoniales","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-4a","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13489","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13489"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13489"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13489"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13489"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13489"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13489"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13489"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}