AUDIENCIA PROVINCIAL DE GIPUZKOA – SECCI\u00d3N SEGUNDA – UPAD GIPUZKOAKO PROBINTZIA AUZITEGIA – BIGARREN ATALA – ZULUP SAN MARTIN, 41-1\u00aa planta – C.P.\/PK: 20007 TEL. : 943-000712 Fax \/ Faxa : 943-000701 NIG PV \/ IZO EAE: 20.06.2-18\/000164 NIG CGPJ \/ IZO BJKN :20045.42.1-2018\/0000164 Recurso apelaci\u00f3n familia LEC 2000 \/ Familia; apelazio-errekurtsoa; 2000ko PZL 21297\/2019 – R O.Judicial origen \/ Jatorriko Epaitegia : Juzgado de 1\u00aa Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 4 de DIRECCION000 – UPAD \/ DIRECCION000 Lehen Auzialdiko eta Instrukzioko 4 zenbakiko Epaitegia – ZULUP Autos de Divorcio contencioso 22\/2018 (e)ko autoak Recurrente \/ Errekurtsogilea: Gines Procurador\/a\/ Prokuradorea:EVA APESTEGUIA RODRIGUEZ Abogado\/a \/ Abokatua: BEATRIZ RODRIGUEZ APARICIO Recurrido\/a \/ Errekurritua: MINISTERIO FISCAL y Elvira Procurador\/a \/ Prokuradorea: MIREN MUGICA BOLUMBURU Abogado\/a\/ Abokatua: FRANCISCO JAVIER OLASCOAGA PE\u00d1A S E N T E N C I A N.\u00ba 153\/2020 ILMOS.\/ILMAS. SRES.\/SRAS.<\/p>\n
En DONOSTIA \/ SAN SEBASTI\u00c1N, a veintiocho de febrero de dos mil veinte.<\/p>\n
La Audiencia Provincial de Gipuzkoa – Secci\u00f3n Segunda – UPAD, constituida por los\/as Ilmos\/Ilmas. Sres.\/ Sras. que al margen se expresan, ha visto en tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n los presentes autos civiles de Divorcio contencioso 22\/2018 del Juzgado de 1\u00aa Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 4 de DIRECCION000 – UPAD, a instancia de D. Gines (apelante – demandante), representado por la Procuradora D.\u00aa Eva Apesteguia Rodr\u00edguez y defendido por la Letrada D.\u00aa Beatriz Rodr\u00edguez Aparicio, contra D.\u00aa Elvira (apelada – demandada), representada por la Procuradora D.\u00aa Miren M\u00fagica Bolumburu y defendida por el Letrado D. Francisco Javier Olascoaga Pe\u00f1a, siendo parte el MINISTERIO FISCAL (apelado); todo ello en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 24 de junio de 2019.<\/p>\n
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n
PRIMERO.- El 24 de junio de 2019 el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 4 de DIRECCION000 dict\u00f3 Sentencia, que contiene el siguiente Fallo:<\/p>\n
” QUE ESTIMANDO parcialmente las pretensiones de la demanda interpuesta por Gines representado por la Procuradora de los tribunales Eva Apesteguia, contra Elvira , representada por la Procuradora de los tribunales Miren M\u00fagica Bolumburu, decreto la disoluci\u00f3n por divorcio del matrimonio celebrado entre los litigantes , acordando, las siguientes medidas de la situaci\u00f3n que se constituye :<\/p>\n
1.- Se atribuye la guarda y custodia de los hijos Saturnino y Piedad , a la madre , con patria potestad compartida.<\/p>\n
2.- Se establece el siguiente r\u00e9gimen de visitas en favor del padre:<\/p>\n
El padre disfrutar\u00e1 de los menores los \ufb01nes de semana alternos desde el viernes a la salida del colegio hasta el domingo a las 20 horas que los dejar\u00e1 en el domicilio familiar.<\/p>\n
Adem\u00e1s disfrutar\u00e1 de los menores los martes, jueves y viernes desde la salida del colegio hasta las 20 horas que deber\u00e1 dejarlos en el domicilio familiar.<\/p>\n
Todo ello sin perjuicio de que las partes lleguen a otro acuerdo, como ven\u00edan realizando hasta el momento.<\/p>\n
En cuanto a los periodos vacacionales de verano, navidad y semana santa, se distribuir\u00e1n por mitad.<\/p>\n
En cuanto a las vacaciones de verano, tanto los meses de julio como agosto, de dividir\u00e1n por quincenas, as\u00ed del 1 al 15 de julio, del 16 al 31 de julio, del 1 al 15 de agosto y del 16 al 31 de agosto. En los a\u00f1os pares corresponder\u00e1 al padre disfrutar de los menores las primeras dos quincenas de julio y agosto, desde las 10:00 del d\u00eda 1 a las 20:00 del d\u00eda 15. Correspondiendo a la madre las segundas quincenas con el mismo horario. En los a\u00f1os impares, corresponder\u00e1 a la madre las primeras quincenas, y al padre las segundas.<\/p>\n
En cuanto a las navidades, se dividir\u00e1n en dos periodos, el primero desde el \u00faltimo d\u00eda lectivo a la salida del colegio hasta las 20 horas del d\u00eda 30 de diciembre. Y el segundo desde el 30 de diciembre hasta el reinicio de las clases tras las vacaciones.<\/p>\n
Los d\u00edas 25 de diciembre y 6 de enero, el progenitor al que no le corresponda estar con los menores esos d\u00edas, podr\u00e1 disfrutar de su compa\u00f1\u00eda de 10:00 a 12:00 de la ma\u00f1ana.<\/p>\n
En los a\u00f1os pares corresponder\u00e1 al padre el primer periodo y a la madre el segundo. Y en los a\u00f1os impares, corresponder\u00e1 a la madre el primer periodo y al padre el segundo.<\/p>\n
En cuanto a la semana santa, se dividir\u00e1 en dos periodos. El primero, desde la salida del colegio el \u00faltimo d\u00eda lectivo, hasta las 20:00 horas del domingo de resurrecci\u00f3n. Y el segundo desde las 20:00 horas del domingo de resurrecci\u00f3n, hasta el reinicio de las clases.<\/p>\n
En los a\u00f1os pares corresponder\u00e1 al padre el primer periodo y a la madre el segundo. Y en los a\u00f1os impares, corresponder\u00e1 a la madre el primer periodo y al padre el segundo.<\/p>\n
En el caso de los cumplea\u00f1os de los hijos, el progenitor no custodio podr\u00e1 estar con ellos desde las 19:00 a las 20:00 horas, y el d\u00eda de los cumplea\u00f1os de los padres, el progenitor no custodio que cumpla a\u00f1os, podr\u00e1 estar con los hijos desde las 16:00 a las 20:00 del d\u00eda correspondiente.<\/p>\n
En los periodos de tiempo que cada uno de los progenitores no disfrute de los menores, el otro deber\u00e1 permitir la comunicaci\u00f3n de \u00e9stos con el progenitor no custodio.<\/p>\n
3.- El padre contribuir\u00e1, en concepto de pensi\u00f3n alimenticia para sus hijos en la suma total de 500 euros mensuales (250 por cada uno de ellos), que se abonar\u00e1n durante los cinco primeros d\u00edas de cada mes en la cuenta corriente o de ahorro que haya designado la madre. La referida suma se actualizar\u00e1 el mes de enero de cada a\u00f1o, mediante aplicaci\u00f3n del porcentaje del incremento del \u00edndice de precios al consumo del a\u00f1o anterior, elaborado para el total nacional por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica u organismo que se sustituya en el futuro . La primera actualizaci\u00f3n se har\u00e1 en enero de 2020.<\/p>\n
Los gastos extraordinarios ser\u00e1n satisfechos por el padre en un 60% y por la madre en un 40%, y se entender\u00e1n como tales, los de educaci\u00f3n, tales como las clases particulares, actividades extraescolares, libros de texto,<\/p>\n
estudios superiores incluyendo residencia, etc\u00e9tera que sean necesarias , as\u00ed como los gastos m\u00e9dicos o sanitarios no cubiertos por la Seguridad Social.<\/p>\n
Deber\u00e1n acreditarse su\ufb01cientemente y ser decididos conjuntamente por ambos progenitores o autorizados judicialmente en caso de discrepancia, en ambos casos con car\u00e1cter previo .<\/p>\n
En caso de gastos urgentes de car\u00e1cter necesario, bastar\u00e1 que se informe con posterioridad al otro progenitor si no fuera posible hacerlo previamente.<\/p>\n
La obligaci\u00f3n de prestar alimentos se extinguir\u00e1, en relaci\u00f3n a los hijos, cuando \u00e9stos sean mayores de edad e independientes econ\u00f3micamente, sin perjuicio de las causas de extinci\u00f3n de los art\u00edculos 150 y 152 del Cc.<\/p>\n
4.- Se atribuye el uso del domicilio familiar ubicado en la CALLE000 , n\u00ba NUM000 de DIRECCION000 , a los menores y al progenitor en cuya compa\u00f1\u00eda quedan, es decir la madre, mientras los hijos sean menores de edad.<\/p>\n
Corresponder\u00e1 a la madre asumir los gastos derivados del uso de dicho domicilio mientras que los gastos derivados de la propiedad del inmueble ser\u00e1n sufragados al 50% por cada uno de los progenitores 5.- Cada uno de los progenitores abonar\u00e1 el 50% de los pr\u00e9stamos hipotecarios .<\/p>\n
Se atribuye a la madre el uso del garaje n\u00ba NUM001 ubicado en la CALLE000 n\u00ba NUM000 de DIRECCION000 , y al padre el uso del otro garaje. Cada uno de ellos asumir\u00e1 en exclusivas los gastos derivados del garaje que les haya sido atribuido, y al 50% los derivados de la propiedad de \u00e9stos.<\/p>\n
6.- No se hace especial pronunciamiento sobre las costas. ” SEGUNDO.- Noti\ufb01cada a las partes la resoluci\u00f3n de referencia, se interpuso Recurso de apelaci\u00f3n contra ella que fue admitido, y elevados los autos a esta Audiencia se se\u00f1al\u00f3 d\u00eda para votaci\u00f3n y fallo el 25 de febrero de 2020.<\/p>\n
TERCERO.- Ha sido el Ponente en esta instancia el Ilmo. Sr. Magistrado. D. Felipe Pe\u00f1alba Otaduy.<\/p>\n
PRIMERO.- Planteamiento del debate en esta instancia La Jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 4 de DIRECCION000 pronunci\u00f3 sentencia, en fecha 24 de junio de 2019, en la que acordaba el divorcio del matrimonio formado por D. Gines y D\u00aa Elvira adoptando las medidas reguladoras de dicha situaci\u00f3n relacionadas en el primer antecedente de la presente resoluci\u00f3n.<\/p>\n
La representaci\u00f3n del Sr. Gines recurre en apelaci\u00f3n la indicada sentencia e interesa su revocaci\u00f3n y el dictado de una nueva resoluci\u00f3n que acuerde la adopci\u00f3n de un sistema de guarda y custodia compartida a desarrollar a trav\u00e9s de per\u00edodos semanales alternos de lunes a lunes con visita con el otro progenitor los jueves desde la salida del colegio hasta las 20 horas y, en el caso de acordarse el r\u00e9gimen de custodia compartida, se determine que el padre contribuir\u00e1 en concepto de pensi\u00f3n alimenticia a favor de los hijos dos hijos comunes en la suma total de 100 mensuales para los gastos ordinarios que comprenden los gastos de ropa, calzado y educaci\u00f3n, actividades escolares ordinarias, libros, material escolar, cuota escolar, cuota Ampa, matr\u00edcula del colegio se las hubiere y cuota de polideportivo de los menores, con\ufb01rmando el resto de las cuestiones resueltas en la sentencia recurrida.<\/p>\n
La parte apelante aduce como motivo de recurso \u00fanico la infracci\u00f3n en la aplicaci\u00f3n del art. 9.3 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, en relaci\u00f3n con el art. 92 CC, en relaci\u00f3n con el art. 2 de la LO 1\/1996, de 15 de enero, y error en la valoraci\u00f3n de la prueba, con base en las consideraciones que, en s\u00edntesis, son las siguientes:<\/p>\n
1.- La resoluci\u00f3n impugnada no justi\ufb01ca por qu\u00e9 no se adopta el r\u00e9gimen de custodia compartida solicitado, limit\u00e1ndose a resaltar el apego de la hija menor a la madre y la posible adaptaci\u00f3n progresiva al r\u00e9gimen que acuerda, e instando a que se solicite la custodia compartida m\u00e1s tarde. En el presente caso no se han valorado las circunstancias concretas, sino las convicciones \u00edntimas de la juzgadora en relaci\u00f3n al r\u00e9gimen de custodia compartida respecto a los menores de cierta edad. La sentencia recurrida se opone a la doctrina del Tribunal Supremo que consagra el inter\u00e9s del menor como principio b\u00e1sico en la determinaci\u00f3n del sistema de guarda y custodia. Queda fuera de toda duda la inclinaci\u00f3n que hacia la custodia compartida como modalidad prioritaria de guarda y custodia se est\u00e1 produciendo en los diferentes ordenamientos jur\u00eddicos de nuestro entorno.<\/p>\n
2.- La resoluci\u00f3n impugnada no valora adecuadamente que: A) El Sr. Gines ha asumido las modi\ufb01caciones necesarias en el \u00e1mbito laboral con adecuaci\u00f3n de su jornada. Posee disponibilidad horaria y dispone de ayuda familiar acreditada y su\ufb01ciente. Ambos progenitores tienen jornadas laborales donde necesitan de terceros para hacerse cargo de sus hijos. La Sra. Elvira cuenta con menor disponibilidad horaria para atender a sus<\/p>\n
hijos. B) El informe psicosocial recoge que el padre tiene habilidades a la hora de interactuar y comunicarse con sus hijos y presenta buena vinculaci\u00f3n con ellos. La perito no supo explicar en la vista c\u00f3mo les pod\u00eda afectar negativamente a los menores la atribuci\u00f3n de la guarda y custodia compartida. C) El hecho de que la madre tenga un rechazo abierto a la atribuci\u00f3n de una custodia compartida y al hecho de que los menores pasen tiempo con la familia paterna, no puede ser \u00f3bice para su no atribuci\u00f3n, porque debe primar el inter\u00e9s de los menores y no otro tipo de intereses. D) La opini\u00f3n de los menores no ha de tener como consecuencia que se deniegue el r\u00e9gimen de custodia compartida. Lo manifestado por Saturnino son deseos que en ning\u00fan caso pueden ser determinantes, y no debe ser asumido per se , de una manera acr\u00edtica, sino valorando cu\u00e1l es su verdadero inter\u00e9s. Con el cambio propuesto los menores van a conseguir un mayor v\u00ednculo con el padre y con sus abuelos y familia paterna, el conocimiento de otras generaciones y un desarrollo emocional y moral mucho m\u00e1s profundo. E) No existe en la solicitud del Sr. Gines ninguna motivaci\u00f3n que pueda obedecer a intereses ajenos a los menores. No ha solicitado el ejercicio de la guarda y custodia en la modalidad de casa-nido.<\/p>\n
F) Ambos progenitores cumplen sus deberes en relaci\u00f3n a los hijos, existe respeto mutuo en sus relaciones personales y actitud para garantizar la relaci\u00f3n de los menores con ambos progenitores y el resto de parientes y allegados, tal y como resulta acreditado del interrogatorio del Sr. Gines y del informe pericial psicosocial. G) Ambos progenitores residen en la localidad de DIRECCION000 . El r\u00e9gimen de guarda y custodia compartida no provoca un cambio en su vida diaria, social y escolar de los menores.<\/p>\n
La representaci\u00f3n de la Sra. Elvira se opone al recurso de apelaci\u00f3n deducido de contrario e interesa que se con\ufb01rme la sentencia apelada con imposici\u00f3n de las costas procesales de segunda instancia al apelante.<\/p>\n
Por \u00faltimo, el Ministerio Fiscal se opone igualmente al recurso de apelaci\u00f3n interpuesto y solicita que se con\ufb01rme la sentencia impugnada.<\/p>\n
SEGUNDO.- R\u00e9gimen de guarda y custodia. R\u00e9gimen de visitas.<\/p>\n
La Ley Org\u00e1nica de 15 de enero de 1996, de Protecci\u00f3n Jur\u00eddica del Menor, que recoge el esp\u00edritu del art. 39 de la Constituci\u00f3n y de cuantas convenciones internacionales vinculan a Espa\u00f1a (as\u00ed, por ejemplo, Convenci\u00f3n de Naciones Unidas de 20 de noviembre de 1989, rati\ufb01cada por Instrumento de 30 de noviembre de 1990), sienta como principio general la primac\u00eda del inter\u00e9s de los menores como superior sobre cualquier otro inter\u00e9s leg\u00edtimo que pudiera concurrir (arts. 2 y 11.2a)). As\u00ed lo declara expresamente, por ejemplo, la STS de 21 de noviembre de 2005, y lo reiteran otras sentencias del mismo Tribunal declarando que el inter\u00e9s superior del menor es principio inspirador de todo lo relacionado con \u00e9l, vinculando al Juez, a todos los poderes p\u00fablicos e, incluso, a los padres y ciudadanos, de manera que han de adoptarse a aquellas medidas que sean m\u00e1s adecuadas, conforme a las circunstancias (as\u00ed, SSTS de 17 de septiembre de 1996, 11 de junio de 1998 y 12 de julio de 2004).<\/p>\n
La jurisprudencia del Tribunal Supremo (as\u00ed, entre otras, STS de 13 de febrero de 2015 y las que se citan en la misma) ha de\ufb01nido el inter\u00e9s del menor como la suma de distintos factores que tienen que ver no solo con las circunstancias personales de sus progenitores y las necesidades afectivas de los hijos tras la ruptura, sino con otras circunstancias personales, familiares, materiales, sociales y culturales que deben ser objeto de valoraci\u00f3n para evitar en lo posible un factor de riesgo para la estabilidad del ni\u00f1o, y que a la postre van a condicionar el mantenimiento de un status sino similar si parecido al que disfrutaba hasta ese momento.<\/p>\n
Tambi\u00e9n la Ley 7\/2015, de 30 de junio, se inspira en el principio de inter\u00e9s del menor, tal y como se\u00f1ala en su exposici\u00f3n de motivos y dispone expresamente en su art. 3.2 al determinar que cualquier decisi\u00f3n, resoluci\u00f3n o medida que afecte a hijos o hijas menores de edad deber\u00e1 adoptarse en inter\u00e9s y bene\ufb01cio de estos.<\/p>\n
Por otra parte, la Sala 1\u00aa del Tribunal Supremo en sentencia de 29 de abril de 2013 ha declarado como doctrina jurisprudencial que la redacci\u00f3n del art. 92 del C\u00f3digo Civil no permite concluir que la concesi\u00f3n de la guarda y custodia compartida se trate de una medida excepcional, sino que al contrario, habr\u00e1 de considerarse normal e incluso deseable, porque permite que sea efectivo el derecho que los hijos tienen a relacionarse con ambos progenitores, aun en situaciones de crisis, siempre que ello sea posible y en tanto en cuanto lo sea.<\/p>\n
En declaraciones jurisprudenciales posteriores la citada Sala ha incidido la bondad objetiva del sistema de guarda y custodia compartida (as\u00ed, entre las sentencias recientes, SSTS 9 de marzo, 3 de mayo y 27 de junio de 2016) ya que con dicho sistema: (i) Se fomenta la integraci\u00f3n de los menores con ambos padres, evitando desequilibrios en los tiempos de presencia. (ii) Se evita el sentimiento de p\u00e9rdida. (iii) No se cuestiona la idoneidad de los progenitores. (iv) Se estimula la cooperaci\u00f3n de los padres, en bene\ufb01cio de los menores, que ya se ha venido desarrollando con e\ufb01ciencia, concluyendo que no ha de tratarse de una medida excepcional, sino que al contrario, habr\u00e1 de considerarse normal e incluso deseable. En este sentido, como se\u00f1alan, entre otras, las SSTS de 2 de julio de 2014 y 24 de mayo de 2016, “Lo que se pretende es aproximar este r\u00e9gimen al modelo de convivencia existente antes de la ruptura matrimonial y garantizar al tiempo a sus padres la posibilidad de seguir ejerciendo los derechos y obligaciones inherentes a la potestad o responsabilidad<\/p>\n
parental y de participar en igualdad de condiciones en el desarrollo y crecimiento de sus hijos, lo que parece tambi\u00e9n lo m\u00e1s bene\ufb01cioso para ellos”.<\/p>\n
En concreto, el art. 9.3 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, dispone: “El juez, a petici\u00f3n de parte, adoptar\u00e1 la custodia compartida siempre que no sea perjudicial para el inter\u00e9s de los y las menores, y atendiendo en todo caso a las siguientes circunstancias: a) La pr\u00e1ctica anterior de los progenitores en sus relacione con los y las menores y sus actitudes personales, y la vinculaci\u00f3n afectiva de los y las menores o incapacitados con cada uno de sus progenitores. b) El n\u00famero de hijos e hijas. c) La edad de los hijos e hijas. d) La opini\u00f3n expresada por los hijos e hijas, siempre que tengan su\ufb01ciente juicio y en todo caso si son mayores de 12 a\u00f1os. e) El cumplimiento por parte de los progenitores de sus deberes en relaci\u00f3n con los hijos e hijas y entre ellos, y el respeto mutuo en sus relaciones personales, as\u00ed como su actitud para garantizar la relaci\u00f3n de los hijos e hijas con ambos progenitores y con el resto de sus parientes y allegados. f) El resultado de los informes a los que se re\ufb01ere el apartado 4 de este art\u00edculo. g) El arraigo social, escolar y familiar de los hijos e hijas. h) Las posibilidades de conciliaci\u00f3n de la vida laboral y familiar de cada progenitor, as\u00ed como la actitud, voluntad e implicaci\u00f3n de cada uno de ellos para asumir sus deberes. i) La ubicaci\u00f3n de sus residencias habituales, as\u00ed como los apoyos con los que cuenten. j) Cualquier otra circunstancia concurrente en los progenitores o en los hijos e hijas que resulte relevante para el r\u00e9gimen de convivencia”.<\/p>\n
Por tanto, el legislador vasco ha establecido como criterio que proceder\u00e1 el establecimiento del r\u00e9gimen de guarda y custodia compartida por considerarlo m\u00e1s favorable para el inter\u00e9s de los menores, aunque ello no determina que de modo autom\u00e1tico deba establecerse dicho r\u00e9gimen de guarda.<\/p>\n
Sentado lo anterior, una vez analizada la prueba practicada en los presentes autos bajo las premisas anteriores, esta Sala no comparte el pronunciamiento de la sentencia de instancia relativo al r\u00e9gimen de guarda y custodia de los menores por las razones que se exponen seguidamente.<\/p>\n
La prueba practicada revela que ambos progenitores cuentan con capacidad y habilidades parentales para el cuidado y atenci\u00f3n de sus hijos y, por lo que respecta al padre, el informe del equipo psicosocial consigna que se observa una buena vinculaci\u00f3n afectiva con los menores; que existe una relaci\u00f3n de respeto mutuo y una m\u00ednima capacidad de di\u00e1logo entre ambos progenitores; que los domicilio de ambos y el centro escolar al que asisten los menores se encuentran en la misma localidad, por lo que el establecimiento de un r\u00e9gimen de guarda y custodia compartida no supone una alteraci\u00f3n de su arraigo social y escolar; y que \u00e9stos cuentan en la actualidad con 15 y 7 a\u00f1os de edad, respectivamente, por lo que no precisan una dedicaci\u00f3n y atenci\u00f3n especial por su edad. Por \u00faltimo, tampoco se advierte que la motivaci\u00f3n del padre obedezca a intereses econ\u00f3micos o de otro tipo ajenos a los menores. La determinaci\u00f3n del r\u00e9gimen de guarda y custodia compartido pretendido por el Sr. Gines no conlleva ning\u00fan efecto respecto de la vivienda familiar, pues \u00e9ste ha renunciado a solicitar un r\u00e9gimen de guarda y custodia en la modalidad de casa nido.<\/p>\n
No obstante lo anterior, la sentencia de instancia determina el r\u00e9gimen de guarda y custodia monoparental a favor de la madre con base, sustancialmente, en tres argumentos: 1.- El informe del equipo psicosocial-judicial lo aconseja; 2.- El hijo mayor del matrimonio Saturnino mani\ufb01esta que pre\ufb01ere que se mantenga el r\u00e9gimen actual; y 3.- El padre, por razones laborales, no puede atender a los menores las ma\u00f1anas de los d\u00edas laborables.<\/p>\n
En orden a la valoraci\u00f3n de los informes de los servicios psicosociales, \u00e9sta deber\u00e1 asimilarse a la de los informes periciales, acomod\u00e1ndose a las reglas de la sana cr\u00edtica (en este sentido, entre otras, STS de 13 de febrero de 2015). Y si bien la psic\u00f3loga del Equipo Psicosocial Judicial de Gipuzkoa propone el establecimiento de un r\u00e9gimen de guarda y custodia en exclusiva para la madre, entendemos que las razones que aduce para ello no resultan concluyentes. La citada profesional estima adecuado el r\u00e9gimen que mantienen ambos progenitores, que consiste en que el padre permanece en compa\u00f1\u00eda de los menores todas las tardes de los d\u00edas laborables y cuando regresa la Sra. Elvira se marcha del domicilio familiar para dormir en el domicilio de sus padres. Sin embargo, dicho r\u00e9gimen no est\u00e1 orientado a facilitar la convivencia estable de los hijos con ambos progenitores. La profesional del Equipo Psicosocial mani\ufb01esta que un cambio en la cotidianeidad de la menor Piedad , tan importante como el producido por el establecimiento de un r\u00e9gimen de guarda y custodia compartida, no ser\u00eda bene\ufb01cioso para la misma. Ahora bien, todo r\u00e9gimen de guarda y custodia compartida supone alguna di\ufb01cultad y necesidad de adaptaci\u00f3n en cuanto implica en este caso el cambio de domicilio, pero no se ha explicitado, ni explicado, qu\u00e9 concreto da\u00f1o le puede causar a Piedad dicho cambio m\u00e1s all\u00e1 del esfuerzo de tener que adaptarse a convivir temporadas en compa\u00f1\u00eda de su hermano con su padre y abuelos paternos, lo que no se ha evidenciado que resulte perjudicial para ella. Por el contrario, lo que s\u00ed resulta acreditado es la negativa de la Sra. Elvira a someterse a una terapia familiar (DVD I grabaci\u00f3n del acto de la vista, interrogatorio Sra. Elvira , minutos 10 y 11) que podr\u00eda facilitar la adaptaci\u00f3n de sus hijos al cambio, lo que viene a contradecir la apreciaci\u00f3n de la psic\u00f3loga del Equipo Psicosocial de que aqu\u00e9lla muestra deseos de que \u00e9stos tengan con el padre una relaci\u00f3n adecuada. Por otra parte, resulta innegable que el hijo mayor del matrimonio, Saturnino , ha manifestado que desea continuar como est\u00e1, pero ni la situaci\u00f3n a futuro en<\/p>\n
todo caso ser\u00eda como \u00e9l pretende, pues el Sr. Gines ya ha puesto de mani\ufb01esto que no est\u00e1 por la labor de continuar con el r\u00e9gimen existente, ni ello supone, como se ha expuesto, una relaci\u00f3n de convivencia estable con su padre. Es comprensible que el hijo desee que las cosas contin\u00faen m\u00e1s o menos como siempre, pero la situaci\u00f3n no es la misma, porque sus padres han decidido divorciarse y cesar en la convivencia, y esa nueva situaci\u00f3n precisa que todos los integrantes de la familia (progenitores y menores) se adapten a ella. Y en este sentido, el deseo de seguir como hasta ahora, la incomodidad que puede suponer que por la ma\u00f1ana le atienda un familiar con el que tiene menos v\u00ednculo o convivir con los abuelos paternos, no son razones de peso como para excluir el r\u00e9gimen de guarda y custodia compartida solicitado por el Sr. Gines . Por \u00faltimo, que el padre no pueda atender a los hijos por las ma\u00f1anas porque tiene que ir a trabajar tampoco es raz\u00f3n en el presente caso para descartar el r\u00e9gimen de guarda y custodia compartida. Por la misma raz\u00f3n habr\u00eda que descartar el r\u00e9gimen de guarda y custodia monoparental de la madre que no puede atender a sus hijos por las tardes mientras trabaja en la tienda que regenta. Y, adem\u00e1s, la carencia del padre tiene soluci\u00f3n a trav\u00e9s de la ayuda de familiares, sin que tampoco deba olvidarse que el hijo mayor ya tiene 15 a\u00f1os.<\/p>\n
Por todo lo cual, procede revocar la sentencia de instancia a los efectos de establecer un r\u00e9gimen de guarda y custodia compartida que se desarrollar\u00e1 en los t\u00e9rminos de la propuesta efectuada por la representaci\u00f3n del Sr. Gines , que no han sido cuestionados de contrario.<\/p>\n
TERCERO.- Contribuci\u00f3n a los gastos de los menores El art. 10.3 de la de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, dispone en su primer p\u00e1rrafo que, para el c\u00e1lculo de la prestaci\u00f3n de alimentos por gastos ordinarios, se tendr\u00e1n en cuenta las necesidades de los hijos e hijas, los recursos econ\u00f3micos de cada miembro de la pareja, el tiempo de permanencia de los hijos e hijas con cada uno, la atribuci\u00f3n que se haya realizado del uso de la vivienda familiar, el lugar en que se haya \ufb01jado la residencia de los hijos e hijas y la contribuci\u00f3n a las cargas familiares, en su caso, y a\u00f1ade seguidamente en el p\u00e1rrafo siguientes que los gastos extraordinarios ser\u00e1n sufragados por los progenitores en proporci\u00f3n a sus recursos econ\u00f3micos disponibles.<\/p>\n
El r\u00e9gimen de guarda y custodia compartida no excluye la posibilidad de que uno de los progenitores abone una pensi\u00f3n de alimentos al otro. As\u00ed lo indica la STS de 11 de febrero de 2016 para un supuesto en el que existe desproporci\u00f3n entre los ingresos de ambos, y lo admite la parte apelante que interesa que se \ufb01je en 100 mensuales.<\/p>\n
En el caso de autos, establecido un r\u00e9gimen de guarda y custodia compartida, cada progenitor asumir\u00e1 el coste de los gastos ordinarios (manutenci\u00f3n, vestido, consumos y ocio) de los menores mientras permanezcan en su compa\u00f1\u00eda. Por otra parte, la prueba practicada evidencia la disparidad de recursos de ambos progenitores (la Sra. Elvira reconoci\u00f3 en prueba de interrogatorio ganar unos 1.000 mensuales limpios y no se ha acreditado que sus ingresos sean superiores, mientras que el 10 T del Sr. Gines correspondiente al a\u00f1o 2017 acredita que sus retribuciones dinerarias, deducidas retenciones y abonos a la Seguridad Social ascienden a una cantidad de 3.020,13 mensuales). Por tanto, se estima procedente \ufb01jar a favor de la Sra. Elvira una pensi\u00f3n de 200 mensuales siendo de su cuenta y cargo el abono de los gastos escolares de los menores consistentes en cuotas escolares, cuota AMPA, comedor, gesti\u00f3n solidaria de libros, libros de texto, idiomas, f\u00fatbol y danza y que ella recoge en su escrito de oposici\u00f3n al recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
Por \u00faltimo, el art. 10.1 b) de Ley 7\/2015, de 30 de junio, dispone que el juez determinar\u00e1, cuando proceda, la proporci\u00f3n en la que deben contribuir a los gastos por las necesidades extraordinarias de los hijos.<\/p>\n
En el caso de autos, se concept\u00faan como tales los recogidos en la sentencia de instancia, con la salvedad ya expuesta en relaci\u00f3n a los concretos gastos escolares y de actividades extraescolares indicados y, en cuanto al porcentaje de contribuci\u00f3n de cada progenitor a su abono, se estima razonable mantener el porcentaje \ufb01jado por dicha resoluci\u00f3n, que no ha sido controvertido por las partes.<\/p>\n
CUARTO.- Costas Por aplicaci\u00f3n de lo preceptuado en el art. 398.2 de la LEC, la estimaci\u00f3n parcial del recurso de apelaci\u00f3n determina que se no impongan a ninguno de los litigantes las costas derivadas del mismo.<\/p>\n
QUINTO.- Dep\u00f3sito La disposici\u00f3n adicional 15\u00aa de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial (LOPJ), regula el dep\u00f3sito previo que ha de constituirse para la interposici\u00f3n de recursos ordinarios y extraordinarios, estableciendo en su apartado 8, aplicable a este caso, que si se estimare total o parcialmente el recurso, en la misma resoluci\u00f3n se dispondr\u00e1 la devoluci\u00f3n de la totalidad del dep\u00f3sito.<\/p>\n
En virtud de la potestad jurisdiccional que nos viene conferida por la Soberan\u00eda Popular<\/p>\n
ESTIMAR PARCIALMENTE el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la representaci\u00f3n de D. Gines contra la sentencia dictada el fecha 24 de junio de 2019 por la Ilma.Jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 4 de DIRECCION000 en autos n\u00ba 22\/2018, REVOCANDO parcialmente la misma en el sentido siguiente:<\/p>\n
1.- Atribuir conjuntamente a ambos progenitores la guarda y custodia del hijo Saturnino y de la hija Piedad , y que se desarrollar\u00e1 de la siguiente manera: Los hijos Saturnino y Piedad quedar\u00e1n bajo la guarda y custodia de ambos progenitores por periodos de alternancia semanal, entendiendo que los periodos van de lunes a lunes. El progenitor que le haya tenido a su custodia en la semana, le llevar\u00e1 al colegio el lunes por la ma\u00f1ana, donde el otro progenitor le recoger\u00e1 a la salida del colegio por la tarde con visitas los jueves desde la salida del colegio por la tarde hasta las 20:00 horas.en caso de que el lunes sea festivo, los llevar\u00e1 a la casa del otro progenitor a las 10:00 horas.<\/p>\n
El otro progenitor en tal periodo podr\u00e1 comunicar con \u00e9stos diariamente de forma telef\u00f3nica, electr\u00f3nica o audiovisual sin perturbar las rutinas y los horarios de descanso.<\/p>\n
Este r\u00e9gimen ser\u00eda suspendido en las \ufb01estas de Navidad, Semana Santa y Vacaciones estivales, de la forma que se propone a continuaci\u00f3n:<\/p>\n
– Fiestas de Navidad: A los efectos de este Convenio, se entender\u00e1 por las mismas el periodo de vacaciones escolares.<\/p>\n
Se dividir\u00e1n en dos periodos, el primero comenzar\u00e1 desde el \u00faltimo d\u00eda lectivo, a la salida del colegio, hasta el 30 de diciembre y el otro del 30 de diciembre al \ufb01n de las vacaciones, el primer d\u00eda de colegio.<\/p>\n
Corresponder\u00e1 en los a\u00f1os pares la estancia de los menores con el padre durante el primer periodo y con la madre en el segundo periodo y en los impares, la estancia del menor con la madre durante el primer periodo y con el padre en el segundo periodo.<\/p>\n
En el caso del d\u00eda de Navidad y del D\u00eda de Reyes, el progenitor no custodio podr\u00e1 estar con los menores, a falta de acuerdo, desde las 17:00 horas a las 21:00 horas del d\u00eda que corresponda.<\/p>\n
– Semana Santa: Se entiende por esta la conformada por los d\u00edas festivos que tenga el menor en el colegio. Se dividir\u00e1n en dos periodos, uno ir\u00e1 del \u00faltimo d\u00eda lectivo a la salida del colegio hasta el Domingo de Resurrecci\u00f3n y el otro desde Domingo de Resurrecci\u00f3n hasta el primer d\u00eda lectivo tras el \ufb01n de las vacaciones. Los menores ser\u00e1n recogidos por el progenitor al que le corresponda pasar con \u00e9l segundo periodo, a las 20:00 horas del Domingo de Resurrecci\u00f3n.<\/p>\n
Corresponder\u00e1 en los a\u00f1os pares la estancia del menor con el padre durante el primer periodo y con la madre en el segundo periodo y en los impares, la estancia del menor con la madre durante el primer periodo y con el padre en el segundo periodo.<\/p>\n
– Vacaciones estivales: Las vacaciones estivales comprender\u00e1n, para cada uno de los progenitores, el derecho de estar con sus hijos durante quince d\u00edas naturales ininterumpidos en periodo estival.<\/p>\n
El primer periodo estar\u00e1 comprendido entre el 1 al 15 del mes de julio y del 1 al 15 del mes de agosto. El segundo periodo estar\u00e1 comprendido entre el 16 al 31 de julio y del 16 al 31 de agosto. En dichos periodos el progenitor al que le corresponda recoger\u00e1 al hijo el primer d\u00eda de cada periodo a las 9:00 horas en el domicilio donde se encuentren.<\/p>\n
Corresponder\u00e1 en los a\u00f1os pares la estancia del menor con el padre durante el primer periodo y con la madre en el segundo periodo y en los impares, la estancia del menor con la madre durante el primer periodo y con el padre en el segundo periodo.<\/p>\n
– Ambos progenitores facilitar\u00e1n la comunicaci\u00f3n de los hijos con el otro progenitor en los periodos vacacionales referidos, pudiendo comunicar con \u00e9stos diariamente de forma telef\u00f3nica, epistolar, electr\u00f3nica o audiovisual.<\/p>\n
– Ambos progenitores se comprometen a comunicar al otro durante los periodos vacacionales el lugar donde se encuentren con los hijos, direcci\u00f3n y tel\u00e9fono.<\/p>\n
Si alguno de los progenitores deseare cambiar de residencia o tuviera que hacerlo por motivos profesionales, ambos c\u00f3nyuges convienen que habr\u00e1 de noti\ufb01c\u00e1rselo al otro de forma fehaciente.<\/p>\n
Ambos progenitores convienen que no podr\u00e1n trasladarse fuera del territorio nacional en compa\u00f1\u00eda de los hijos habidos en el matrimonio sin consentimiento expreso del otro progenitor o, en su defecto, de autorizaci\u00f3n judicial para supuestos de m\u00e1s de un d\u00eda.<\/p>\n
Ambos progenitores tiene derecho a ser informados por terceros de todos aquellos aspectos que afecten a los hijos y concretamente tienen derecho a que se les facilite a los dos toda la informaci\u00f3n acad\u00e9mica y los boletines de evaluci\u00f3n, e igualmente tienen derecho a obtener informaci\u00f3n a trav\u00e9s de las reuniones habituales con los tutores o servicios de orientaci\u00f3n del centro escolar, tanto si acuden juntos como si lo hacen por separado. De igual manera tiene derecho a obtener informaci\u00f3n m\u00e9dica de los hijos y a que se le faciliten los informes que cualquiera de ellos soliciten.<\/p>\n
El progenitor que en ese momento se encuentre con el hijo menor podr\u00e1 adoptar decisiones respecto a \u00e9l en los casos en los que exista una situaci\u00f3n de urgencia o en aquellas decisiones diarias, poco trascendentes o rutinarias que en el d\u00eda a d\u00eda del menor puede producirse.<\/p>\n
En el caso de que alguno de los hijos se encontrara enfermo o accidentado sin poder salir del domicilio familiar, el progenitor que no tenga en ese momento a los hijos viviendo con \u00e9l podr\u00e1 visitarle conforme el acuerdo que establezcan ambos c\u00f3nyuges. Para el supuesto de desacuerdo aqu\u00e9l podr\u00e1 visitar al hijo, en el domicilio donde se encuentre, d\u00edas alternos de 17 a 20 horas.<\/p>\n
En caso de enfermedad del progenitor custodio o situaci\u00f3n impeditiva semejante, se favorecer\u00e1 que el menor, antes que con terceros extra\u00f1os, puedan estar con el progenitor no custodio durante el periodo de tiempo que dure tal situaci\u00f3n.<\/p>\n
Se establece el derecho del progenitor no custodio a comunicarse con sus hijos por cualquier medio, siempre y cuando este derecho no se utilice de forma abusiva as\u00ed como una comunidaci\u00f3n telef\u00f3nica, en horas oportunas al normal y cotidiano desarrollo de la vida del menor para lo que se facilitar\u00e1 el n\u00famero de tel\u00e9fono donde puedan localizarse. El modo de producirse las conexiones se determinar\u00e1n de com\u00fan acuerdo por ambos progenitores y en caso de discrepancia se desarrollar\u00e1n entre las 20:00 horas y las 20:15 horas, oblig\u00e1ndose ambos progenitores a facilitar las comunicaciones.<\/p>\n
Para el caso de las siguientes circunstancias especiales se estar\u00e1 a lo que a continuaci\u00f3n se dispone:<\/p>\n
– En el caso del cumplea\u00f1os de los hijos, al progenitor que no le corresponde estar con el menor el d\u00eda de su cumplea\u00f1os, podr\u00e1 estar con el mismo, a falta de acuerdo, una hora desde las 19:00 horas a las 20:00 horas del d\u00eda que corresponda.<\/p>\n
– En el caso del cumplea\u00f1os del progenitor, cuando a \u00e9ste no le correponda estar con el menor, podr\u00e1 estar con los mismos, a falta de acuerdo, desde la salida del colegio o en su caso las 16:00 a las 21:00 horas del d\u00eda que corresponda.<\/p>\n
– En el caso del cumplea\u00f1os o eventos importantes que afecten al resto de familiares (abuelos, t\u00edos y primos paternos y maternos de los hijos comunes), el progenitor custodio facilitar\u00e1 que el menor pueda llamar y recibir llamadas de aquellos.<\/p>\n
2.- Cada progenitor asumir\u00e1 el coste de los gastos ordinarios (manutenci\u00f3n, vestido, consumos y ocio) de los menores mientras permanezcan en su compa\u00f1\u00eda. Adem\u00e1s, el padre abonar\u00e1 durante los cinco primeros d\u00edas de cada mes en la cuenta corriente o de ahorro que haya designado la madre la cantidad de 200 mensuales. La referida suma se actualizar\u00e1 el mes de enero de cada a\u00f1o, mediante aplicaci\u00f3n del porcentaje del incremento del \u00edndice de precios al consumo del a\u00f1o anterior, elaborado para el total nacional por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica u organismo que se sustituya en el futuro . La primera actualizaci\u00f3n se har\u00e1 en enero de 2021.<\/p>\n
Ser\u00e1 de cuenta y cargo de la madre el abono de los gastos escolares de los menores consistentes en cuotas escolares, cuota AMPA, comedor, gesti\u00f3n solidaria de libros, libros de texto, idiomas, f\u00fatbol y danza.<\/p>\n
Los gastos extraordinarios ser\u00e1n satisfechos por el padre en un 60% y por la madre en un 40%, y se entender\u00e1n como tales, los de educaci\u00f3n y actividades extraescolares, con la salvedad de aquellos que son a cuenta de la madre conforme a lo dipuesto en el p\u00e1rrafo anterior, estudios superiores, incluyendo residencia, etc\u00e9tera que sean necesarios, as\u00ed como los gastos m\u00e9dicos o sanitarios no cubiertos por la Seguridad Social.<\/p>\n
Deber\u00e1n acreditarse su\ufb01cientemente y ser decididos conjuntamente por ambos progenitores o autorizados judicialmente en caso de discrepancia, en ambos casos con car\u00e1cter previo.<\/p>\n
En caso de gastos urgentes de car\u00e1cter necesario, bastar\u00e1 que se informe con posterioridad al otro progenitor si no fuera posible hacerlo previamente.<\/p>\n
La obligaci\u00f3n de prestar alimentos se extinguir\u00e1, en relaci\u00f3n a los hijos, cuando \u00e9stos sean mayores de edad e independientes econ\u00f3micamente, sin perjuicio de las causas de extinci\u00f3n de los art\u00edculos 150 y 152 CC; permaneciendo invariables los restantes pronunciamientos de la resoluci\u00f3n impugnada.<\/p>\n
No se efect\u00faa imposici\u00f3n a ninguna de las partes de las costas causadas en esta alzada.<\/p>\n
Devu\u00e9lvase a D. Gines el dep\u00f3sito constituido para recurrir, expidi\u00e9ndose por el Secretario Judicial del Juzgado de origen el correspondiente mandamiento de devoluci\u00f3n.<\/p>\n
Frente a la presente resoluci\u00f3n se podr\u00e1 interponer en el plazo de VEINTE D\u00cdAS ante esta Sala recurso de casaci\u00f3n en los supuestos previstos en el art.477 LEC y recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal fundado en los motivos previstos en el art.469 LEC, pudiendo presentarse \u00fanicamente este \u00faltimo recurso sin formular recurso de casaci\u00f3n frente a las resoluciones recurribles en casaci\u00f3n a que se re\ufb01eren los n\u00fameros 1\u00ba y 2\u00ba del art.477.2 LEC.<\/p>\n
Para interponer los recursos ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros si se trata de casaci\u00f3n y 50 euros si se trata de recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal, sin cuyos requisitos no ser\u00e1n admitidos a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la cuenta de dep\u00f3sitos y consignaciones que este tribunal tiene abierta en el Banco Santander con el n\u00famero 1858\/0000\/12\/1297\/19. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deber\u00e1 realizar dos operaciones distintas de imposici\u00f3n, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06 para el recurso de casaci\u00f3n, y c\u00f3digo 04 para el recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer los recursos ( DA 15\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
_________________________________________________________________________________________________________________________ La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
_________________________________________________________________________________________________________________________ PUBLICACI\u00d3N.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los\/las Ilmos.\/Ilmas. Sres.\/Sras.<\/p>\n
Magistrados\/as que la \ufb01rman y le\u00edda por el Ilmo. Magistrado Ponente en el mismo d\u00eda de su fecha, de lo que yo, la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia, certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Se acuerda custodia compartida, ambos progenitores cuentan con capacidad y habilidades parentales para el cuidado y atenci\u00f3n de sus hijos. Las razones manifestadas por el equipo psicosocial para aconsejar la custodia materna no resultan concluyentes. El r\u00e9gimen preferente es el de custodia compartida, se analiza. Contribuir a los gastos del menor conforme al art. 10.1 b) de Ley 7\/2015<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2432],"materia":[1173],"organo":[1887],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13488","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-guarda-y-custodia-compartida","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-2a-audiencia-provincial-de-gipuzkoa","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13488","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13488"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13488"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13488"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13488"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13488"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13488"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13488"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}