AUDIENCIA PROVINCIAL DE GIPUZKOA – SECCI\u00d3N SEGUNDA – UPAD GIPUZKOAKO PROBINTZIA AUZITEGIA – BIGARREN ATALA – ZULUP SAN MARTIN, 41-1\u00aa planta – C.P.\/PK: 20007 TEL. : 943-000712 Fax \/ Faxa : 943-000701 NIG PV \/ IZO EAE: 20.05.2-17\/012407 NIG CGPJ \/ IZO BJKN :20069.42.1-2017\/0012407 Recurso apelaci\u00f3n familia LEC 2000 \/ Familia; apelazio-errekurtsoa; 2000ko PZL 21341\/2019 – Z O.Judicial origen \/ Jatorriko Epaitegia : Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 3 de Donostia (Familia) – UPAD Civil \/ Donostiako Lehen Auzialdiko 3 zenbakiko Epaitegia (Familia) – Arlo Zibileko ZULUP Autos de Divorcio contencioso 506\/2017 (e)ko autoak Recurrente \/ Errekurtsogilea: Argimiro Procurador\/a\/ Prokuradorea:INES PEREZ-ARREGUI DE CODES Abogado\/a \/ Abokatua: JULIO NOGALES RODRIGUEZ Recurrido\/a \/ Errekurritua: Debora y MINISTERIO FISCAL Procurador\/a \/ Prokuradorea: MARTA AROSTEGUI LAFONT Abogado\/a\/ Abokatua: MONICA MARIA FERNANDEZ DE CASADEVANTE ROMANI S E N T E N C I A N.\u00ba 126\/2020 ILMOS.\/ILMAS. SRES.\/SRAS.<\/p>\n
En DONOSTIA \/ SAN SEBASTI\u00c1N, a veintiuno de febrero de dos mil veinte La Audiencia Provincial de Gipuzkoa – Secci\u00f3n Segunda – UPAD, constituida por los\/as Ilmos\/Ilmas. Sres.\/Sras. que al margen se expresan, ha visto en tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n los presentes autos civiles de Divorcio contencioso 506\/2017 del Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 3 de Donostia (Familia) – UPAD Civil, a instancia de D. Argimiro , apelante – demandado, representado por la procuradora D.\u00aa INES PEREZ-ARREGUI DE CODES y defendido<\/p>\n
por el letrado D. JULIO NOGALES RODRIGUEZ, contra D\u00aa. Debora , apelado – demandante, representada por la procuradora D.\u00aa MARTA AROSTEGUI LAFONT y defendida por la letrada D.\u00aa MONICA MARIA FERNANDEZ DE CASADEVANTE ROMANI y, asimismo, siento parte apelada el MINISTERIO FISCAL; todo ello en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el auto dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 20 de diciembre de 2019 .<\/p>\n
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 3 de Donostia-San Sebastian se dict\u00f3 Sentencia de fecha 28 de mayo de 2019 con el siguiente Fallo:<\/p>\n
“ESTIMO la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Sra. Ar\u00f3stegui, en nombre y representaci\u00f3n de Debora , contra Argimiro y, en consecuencia, declaro la disoluci\u00f3n, por divorcio, del matrimonio contra\u00eddo el d\u00eda 12 de agosto de 1999 en Guayaquil (Ecuador), por las expresadas partes, ambas mayores de edad, con todos los efectos legales, que se producir\u00e1n desde la \ufb01rmeza de esta sentencia, pero sin perjudicar a terceros de buena fe, sino a partir de su inscripci\u00f3n en el Registro Civil. Y, en especial, acuerdo las siguientes medidas:<\/p>\n
1.- Disoluci\u00f3n del r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial y revocaci\u00f3n de consentimientos y poderes . Se acuerda la disoluci\u00f3n del r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial, cuya liquidaci\u00f3n podr\u00e1 llevarse a cabo por el procedimiento para la liquidaci\u00f3n del r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial, si as\u00ed lo solicita alguna de las partes. Quedan revocados, con car\u00e1cter de\ufb01nitivo, los consentimientos y poderes que cualquiera de los esposos hubiera otorgado al otro, cesando la posibilidad, salvo pacto en contrario, de vincular los bienes privativos del otro c\u00f3nyuge en el ejercicio de la potestad dom\u00e9stica.<\/p>\n
2.- Ejercicio de la patria potestad . Ambos progenitores ostentan la patria potestad de la hija menor de edad Noelia , si bien \u00e9sta ser\u00e1 ejercida en exclusiva por la madre, mientras el padre permanezca ausente. Este ejercicio exclusivo supone que las decisiones importantes relativas a la menor podr\u00e1n ser adoptadas por la madre, sin necesidad de contar con el consentimiento del otro progenitor . A t\u00edtulo indicativo, son decisiones incluidas en el \u00e1mbito de la patria potestad que no requerir\u00e1n el consentimiento expreso del progenitor paterno las relativas a las siguientes cuestiones:<\/p>\n
a) Cambio de domicilio de la menor fuera del municipio de residencia habitual, traslado al extranjero con ocasi\u00f3n de viajes vacacionales.<\/p>\n
b) Elecci\u00f3n inicial o cambio de centro escolar.<\/p>\n
c) Determinaci\u00f3n de las actividades extraescolares o complementarias.<\/p>\n
d) Celebraciones sociales y religiosas de relevancia (bautismo, primera comuni\u00f3n y similares en otras religiones).<\/p>\n
e) Actos m\u00e9dicos no urgentes que supongan intervenci\u00f3n quir\u00fargica o tratamiento m\u00e9dico de larga duraci\u00f3n o psicol\u00f3gicos.<\/p>\n
d) Tramitaci\u00f3n\/renovaci\u00f3n de documentaci\u00f3n relativa a la menor (pasaporte, DNI, tarjeta de residencia, tarjeta sanitaria… etc) Asimismo, el progenitor en cuya compa\u00f1\u00eda se encuentre la menor podr\u00e1 adoptar decisiones respecto de la misma, sin previa consulta, en situaciones de urgencia o en decisiones diarias, poco trascendentes o rutinarias, que en el normal transcurrir de la vida con un menor puedan producirse.<\/p>\n
3.- Atribuci\u00f3n de la guarda y custodia . Se atribuye la guarda y custodia sobre la menor a la madre.<\/p>\n
4.- R\u00e9gimen de estancias, comunicaciones y visitas . No procede el establecimiento de un r\u00e9gimen de visitas entre padre e hija. En caso de que el padre muestre su voluntad de retomar la relaci\u00f3n con su hija, las visitas podr\u00e1n \ufb01jarse mediante acuerdo entre los progenitores y, en caso de disconformidad, se podr\u00e1 interesar la modi\ufb01caci\u00f3n de esta medida a trav\u00e9s del procedimiento legalmente establecido para ello.<\/p>\n
5.- Pensi\u00f3n alimenticia . La pensi\u00f3n que el padre debe abonar en concepto de contribuci\u00f3n para satisfacer los alimentos de sus hijas, ascender\u00e1 a la cantidad mensual de 225 euros para la hija menor Noelia y de 175 euros mensuales para la hija mayor de edad Salome (400 EUROS en total), cantidad que se abonar\u00e1 desde la fecha de esta sentencia hasta que, alcanzada la mayor\u00eda de edad, sean independientes econ\u00f3micamente o est\u00e9n en condiciones de serlo, conforme a las exigencias de la buena fe.<\/p>\n
Dicha cantidad se pagar\u00e1 por adelantado a la madre dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada uno de los doce meses del a\u00f1o y la actualizar\u00e1 anualmente, sin necesidad de previo requerimiento al efecto, en la misma proporci\u00f3n que var\u00ede el \u00cdndice General de Precios al Consumo establecido por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica u organismo que lo sustituya durante el a\u00f1o anterior, computado de diciembre a diciembre, con efectos del primero de enero y a partir del a\u00f1o 2020.<\/p>\n
6.- Gastos extraordinarios . Los gastos extraordinarios que se produzcan en la vida de las hijas ser\u00e1n abonados por mitad entre ambos progenitores, siempre que est\u00e9n de acuerdo en ello y quede acreditaci\u00f3n documental de modo fehaciente, debiendo ser decididos conjuntamente por ambos progenitores o, en caso de discrepancia, autorizados judicialmente, en ambos casos con car\u00e1cter previo. En este concepto se excluyen, por ejemplo, los gastos de uniforme o libros escolares (de periodicidad anual cierta), pero se comprenden, sin \u00e1nimo de agotar todo el cat\u00e1logo concebible, los gastos m\u00e9dicos, quir\u00fargicos, hospitalarios, ortop\u00e9dicos, dentales, psicol\u00f3gicos, farmac\u00e9uticos, de ortodoncia, logopedia y, en general, los asociados al tratamiento paliativo de cualquier enfermedad f\u00edsica o mental, as\u00ed como, en el \u00e1mbito formativo, los destinados a clases particulares sobre materias lectivas obligatorias en caso de retraso escolar.<\/p>\n
La realizaci\u00f3n de los gastos extraordinarios enumerados en el p\u00e1rrafo anterior deber\u00e1 ser decidida de com\u00fan acuerdo por parte de ambos progenitores y siempre con car\u00e1cter previo a su realizaci\u00f3n siendo as\u00ed que, si se suscita discrepancia sobre su realizaci\u00f3n o no, deber\u00e1 someterse la cuesti\u00f3n al \u00f3rgano judicial quien decidir\u00e1 si el gasto debe afrontarse por ambos progenitores en la proporci\u00f3n establecida en esta resoluci\u00f3n. Se resolver\u00e1 en sentido a\ufb01rmativo si el gasto es estrictamente necesario o si el mismo es muy conveniente para el menor y acomodado a las circunstancias de la familia. Se except\u00faan de este r\u00e9gimen los gastos urgentes de car\u00e1cter estrictamente necesario, respecto de los que bastar\u00e1 que se informe con posterioridad al otro progenitor si no fuera posible hacerlo previamente.<\/p>\n
La obligaci\u00f3n de abonar los gastos extraordinarios se extinguir\u00e1 cuando las hijas, siendo mayores de edad o emancipados legalmente, alcancen la independencia econ\u00f3mica, sin perjuicio de las causas de extinci\u00f3n de los art\u00edculos 150 y 152.<\/p>\n
7.- No ha lugar a adoptar ninguna otra medida.”<\/p>\n
SEGUNDO-. Noti\ufb01cada a las partes la resoluci\u00f3n de referencia, se interpuso recurso de apelaci\u00f3n contra ella por la representaci\u00f3n procesal de D. Argimiro , que fue admitido, y, elevados los autos a esta Audiencia, se se\u00f1al\u00f3 el d\u00eda 18 de febrero de 2020 para Votaci\u00f3n y Fallo TERCERO.- En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han cumplido todas las formalidades prescritas por la ley.<\/p>\n
CUARTO. -Ha sido Ponente en esta instancia la Ilma. Magistrada D\u00f1a. Beatriz Hilinger Cu\u00e9llar.<\/p>\n
PRIMERO.- Por D\u00f1a. Debora se formul\u00f3 frente a D. Argimiro demanda de divorcio contencioso en la que en s\u00edntesis alegaba: 1\u00ba Del matrimonio contra\u00eddo con el demandado nacieron dos hijas, Salome , nacida el NUM000 de 2001, y Noelia , nacida el NUM001 de 2010; 2\u00ba El demandado abandon\u00f3 la vivienda familiar en el a\u00f1o 2012 y desde entonces no ha efectuado aportacion econ\u00f3mica alguna, siendo la actora quien en solitario ha soportado todos los gastos relacionados con la vivienda y los referentes a las menores; 3\u00ba La actora trabaja en una inmobiliaria como empleada de la limpieza, percibe un salario neto de 926 mensuales, y vive con sus hijas en un piso alquilado cuya renta mensual asciende a 800 euros; 4\u00ba Los gastos mensuales de las dos hijas ascienden, a titulo orientativo, a la suma de 914,33 euros; 5\u00ba Se desconocen los ingresos del demandado, si bien \u00e9ste deber\u00e1 hacer frente al sostenimiento de las cargas familiares y al abono de las pensiones de alimentos de las hijas, en cuant\u00eda de 600 euros mensuales, 300 euros para cada hija.<\/p>\n
Tramitado el procedimiento en rebeld\u00eda del demandado, se dict\u00f3 sentencia en la que, entre otros pronunciamientos, se \ufb01jaron pensiones alimenticias a cargo del demandado de 225 euros mensuales para la hija menor Noelia y 175 euros para la hija mayor Salome , para lo cual la juzgadora tuvo en cuenta que en el acto del juicio el demandado declar\u00f3 percibir 900 euros al mes por su trabajo en el sector de la hosteler\u00eda y que abonaba 350 euros mensuales por el alquiler de la habitaci\u00f3n en la que reside, que la actora percibe un salario de 1.042 euros mensuales y manifest\u00f3 abonar una renta mensual de 550 euros por la vivienda en la que reside, que los gastos escolares mensuales de la hija Noelia ascienden a unos 100 euros aproximadamente, a los que hay que a\u00f1adir los gastos de alimentaci\u00f3n, ropa, calzado y habitaci\u00f3n de la menor, que se calculan prudencialmente en otros 350 euros mensuales, debiendo abonar el padre el 50% de los gastos mensuales de la menor, que seg\u00fan lo manifestado por la madre la hija mayor Salome desea estudiar en la universidad el curso que viene y dado que tiene 18 a\u00f1os y reside aun con la madre, se entiende que no ha alcanzado su independencia econ\u00f3mica aunque haya podido realizar algunos trabajos temporales o espor\u00e1dicos, por lo<\/p>\n
que procede establecer una pension de alimentos a cargo del padre, que \ufb01ja en 175 euros mensuales por no haberse justi\ufb01cado ning\u00fan gasto educativo ni de formaci\u00f3n, acordando asimismo la juzgadora que los gastos extraordinarios fueran costeados por mitad por ambos progenitores.<\/p>\n
D. Argimiro formul\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n frente a los pronunciamientos contenidos en los apartados 5 y 6 del Fallo de la sentencia de instancia en los que se \ufb01jan las pensiones alimenticias a cargo del padre y la contribuci\u00f3n por mitad de ambos progenitores a los gastos extraordinarios de los hijos. En fundamento del recurso se alega: 1\u00ba Infraccion de los art\u00edculos 217 apartados 1\u00ba, 2\u00ba y 7\u00ba de la LEC y articulo 218 apartado 2\u00ba LEC: la actora no ha acreditado la certeza e importe de los gastos de alimentaci\u00f3n, ropa, calzado y habitaci\u00f3n de las hijas comunes, siendo dicha parte quien dispone de tales datos; la juzgadora efect\u00faa una estimacion de 350 euros para cada una de las hijas sin ning\u00fan tipo de razonamiento ni motivaci\u00f3n, siendo dicha estimacion excesiva, atendiendo al salario percibido por la actora y al alquiler que dice abonar; 2\u00ba Infraccion por aplicaci\u00f3n indebida del articulo 146 CC y la jurisprudencia del Tribunal Supremo en relaci\u00f3n con el criterio de proporcionalidad y de “minimo vital”: el padre obtuvo durante el a\u00f1o 2018 unos ingresos brutos de 5.589,66 euros gracias al trabajo realizado hasta el mes de mayo para Antonieta en Barcelona (3.408,43 euros) y para Teodoro en San Sebasti\u00e1n a partir de septiembre (2.181,23 euros); el 28 de septiembre de 2018 \ufb01rm\u00f3 un contrato de trabajo como ayudante de cocina con la empresa Mendaur de 40 horas semanales y con un salario bruto mensual de 842,17 euros con inclusi\u00f3n de pagas extraordinarias, que fue modi\ufb01cado el 19 de noviembre de 2018 con una reducci\u00f3n de jornada a 69 horas mensuales, percibiendo un salario mensual neto de 373,01 euros, que la actora percibe 1.042 euros mensuales y la hija mayor desempe\u00f1a trabajos temporales o espor\u00e1dicos, que las pensiones alimenticias \ufb01jadas en la sentencia recurrida no son proporcionales a las necesidades de las hijas y los medios del padre, que por ello propone una reducci\u00f3n de la pension alimenticia a 150 euros por la hija menor y 100 euros por la hija mayor; 3\u00ba Infraccion del articulo 10.3 Ley 7\/15 de 30 de junio del Pais Vasco: teniendo en cuenta los ingresos de ambos progenitores la contribuci\u00f3n de los progenitores a los gastos extraordinarios de las hijas ha de ser en los porcentajes del 70% la madre y 30% la madre.<\/p>\n
La representacion de D\u00f1a. Debora y el Ministerio Fiscal se oponen al recurso de apelacion.<\/p>\n
SEGUNDO-. El recurso de apelaci\u00f3n interpuesto se circunscribe a los pronunciamientos que sobre pensiones alimenticias y contribuci\u00f3n de los progenitores a los gastos extraordinarios de las hijas en comun contiene la sentencia de instancia. Conviene efectuar de manera previa una referencia al marco legal aplicable a la cuestion debatida. As\u00ed el articulo 93 CC establece que “El Juez, en todo caso, determinar\u00e1 la contribuci\u00f3n de cada progenitor para satisfacer los alimentos y adoptar\u00e1 las medidas convenientes para asegurar la efectividad y acomodaci\u00f3n de las prestaciones a las circunstancias econ\u00f3micas y necesidades de los hijos en cada momento”, estableciendo a su vez el articulo 146 CC que “La cuant\u00eda de los alimentos ser\u00e1 proporcionada al caudal o medios de quien los da y a las necesidades de quien los recibe”. El articulo 10 de la Ley 7\/15 de 30 de junio de relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores dispone que “1.El juez determinar\u00e1, cuando proceda: a) La contribuci\u00f3n de cada progenitor al sostenimiento de las cargas familiares y la pensi\u00f3n de alimentos para satisfacer las necesidades de los hijos e hijas. b) La proporci\u00f3n en la que deben contribuir a los gastos por sus necesidades extraordinarias. c) La periodicidad, forma de pago y bases de actualizaci\u00f3n de las anteriores. Asimismo, adoptar\u00e1 las medidas convenientes para asegurar la efectividad y acomodaci\u00f3n de las prestaciones a las circunstancias econ\u00f3micas y necesidades de los hijos e hijas en cada momento. 2. Deben considerarse gastos necesarios ordinarios los que los hijos e hijas precisen de forma habitual y cuyo devengo sea previsible, as\u00ed como cualesquiera otros que los progenitores pacten como tales.<\/p>\n
Por el contrario, ser\u00e1n gastos extraordinarios, a los efectos de lo dispuesto en este art\u00edculo, aquellos que se produzcan por necesidades imprevisibles e indeclinables de los hijos e hijas y, en todo caso, los gastos sanitarios no cubiertos por el sistema p\u00fablico de salud o por seguro m\u00e9dico, as\u00ed como los de educaci\u00f3n y formaci\u00f3n por actividades convenientes, pero no obligatorias, para los hijos e hijas, siempre que exista acuerdo sobre ellas. No se considerar\u00e1n incluidos en ninguno de los p\u00e1rrafos anteriores aquellos gastos voluntarios que, aunque sean continuados, no respondan a necesidades de los hijos e hijas pero se consideren adecuados para ellos, en cuyo caso ser\u00e1n abonados \u00fanicamente por el progenitor que as\u00ed lo estime. 3. Para el c\u00e1lculo de la prestaci\u00f3n de alimentos por gastos ordinarios se tendr\u00e1n en cuenta las necesidades de los hijos e hijas, los recursos econ\u00f3micos de cada miembro de la pareja, el tiempo de permanencia de los hijos e hijas con cada uno, la atribuci\u00f3n que se haya realizado del uso de la vivienda familiar, el lugar en que se haya \ufb01jado la residencia de los hijos e hijas y la contribuci\u00f3n a las cargas familiares, en su caso”.<\/p>\n
Por otra parte establece la doctrina jurisprudencial que, ante la m\u00e1s m\u00ednima presunci\u00f3n de ingresos del alimentante, cualquiera que sea su origen y circunstancias, se ha de \ufb01jar un m\u00ednimo que contribuya a cubrir los gastos repercutibles m\u00e1s imprescindibles para la atenci\u00f3n y cuidado del menor, a\u00fan a costa de un gran sacri\ufb01cio del progenitor alimentante ( STS, Civil secci\u00f3n 1 del 22 de julio de 2015 (ROJ: STS 3835\/2015) y STS, Civil secci\u00f3n 1 del 25 de abril de 2016 (ROJ: STS 1796\/2016 y las que cita). La determinaci\u00f3n de la cuant\u00eda de los alimentos , proporcionada al caudal o medios de qui\u00e9n los da y a las necesidades de qui\u00e9n los recibe<\/p>\n
( Art 146 CC ), es facultad del Juzgador de instancia, y a efectos de su \ufb01jaci\u00f3n lo que tiene en cuenta no es rigurosamente el caudal de bienes de que pueda disponer el alimentante, sino simplemente, la necesidad del alimentista, puesta en relaci\u00f3n con el patrimonio de qui\u00e9n haya de darlos, cuya apreciaci\u00f3n de proporcionalidad, viene atribuida al prudente arbitrio del Tribunal sentenciador de instancia ( SSTS 6 febrero 1942, 24 febrero 1955 , 8 marzo 1961, 20 abril 1967, 2 diciembre 1970, 9 junio 1971 y 16 noviembre 1978).<\/p>\n
TERCERO-. El primer motivo de recurso se basa en la infraccion de los art\u00edculos 217 apartados 1\u00ba, 2\u00ba y 7\u00ba de la LEC y articulo 218 apartado 2\u00ba LEC, y se funda por tanto en el error de valoracion de prueba y falta de motivaci\u00f3n en que habr\u00eda incurrido la juzgadora de instancia al \ufb01jar estimativamente en 350 euros para cada una de las hijas sus gastos de alimentaci\u00f3n, ropa, calzado y habitaci\u00f3n, cantidad que la apelante considera excesiva, pues atendiendo al salario percibido por la actora y al alquiler que dice abonar la actora no podr\u00eda afrontar tales cuant\u00edas.<\/p>\n
En cuanto al error de valoracion de prueba que se alega, debemos indicar en primer lugar que conforme a una reiterada jurisprudencia, tanto del Tribunal Supremo con del Tribunal Constitucional: “el recurso de apelaci\u00f3n con\ufb01ere plenas facultades al \u00f3rgano judicial \u00abad quem\u00bb para resolver cuantas cuestiones se le planteen, sean de derecho o de hecho, por tratarse de un recurso ordinario que permite un \u00abnovum iudicium\u00bb (entre otras, SSTC 194\/1990, de 29 de noviembre, F. 5 ; 21\/1993, de 18 de enero, F. 3 ; 323\/1993, de 8 de noviembre, F. 4 ; 272\/1994, de 17 de octubre, F. 2 ; y 152\/1998, de 13 de julio , F. 2). El Juez o Tribunal de apelaci\u00f3n puede, as\u00ed, valorar las prueba s practicadas en primera instancia y revisar la ponderaci\u00f3n que haya efectuado el Juez \u00aba quo\u00bb, pues en esto consiste, precisamente, una de las \ufb01nalidades inherentes al recurso de apelaci\u00f3n” ( STC. n\u00fam. 21\/2003, de 10 febrero ). Ahora bien, tambi\u00e9n se ha de precisar que la valoraci\u00f3n de la prueba se incardina en el \u00e1mbito propio de las facultades de la Juzgadora de instancia , que deber\u00e1 llevar a cabo la evaluaci\u00f3n de las mismas conforme a los rectos principios de la sana cr\u00edtica, favorecida, como se encuentra, por la inmediaci\u00f3n al deber presenciar personalmente el desarrollo de aqu\u00e9llas. De tal suerte que cuando se trata de valoraci\u00f3n probatoria, la revisi\u00f3n de la sentencia deber\u00e1 centrarse en comprobar que aqu\u00e9lla aparece su\ufb01cientemente expresada en la resoluci\u00f3n recurrida y que no adolece de error, arbitrariedad, insu\ufb01ciencia, incongruencia o contradicci\u00f3n”.<\/p>\n
La exigencia de motivaci\u00f3n de las sentencias contenida en el art. 120.3 de la Constituci\u00f3n e impuesta igualmente en el art. 218 apartado segundo de la LEC encuentra su fundamento en la necesidad de dar una explicaci\u00f3n al silogismo judicial lo su\ufb01cientemente aclaratoria como para saber que la soluci\u00f3n dada al caso, es consecuencia de una interpretaci\u00f3n racional del ordenamiento y no fruto de la arbitrariedad (en este sentido, entre otras, STS de 28 de abril de 1998 ). Como tiene declarado el Tribunal Constitucional en sentencia de 26 de febrero de 1996 : “Es reiterada la doctrina constitucional que viene poniendo de relieve que el derecho a la tutela judicial efectiva reconocido en el art. 24.1 de la constituci\u00f3n se satisface con una resoluci\u00f3n fundada en derecho que aparezca su\ufb01cientemente motivada. La exigencia de la motivaci\u00f3n, que ya podr\u00eda considerarse impl\u00edcita en el sentido propio del citado art. 24.1 aparece terminantemente clara en una interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica que contemple dicho precepto en su relaci\u00f3n con el art. 120.3 CE ( SSTC 14\/91 , 28\/94 , entre otras). Ahora bien, la amplitud de la motivaci\u00f3n de las sentencias ha sido matizada por la doctrina constitucional indicando que “no autoriza a exigir un razonamiento judicial exhaustivo y pormenorizado de todos los aspectos y perspectivas que las partes puedan tener de la cuesti\u00f3n que se decide, sino que deben considerarse su\ufb01cientemente motivadas aquellas resoluciones judiciales que vengan apoyadas en razones que permitan conocer cu\u00e1les han sido los criterios jur\u00eddicos esenciales fundamentadores de la decisi\u00f3n ( STC 14\/91 , STC de 14 de enero de 2002, STC 214\/2000), es decir, la “ratio decidendi” que ha determinado aqu\u00e9lla ( SSTC 28\/94 y 153\/95).<\/p>\n
La recurrente alega falta de acreditaci\u00f3n del importe de los gastos de las hijas comunes de los litigantes y ausencia de motivaci\u00f3n del pronunciamiento de la juzgadora de instancia sobre dicho extremo. Al respecto debemos indicar que los gastos de alimentaci\u00f3n, vestido y habitaci\u00f3n son gastos habituales y ordinarios, cuya existencia resulta presumible, sin necesidad de aportacion de facturas o justi\ufb01cantes, y que admiten una cuanti\ufb01caci\u00f3n estimativa, aplicando criterios de l\u00f3gica y prudencia. Estimamos no obstante que en este caso la cuanti\ufb01caci\u00f3n de gastos mensuales realizada por la juzgadora para cada una de las hijas no est\u00e1 debidamente justi\ufb01cada ni se ajusta al resultado de la prueba obrante en autos, y que en concreto unos gastos mensuales de alimentaci\u00f3n, ropa, calzado y habitaci\u00f3n de 350 euros mensuales para cada una de las hijas exceden del importe que, a falta de prueba en contrario, previsiblemente pueden alcanzar los gastos que resultan habituales por dichos conceptos. En atenci\u00f3n a lo expuesto consideramos que procede reducir la cuanti\ufb01caci\u00f3n de gastos previsibles de alimentaci\u00f3n, ropa, calzado y habitaci\u00f3n de cada hija establecida en sentencia, \ufb01jando por dicho concepto la suma de 200 euros mensuales para cada una de ellas, a los que han de a\u00f1adirse los gastos educativos acreditados, resultando con ello la suma total de 300 euros mensuales en concepto de gastos de la menor Noelia (100 euros de gastos escolares acreditados y 200 euros como importe razonablemente previsible de gastos de alimentaci\u00f3n, vestido, calzado y habitaci\u00f3n), debi\u00e9ndose asimismo cuanti\ufb01car en 300 euros mensuales los gastos de la hija mayor Salome , ya que respecto de \u00e9sta la documentaci\u00f3n aportada<\/p>\n
junto con el escrito de oposici\u00f3n al recurso acredita la existencia de gastos de matricula anual abonados a la Universidad de Deusto con fecha 16 de octubre de 2019 por importe de 1556 euros.<\/p>\n
CUARTO-. Analizaremos a continuacion de manera conjunta los motivos 2\u00ba y 3\u00ba del recurso, dada su conexi\u00f3n.<\/p>\n
Con apoyo en documentos aportados en esta instancia, que han sido admitidos como prueba, la apelante sostiene que las pensiones alimenticias \ufb01jadas y los porcentajes de contribuci\u00f3n a los gastos extraordinarios \ufb01jados en la instancia no son proporcionales a los ingresos percibidos por cada progenitor, que en el caso del apelante ser\u00edan, seg\u00fan a\ufb01rma la recurrente, inferiores a los que en la sentencia de instancia se estiman probados. Pues bien, examinando la prueba practicada en ambas instancias, alcanzamos id\u00e9ntica conclusi\u00f3n que la juzgadora de instancia sobre la proporci\u00f3n en que cada uno de los litigantes ha de contribuir a los gastos ordinarios y extraordinarios de sus hijas, debi\u00e9ndose indicar en este sentido que la prueba aportada en esta alzada no desvirt\u00faa las conclusiones alcanzadas por la juzgadora respecto a los ingresos percibidos por el apelante. Por \u00e9ste se a\ufb01rma que en la actualidad percibe un salario mensual de 373 euros netos por su trabajo de jornada parcial en un negocio de hosteler\u00eda, ya que en fecha 19 de noviembre de 2018 se produjo la modi\ufb01caci\u00f3n del contrato de trabajo inde\ufb01nido a tiempo completo suscrito el 28 de septiembre de 2018 por el apelante con Teodoro (bar Mendaur), por el que se redujo su jornada laboral a 69 horas mensuales, aportando en acreditaci\u00f3n de lo expuesto informe de vida laboral, en el que el Sr. Argimiro \ufb01gura dado de alta en la empresa Teodoro desde el 28 de septiembre de 2018, contrato de trabajo inde\ufb01nido de 28 de septiembre de 2018 y modi\ufb01caci\u00f3n de 19 de noviembre de 2018, y nominas de mayo, junio, julio y agosto de 2019. Sin embargo consideramos que frente a esta prueba ha de prevalecer la declaraci\u00f3n que prest\u00f3 el hoy apelante en prueba de interrogatorio en el acto del juicio cuya vista se celebr\u00f3 el 28 de mayo de 2019, en la que, a preguntas del Ministerio Fiscal el Sr. Argimiro a\ufb01rm\u00f3 (minuto 7.30 de la grabaci\u00f3n) que en ese momento percib\u00eda un salario de 900 euros al mes, precisamente por su trabajo en el bar Mendaur, efectuando dicha manifestaci\u00f3n a pesar de que, seg\u00fan la documentaci\u00f3n aportada con el escrito de recurso, en esa fecha ya se habr\u00eda producido la modi\ufb01caci\u00f3n de contrato que habr\u00eda ocasionado la reducci\u00f3n de su jornada laboral y de su salario, lo cual nos lleva a concluir que el Sr. Argimiro percibe en realidad ingresos superiores a los re\ufb02ejados en las n\u00f3minas aportadas en esta alzada, y que en concreto tales ingresos ascienden al menos a los 900 euros mensuales que el propio Sr. Argimiro admiti\u00f3 percibir en el acto del juicio. A lo expuesto debemos a\u00f1adir que la disposici\u00f3n manifestada por el apelante en su escrito de recurso de abonar un total de 250 euros mensuales en concepto de alimentos de sus hijas se compagina mal con la percepci\u00f3n de un salario mensual de solo 373 euros, y con un gasto de vivienda que, seg\u00fan lo a\ufb01rmado por el propio demandado en el acto de la vista, asciende a 350 euros mensuales.<\/p>\n
De lo expuesto se desprende en de\ufb01nitiva que, siendo similares los ingresos salariales y los gastos de vivienda de cada uno de los litigantes, ambos han de contribuir en id\u00e9ntica proporci\u00f3n, esto es, por mitad, al sostenimiento de los gastos de sus hijas tanto ordinarios como extraordinarios. Por ello, y en atenci\u00f3n a la cuanti\ufb01caci\u00f3n de gastos de alimentaci\u00f3n y educaci\u00f3n de cada una de las hijas comunes \ufb01jada en esta resoluci\u00f3n, procede \ufb01jar una pension alimenticia mensual a cargo del apelante de 300 euros en total, 150 euros mensuales para cada una las hijas, manteni\u00e9ndose el porcentaje de contribuci\u00f3n a los gastos extraordinarios en un 50% para cada progenitor.<\/p>\n
QUINTO-. Dada la estimacion parcial del recurso, no ha lugar a imponer a los litigantes las costas generadas en esta alzada ( articulo 398.2 LEC).<\/p>\n
ESTIMAR PARCIALMENTE el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por D. Argimiro frente a la Sentencia de fecha 28 de mayo de 2019 del Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 3 de Donostia-San Sebasti\u00e1n en autos de Divorcio Contencioso 506\/17, que se revoca en el extremo relativo a la cuant\u00eda de la pension alimenticia establecida a cargo del Sr. Argimiro y a favor de sus hijas, acordando en su lugar establecer una pension alimenticia total de 300 euros mensuales (150 euros para cada una de las hijas) y manteniendo el resto de pronunciamientos de la sentencia recurrida, sin imposicion a ninguno de los litigantes de las costas generadas en esta alzada.<\/p>\n
Frente a la presente resoluci\u00f3n se podr\u00e1 interponer en el plazo de VEINTE D\u00cdAS ante esta Sala recurso de casaci\u00f3n en los supuestos previstos en el art. 477 LEC y recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal fundado en los motivos previstos en el art. 469 LEC, pudiendo presentarse \u00fanicamente este \u00faltimo recurso sin formular recurso de casaci\u00f3n frente a las resoluci\u00f3nes recurribles en casaci\u00f3n a que se re\ufb01eren los n\u00fameros 1\u00ba y 2\u00ba del art. 477.2 LEC.<\/p>\n
Para interponer los recursos ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros si se trata de casaci\u00f3n y 50 euros si se trata de recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal, sin cuyos requisitos no ser\u00e1n admitidos a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la cuenta de dep\u00f3sitos y consignaciones<\/p>\n
que este tribunal tiene abierta en el Banco Santander con el n\u00famero 1858\/0000\/12\/1341-19. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deber\u00e1 realizar dos operaciones distintas de imposici\u00f3n, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06 para el recurso de casaci\u00f3n, y c\u00f3digo 04 para el recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer los recursos ( DA 15\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
_________________________________________________________________________________________________________________________ La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
_________________________________________________________________________________________________________________________ PUBLICACI\u00d3N.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los\/las Ilmos.\/Ilmas. Sres.\/Sras.<\/p>\n
Magistrados\/as que la \ufb01rman y le\u00edda por el\/la Ilmo.\/Ilma. Magistrado\/a Ponente en el mismo d\u00eda de su fecha, de lo que yo, la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia, certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
se estima el recuso y se reduce la pensi\u00f3n de las hijas en funci\u00f3n de las necesidades de la hijas (Art.10 Ley 7\/2015)<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2420],"materia":[1173],"organo":[1887],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13484","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-pension-de-alimentos","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-2a-audiencia-provincial-de-gipuzkoa","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13484","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13484"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13484"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13484"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13484"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13484"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13484"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13484"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}