BARROETA ALDAMAR, 10-3\u00aaplanta – C.P.\/PK: 48001 TEL. : 94-4016665 Fax \/ Faxa : 94-4016992 Correo electr\u00f3nico\/ Helbide probauzitegia.4a.bizkaia@justizia.eus<\/p>\n
elektronikoa:<\/p>\n
audiencia.s4.bizkaia@justizia.eus<\/p>\n
\/<\/p>\n
NIG PV \/ IZO EAE: 48.04.2-18\/026466 NIG CGPJ \/ IZO BJKN :48020.42.1-2018\/0026466 Recurso apelaci\u00f3n contra resoluci\u00f3n Juzgado Violencia sobre la Mujer \/ Emakumeen aurkako indarkeriaren arloko epaitegiak emandako ebazpenaren aurkako apelazio-errekurtsoa 1178\/2020 – E O.Judicial origen \/ Jatorriko Epaitegia : Juzgado de Violencia sobre la Mujer N\u00ba 1 de Bilbao \/ Bilboko Emakumeen aurkako Indarkeriaren arloko 1 zenbakiko Epaitegia Autos de Divorcio contencioso 53\/2019 (e)ko autoak Recurrente \/ Errekurtsogilea: Elias Procurador\/a\/ Prokuradorea:BEATRIZ AMANN QUINCOCES Abogado\/a \/ Abokatua: OLGA RUIZ BUGEDO Recurrido\/a \/ Errekurritua: Catalina y MINISTERIO FISCAL Procurador\/a \/ Prokuradorea: JUAN CARLOS RUIZ GUTIERREZ Abogado\/a\/ Abokatua: ANA MARIA RODRIGUEZ ROLDAN S E N T E N C I A N.\u00ba 180\/2021 ILMAS. SRAS.<\/p>\n
En Bilbao, a diecis\u00e9is de febrero de dos mil veintiuno.<\/p>\n
La Audiencia Provincial de Bizkaia. Secci\u00f3n Cuarta, constituida por las Ilmas. Sras. que al margen se expresan, ha visto en tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n los presentes autos civiles de Divorcio contencioso 53\/2019 del Juzgado de Violencia sobre la Mujer N\u00ba 1 de Bilbao, a instancia de D. Elias , apelante – demandado, representado por la procuradora D.\u00aa BEATRIZ AMANN QUINCOCES y defendida por la letrada D.\u00aa OLGA RUIZ BUGEDO, contra<\/p>\n
D.\u00aa Catalina , apelada – demandante, representada por el procurador D. JUAN CARLOS RUIZ GUTIERREZ y defendida por la letrada D.\u00aa ANA MARIA RODRIGUEZ ROLDAN y con la intervenci\u00f3n del MINISTERIO FISCAL ; todo ello en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 11 de octubre de 2019.<\/p>\n
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n
PRIMERO.- El Fallo de la sentencia recurrida es del tenor literal siguiente:<\/p>\n
“Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por la representaci\u00f3n de D\u00f1a. Catalina contra D. Elias , debo declarar y declaro la disoluci\u00f3n, por divorcio, del matrimonio formado por \u00e9stos.<\/p>\n
La hija menor, Luz , sujeta a patria potestad de ambos progenitores, quedar\u00e1 en compa\u00f1\u00eda de la madre bajo la guarda y custodia de \u00e9sta.<\/p>\n
Se establece, como r\u00e9gimen de visitas del padre con Luz , el siguiente: +D\u00cdAS INTERSEMANALES:<\/p>\n
El padre tendr\u00e1 derecho a pasar con la menor todas las tardes lectivas de los martes y los jueves. A tal \ufb01n, el Sr. Elias recoger\u00e1 a Luz en la parada de autob\u00fas correspondiente tras la salida de la misma del centro escolar, y la tendr\u00e1 en su compa\u00f1\u00eda hasta las 21:00 horas en que ser\u00e1 entregada en el domicilio familiar para pernoctar con su madre.<\/p>\n
Ambos progenitores son conocedores de que la hija menor de las partes acude durante dichos d\u00edas a clases particulares, de modo que dichas clases particulares ser\u00e1n respetadas en el horario actual, tanto las tardes en las que la menor se encuentre con la madre como con el padre. Cualquier incremento horario de dicha clases particulares a costa el r\u00e9gimen de visitas de la menor con el progenitor no custodio, requerir\u00e1 la aquiescencia de \u00e9ste. +FINES DE SEMANA:<\/p>\n
El Sr. Elias disfrutar\u00e1 de la menor los \ufb01nes de semana alternos; por tanto, el padre los d\u00edas que le correspondan, recoger\u00e1 a su hija menor el viernes en la parada del autob\u00fas escolar, tras la salida del centro, y la tendr\u00e1 en su compa\u00f1\u00eda hasta el lunes en que se ocupara de llevar a la menor hasta la parada del autob\u00fas escolar para que la misma pueda acudir al centro de ma\u00f1ana. +FESTIVOS Y PUENTES:<\/p>\n
Cuando exista una festividad inmediatamente anterior o posterior al \ufb01n de semana, o unida a \u00e9ste por un puente reconocido por la instituci\u00f3n donde curse sus estudios la menor, se considerar\u00e1 este per\u00edodo agregado al \ufb01n de semana, y en consecuencia, proceder\u00e1 la estancia con el progenitor al que corresponde el repetido \ufb01n de semana.<\/p>\n
En caso de que dicho d\u00eda, sea considerado como un d\u00eda festivo aislado, ser\u00e1 repartido al 50% entre ambos progenitores de forma alternativa. Para este \u00faltimo supuesto, siempre que el disfrute de dicho festivo aislado le corresponda al padre, \u00e9ste recoger\u00e1 a la menor en el domicilio de la madre a las 11:00 horas de la ma\u00f1ana, y la tendr\u00e1 consigo hasta las 21:00 horas de la noche, en que ser\u00e1 devuelta por el padre al domicilio materno. +VACACIONES DE NAVIDAD:<\/p>\n
La menor pasar\u00e1 la mitad de las vacaciones escolares de Navidad con el padre y la otra mitad con la madre, inici\u00e1ndose el primer per\u00edodo, el mismo d\u00eda que \ufb01nalicen las clases a la salida del centro escolar y \ufb01nalizando el mismo el d\u00eda 31 de diciembre al mediod\u00eda (concretamente a las 12:00 h). El segundo per\u00edodo comenzar\u00e1 el d\u00eda 31 de diciembre a las 12:00 horas y \ufb01nalizar\u00e1 el d\u00eda en que comience el trimestre escolar a la hora de la reincorporaci\u00f3n en el centro escolar. Los padres se alternar\u00e1n cada a\u00f1o los distintos per\u00edodos, correspondiendo el primer per\u00edodo a la madre los a\u00f1os impares y el segundo los a\u00f1os pares, de forma que al padre le corresponder\u00e1 los a\u00f1os impares el segundo per\u00edodo y en los a\u00f1os pares el primer per\u00edodo, y as\u00ed sucesivamente. +VACACIONES DE SEMANA SANTA:<\/p>\n
La menor pasar\u00e1 la mitad de las vacaciones escolares de Semana Santa con cada uno de los progenitores.<\/p>\n
Se distribuye dicho per\u00edodo vacacional en dos partes, el primero se extiende desde el \u00faltimo d\u00eda lectivo a la salida del colegio hasta las 21:00 horas del denominado Domingo de Resurrecci\u00f3n; y el segundo per\u00edodo<\/p>\n
desde las 21:00 horas del Domingo de Resurrecci\u00f3n hasta el d\u00eda en que comience el trimestre escolar a la hora de la reincorporaci\u00f3n en el centro escolar. Los padres se alternar\u00e1n cada a\u00f1o los distintos per\u00edodos, correspondi\u00e9ndole el primer per\u00edodo a la madre los a\u00f1os impares y el segundo los a\u00f1os pares, de forma que al padre le corresponder\u00e1 los a\u00f1os impares el segundo per\u00edodo y en los a\u00f1os pares el primer per\u00edodo, y as\u00ed sucesivamente +VACACIONES DE VERANO. Las vacaciones de verano se dividir\u00e1n de la siguiente manera:<\/p>\n
-El primer per\u00edodo: desde la salida del colegio hasta el 1 de julio a las 12:00 horas.<\/p>\n
-El 2\u00b0 per\u00edodo: desde el 1 de julio a las 12:00 horas hasta el 15 de julio a las 12:00 horas.<\/p>\n
-El 3\u00b0 per\u00edodo: desde el 15 de julio a las 12:00 horas hasta el 1 de agosto a las 12:00 horas.<\/p>\n
-El 4\u00b0 per\u00edodo: desde el 1 de agosto a las 12:00 horas hasta el 15 de agosto a las 12:00 horas.<\/p>\n
-El 5\u00b0 per\u00edodo: desde el 15 de agosto hasta el 1 de septiembre a las 12:00 horas.<\/p>\n
-El 6\u00b0 per\u00edodo: desde el 1 de septiembre a las 12:00 horas hasta el inicio de las clases en el correspondiente centro de estudios.<\/p>\n
Los per\u00edodos 1\u00b0, 3\u00b0 y 5\u00b0 los disfrutar\u00e1 la madre en los a\u00f1os impares y el 2\u00b0, 4\u00b0 y 6\u00b0 periodos los disfrutar\u00e1 el padre en los a\u00f1os impares, de forma que al padre le corresponder\u00e1 los a\u00f1os pares el 1\u00b0, 3\u00b0 y 5\u00b0 periodos y a la madre el 2\u00b0, 4\u00b0 y 6\u00b0 periodos los a\u00f1os pares. +D\u00cdAS ESPECIALES:<\/p>\n
-Respecto del d\u00eda del cumplea\u00f1os de Luz , la hija podr\u00e1 estar con el progenitor visitante desde la salida del colegio hasta las 21:00 horas, debiendo reintegrar el mismo a la menor en el domicilio del progenitor al que le corresponda. Si el d\u00eda recayera en \ufb01n de semana, el progenitor visitante podr\u00e1 pasar la tarde con ella desde las 16.00 horas hasta las 21.00 horas, reintegrando a la menor en el domicilio del progenitor al que le corresponda.<\/p>\n
-Respecto del cumplea\u00f1os del padre, si \u00e9ste recayese en d\u00edas que no le correspondiesen, a la hija, pasar\u00e1 la tarde con \u00e9l desde la salida del colegio hasta las 21:00 horas, debiendo ser reintegrada en el domicilio de la madre. Si el d\u00eda recayese en \ufb01n de semana que no le correspondiese al padre, la hija pasar\u00e1 la tarde con el padre desde las 16:00 horas hasta las 21.00 horas, debiendo ser reintegrada por este en el domicilio de la madre.<\/p>\n
-Respecto del cumplea\u00f1os de la madre, si \u00e9ste recayese en d\u00edas que no le correspondiesen, la hija pasar\u00e1 la tarde con ella desde la salida del colegio hasta las 21:00 horas debiendo ser reintegrada en el domicilio donde la misma deba pernoctar dicho d\u00eda. Si el d\u00eda recayese en \ufb01n de semana que no le correspondiese a la madre, la hija pasar\u00e1 la tarde con la madre desde las 16:00 horas hasta las 21:00 horas, debiendo ser reintegrada en el domicilio donde la misma deba pernoctar.<\/p>\n
-El d\u00eda de Reyes, al ser un d\u00eda especial en el que los dos padres quieren estar con la hija, se dividir\u00e1 de la siguiente manera: teniendo en cuenta que es un d\u00eda del per\u00edodo vacacional de Navidades, el progenitor al que le corresponda ese per\u00edodo pasar\u00e1 la ma\u00f1ana del d\u00eda de Reyes con la hija hasta las 17:00 horas, hora en que la recoger\u00e1 del domicilio en el que se encuentre la menor para pasar el resto del d\u00eda el otro progenitor hasta las 20:00 horas, momento en el que ser\u00e1 reintegrada al domicilio del progenitor al que le corresponda.<\/p>\n
En concepto de pensi\u00f3n de alimentos de la hija com\u00fan, D. Elias contribuir\u00e1 con la cantidad mensual total de 341 euros mensuales, hasta que dicha hija cumpla 25 a\u00f1os de edad o antes para el supuesto bien de que la misma haya adquirido independencia econ\u00f3mica, bien de que deje de vivir en el hogar familiar. Dichas cantidades se ingresar\u00e1n dentro de los primeros cinco d\u00edas de cada mes en la cuenta que al efecto designe D\u00f1a. Catalina , y ser\u00e1 actualizada anualmente, a partir de primero de enero pr\u00f3ximo, conforme al I.P.C. en la Comunidad Aut\u00f3noma Vasca que publique el Instituto Nacional de Estad\u00edstica por referencia al interanual del a\u00f1o inmediatamente anterior.<\/p>\n
D. Elias contribuir\u00e1 al pago de los gastos extraordinarios de la hija com\u00fan en un porcentaje del 60%, y D\u00f1a. Catalina en un porcentaje del 40% de dichos gastos extraordinarios. Previamente a su contrataci\u00f3n, el progenitor correspondiente debe comunicar fehacientemente al otro progenitor que se ha generado un gasto que es extraordinario, que es necesario y su importe; y en caso de desacuerdo por no manifestar su conformidad expresamente, o t\u00e1citamente en el plazo que se otorgara, se solicitar\u00e1 autorizaci\u00f3n judicial.<\/p>\n
La sentencia \ufb01rme producir\u00e1, respecto de los bienes del matrimonio, la disoluci\u00f3n del r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial, quedando revocados los consentimientos y poderes que cualquiera de los c\u00f3nyuges hubiera otorgado al otro.<\/p>\n
Una vez \ufb01rme esta resoluci\u00f3n, notif\u00edquese de o\ufb01cio al Registro Civil en que conste inscrito el matrimonio de los litigantes.<\/p>\n
Cada parte abonar\u00e1 las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.”<\/p>\n
SEGUNDO.- Publicada y noti\ufb01cada dicha resoluci\u00f3n a las partes litigantes, por la representaci\u00f3n de la parte demandada se interpuso en tiempo y forma recurso de apelaci\u00f3n que, admitido por el Juzgado de Instancia y tramitado en legal forma ha dado lugar a la formaci\u00f3n del presente rollo, al que ha correspondido el n\u00ba 1178\/2020 de Registro y que se ha suscitado con arreglo a los tr\u00e1mites de los de su clase.<\/p>\n
TERCERO.- Hecho el oportuno se\u00f1alamiento quedaron las actuaciones sobre la Mesa del Tribunal para la votaci\u00f3n y fallo.<\/p>\n
CUARTO.- En la tramitaci\u00f3n del presente recurso se han observado las prescripciones legales.<\/p>\n
Ha sido Ponente para este tr\u00e1mite la Ilma. Sra. Magistrada D.\u00aa REYES CASTRESANA GARC\u00cdA.<\/p>\n
PRIMERO.- Planteamiento:<\/p>\n
1.- La sentencia dictada en la primera instancia, adem\u00e1s de acordar el divorcio del matrimonio contra\u00eddo entre D\u00f1a. Catalina y D. Elias , adopta, en relaci\u00f3n a la menor Luz , nacida el NUM000 de 2005, de 15 a\u00f1os de edad, una guarda y custodia exclusiva materna, con un r\u00e9gimen de visitas normalizado de \ufb01nes de semana alternos desde el viernes hasta el lunes, dos visitas entre semana y la mitad de las vacaciones escolares y dem\u00e1s d\u00edas especiales, y la cantidad de 341 euros a abonar por el padre en concepto de alimentos a favor de la hija com\u00fan, m\u00e1s el 60% de los gastos extraordinarios, correspondiendo el otro 40% a la madre.<\/p>\n
2.- El demandado D. Elias ha interpuesto recurso de apelaci\u00f3n alegando que se ha realizado una err\u00f3nea valoraci\u00f3n de la prueba practicada, interesando la revocaci\u00f3n de la sentencia de instancia en cuanto al r\u00e9gimen de custodia y al importe de la pensi\u00f3n alimenticia, dictando nueva resoluci\u00f3n por la que se establezca que la menor quede bajo la guarda y custodia conjunta de ambos progenitores y se imponga una pensi\u00f3n alimenticia a cargo del padre de 200 euros mensuales, tanto en el supuesto de custodia compartida como monoparental para la madre, y los gastos extraordinarios sean al 50% a cargo de cada progenitor.<\/p>\n
Denuncia que se haya acordado una guarda y custodia exclusiva materna, puesto que el preferente es el r\u00e9gimen de guarda y custodia compartida, seg\u00fan la doctrina jurisprudencial y lo recogido en el art. 9 de la LRFPV, sin que sea obst\u00e1culo el deseo de la menor, manifestado en un momento concreto de su preferencia a estar con la madre, para \ufb01jar una guarda y custodia compartida. No existe prueba alguna de la que resulte que la custodia compartida sea perjudicial para la menor. El horario laboral del padre, de 6 a 14 horas, es compatible con el cuidado de la hija, viviendo el Sr. Elias en casa de sus padres en DIRECCION000 , como lo hace la Sra.<\/p>\n
Catalina tambi\u00e9n en casa de sus padres.<\/p>\n
Adem\u00e1s solicita se reduzca la cuant\u00eda de la pensi\u00f3n de alimentos a la cantidad de 200 euros mensuales, cantidad que hab\u00eda sido acordada por ambos progenitores en medidas provisionales, atendiendo a las necesidades de la menor y a los recursos econ\u00f3micos de ambos progenitores, siendo sus ingresos de 1.551 euros y los de la madre de 577 euros, y sin que se haga referencia alguna a las necesidades de la menor, si bien reconoce que los gastos de colegio, incluidos estudios comedor y transporte ascienden a 265 euros mensuales.<\/p>\n
3.- El Ministerio Fiscal se opone al recurso de apelaci\u00f3n y tambi\u00e9n la demandante D\u00f1a. Catalina , interesando la con\ufb01rmaci\u00f3n de la sentencia de instancia.<\/p>\n
De\ufb01ende la guarda y custodia materna, no por la existencia de diligencias abiertas en el Juzgado de Violencia sobre la Mujer, sino porque la custodia compartida no es lo m\u00e1s bene\ufb01cioso para el inter\u00e9s de la menor, de conformidad con el art. 9.3 de la LRFPV, y en base a: a) La pr\u00e1ctica anterior de los progenitores en sus relaciones con la menor, al haber quedado siempre bajo la custodia materna, como as\u00ed lo convinieron ambos progenitores en medidas provisionales, al ser lo m\u00e1s bene\ufb01cioso para la menor Luz , b) Falta de respeto mutuo de los progenitores y de comunicaci\u00f3n \ufb02uida para el establecimiento de una guarda y custodia compartida, existiendo diligencias penales, c) La opini\u00f3n expresa de Luz de querer seguir viviendo con su madre y estar con sus padre los d\u00edas \ufb01jados en el auto de medidas provisionales, d) Falta de cumplimiento del padre de sus deberes en relaci\u00f3n con la hija com\u00fan, neg\u00e1ndose el padre a cumplir con las visitas \ufb01jadas provisionalmente as\u00ed como a sus obligaciones econ\u00f3micas relativas al coste de la ortodoncia de la menor y de las clases de refuerzo, y, e) La madre cuenta con m\u00e1s recursos para el cuidado de la hija com\u00fan, llevando en paro un a\u00f1o desde<\/p>\n
el reconocimiento de su incapacidad permanente total, contando la madre con apoyos familiares, lo que no ocurre con el padre.<\/p>\n
Igualmente interesa el mantenimiento de la pensi\u00f3n de alimentos ordinarios en 341 euros y el reparto del 60%-40% de los gastos extraordinarios, a la vista de las necesidades de la menor, acreditados unos gastos escolares de 244,58 euros prorrateados en doce mensualidades, y, alegando que el Sr. Elias tiene unos ingresos brutos de 1.895 euros, mientras que la Sra. Catalina percibe una pensi\u00f3n de incapacidad de 495 euros mensuales, teniendo pendiente una deuda de 1.876,20 euros a favor de Lanbibe.<\/p>\n
SEGUNDO.- De la guarda y custodia de la hija menor de edad:<\/p>\n
1.- El motivo de apelaci\u00f3n formulado por D. Elias debe ser desestimando, con\ufb01rm\u00e1ndose lo acordado en la sentencia reca\u00edda en primera instancia, en aplicaci\u00f3n del principio del favor \ufb01lii, que acuerda la guarda y custodia exclusiva de la menor Luz a favor de la madre D\u00f1a. Catalina .<\/p>\n
2.- La Sentencia del Tribunal Supremo de 22 de octubre de 2014 dice: “Sobre el sistema de custodia compartida esta Sala ha declarado: La interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 92, 5 , 6 y 7 CC debe estar fundada en el inter\u00e9s de los menores que van a quedar afectados por la medida que se deba tomar de guarda y custodia compartida, que se acordar\u00e1 cuando concurran alguno de los criterios reiterados por esta Sala y recogidos como doctrina jurisprudencial en la sentencia de 29 de abril de 2013 de la siguiente forma “debe estar fundada en el inter\u00e9s de los menores que van a quedar afectados por la medida que se deba tomar, que se acordar\u00e1 cuando concurran criterios tales como la pr\u00e1ctica anterior de los progenitores en sus relaciones con el menor y sus aptitudes personales; los deseos manifestados por los menores competentes; el n\u00famero de hijos; el cumplimiento por parte de los progenitores de sus deberes en relaci\u00f3n con los hijos y el respeto mutuo en sus relaciones personales; el resultado de los informes exigidos legalmente, y, en de\ufb01nitiva, cualquier otro que permita a los menores una vida adecuada, aunque en la pr\u00e1ctica pueda ser m\u00e1s compleja que la que se lleva a cabo cuando los progenitores conviven. Se\u00f1alando que la redacci\u00f3n del art\u00edculo 92 no permite concluir que se trate de una medida excepcional, sino que al contrario, habr\u00e1 de considerarse normal e incluso deseable, porque permite que sea efectivo el derecho que los hijos tienen a relacionarse con ambos progenitores, aun en situaciones de crisis, siempre que ello sea posible y en tanto en cuanto lo sea” ( STS 25 de abril 2014).<\/p>\n
Como precisa la Sentencia de 19 de julio de 2013 : “se prima el inter\u00e9s del menor y este inter\u00e9s, que ni el art\u00edculo 92 del C\u00f3digo Civil ni el art\u00edculo 9 de la Ley Org\u00e1nica 1\/1996, de 15 de enero, de Protecci\u00f3n Jur\u00eddica del Menor , de\ufb01ne ni determina, exige sin duda un compromiso mayor y una colaboraci\u00f3n de sus progenitores tendente a que este tipo de situaciones se resuelvan en un marco de normalidad familiar que saque de la rutina una relaci\u00f3n simplemente protocolaria del padre no custodio con sus hijos que, sin la expresa colaboraci\u00f3n del otro, termine por desincentivarla tanto desde la relaci\u00f3n del no custodio con sus hijos, como de estos con aquel”. Lo que se pretende es aproximar este r\u00e9gimen al modelo de convivencia existente antes de la ruptura matrimonial y garantizar al tiempo a sus padres la posibilidad de seguir ejerciendo los derechos y obligaciones inherentes a la potestad o responsabilidad parental y de participar en igualdad de condiciones en el desarrollo y crecimiento de sus hijos, lo que parece tambi\u00e9n lo m\u00e1s bene\ufb01cioso para ellos. ( Sentencia 2 de julio de 2014, rec. 1937\/2013 ).<\/p>\n
A la vista de lo expuesto es razonable declarar que se ha producido un cambio de circunstancias extraordinario y sobrevenido tras la jurisprudencia citada del Tribunal Constitucional (TC), de la que esta Sala se ha hecho eco, hasta el punto de establecer que el sistema de custodia compartida debe considerarse normal y no excepcional, unido ello a las amplias facultades que la jurisprudencia del Tribunal Constitucional \ufb01j\u00f3 para la decisi\u00f3n de los tribunales sobre esta materia, sin necesidad de estar vinculados al informe favorable del Ministerio Fiscal.<\/p>\n
Complementario de todo ello es la reforma del C\u00f3digo Civil sobre la materia y la amplia legislaci\u00f3n auton\u00f3mica favorecedora de la custodia compartida, bien sabido que todo cambio de circunstancia est\u00e1 supeditado a que favorezca al inter\u00e9s del menor”.<\/p>\n
3.- Especial menci\u00f3n merece lo acordado en el art. 9.3 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio de relaciones familiares en supuesto de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores, que dispone que se ” adoptar\u00e1 la custodia compartida siempre que no sea perjudicial para el inter\u00e9s de los y las menores atendiendo a las circunstancias que enumera:<\/p>\n
a) La pr\u00e1ctica anterior de los progenitores en sus relaciones con los y las menores y sus actitudes personales, y la vinculaci\u00f3n afectiva de los y las menores o incapacitados con cada uno de sus progenitores. b) El n\u00famero de hijos e hijas. c) La edad de los hijos e hijas. d) La opini\u00f3n expresada por los hijos e hijas, siempre que tengan su\ufb01ciente juicio y en todo caso si son mayores de 12 a\u00f1os. e) El cumplimiento por parte de los progenitores de sus deberes en relaci\u00f3n con los hijos e hijas y entre ellos, y el respeto mutuo en sus relaciones personales, as\u00ed como su actitud para garantizar la relaci\u00f3n de los hijos e hijas con ambos progenitores y con el resto de sus parientes y allegados. f) El resultado de los informes a los que se re\ufb01ere el apartado 4 de este art\u00edculo. g) El arraigo social, escolar y familiar de los hijos e hijas. h) Las posibilidades de conciliaci\u00f3n de la vida laboral y familiar de cada progenitor, as\u00ed como la actitud, voluntad e implicaci\u00f3n de cada uno de ellos para asumir sus<\/p>\n
deberes. i) La ubicaci\u00f3n de sus residencias habituales, as\u00ed como los apoyos con los que cuenten. j) Cualquier otra circunstancia concurrente en los progenitores o en los hijos e hijas que resulte relevante para el r\u00e9gimen de convivencia” 4.- Del examen de los autos y de la prueba practicada, destacamos , principalmente, la audiencia de la menor Luz del d\u00eda 10 de octubre de 2019 con presencia de la Magistrada de familia y el Ministerio Fiscal, de la que resulta su voluntad de seguir viviendo con su madre, as\u00ed como del informe social de la menor Luz emitido por los Servicios Sociales del Ayuntamiento de DIRECCION000 de 9 de octubre de 2019, en el que consta el alta m\u00e9dica de la menor Luz por la superaci\u00f3n de los indicadores de malestar que presentaba inadecuada comunicaci\u00f3n parental, delicado estado de salud de la madre, presi\u00f3n acad\u00e9mica, nuevos c\u00edrculos de amistades y propia evoluci\u00f3n de la adolescencia-, recogi\u00e9ndose que Luz es una menor con capacidad y madurez para entender y adoptarse a la situaci\u00f3n familiar, manteniendo unos v\u00ednculos afectivos adecuados con ambos progenitores < folios 372 a 375 de autos> . De este material probatorio cabe deducir, sin riesgo de error, que la sentencia de instancia no incide en ninguna err\u00f3nea valoraci\u00f3n de la prueba practicada ni infracci\u00f3n de la normativa y doctrina jurisprudencial imperante en esta materia, pues analiza y examina el debate entre las partes desde la \u00f3ptica del superior inter\u00e9s de la menor, por lo que vamos a con\ufb01rmar el r\u00e9gimen de guarda y custodia exclusiva materna.<\/p>\n
En la audiencia de Luz , de 15 a\u00f1os de edad, la menor se ha expresado claramente desde su madurez, en la que sus deseos y voluntad desde luego debe tenerse en cuenta, salvo que se considere manipulada o evidencie falta de raz\u00f3n l\u00f3gica, que quiere que se mantenga como est\u00e1 su situaci\u00f3n personal, manteni\u00e9ndose una guarda y custodia exclusiva materna, estando conforme con el r\u00e9gimen de visitas con su padre establecido en el Auto de medidas provisionales.<\/p>\n
En de\ufb01nitiva, no se aprecia raz\u00f3n jur\u00eddica ni f\u00e1ctica que conduzca a la estimaci\u00f3n del motivo de apelaci\u00f3n vertido por el Sr. Elias , debiendo con\ufb01rmarse la sentencia de instancia por sus propios fundamentos que esta Sala comparte y ha expuesto.<\/p>\n
TERCERO.- De la pensi\u00f3n de alimentos a favor de la hija menor de edad:<\/p>\n
1.- Sabido es que la contienda suscitada ha de ser resuelta conforme a las previsiones de los arts. 93, 142, 145, 146, ss. y concordantes, todos ellos del C\u00f3digo Civil, que disponen y regulan la pensi\u00f3n de alimentos conforme a unos criterios determinantes cuales son las exigencias de equilibrio y proporcionalidad entre de una parte los recursos del obligado al pago, \u00e9stos siempre de car\u00e1cter objetivo, y las necesidades del alimentista, de condici\u00f3n subjetiva o relativa, en cuanto su cuanti\ufb01caci\u00f3n depender\u00e1 de otros varios factores, entre los que sin duda tiene especial signi\ufb01caci\u00f3n la situaci\u00f3n socio-econ\u00f3mica disfrutada por el grupo familiar ; cuant\u00eda de la deuda alimenticia que ser\u00e1 \ufb01jada seg\u00fan el prudente arbitrio del \u00f3rgano de instancia y cuyo criterio solo puede evitarse cuando se demuestre que se desconocieron notoriamente las bases de proporcionalidad indicadas.<\/p>\n
La separaci\u00f3n o la ruptura del v\u00ednculo matrimonial en modo alguno hacen perder la relaci\u00f3n de \ufb01liaci\u00f3n que, a tenor de lo normado en los arts. 143, 144 y 145 del C\u00f3digo Civil, da derecho al hijo a recibir alimentos de los padres y crea obligaci\u00f3n a \u00e9stos de prestarlos ( STS 29 junio 1988) en los casos en que as\u00ed proceda ( STS 10 julio 1979). La determinaci\u00f3n de la cuant\u00eda de los alimentos, proporcionada al caudal o medios de qui\u00e9n los da y a las necesidades de qui\u00e9n los recibe ( art. 146 C\u00f3digo Civil), es facultad del Juzgador de instancia -y por ende de la presente Sala- ( STS 30 diciembre 1986, 18 mayo 1987 y 28 septiembre 1989), estando informada toda la normativa legal, reguladora de las medidas relativas a los hijos, por el criterio fundamental del \u00abfavor \ufb01lii\u00bb ( STS 31 diciembre 1982 y 2 mayo 1983). A efectos de la \ufb01jaci\u00f3n de alimentos, lo que el art. 146 del CC tiene en cuenta no es rigurosamente el caudal de bienes de que pueda disponer el alimentante sino, simplemente, la necesidad del alimentista puesta en relaci\u00f3n con el patrimonio de qui\u00e9n haya de darlos, cuya apreciaci\u00f3n de proporcionalidad viene atribuida al prudente arbitrio del Tribunal Sentenciador de instancia ( STS 2 diciembre 1970, 9 junio 1971 y 16 noviembre 1978).<\/p>\n
2.- Tampoco prospera el segundo motivo de impugnaci\u00f3n del Sr. Elias referido a la pensi\u00f3n de alimentos, interesando la revocaci\u00f3n de la sentencia recurrida en el sentido de reducir la cuant\u00eda a 200 euros mensuales y \ufb01jar la contribuci\u00f3n de cada progenitor a los gastos extraordinarios por mitad e iguales partes, alegando una err\u00f3nea valoraci\u00f3n de la prueba en cuanto a los ingresos econ\u00f3micos de los progenitores y sin haber quedado acreditadas las necesidades de Luz .<\/p>\n
3.- Rechazamos el motivo de impugnaci\u00f3n denunciado por el padre que pretende se reduzca la cuant\u00eda de la pensi\u00f3n de alimentos a su cargo a la cantidad de 200 euros, a la vista de la legalidad vigente y doctrina jurisprudencial citadas, del estudio de las actuaciones y de la prueba de autos, porque este Tribunal considera correcta la cantidad de 341 euros mensuales en concepto de pensi\u00f3n de alimentos a satisfacer por el padre Sr. Elias , sin que se haya demostrado una vulneraci\u00f3n de la proporcionalidad entre necesidades de la hija y fortuna del padre as\u00ed como la de la madre, que merezca la revocaci\u00f3n de la sentencia de instancia, y ello en<\/p>\n
relaci\u00f3n con el art. 10.3 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores.<\/p>\n
No se advierte error en la valoraci\u00f3n del material probatorio obrante en autos, ni de aplicaci\u00f3n o interpretaci\u00f3n de la normativa en vigor, precisando que tanto la necesidad como la capacidad econ\u00f3mica, son cuestiones de hecho sometidas a la libre apreciaci\u00f3n del Juez “a quo”, facultad de libre apreciaci\u00f3n y discrecionalidad que debe atemperarse a elementos de juicio y base de proporcionalidad que establece el art\u00edculo 146 del C\u00f3digo Civil.<\/p>\n
En efecto, por lo que a las necesidades de la hija Luz se re\ufb01ere, hemos de entender que los gastos de comida, vestido, ocio y dem\u00e1s son los habituales de una joven de 15 a\u00f1os de edad referidos al art. 142 del C\u00f3digo Civil, habi\u00e9ndose acreditado, adem\u00e1s, que se abonan por gastos escolares de ense\u00f1anza, comedor, transporte, uniformes y prendas deportivas, material escolar, cuota digital y otros gastos escolares la cantidad de 245 euros mensuales prorrateados en doce mensualidades, por su escolarizaci\u00f3n en el Colegio DIRECCION001 .<\/p>\n
Por el contrario, se no se han desvirtuados los ingresos de los progenitores constatados en la sentencia de instancia, que los cifra en 1.551,36 euros los obtenidos por su actividad laboral el Sr. Elias , y en 577,50 euros los obtenidos por la Sra. Catalina de su pensi\u00f3n de incapacidad.<\/p>\n
CUARTO.- De las costas procesales:<\/p>\n
La desestimaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto conlleva la imposici\u00f3n de las costas procesales causadas en esta alzada a la parte apelante, de conformidad con el art. 398.1\u00ba de la LEC.<\/p>\n
QUINTO.- La disposici\u00f3n adicional 15.\u00aa de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial (LOPJ), regula el dep\u00f3sito previo que ha de constituirse para la interposici\u00f3n de recursos ordinarios y extraordinarios, estableciendo en su apartado 9, aplicable a este caso, que la inadmisi\u00f3n del recurso y la con\ufb01rmaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n recurrida, determinar\u00e1 la p\u00e9rdida del dep\u00f3sito.<\/p>\n
Vistos los art\u00edculos citados y los de legal y pertinente aplicaci\u00f3n.<\/p>\n
En virtud de la Potestad Jurisdiccional que nos viene conferida por la Soberan\u00eda Popular y en nombre de S.M. el Rey.<\/p>\n
Que desestimando el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por DON Elias , representado por la Procuradora D\u00f1a.<\/p>\n
Beatriz Amann Quincoces, contra la sentencia dictada el 11 de octubre de 2019 por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer n\u00ba 1 de los de Bilbao, en los autos de Divorcio Contencioso n\u00ba 53\/2019 , DEBEMOS CONFIRMAR Y CONFIRMAMOS la misma, con expresa imposici\u00f3n de las costas procesales causadas en esta alzada a la parte apelante.<\/p>\n
Trans\ufb01\u00e9rase el dep\u00f3sito por la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia del Juzgado de origen a la cuenta de dep\u00f3sitos de recursos inadmitidos y desestimados.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACI\u00d3N: contra esta resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3N ante la Sala de lo Civil del TRIBUNAL SUPREMO, si se acredita inter\u00e9s casacional . El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LEC).<\/p>\n
Tambi\u00e9n podr\u00e1n interponer recurso extraordinario por INFRACCI\u00d3N PROCESAL ante la Sala de lo Civil del TRIBUNAL SUPREMO por alguno de los motivos previstos en la LEC. El recurso habr\u00e1 de interponerse mediante escrito presentado ante este Tribunal dentro de los VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculo 470.1 y Disposici\u00f3n Final decimosexta de la LEC).<\/p>\n
Para interponer los recursos ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros si se trata de casaci\u00f3n y 50 euros si se trata de recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal, sin cuyos requisitos no ser\u00e1n admitidos a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la cuenta de dep\u00f3sitos y consignaciones que este tribunal tiene abierta en el Banco Santander con el n\u00famero 4704 0000 00 1178 20. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deber\u00e1 realizar dos operaciones distintas de imposici\u00f3n, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06 para el recurso de casaci\u00f3n, y c\u00f3digo 04 para el recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer los recursos ( DA 15\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
PUBLICACI\u00d3N.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los Ilmos. Magistrados que la \ufb01rman, y le\u00edda por la Ilma. Magistrada Ponente el d\u00eda 22 de febrero de 2021, de lo que yo, la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia, certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Concesi\u00f3n de divorcio estableci\u00e9ndose una guarda y custodia materna y no por la existencia de diligencias previas en el JVM, sino porque la guarda y custodia compartida a tenor del art\u00edculo 9.3 LRFPV es lo m\u00e1s beneficioso para la menor adem\u00e1s de la exploraci\u00f3n realizada por el Tribunal a la menor que cuenta con 15 a\u00f1os de edad. Estableci\u00e9ndose un regimen de visitas normalizado para el padre. En cuanto a la cuant\u00eda de la pensi\u00f3n de alimentos se enfatiza la necesidad de equilibrar los recursosdel obligado al pago con las necesidades del alimentista.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[665,2418,2416,2417],"materia":[1173],"organo":[1884],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13482","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-divorcio","tag-exploracion-de-la-menor-por-el-tribunal-cuantia-pension-de-alimentos","tag-guarda-y-custodia-exclusiva-materna","tag-interes-superior-del-menor","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-4a","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13482","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13482"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13482"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13482"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13482"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13482"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13482"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13482"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}