BARROETA ALDAMAR, 10-3\u00aaplanta – C.P.\/PK: 48001 TEL. : 94-4016665 Fax \/ Faxa : 94-4016992 Correo electr\u00f3nico\/ Helbide probauzitegia.4a.bizkaia@justizia.eus<\/p>\n
elektronikoa:<\/p>\n
audiencia.s4.bizkaia@justizia.eus<\/p>\n
\/<\/p>\n
NIG PV \/ IZO EAE: 48.06.2-19\/005144 NIG CGPJ \/ IZO BJKN :48044.42.1-2019\/0005144 Recurso apelaci\u00f3n de divorcio contencioso LEC 2000 \/ Adostasunik gabeko dibortzioari buruzko apelazioerrekurtsoa; 2000ko PZL 1321\/2020 – I O.Judicial origen \/ Jatorriko Epaitegia : Juzgado de 1\u00aa Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 3 de DIRECCION000 – UPAD \/ ZULUP – DIRECCION000 Lehen Auzialdiko eta Instrukzioko 3 zenbakiko Epaitegia Autos de Divorcio contencioso 434\/2019 (e)ko autoak Recurrente \/ Errekurtsogilea: Amadeo Procurador\/a\/ Prokuradorea:BEATRIZ GUTIERREZ PEREZ Abogado\/a \/ Abokatua: PAULA GALAN ISLA Recurrido\/a \/ Errekurritua: Esmeralda y MINISTERIO FISCAL Procurador\/a \/ Prokuradorea: GERMAN ORS SIMON Abogado\/a\/ Abokatua: ALFONSO MATAS FRIAS S E N T E N C I A N.\u00ba 148\/2021 ILMOS. SRES.<\/p>\n
En Bilbao, a once de febrero de dos mil veintiuno.<\/p>\n
La Audiencia Provincial de Bizkaia. Secci\u00f3n Cuarta, constituida por los Ilmos. Sres. que al margen se expresan, ha visto en tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n los presentes autos civiles de Divorcio contencioso 434\/2019 del Juzgado de 1\u00aa Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 3 de DIRECCION000 – UPAD, a instancia de D. Amadeo , parte apelante – demandada, representada por la procuradora D.\u00aa BEATRIZ GUTI\u00c9RREZ P\u00c9REZ y defendida por la letrada<\/p>\n
D.\u00aa PAULA GALAN ISLA, contra D.\u00aa Esmeralda , parte apelada – demandante, que se opone al recurso, representada por el procurador D. GERM\u00c1N ORS SIM\u00d3N y defendida por el letrado D. ALFONSO MATAS FR\u00cdAS.<\/p>\n
Siendo parte EL MINISTERIO FISCAL que se adhiere al recurso; todo ello en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 14.02.20.<\/p>\n
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n
PRIMERO.- La Sentencia de instancia de fecha 14 de febrero de 2020 es del tenor literal siguiente:<\/p>\n
“FALLO:<\/p>\n
Que, estimando la demanda de divorcio formulada, debo declarar y declaro disuelto por divorcio el matrimonio de los c\u00f3nyuges Esmeralda frente a Amadeo , con todos los efectos legales inherentes a dicha declaraci\u00f3n, acordando respecto de sus bienes la disoluci\u00f3n del r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial, estableciendo como de\ufb01nitivas la siguientes medidas , las siguientes:<\/p>\n
1\u00ba.- La titularidad y el ejercicio de la patria potestad sobre la hija menor, Jose\ufb01na , ser\u00e1 conjunto por ambos progenitores.<\/p>\n
El ejercicio conjunto de la patria potestad implica la participaci\u00f3n de ambos progenitores en cuantas decisiones relevantes afecten a su hija, especialmente, en el \u00e1mbito educativo, sanitario, religioso y social.<\/p>\n
Por ello, ambos deber\u00e1n intervenir necesariamente en la elecci\u00f3n o cambio de centro o modelo educativo o actividades extraescolares a realizar; en la autorizaci\u00f3n de cualquier intervenci\u00f3n quir\u00fargica, tratamiento m\u00e9dico no banal o tratamiento psicol\u00f3gico, tanto si entra\u00f1a alg\u00fan gasto como si est\u00e1 cubierto por el sistema p\u00fablico de sanidad o por alg\u00fan seguro privado, siempre que no sea su\ufb01ciente el mero consentimiento de la menor; en la decisi\u00f3n sobre la realizaci\u00f3n o no de un acto religioso o social relevante, as\u00ed como en el modo de llevarlo a cabo, sin que al respecto tenga prioridad el progenitor con qui\u00e9n se encontrara la menor en el momento de ser realizado; en el cambio de domicilio, siempre que el mismo sea relevante, en el sentido de di\ufb01cultar o impedir el cumplimiento del r\u00e9gimen de visitas vigente; y en la autorizaci\u00f3n para la salida del territorio nacional. En defecto de acuerdo, deber\u00e1 someterse la decisi\u00f3n a la autoridad judicial correspondiente.<\/p>\n
No obstante, el progenitor que se encuentre en compa\u00f1\u00eda de su hija podr\u00e1 adoptar decisiones respecto a las mismas, sin previa consulta al otro progenitor, en los casos en que exista una situaci\u00f3n de urgencia o se trate de cuestiones poco trascendentes o rutinarias, que en el normal transcurrir de la vida con una menor pueden producirse. Ambos progenitores tienen el deber de informarse, mutuamente, de todas las cuestiones relevantes que afecten a su hija, siempre que el conocimiento de aqu\u00e9llas no lo pueda obtener por s\u00ed mismo el progenitor que no est\u00e9 en compa\u00f1\u00eda de la menor en el momento en que las mismas se produzcan ( por ejemplo, enfermedad ), lo que no sucede en el caso de cuestiones escolares, extraescolares o m\u00e9dicas ordinarias, entre otras, en las que los profesionales que se ocupan de los menores tienen la obligaci\u00f3n de suministrar, tanto al padre como a la madre, cualquier informaci\u00f3n que les soliciten sobre su hija, por ser ambos titulares de la patria potestad.<\/p>\n
Igualmente en el ejercicio de la patria potestad ninguno de los progenitores podr\u00e1 decidir sobre el lugar de residencia del hijo com\u00fan menor de edad sin el consentimiento del otro progenitor o atribuci\u00f3n judicial de esta facultad, a los efectos de los art\u00edculos 2.8 y 11 b) del Reglamento 2201\/2003 del Consejo de la Uni\u00f3n Europea si dicha elecci\u00f3n inter\ufb01riere en el desarrollo del sistema de visitas establecido.<\/p>\n
2\u00ba.-La guarda y custodia de la hija menor Jose\ufb01na se atribuye en exclusiva a la madre, Sra. Esmeralda . Y la relaci\u00f3n paterno \ufb01lial con el padre, Sr. Amadeo , se realizar\u00e1 con arreglo al r\u00e9gimen de visitas siguiente. Y en todo caso sin perjuicio de los acuerdos que puedan alcanzar los progenitores en aras al desarrollo de un r\u00e9gimen de visitas amplio y \ufb02exible en favor del padre.<\/p>\n
– La menor estar\u00e1 en compa\u00f1\u00eda de su padre un \ufb01n de semana al mes, desde las 17:00 horas del viernes hasta las 20:00 horas del domingo. La entrega y recogida de la menor se realizar\u00e1 por el padre en el domicilio materno.<\/p>\n
Con una amplia \ufb02exibilidad en su cumplimiento, dada la lejan\u00eda de los domicilios actuales.<\/p>\n
– Las vacaciones de Navidad se dividir\u00e1n en dos periodos, el primero del d\u00eda 23 al d\u00eda 30 de diciembre, ambos inclusive y el segundo, del 31 de diciembre al 7 de enero.<\/p>\n
– Las vacaciones de Semana Santa se dividir\u00e1n en dos periodos de igual duraci\u00f3n entre ambos progenitores.<\/p>\n
– Las vacaciones de Verano se dividir\u00e1n en dos periodos de duraci\u00f3n, disfrutando uno de los progenitores del periodo comprendido entre el inicio de las vacaciones escolares y hasta el 31 de julio y, el otro, del periodo comprendido entre el 1 de agosto y el d\u00eda de \ufb01nalizaci\u00f3n de dicho periodo de vacaciones escolares.<\/p>\n
Correr\u00e1 a cargo del padre la recogida de la menor, y de la madre su retorno a la vivienda materna en los periodos anteriores.<\/p>\n
Corresponder\u00e1 la elecci\u00f3n de los periodos a la madre los a\u00f1os pares y al padre los a\u00f1os impares. Se entender\u00e1 que las vacaciones de navidad corresponden al a\u00f1o par o impar que est\u00e9 discurriendo al inicio de las mismas.<\/p>\n
La elecci\u00f3n de cada uno de los periodos deber\u00e1 comunicarse directamente por el correspondiente progenitor al otro, con una antelaci\u00f3n de al menos treinta d\u00edas naturales al de su comienzo, por cualquier medio escrito fehaciente, incluido el correo electr\u00f3nico, siempre que el medio permita constancia de su recepci\u00f3n. La falta de noti\ufb01caci\u00f3n fehaciente con la antelaci\u00f3n prevista determinar\u00e1 la p\u00e9rdida del derecho a elegir para ese concreto periodo, que pasar\u00e1 al otro, pudiendo a su vez noti\ufb01carlo al progenitor que ha perdido el turno en cualquier momento anterior al inicio del periodo correspondiente.<\/p>\n
El progenitor que no est\u00e9 conviviendo con la menor podr\u00e1 comunicar con ella por tel\u00e9fono, mensajer\u00eda electr\u00f3nica o video – conferencia, como m\u00ednimo una vez al d\u00eda, debiendo el progenitor conviviente facilitar los medios necesarios para dicha comunicaci\u00f3n, con arreglo a los usos de la familia.<\/p>\n
3\u00ba.- Pensi\u00f3n de alimentos . El padre deber\u00e1 abonar como alimentos de sus hijos, Martin y Jose\ufb01na , una pensi\u00f3n mensual de 650 euros ( 325 por cada hijo ), que deber\u00e1 ser ingresada, por meses anticipados, dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada mes, en la cuenta bancaria con IBAN n\u00ba NUM000 de la entidad Caja Rural de Navarra, que designa al efecto la Sra. Esmeralda .<\/p>\n
Dicha cantidad \ufb01jada en concepto de alimentos ser\u00e1 actualiza anualmente a tenor de la variaci\u00f3n porcentual que experimente el IPC de la Comunidad Aut\u00f3noma del Pa\u00eds Vasco, seg\u00fan conste en el certi\ufb01cado que a tal efecto expida el INE o el organismo que le sustituya en el futuro. La primera actualizaci\u00f3n se llevar\u00e1 a cabo el 1 de enero de 2021.<\/p>\n
Los gastos extraordinarios ser\u00e1n abonados por mitad entre los progenitores, y ser\u00e1n los siguientes. Por gastos extraordinarios imprescindibles, se entender\u00e1n los derivados de posibles enfermedades de los hijos y que no est\u00e9n cubiertos por la Seguridad Social y aqu\u00e9llos que en general se re\ufb01eren a cualquier otro gasto no cubierto por la Seguridad Social, pero que sea fundamental para el desarrollo y salud de los hijos, como por ejemplo, gastos odontol\u00f3gicos ( como ortodoncia ), gafas y similares, o medicaci\u00f3n que le sea prescrita a largo plazo, as\u00ed como material escolar y equipaci\u00f3n para el mismo ( uniforme en su caso, o ropa deportiva para el colegio ), y clases particulares o de apoyo prescritas por los tutores o responsables del Centro escolar.<\/p>\n
Por otra parte, los gastos extraordinarios accesorios y complementarios, se entender\u00e1n los incluidos en gastos de educaci\u00f3n tales como clases y profesores particulares, clases de apoyo o de refuerzo escolar que precisen, idiomas y similares, campamentos, cursos en el extranjero, excursiones, viajes escolares o educativos, actividades extraescolares, etc.<\/p>\n
Los primeros se pactan como necesarios y deber\u00e1n ser sufragados en todo caso por mitades partes por los progenitores. Los accesorios y complementarios deber\u00e1n ser consensuados previamente por ambas partes.<\/p>\n
Salvo en los casos de urgencia que no pueda consultarse con el otro progenitor, cada uno de ellos deber\u00e1 poner en conocimiento del otro la necesidad extraordinaria que es preciso atender, acompa\u00f1ando la documentaci\u00f3n oportuna ( presupuesto o informaci\u00f3n sobre la cuant\u00eda del gasto ), y en caso de no recibir respuesta alguna del otro progenitor en plazo de quince d\u00edas se entender\u00e1 aceptada.<\/p>\n
Las actividades extraescolares no relacionadas directamente con su rendimiento escolar ser\u00e1n consensuadas \ufb01jando como criterio prioritario el mejor inter\u00e9s del hijo y teniendo en cuenta sus preferencias y disposici\u00f3n personal.<\/p>\n
Las comunicaciones se\u00f1aladas deber\u00e1n llevarse a efecto por cualquier medio de cuya recepci\u00f3n quede debida constancia.<\/p>\n
4\u00ba.- Se acuerda atribuir el uso de la vivienda familiar junto con su ajuar familiar, sita en la CALLE000 , bloque NUM001 de DIRECCION000 , a do\u00f1a Esmeralda y a sus hijos, Martin y Jose\ufb01na . Y hasta tanto la cesi\u00f3n de la vivienda no se extinga.<\/p>\n
5\u00ba.- En concepto de pensi\u00f3n de compensatoria se establece con car\u00e1cter inde\ufb01nido con cargo al Sr. Amadeo de 300 euros mensuales en doce pagas anuales. Cantidad que deber\u00e1 ser abonada a la Sra. Esmeralda entre los d\u00edas 1 a 5 de cada mes en la cuenta bancaria que a tal efecto designe. La suma se\u00f1alada se actualizar\u00e1 anualmente en proporci\u00f3n al incremento que experimente el IPC seg\u00fan datos que publique el Instituto Nacional<\/p>\n
de Estad\u00edstica u organismo que le sustituya. Siendo el primer pago a realizar el correspondiente al mes de marzo de 2020.<\/p>\n
No procede realizar especial declaraci\u00f3n sobre las costas causadas en este procedimiento”.<\/p>\n
SEGUNDO.- Publicada y noti\ufb01cada dicha Resoluci\u00f3n a las partes litigantes, por la representaci\u00f3n de la demandada , se interpuso en tiempo y forma recurso de apelaci\u00f3n que, admitido por el Juzgado de Instancia y tramitado en legal forma ha dado lugar a la formaci\u00f3n del presente rollo, al que ha correspondido el n\u00ba 1321\/20 de Registro y que se ha suscitado con arreglo a los tr\u00e1mites de los de su clase.<\/p>\n
TERCERO.- Hecho el oportuno se\u00f1alamiento quedaron las actuaciones sobre la Mesa del Tribunal para la votaci\u00f3n y fallo.<\/p>\n
CUARTO.- En la tramitaci\u00f3n del presente recurso se han observado las prescripciones legales.<\/p>\n
Ha sido Ponente para este tr\u00e1mite la Ilma. Sra. Magistrada D\u00aa REYES CASTRESANA GARC\u00cdA.<\/p>\n
PRIMERO.- De las cuestiones controvertidas en esta alzada:<\/p>\n
1.- La sentencia de primera instancia, adem\u00e1s de acordar el divorcio del matrimonio contra\u00eddo entre D\u00f1a.<\/p>\n
Esmeralda y D. Amadeo , adopta las medidas paterno-\ufb01liales en relaci\u00f3n con los dos hijos en com\u00fan, Martin y Jose\ufb01na , nacidos el NUM002 de 2001 y el NUM003 de 2006, actualmente de 19 y 14 a\u00f1os de edad, respectivamente, acordando la patria potestad compartida y una guarda y custodia materna de la hija Jose\ufb01na , un r\u00e9gimen de visitas paterno \ufb01lial de estancia del progenitor no custodio con su hija menor de edad, una pensi\u00f3n de alimentos a favor de los dos hijos y a cargo del padre no custodio de 650 euros mensuales (325 euros para cada hijo), siendo por mitad e iguales partes los gastos extraordinarios, el uso de la vivienda familiar a los hijos y a la madre hasta que la cesi\u00f3n de la vivienda no se extinga, y una pensi\u00f3n compensatoria a favor de la Sra. Esmeralda y a cargo del Sr. Amadeo de 300 euros mensuales de car\u00e1cter inde\ufb01nido.<\/p>\n
2.- Contra la anterior sentencia el demandante D. Amadeo interpone recurso de apelaci\u00f3n alegando su disconformidad con la cuant\u00eda de la pensi\u00f3n de alimentos que debe satisfacer, en el sentido de que se \ufb01je en la cantidad de 350 euros mensuales, a raz\u00f3n de 175 euros para cada hijo, as\u00ed como con la procedencia, cuant\u00eda y duraci\u00f3n de la pensi\u00f3n compensatoria a favor de la Sra. Esmeralda .<\/p>\n
SEGUNDO.- De la pensi\u00f3n de alimentos:<\/p>\n
1.- Sabido es que la contienda suscitada ha de ser resuelta conforme a las previsiones de los arts. 93, 142, 145, 146, ss. y concordantes, todos ellos del C\u00f3digo Civil, que disponen y regulan la pensi\u00f3n de alimentos conforme a unos criterios determinantes cuales son las exigencias de equilibrio y proporcionalidad entre de una parte los recursos del obligado al pago, \u00e9stos siempre de car\u00e1cter objetivo, y las necesidades del alimentista, de condici\u00f3n subjetiva o relativa, en cuanto su cuanti\ufb01caci\u00f3n depender\u00e1 de otros varios factores, entre los que sin duda tiene especial signi\ufb01caci\u00f3n la situaci\u00f3n socio-econ\u00f3mica disfrutada por el grupo familiar ; cuant\u00eda de la deuda alimenticia que ser\u00e1 \ufb01jada seg\u00fan el prudente arbitrio del \u00f3rgano de instancia y cuyo criterio solo puede evitarse cuando se demuestre que se desconocieron notoriamente las bases de proporcionalidad indicadas.<\/p>\n
La separaci\u00f3n o la ruptura del v\u00ednculo matrimonial en modo alguno hacen perder la relaci\u00f3n de \ufb01liaci\u00f3n que, a tenor de lo normado en los arts. 143, 144 y 145 del C\u00f3digo Civil, da derecho al hijo a recibir alimentos de los padres y crea obligaci\u00f3n a \u00e9stos de prestarlos ( STS 29 junio 1988) en los casos en que as\u00ed proceda ( STS 10 julio 1979). La determinaci\u00f3n de la cuant\u00eda de los alimentos, proporcionada al caudal o medios de qui\u00e9n los da y a las necesidades de qui\u00e9n los recibe ( art. 146 C\u00f3digo Civil), es facultad del Juzgador de instancia -y por ende de la presente Sala- ( STS 30 diciembre 1986, 18 mayo 1987 y 28 septiembre 1989), estando informada toda la normativa legal, reguladora de las medidas relativas a los hijos, por el criterio fundamental del \u00abfavor \ufb01lii\u00bb ( STS 31 diciembre 1982 y 2 mayo 1983). A efectos de la \ufb01jaci\u00f3n de alimentos, lo que el art. 146 del CC tiene en cuenta no es rigurosamente el caudal de bienes de que pueda disponer el alimentante sino, simplemente, la necesidad del alimentista puesta en relaci\u00f3n con el patrimonio de qui\u00e9n haya de darlos, cuya apreciaci\u00f3n de proporcionalidad viene atribuida al prudente arbitrio del Tribunal Sentenciador de instancia ( STS 2 diciembre 1970, 9 junio 1971 y 16 noviembre 1978).<\/p>\n
Elart. 10.3 de la de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares del Pa\u00eds Vasco, dispone en su primer p\u00e1rrafo que, para elc\u00e1lculo de la prestaci\u00f3n de alimentos por gastos ordinarios, se tendr\u00e1n en cuenta las necesidades de los hijos e hijas, los recursos econ\u00f3micos de cada miembro de la pareja, el tiempo de permanencia de los hijos e hijas con cada uno, la atribuci\u00f3n que se haya realizado del uso de la vivienda familiar, el lugar en que se haya \ufb01jado la residencia de los hijos e hijas y la contribuci\u00f3n a las cargas familiares, en su<\/p>\n
caso, y a\u00f1ade seguidamente en el p\u00e1rrafo siguientes que los gastos extraordinarios ser\u00e1n sufragados por los progenitores en proporci\u00f3n a sus recursos econ\u00f3micos disponibles.<\/p>\n
2.- Rechazamos el motivo de impugnaci\u00f3n denunciado que pretende se reduzca la cuant\u00eda de la pensi\u00f3n de alimentos a cargo del padre a la cantidad de 350 euros mensuales, 175 euros porcada hijo, en vez de los 650 euros mensuales acordados, a raz\u00f3n de 325 euros para cada hijo.<\/p>\n
A la vista de la legalidad vigente y doctrina jurisprudencial citadas, del estudio de las actuaciones y de la prueba de autos, este Tribunal considera acertada la valoraci\u00f3n que de la prueba se realiza por el Magistrada a quo atendiendo a la capacidad econ\u00f3mica del padre y a las necesidades de los hijos. No se ha demostrado una vulneraci\u00f3n de la proporcionalidad entre necesidades de los hijos y fortuna de los progenitores, -especi\ufb01cadas en el fundamento de derecho quinto de la sentencia recurrida-, que merezca la revocaci\u00f3n de la cuant\u00eda de la pensi\u00f3n alimenticia a cargo del apelante \ufb01jada en sentencia de instancia, y ello en relaci\u00f3n con el art. 10.3 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores.<\/p>\n
\u00danicamente precisar que el Sr. Amadeo ha pasado a reserva en su puesto de trabajo desde el 2 de febrero de 2020 y ha visto reducidos sus ingresos de 3.200 euros netos a la cantidad de 2.092,92 euros, como as\u00ed resulta de las n\u00f3mina aportada de mayo de 2020 < folio 203 de autos> , de la que resultan unos ingresos netos de 1.793,93 euros, por catorce pagas, por lo que sus ingresos prorrateados mensuales ascienden a 2.092,92 euros, sin que, por lo tanto, se acojan los considerados en la sentencia recurrida de 2.300 euros mensuales, ni los postulados por el apelante Sr. Amadeo de 1.750 euros mensuales.<\/p>\n
Con\ufb01rmamos el resto de circunstancias consideradas para la cuanti\ufb01caci\u00f3n de la pensi\u00f3n de alimentos, como que la cesi\u00f3n de la vivienda familiar concluye desde el 3 de marzo de 2020 sin perjuicio de pr\u00f3rrogas legales, por lo que los hijos y la Sra. Esmeralda tendr\u00e1 que proveerse de una vivienda en la que residir, que, en principio, lo ser\u00e1 en Algorta por ser voluntad de los hijos, y como que las necesidades de los menores son las habituales de j\u00f3venes de dichas edades, precisando que la menor Jose\ufb01na estudia en el colegio DIRECCION001 de DIRECCION002 con un coste mensual en escolarizaci\u00f3n de 60 euros y el hijo va a estudiar m\u00f3dulo superior de inform\u00e1tica.<\/p>\n
TERCERO.- De la pensi\u00f3n compensatoria:<\/p>\n
1.-Seg\u00fan la Sentencia del Tribunal Supremo de 4 de noviembre de 2.010: “La cuesti\u00f3n de fondo, atinente a la funci\u00f3n que cumplen las circunstancias contempladas en el art\u00edculo 97 CC, ante la posibilidad de que se entiendan como determinantes de la existencia o no de desequilibrio y, por ende, de pensi\u00f3n, o simplemente como par\u00e1metros para valorar la cuant\u00eda de la pensi\u00f3n ya determinada, fue abordada por vez primera por esta Sala en STS de Pleno de 19 de enero de 2010, RC n.\u00ba 52\/2006. Esta sentencia concluye que las circunstancias contenidas en el art\u00edculo 97.2 CC tienen una doble funci\u00f3n: la de actuar como elementos integrantes del desequilibrio, en tanto en cuanto sea posible seg\u00fan la naturaleza de cada una de las circunstancias, y, una vez determinada la concurrencia del mismo, la de actuar como elementos que permitir\u00e1n \ufb01jar la cuant\u00eda de la pensi\u00f3n. Y a tenor de dicho criterio, que acaba con la posici\u00f3n dispar mantenida hasta ese momento por las Audiencias Provinciales, se \ufb01ja como doctrina jurisprudencial que \u00abpara determinar la existencia de desequilibrio econ\u00f3mico generador de la pensi\u00f3n compensatoria debe tenerse en cuenta b\u00e1sicamente y entre otros par\u00e1metros, la dedicaci\u00f3n a la familia y la colaboraci\u00f3n con las actividades del otro c\u00f3nyuge, el r\u00e9gimen de bienes a que ha estado sujeto el patrimonio de los c\u00f3nyuges en tanto que va a compensar determinados desequilibrios y su situaci\u00f3n anterior al matrimonio” La mencionada Sentencia del Tribunal Supremo de 19 de enero de 2.010 establece que: “Los criterios que esta Sala ha ido consolidando en la interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 97 CC son los siguientes: a) la pensi\u00f3n no es un mecanismo indemnizatorio (10-3 y 17-7-09), y b) la pensi\u00f3n compensatoria no constituye un mecanismo equilibrador de patrimonios de los c\u00f3nyuges ( SSTS de 10 febrero 2005, 5 noviembre 2008 y 10 marzo 2009). Se puede resumir la doctrina de esta Sala en argumentos de la sentencia de 10 febrero 2005: “La pensi\u00f3n compensatoria es pues, una prestaci\u00f3n econ\u00f3mica a favor de un esposo y a cargo del otro tras la separaci\u00f3n o divorcio del matrimonio, cuyo reconocimiento exige b\u00e1sicamente la existencia de una situaci\u00f3n de desequilibrio o desigualdad econ\u00f3mica entre los c\u00f3nyuges o ex c\u00f3nyuges, -que ha de ser apreciado al tiempo en que acontezca la ruptura de la convivencia conyugal y que debe traer causa de la misma-, y el empeoramiento del que queda con menos recursos respecto de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica disfrutada durante el matrimonio. Su naturaleza compensatoria del desequilibrio la aparta de la \ufb01nalidad puramente indemnizatoria (entre otras razones, porque el art\u00edculo 97 del C\u00f3digo Civil no contempla la culpabilidad del esposo deudor como una de las incidencias determinantes de su \ufb01jaci\u00f3n), y del car\u00e1cter estrictamente alimenticio que tendr\u00eda si la prestaci\u00f3n viniera determinada por la situaci\u00f3n de necesidad en que se encontrara el c\u00f3nyuge perceptor, lo que hace que esta Sala haya admitido la compatibilidad de la pensi\u00f3n alimenticia y de la compensatoria ( Sentencia de 2 de diciembre de 1987…)<\/p>\n
2.- La \ufb01nalidad actual de lapensi\u00f3ncompensatoria es readaptaci\u00f3n del c\u00f3nyuge acreedor a la vida activa como consecuencia del perjuicio econ\u00f3mico y de la p\u00e9rdida de oportunidades producido como consecuencia de la convivencia; no se concibe como garant\u00eda de sostenimiento vital ni como derecho autom\u00e1tico a una prestaci\u00f3n econ\u00f3mica permanente y se presume que cada c\u00f3nyuge ha de ser capaz de mantenerse.<\/p>\n
Lalimitaci\u00f3n temporalde la prestaci\u00f3ncompensatoriaes la regla general y el otorgamiento con car\u00e1cter inde\ufb01nido la excepci\u00f3n.<\/p>\n
Se han de\ufb01nido como circunstancias excepcionales que justi\ufb01can la nolimitaci\u00f3n temporalcuando en el caso concreto se de una potencialidad real y acreditada que el bene\ufb01ciario, como consecuencia de sus circunstancias personales (edad, estado salud, formaci\u00f3n, posibilidad de acceder a ayudas…) y de la ausencia de patrimonio no pueda alcanzar autonom\u00eda pecuniaria de la que hubiera podido disfrutar si no se hubiese producido el matrimonio. Como casos ejemplo de lo anterior, cabe citar esposa de 61 a\u00f1os sin trabajo, esposa de 67 a\u00f1os con escasas posibilidades de acceso al mercado laboral y patrimonio insu\ufb01ciente, esposa de 63 a\u00f1os con dedicaci\u00f3n exclusiva a la familia y patrimonio improductivo, esposa de 70 a\u00f1os con escasapensi\u00f3nde jubilaci\u00f3n y carencia de bienes, esposa de 54 a\u00f1os con enfermedad cr\u00f3nica y dif\u00edcil acceso al mercado laboral y patrimonio improductivo y esposa de 58 a\u00f1os en similares circunstancias y esposa de 69 a\u00f1os. (SSAP B n\u00ba 14\/17, 85\/18, 28\/17, 30\/17, 40\/18 y 58\/18 y 90\/18).<\/p>\n
3.- Precisar que no se incurre en incongruencia alguna, en los t\u00e9rminos planteados por la parte apelante, puesto que en la demanda inicial de este procedimiento de divorcio la Sra. Esmeralda ha pedido una pensi\u00f3n compensatoria de 300 euros mensuales con car\u00e1cter inde\ufb01nido, y as\u00ed se ha resuelto en la instancia, STS de 1 de septiembre de 2014 ,”En relaci\u00f3n al presupuesto decongruenciadebe se\u00f1alarse, tal y como se expone en laSTS de 18 mayo 2012(n\u00fam. 294,2012), que constituye doctrina de esta Sala que el deber decongruencia, consistente en la exigencia derivada de la necesaria conformidad que ha de existir entre la sentencia y las pretensiones que constituyen el objeto del proceso se cumple cuando la relaci\u00f3n entre el fallo y las pretensiones procesales no est\u00e1 sustancialmente alterada en su con\ufb01guraci\u00f3n l\u00f3gico-jur\u00eddica ( STS de 14 de abril de 2011 , ROJ 2898, 2011)”.<\/p>\n
Por \u00faltimo, como indica laSTS de 7 de marzo de 2018, la relevancia constitucional del vicio de incongruencia, por entra\u00f1ar una alteraci\u00f3n del principio de contradicci\u00f3n constitutiva de una efectiva denegaci\u00f3n del derecho a la tutela judicial efectiva, se produce cuando la desviaci\u00f3n es de tal naturaleza que supone una sustancial modi\ufb01caci\u00f3n de los t\u00e9rminos en que discurri\u00f3 la controversia procesal (as\u00ed, STC de 18 de octubre de 2004), no que no ocurre en el caso enjuiciado.<\/p>\n
4.- Habida cuenta de las circunstancias concurrentes en el supuesto concreto que se enjuicia, en atenci\u00f3n al material probatorio obrante en autos, una vez examinadas con detalle las actuaciones, con\ufb01rmamos la procedencia y cuant\u00eda de la pensi\u00f3n compensatoria \ufb01jada por el Magistrado a quo, pero no as\u00ed la duraci\u00f3n inde\ufb01nida de la misma, que la revocamos para establecerla con car\u00e1cter limitado durante cinco a\u00f1os, a los efectos de restablecer el desequilibrio por la ruptura matrimonial, atendiendo a las circunstancias concurrencias que se deben tener en consideraci\u00f3n a tenor del art. 97 del C\u00f3digo Civil, teniendo en consideraci\u00f3n la duraci\u00f3n del matrimonio, la edad y formaci\u00f3n de la esposa, su estado de salud y los medios econ\u00f3micos y las necesidades de los c\u00f3nyuges.<\/p>\n
5.- Como resulta del material probatorio, los c\u00f3nyuges contrajeron matrimonio el 28 de julio de 1990, bajo el r\u00e9gimen de sociedad de gananciales, que deber\u00e1 ser objeto de liquidaci\u00f3n y adjudicaci\u00f3n de los bienes gananciales, habiendo durado el matrimonio unos 29 a\u00f1os, naciendo dos hijos llamados Martin y Jose\ufb01na , actualmente de 19 y 14 a\u00f1os de edad. La esposa Sra. Esmeralda tiene en la actualidad 54 a\u00f1os de edad, en perfectas condiciones de salud, y se ha dedicado a la atenci\u00f3n del hogar, a la familia y al cuidado de los hijos, sin que conste formaci\u00f3n o cuali\ufb01caci\u00f3n profesional ni experiencia laboral alguna.<\/p>\n
Mientras que el Sr. Amadeo , de 60 a\u00f1os de edad, recibe en su calidad de reservista de la Direcci\u00f3n General de la Guardia Civil, unos ingresos medios netos prorrateados de 2.092,92 euros, y se ha trasladado a vivir a su localidad natal, Le\u00f3n, teniendo a su disposici\u00f3n una vivienda de propiedad de su madre, que si bien ha aportado un contrato de alquiler suscrito con su madre no consta el pago efectivo de la renta que se re\ufb02eja en el mismo.<\/p>\n
No olvidemos que la doctrina jurisprudencial viene se\u00f1alando que este mecanismo compensatorio no es un bene\ufb01cio igualitario de econ\u00f3micas dispares, y que su \ufb01nalidad no es otra que la de colocar al c\u00f3nyuge desfavorecido con la ruptura del matrimonial, frente al empleo o medios de procurarse el sustento, en igualdad de condiciones que se disfrutaba antes de contraerlo, siendo que, en el caso enjuiciado, la Sra. Esmeralda , actualmente de 54 a\u00f1os de edad, no tiene ning\u00fan impedimento para que pueda iniciar formaci\u00f3n profesional en los pr\u00f3ximos a\u00f1os a los efectos de que pueda incorporarse al mercado laboral.<\/p>\n
CUARTO.- De las costas procesales:<\/p>\n
La estimaci\u00f3n parcial del presente recurso de apelaci\u00f3n conlleva no efectuar pronunciamiento alguno en materia de costas procesales de esta alzada, en virtud del art. 398-2\u00ba de la LEC.<\/p>\n
QUINTO.- La disposici\u00f3n adicional 15.\u00aa de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial (LOPJ), regula el dep\u00f3sito previo que ha de constituirse para la interposici\u00f3n de recursos ordinarios y extraordinarios, estableciendo en su apartado 8, aplicable a este caso que si se estimare total o parcialmente el recurso, en la misma resoluci\u00f3n se dispondr\u00e1 la devoluci\u00f3n de la totalidad del dep\u00f3sito.<\/p>\n
Vistos los art\u00edculos citados y los de legal y pertinente aplicaci\u00f3n .<\/p>\n
En virtud de la Potestad Jurisdiccional que nos viene conferida por la Soberan\u00eda Popular y en nombre de S.M. el Rey.<\/p>\n
Que estimando parcialmente el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por DON Amadeo , representada por la Procuradora D\u00f1a. Beatriz Guti\u00e9rrez P\u00e9rez, contra la sentencia dictada el 14 de febrero de 2020 por el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 3 de DIRECCION000 , en los autos de Divorcio Contencioso n\u00ba 434\/19, DEBEMOS REVOCAR Y REVOCARMOS la misma en el sentido de \ufb01jar que la pensi\u00f3n compensatoria a favor de D\u00f1a.<\/p>\n
Esmeralda y a cargo de D. Amadeo de 300 euros mensuales lo sea durante el plazo de cinco a\u00f1os a contar desde la sentencia de primera instancia, Y DEBEMOS CONFIRMAR Y CONFIRMAMOS el resto de pronunciamientos, y todo ello sin imposici\u00f3n de las costas procesales causadas en esta alzada.<\/p>\n
Trans\ufb01\u00e9rase el dep\u00f3sito por la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia del Juzgado de origen a la cuenta de dep\u00f3sitos de recursos inadmitidos y desestimados.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACI\u00d3N: contra esta resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3N ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, si se acredita inter\u00e9s casacional . El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LEC).<\/p>\n
Tambi\u00e9n podr\u00e1n interponer recurso extraordinario por INFRACCI\u00d3N PROCESAL ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo por alguno de los motivos previstos en la LEC. El recurso habr\u00e1 de interponerse mediante escrito presentado ante este Tribunal dentro de los VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculo 470.1 y Disposici\u00f3n Final decimosexta de la LEC).<\/p>\n
Para interponer los recursos ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros si se trata de casaci\u00f3n y 50 euros si se trata de recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal, sin cuyos requisitos no ser\u00e1n admitidos a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la cuenta de dep\u00f3sitos y consignaciones que este tribunal tiene abierta en el Banco Santander con el n\u00famero 4704 0000 00 1321 20. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deber\u00e1 realizar dos operaciones distintas de imposici\u00f3n, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06 para el recurso de casaci\u00f3n, y c\u00f3digo 04 para el recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer los recursos ( DA 15\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
PUBLICACI\u00d3N.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los Ilmos. Magistrados que la \ufb01rman, y le\u00edda por la Ilma. Magistrada Ponente el d\u00eda 18 de febrero de 2021, de lo que yo, la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia, certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La controversia gira entorno a la cuant\u00eda de la pensi\u00f3n de los hijos que se establece seg\u00fan las necesidades de hijos e hijas, recursos econ\u00f3micos de la pareja, el tiempo de permanencia de \u00e9stos con cada progenitor, atribuci\u00f3n que se haya realizado de la vivienda familiar, el lugar en que hayan fijado la residencia los hijos e hijas y la contribuci\u00f3n de las cargas familiares as\u00ed como el establecimiento de una pensi\u00f3n compensatoria de caracter temporal para la que se ha analizado la situaci\u00f3n personal-econ\u00f3mica de las partes. Siendo lo general el establecimiento de pensi\u00f3n compensatoria temporal con caracter general y indefinida de manera excepcional.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2408,2405,2413,2414],"materia":[1173],"organo":[1884],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13480","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-cuantia-pension-alimentos","tag-custodia","tag-divorcio-contencioso","tag-establecimiento-pension-compensatoria","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-4a","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13480","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13480"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13480"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13480"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13480"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}