BARROETA ALDAMAR, 10-3\u00aaplanta – C.P.\/PK: 48001 TEL.: 94-4016665 Fax\/ Faxa: 94-4016992 Correo electr\u00f3nico\/ Helbide probauzitegia.4a.bizkaia@justizia.eus<\/p>\n
elektronikoa:<\/p>\n
audiencia.s4.bizkaia@justizia.eus<\/p>\n
\/<\/p>\n
NIG PV \/ IZO EAE: 48.04.2-19\/002946 NIG CGPJ \/ IZO BJKN :48020.42.1-2019\/0002946 Recurso apelaci\u00f3n modi\ufb01caci\u00f3n medidas de\ufb01nitivas LEC 2000 1505\/2020 – M \/\/ 1505\/2020 – M Behin betiko neurriak aldatzeari buruzko apelazio-errekurtsoa; 2000ko PZL O. Judicial origen \/ Jatorriko Epaitegia: Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 6 (Familia) Bilbao \/ Bilboko Lehen Auzialdiko 6 zk.ko Epaitegia (Familia) Autos de modi\ufb01caci\u00f3n medidas de\ufb01nitivas 68\/2019 \/\/ 68\/2019 Behin betiko neurriak aldatzea (e)ko autoak Recurrente \/ Errekurtsogilea: D. Ferm\u00edn Procurador \/ Prokuradorea: D\u00aa YOLANDA CORTAJARENA MARTINEZ Abogado \/ Abokatua: D. JAIME ELIAS ORTEGA Recurrido \/ Errekurritua: D\u00aa Ramona Procurador \/ Prokuradorea: D\u00aa ANA CARMEN MART\u00cdNEZ RU\u00cdZ Abogado \/ Abokatua: D\u00aa ICIAR P\u00c9REZ CHAPARRO MINISTERIO FISCAL S E N T E N C I A N.\u00ba 50\/2021 TRIBUNAL QUE LO DICTA:<\/p>\n
PRESIDENTE: D\u00aa ANA BEL\u00c9N IRACHETA UNDAGOITIA MAGISTRADA: D\u00aa LOURDES ARRANZ FREIJO MAGISTRADO: D. EDMUNDO RODR\u00cdGUEZ ACH\u00daTEGUI<\/p>\n
LUGAR: BILBAO (BIZKAIA) FECHA: Veintid\u00f3s de enero de dos mil veintiuno.<\/p>\n
La Audiencia Provincial de Bizkaia – Secci\u00f3n 4\u00aa, constituida por quienes \ufb01guran arriba, ha visto en tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n el Rollo de Sala n\u00ba 1505\/2020, derivados de los autos civiles de Modi\ufb01caci\u00f3n de medidas de\ufb01nitivas n\u00ba 68\/2019 del Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 6 (Familia) de Bilbao. Es parte apelante D. Ferm\u00edn , representado por la Procuradora de los Tribunales D\u00aa YOLANDA CORTAJARENA MARTINEZ, asistida del letrado D. JAIME ELIAS ORTEGA, frente a la sentencia de 13 de marzo de 2020. Es parte apelada D\u00aa Ramona , representada por la Procuradora de los Tribunales D\u00aa ANA CARMEN MART\u00cdNEZ RU\u00cdZ, asistida de la letrada D\u00aa ICIAR P\u00c9REZ CHAPARRO.<\/p>\n
1.- Por el Juzgado de 1\u00aa Instancia n\u00fam. 6 (Familia) de Bilbao se dict\u00f3 en autos de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas n\u00ba 68\/2019 sentencia de 13 de marzo de 2019, cuyo fallo establece:<\/p>\n
“Estimar parcialmente la demanda de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas presentada por la procuradora do\u00f1a Ana Carmen Mart\u00ednez, en nombre y representaci\u00f3n de do\u00f1a Ramona frente a don Ferm\u00edn y modi\ufb01car las medidas acordadas en la sentencia de divorcio de fecha 13\/3\/14 completada por auto de 3\/4\/14 dictados en el procedimiento de divorcio contencioso n\u00ba 487\/2013 en los siguientes t\u00e9rminos:<\/p>\n
1. Respecto al r\u00e9gimen de visitas del padre don Ferm\u00edn con sus hijos Santos y Catalina : * En aquellas semanas en que al padre no le corresponda el \ufb01n de semana, el padre estar\u00e1 con los hijos Santos y Catalina los jueves desde las 20:30 en que los recoger\u00e1 en el domicilio materno pernoctando hasta el viernes a las 8:00 horas en que los reintegrar\u00e1 en el centro escolar, salvo que no haya colegio en cuyo caso reintegrar\u00e1 a los menores a las 9:00 horas en el domicilio materno. * En aquellas semanas en que al padre s\u00ed le corresponda el \ufb01n de semana, el padre estar\u00e1 con los hijos Santos y Catalina los jueves desde las 20:30 en que los recoger\u00e1 en el domicilio materno pernoctando hasta el martes a las 8:00 horas en que los reintegrar\u00e1 en el centro escolar, salvo que no haya colegio en cuyo caso reintegrar\u00e1 a los menores a las 9:00 horas en el domicilio materno.<\/p>\n
Se mantiene el r\u00e9gimen de estancias en periodos de vacaciones escolares previsto.<\/p>\n
2. Respecto a la contribuci\u00f3n de don Ferm\u00edn a los alimentos de sus hijos Santos y Catalina : don Ferm\u00edn abonar\u00e1 el 30% de sus ingresos netos mensuales con un m\u00ednimo de 400 \u20ac\/mes a raz\u00f3n de 200 \u20ac por cada hijo.<\/p>\n
Esta cantidad se ingresar\u00e1 en la cuenta que designe do\u00f1a Ramona por meses anticipados dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada mes y se actualizar\u00e1 anualmente a la fecha de esta sentencia conforme al IPC del Pa\u00eds Vasco.<\/p>\n
En todo lo no expresamente modi\ufb01cado o en tanto no resulte contradictorio con lo ahora modi\ufb01cado se mantienen las medidas acordadas en la sentencia de divorcio y auto que la completa.<\/p>\n
Do\u00f1a Ramona podr\u00e1 promover nuevo juicio en relaci\u00f3n al cambio de domicilio de los menores fuera del municipio de Bilbao.<\/p>\n
No se hace especial imposici\u00f3n de las costas causadas”.<\/p>\n
2.- Frente a la anterior resoluci\u00f3n, se interpuso recurso de apelaci\u00f3n por la representaci\u00f3n de D. Ferm\u00edn , en el que se alegaba error en la valoraci\u00f3n de la prueba e infracci\u00f3n legal por decidir que la prestaci\u00f3n de alimenticia a favor de los dos hijos debe elevarse hasta la cantidad del 30 % de sus ingresos con un m\u00ednimo de 200 euros al mes por hijo, en lugar de los 105 euros mensuales que se abonaban con anterioridad por hijo.<\/p>\n
3.- El recurso se tuvo por interpuesto mediante resoluci\u00f3n de 25 de septiembre de 2020, d\u00e1ndose traslado la representaci\u00f3n de D\u00aa Ramona y al Fiscal, que se opusieron al mismo, tras lo cual se elevan los autos a esta Audiencia Provincial.<\/p>\n
4.- Recibidos los autos en la Secretar\u00eda de esta Sala, con fecha 9de noviembre se mand\u00f3 formar el Rollo de apelaci\u00f3n, registr\u00e1ndose con el n\u00ba 1505\/2020 y turnarse la ponencia al Sr. Magistrado D. Edmundo Rodr\u00edguez Ach\u00fategui.<\/p>\n
5.- En resoluci\u00f3n de 17 de noviembre se consider\u00f3 innecesaria la celebraci\u00f3n de vista, que no hab\u00edan solicitado las partes.<\/p>\n
6.- Por diligencia de 27 de noviembre se se\u00f1ala para deliberaci\u00f3n, votaci\u00f3n y fallo el siguiente d\u00eda 19 de enero de 2021.<\/p>\n
7.- En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.<\/p>\n
PRIMERO.- Sobre los antecedentes del litigio 8.- D\u00aa Ramona present\u00f3 demanda de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas frente a D. Ferm\u00edn , reclamando la modi\ufb01caci\u00f3n de las adoptadas en sentencia de divorcio 127\/2014, de 13 de marzo, que dispuso entre otras medidas, el abono de 105 euros mensuales por cada uno de los hijos, actualizables conforme al \u00cdndice de Precios al Consumo del Pa\u00eds Vasco.<\/p>\n
9.- Argumentaba la demandante que ha tenido que cambiar de residencia pues ya no cuenta con la que se le hab\u00eda cedido gratuitamente por tercera persona, debiendo atender un alquiler, que ha cambiado y mejorado la situaci\u00f3n laboral del padre, que dispone de m\u00e1s ingresos, que obtiene ingresos de su familia y que las necesidades de los hijos, que van al colegio DIRECCION000 , no alcanzan a ser atendidas con el importe de la pensi\u00f3n \ufb01jada en la sentencia de divorcio.<\/p>\n
10.- Se opuso el demandado alegando que no ha mejorado de situaci\u00f3n econ\u00f3mica, que se encuentra en situaci\u00f3n de desempleo, que con la prestaci\u00f3n que recibe debe procurarse vivienda y atender sus necesidades personales, y que no hay cambio de las circunstancias que justi\ufb01que la pretensi\u00f3n.<\/p>\n
11.- La sentencia aprecia que el padre dispone de ingresos que provienen de la administraci\u00f3n del patrimonio de sus padres, que los datos bancarios evidencian una capacidad econ\u00f3mica superior a la que habr\u00eda de limitarse los ingresos a la prestaci\u00f3n de desempleo, que tambi\u00e9n se perciben ingresos de otras personas, indicios que conducen a considerar que su capacidad econ\u00f3mica es superior a la confesada, por lo que dispone la elevaci\u00f3n del importe de la prestaci\u00f3n alimenticia.<\/p>\n
12.- Frente a tal resoluci\u00f3n se alza el demandado, por los motivos que se han expuesto en \u00a72. Al recurso se oponen tanto el Fiscal como D\u00aa Ramona , que solicitan su desestimaci\u00f3n.<\/p>\n
SEGUNDO.- Sobre la alteraci\u00f3n de circunstancias 13.- La sentencia recurrida se basa en la alteraci\u00f3n sustancial de circunstancias que permite la aplicaci\u00f3n de los arts.91 del C\u00f3digo Civil (CCv) y 775 de la Ley 1\/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (LEC), que cifra en los cambios de residencia, laborales y educativos, resaltando que el padre admite que hay nuevos gastos de los hijos como los precisos para procurarse vivienda y los escolares.<\/p>\n
14.- Discute el apelante el presupuesto se\u00f1alado, pues considera que, pese a los cambios, la situaci\u00f3n de progenitores e hijos es semejante a la que exist\u00eda en el momento en que se dicta la sentencia de divorcio y se dispone, entre otras medidas, el abono de pensi\u00f3n alimenticia de 105 euros para cada uno de los hijos, sin perjuicio de su actualizaci\u00f3n anual.<\/p>\n
15.- Los arts.5.6.c) de laLey 7\/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores, del Parlamento Vasco, 91 del C\u00f3digo Civil (CCv) y 775 de la Ley 1\/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (LEC) exigen para la modi\ufb01caci\u00f3n de medidas adoptadas en sentencia de divorcio de\ufb01nitiva, que se produzca ” alteraci\u00f3n sustancial de circunstancias”. A ello se a\u00f1ade que el art. 90.3 CCv, reformado por Ley 15\/2015, de 2 de julio, dispone que dichas medidas se podr\u00e1n modi\ufb01car ” … cuando as\u00ed lo aconsejen las nuevas necesidades de los hijos o el cambio de las circunstancias de los c\u00f3nyuges”.<\/p>\n
16.- La STS 296\/2015, de 2 junio, rec. 2408\/2014, explica que el cambio exigido por los arts. 91 CCv y 775 LEC, lo que tambi\u00e9n se predica de las previsiones del art. 5.6.c) de la Ley 7\/2015 del Parlamento Vasco, debe ser signi\ufb01cativo. Es necesario que se produzca modi\ufb01caci\u00f3n de las circunstancias tenidas en cuenta en el momento de dictarse la sentencia que aprueba las medidas convenidas o dispone las que correspondan, de modo que hechos que ya exist\u00edan en ese momento no justi\ufb01can la variaci\u00f3n. La modi\ufb01caci\u00f3n ha de ser sustancial, lo que signi\ufb01ca, por un lado, que no es necesario un acontecimiento ins\u00f3lito o extraordinario, sino de relevancia, y por otro, que ha de ser de importancia, sin que quepa que simples alteraciones habituales en cualquier situaci\u00f3n cotidiana justi\ufb01quen la alteraci\u00f3n de las medidas adoptadas en la sentencia.<\/p>\n
17.- Tal jurisprudencia exige tambi\u00e9n que el cambio no se haya propiciado voluntariamente por el afectado, pues eso ser\u00eda tanto como dejar a su sola voluntad la e\ufb01cacia de las decisiones tomadas de com\u00fan acuerdo en el convenio regulador o por decisi\u00f3n judicial. Finalmente, tampoco son admisibles circunstancias que pudieron haberse tenida en cuenta, por ser previsibles, en el momento en que las partes las dispusieran de com\u00fan acuerdo. En de\ufb01nitiva, la alteraci\u00f3n ha de ser relevante, sobrevenida, permanente, acreditada y ajena a quien insta la modi\ufb01caci\u00f3n.<\/p>\n
18.- Como se\u00f1ala la sentencia recurrida, el propio apelante es quien reconoce la existencia de cambios que merecen la consideraci\u00f3n de sustanciales, y que no han sido propiciados por la madre que reclama la modi\ufb01caci\u00f3n de medidas. Ya no se reside en un inmueble que un tercero ced\u00eda sin coste, porque falleci\u00f3 la benefactora que lo auspiciaba. Por otro lado los hijos han comenzado una etapa escolar en la que el colegio supone coste. Finalmente, admite el propio recurrente los cambios laborales y en la percepci\u00f3n de prestaciones, que adem\u00e1s esgrime para justi\ufb01car la improcedencia del incremento de la pensi\u00f3n. Consta, por reconocido por el apelante, que ha habido cambios y que son sustanciales, por lo que la alegaci\u00f3n ser\u00e1 apartada.<\/p>\n
TERCERO.- Sobre la cuant\u00eda de la pensi\u00f3n alimenticia 19.- Respecto al importe de la pensi\u00f3n, el art. 10.1 LRFPV, establece que adem\u00e1s de \ufb01jarse la pensi\u00f3n que proceda, periodicidad, forma de pago y bases de actualizaci\u00f3n, el juez adoptar\u00e1 las medidas convenientes para asegurar la efectividad y ” acomodaci\u00f3n de las prestaciones a las circunstancias econ\u00f3micas y necesidades de los hijos e hijas en cada momento”. El art. 146 del C\u00f3digo Civil (CCv) ordena que para \ufb01jar la pensi\u00f3n se tengan en cuenta los recursos del alimentante y las necesidades del alimentista. A su vez el art. 770.1\u00ba LEC exige a quien solicite medidas de car\u00e1cter patrimonial, que aporte los documentos de que disponga que permita evaluar la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de los c\u00f3nyuges, y en su caso, de los hijos, tales como declaraciones tributarias, n\u00f3minas, certi\ufb01caciones bancarias, t\u00edtulos de propiedad o certi\ufb01caciones registrales.<\/p>\n
20.- La sentencia recurrida, atendiendo a la prueba disponible, concluye una mayor capacidad econ\u00f3mica del padre y m\u00e1s necesidades de los hijos. S\u00f3lo lo primero se discute por el apelante, que asegura que durante todos estos a\u00f1os mantiene una posici\u00f3n econ\u00f3mica precaria, lo que no puede admitirse porque ha dispuesto de empleo, aunque luego lo perdiera, y ha percibido ingresos de origen diferente, aunque tuviera prestaciones por desempleo o asistenciales.<\/p>\n
21.- Insiste el recurrente en que no hay tales ingresos, pero sin embargo admite que percibe rentas de dos garajes de sus padres. A\ufb01rma, sin acreditarlo, que esto ya suced\u00eda en el momento en que se dicta la sentencia de divorcio. La documental que pondera la sentencia recurrida tampoco se desmiente, revelando que hay ingresos distintos de las prestaciones en la cuenta bancaria del padre, que \u00e9ste justi\ufb01ca en ayudas familiares y de allegados, como antiguos compa\u00f1eros de trabajo, origen que no altera la convicci\u00f3n de que se perciben de forma regular ingresos que suponen una situaci\u00f3n econ\u00f3mica que permite atender la pensi\u00f3n alimenticia a favor de los hijos.<\/p>\n
22.- Por todo lo expuesto no resulta desproporcionado que. con la prestaci\u00f3n recibida, si se le unen los ingresos que tambi\u00e9n se obtienen, haya una elevaci\u00f3n de la pensi\u00f3n alimenticia de los hijos. Se ha constatado, adem\u00e1s, un incremento de los gastos de escolarizaci\u00f3n que no se cuestionan por el padre, que no rechaza la opci\u00f3n del colegio al que acuden. Por todo ello se desestima el recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
CUARTO.- Dep\u00f3sito para recurrir 23.- Por establecerlo la DA 15\u00aa.9 de la Ley Org\u00e1nica 6\/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial (LOPJ), procede disponer la p\u00e9rdida para el apelante el dep\u00f3sito consignado para recurrir.<\/p>\n
QUINTO.- Costas 24.- En aplicaci\u00f3n del art. 398.1 LEC, que remite al art. 394.1, se condena a la parte apelante al pago de las costas del recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
Vistos los art\u00edculos citados y dem\u00e1s de general y pertinente aplicaci\u00f3n FALLAMOS I.- DESESTIMAR el recurso de apelaci\u00f3n formulado por la Procuradora de los Tribunales D\u00aa YOLANDA CORTAJARENA MARTINEZ, en nombre y representaci\u00f3n de D. Ferm\u00edn , frente a la sentencia de 13 de marzo de 2020 dictada por el Juzgado de 1\u00aa Instancia n\u00ba 6 (Familia) de Bilbao en el procedimiento de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas n\u00ba 68\/2019.<\/p>\n
II.- DECRETAR la p\u00e9rdida para el apelante del dep\u00f3sito consignado para recurrir.<\/p>\n
III.- CONDENAR a la parte apelante pago de las costas del recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACION: Contra la presente resoluci\u00f3n cabe interponer recurso de CASACI\u00d3N ante la Sala de lo Civil el TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PA\u00cdS VASCO, si se acredita inter\u00e9s casacional. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LEC).<\/p>\n
Tambi\u00e9n podr\u00e1 interponerse recurso extraordinario por INFRACCI\u00d3N PROCESAL ante la Sala de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia del Pa\u00eds Vasco por alguno de los motivos previstos en la LEC. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculo 470.1 y Disposici\u00f3n Final decimosexta de la LEC).<\/p>\n
Para interponer los recursos ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros si se trata de casaci\u00f3n y de 50 euros si se trata de recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal, sin cuyos requisitos no ser\u00e1n admitidos a tr\u00e1mite. Los dep\u00f3sitos se constituir\u00e1n consignando dicho importe en la Cuenta de Dep\u00f3sitos y Consignaciones que este Tribunal tiene abierta en el Banco de Santander con el n\u00famero 4704 0000 00 1505 20. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deber\u00e1 realizar dos operaciones distintas de imposici\u00f3n, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06 para el recurso de casaci\u00f3n y c\u00f3digo 04 para el recuso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer los recursos ( DA 15\u00aa de la LOPJ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos. ______________________________________________________________________________________________________________ Ebazpen honen testua zabaldu ahal izan izango zaie ebazpena eman den prozesuan interesdunak ez diren alderdiei, soilik baldin eta aurretiaz disoziatu badira testu horretako izaera pertsonaleko datuak eta erabat errespetatu badira intimitaterako eskubidea, babes-behar berezia duten pertsonen eskubideak edota biktimen edo kaltedunen anonimotasunaren bermea, bidezkoa denean.<\/p>\n
Ebazpen honetako datu pertsonalak ezingo dira laga, ezta ezagutarazi ere, legeen aurkakoak diren helburuekin. _____________________________________________________________________________________________________________ PUBLICACI\u00d3N.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los Ilmos. Magistrados que la \ufb01rman, y le\u00edda por el Ilmo. Magistrado Ponente el d\u00eda 29 de enero de 2021, de lo que yo, la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia, certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La modificaci\u00f3n de medidas se basa en la existencia de cambios que merecen la consideraci\u00f3n de sustanciales, articulo 5.6 C LRFPV. Por lo que la cuant\u00eda de pensi\u00f3n alimenticia se tiene que acomodar a las prestaciones y a las circunstancias econ\u00f3micas y necesidades de los hijos e hijas en cada momento art\u00edculo 10.1 LRFPV.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2410,2411,2412,2400],"materia":[1173],"organo":[1884],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13479","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-alteracion-sustancial-de-las-circunstancias","tag-aumento-ingresos-del-obligado-al-pago","tag-aumento-necesidades-de-hijos","tag-modificacion-de-medidas","materia-ley-7-2015-de-30-de-junio-de-relaciones-familiares-en-supuestos-de-separacion-o-ruptura-de-los-progenitores","organo-seccion-4a","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13479","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13479"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13479"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13479"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13479"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13479"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13479"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13479"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}