Secci\u00f3n: 5\u00aa. Atala BARROETA ALDAMAR 10-3\u00aa planta – C.P.\/PK: 48001 Tel.: 94-4016666 Fax \/ Faxa: 94-4016992 N.I.G. \/ IZO : 48.02.2-12\/010429 A.vrb.des.f.p.L2 232\/2013 O.Judicial origen \/ Jatorriko Epaitegia : Jdo. 1\u00aa Instancia n\u00ba 4 (Barakaldo) \/ Lehen Auzialdiko 4 zk.ko Epaitegia (Barakaldo) Autos de Juicio verbal desahucio LEC 2000 1458\/2012(e)ko autoak Recurrente \/ Errekurtsogilea: Luc\u00eda Procurador\/a \/ Prokuradorea: IDOIA GUTIERREZ LOPEZ Abogado\/a \/ Abokatua: MARTA CANTALAPIEDRA ESCOLAR Recurrido\/a \/ Errekurritua : Teodoro Procurador\/a \/ Prokuradorea: MANUEL HERNANDEZ URIG\u00dcEN Abogado\/a \/ Abokatua: MARIA OLGA MACIA OLAETA SENTENCIA N\u00ba: 207\/2013 PRESIDENTE D\u00aa. M\u00aa ELISABETH HUERTA SANCHEZ MAGISTRADOS D\u00aa. LEONOR CUENCA GARC\u00cdA D\u00aa MAGDALENA GARC\u00cdA LARRAGAN En la Villa de Bilbao, a 11 de julio de 2013.<\/p>\n
Vistos por la Secci\u00f3n Quinta de esta Audiencia Provincial en grado de apelaci\u00f3n, los presentes autos de juicio Verbal Desahucio n\u00ba 1.458\/12 seguidos en primera instancia ante el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 4 de Barakaldo y del que son partes como demandante D. Teodoro , representado por el Procurador D. Manuel Hern\u00e1ndez Urig\u00fcen y dirigido por la Letrada D\u00aa Miren Olga Mac\u00eda Olaeta , y como demandada D\u00aa Luc\u00eda , representada por la Procuradora D\u00aa Idoia Guti\u00e9rrez L\u00f3pez y dirigidapor la Letrada D\u00aa Marta Cantalapiedra Escolar , siendo Ponente en esta instancia la Ilma. Sra. Magistrada D\u00aa MAGDALENA GARC\u00cdA LARRAGAN.<\/p>\n
Se dan por reproducidos los antecedentes de la sentencia apelada.<\/p>\n
PRIMERO.- Por el Juzgador en primera instancia se dict\u00f3, con fecha 16 de abril de 2013, sentencia cuya parte dispositiva dice literalmente: FALLO: “ESTIMAR la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Hern\u00e1ndez Urig\u00fcen en nombre y representaci\u00f3n de DON Teodoro frente a DO\u00d1A Luc\u00eda , DECLARANDO haber lugar al desahucio de la demandada por precario respecto de la vivienda sita en DIRECCION000 n\u00ba NUM000 piso NUM001 NUM002 de Barakaldo.”<\/p>\n
SEGUNDO.- Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelaci\u00f3n por la representaci\u00f3n de D\u00aa Luc\u00eda ; y admitido dicho recurso en ambos efectos se elevaron los autos a esta Audiencia, previa su tramitaci\u00f3n, y recibidos en esta Audiencia y una vez turnados a esta secci\u00f3n, se form\u00f3 el correspondiente rollo y se sigui\u00f3 este recurso por sus tr\u00e1mites.<\/p>\n
TERCERO.- Para la votaci\u00f3n y fallo del presente recurso se se\u00f1al\u00f3 el d\u00eda y hora correspondiente.<\/p>\n
CUARTO.- En la tramitaci\u00f3n de estos autos en ambas instancias se han observado las formalidades y t\u00e9rminos legales.<\/p>\n
PRIMERO.- La sentencia de primera instancia ha estimado la acci\u00f3n de desahucio por precario deducida por el Sr. Teodoro en cuanto copropietario, junto con su madre, de la vivienda que ocupa la Sra. Luc\u00eda ; pronunciamiento frente al que se alza la representaci\u00f3n de esta demandada aduciendo, en s\u00edntesis, la existencia de una relaci\u00f3n convivencial duradera como pareja de hecho entre los hoy litigantes constituyendo la vivienda el domicilio familiar as\u00ed como la contribuci\u00f3n por esta demandada con su patrimonio a la compra y mantenimiento de dicha vivienda, la que sostiene se trata de un bien ganancial, se\u00f1alando as\u00ed que se deber\u00e1 discutir en el procedimiento civil correspondiente la liquidaci\u00f3n de las relaciones econ\u00f3micas de la pareja en virtud de la Ley 2\/2003, de7 de mayo, reguladora de las parejas de hecho del Pa\u00eds Vasco. A\u00f1ade que cabe la aplicaci\u00f3n anal\u00f3gica de lo dispuesto en el art\u00edculo 96.3 del C\u00f3digo Civil y que la posesi\u00f3n de la Sra. Luc\u00eda viene justi\ufb01cada por la convivencia que ha mantenido con el Sr. Teodoro , no por la concesi\u00f3n graciosa ni por mera tolerancia de \u00e9ste ni por la carencia de t\u00edtulo, supuestos \u00e9stos de precario. Solicita por todo ello se dicte sentencia por la que, con revocaci\u00f3n de la que es objeto de recurso, se desestime \u00edntegramente la demanda con imposici\u00f3n al actor de las costas procesales causadas en ambas instancias.<\/p>\n
SEGUNDO.- Pero no obstante las antedichas alegaciones el recurso no va aqu\u00ed a prosperar seg\u00fan de seguido se expone.<\/p>\n
Son, entre otros, requisitos de prosperabilidad de la acci\u00f3n de desahucio por precario los de la posesi\u00f3n o disfrute efectivo de la cosa por el demandado, y la falta o insu\ufb01ciencia de t\u00edtulo, por no haberlo tenido, por haberse extinguido o por ser de peor derecho; por lo que lo que alegada por el actor esta falta de t\u00edtulo, lo que se trata de dilucidar es si la demandada es precarista o bien tiene alg\u00fan t\u00edtulo que justi\ufb01que su permanencia en la posesi\u00f3n de la vivienda, pudiendo decidirse en el precario si existe o no este t\u00edtulo su\ufb01ciente. Y a la conclusi\u00f3n que se llega por la Sala, reexaminadas que han sido las actuaciones, es de que no tiene la Sra. Luc\u00eda t\u00edtulo que justi\ufb01que la ocupaci\u00f3n que viene efectuando de la vivienda en cuesti\u00f3n.<\/p>\n
As\u00ed hemos de comenzar insistiendo en la doctrina expuesta en la sentencia apelada seg\u00fan STS de 6 de octubre de 2011 , puesto que como \u00e9sta se\u00f1ala, con cita a su vez de STS de 12 de septiembre de 2005 , la uni\u00f3n de hecho es una instituci\u00f3n que no tiene nada que ver con el matrimonio, pudiendo hoy proclamarse tras la existencia jur\u00eddica del matrimonio homosexual y el divorcio unilateral que la uni\u00f3n de hecho est\u00e1 formada por personas que no quieren, en absoluto, contraer matrimonio con sus consecuencias; y que por ello debe huirse de la aplicaci\u00f3n por analog\u00eda legis de normas propias del matrimonio como son los art\u00edculos 97 , 96 y 98 del C\u00f3digo Civil , ya que tal aplicaci\u00f3n comporta inevitablemente una penalizaci\u00f3n de libre ruptura de la pareja y m\u00e1s especialmente una penalizaci\u00f3n al miembro de la uni\u00f3n que no desea su continuidad.<\/p>\n
La mera convivencia de hecho “more uxorio ” sin m\u00e1s no es generadora de ninguna consecuencia econ\u00f3mica ni tampoco demuestra la existencia de un r\u00e9gimen de comunidad de bienes; y de la prueba practicada en las actuaciones ( certi\ufb01caci\u00f3n del Registro de la Propiedad, documento n\u00ba 2 de la demanda, y escritura notarial de compraventa, documento n\u00ba 3 ) resultan ser los titulares de la vivienda, en r\u00e9gimen de copropiedad, el demandante y su madre y, por el contrario, no resulta contribuci\u00f3n patrimonial alguna de esta demandada a la adquisici\u00f3n de dicha vivienda, la que, frente a lo que se sostiene en el escrito de recurso, tan siquiera se acredita por la declaraci\u00f3n testi\ufb01cal de la Sra. Esther , madre de la Sra. Luc\u00eda , pues \u00e9sta, lejos de se\u00f1alar tal contribuci\u00f3n a la compra ha admitido en el acto del juicio que ello no fue as\u00ed y aun cuando ha manifestado la contribuci\u00f3n de su hija al mantenimiento de la vivienda y necesidades de la pareja, esta contribuci\u00f3n pasada, justi\ufb01cada desde la perspectiva convivencial y propio uso del inmueble, no otorga t\u00edtulo posesorio alguno sobre el mismo una vez extinguida la pareja de hecho; por lo que, en defecto de cualquier otro t\u00edtulo, en que no se constituye el Auto dictado en fecha 23 de septiembre de 2012 por el Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00ba 4 de Barakaldo seg\u00fan se razona en la resoluci\u00f3n de primera instancia y no se combate en esta alzada, no puede alegar la recurrente que tiene derecho a ocupar la vivienda cuando tampoco existe obligaci\u00f3n asistencial alguna a cargo del actor para con esta demandada ni tampoco para con su hijo menor de edad, que no es hijo com\u00fan de la pareja.<\/p>\n
TERCERO.- Cuanto antecede, que determina la \u00edntegra desestimaci\u00f3n del recurso, conlleva la expresa imposici\u00f3n a la apelante de las costas procesales causadas en esta alzada ( art\u00edculo 398 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ).<\/p>\n
VISTOS los preceptos legales citados en esta sentencia y en la apelada, y dem\u00e1s pertinentes y de general aplicaci\u00f3n FALLAMOS Que desestimando el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la representaci\u00f3n de D\u00aa Luc\u00eda contra la sentencia dictada el d\u00eda 16 de abril de 2013 por el Ilmo Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 4 de los de Barakaldo en el Juicio Verbal n\u00ba 1458\/12 , debemos con\ufb01rmar y con\ufb01rmamos dicha resoluci\u00f3n con expresa imposici\u00f3n a la apelante de las costas devengadas en esta segunda instancia.<\/p>\n
Devu\u00e9lvanse los autos al Juzgado del que proceden con testimonio de esta sentencia para su cumplimiento.<\/p>\n
Contra esta sentencia no cabe recurso alguno, a salvo el de casaci\u00f3n ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo si se acredita inter\u00e9s casacional ( art\u00edculo 477.3 LEC ). En este caso cabr\u00eda tambi\u00e9n recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal ante la misma Sala ( Disposici\u00f3n Final Decimosexta LEC ).<\/p>\n
Uno u otro recurso se interpondr\u00e1n mediante escrito presentado en este Tribunal dentro del plazo de veinte d\u00edas contados desde el d\u00eda siguiente a la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 LEC ).<\/p>\n
Para interponer los recursos ser\u00e1 necesario la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros si se trata de recurso de casaci\u00f3n y 50 euros si se trata de recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal, sin cuyos requisitos no ser\u00e1n admitidos a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la Cuenta de Dep\u00f3sitos y Consignaciones que este Tribunal tiene abierta en el grupo Banesto ( Banco Espa\u00f1ol de Cr\u00e9dito ) con el n\u00famero 4738 0000 00 023213. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deber\u00e1 realizar dos operaciones distintas de imposici\u00f3n, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un ” Recurso ” c\u00f3digo 06 para el recurso de casaci\u00f3n y c\u00f3digo 04 para el recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al preparar los recursos ( DA 15\u00aa LOPJ ) Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed por esta nuesta sentencia, de la que se unir\u00e1 certi\ufb01caci\u00f3n al rollo, de\ufb01nitivamente juzgando, lo pronunciamos , mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
PUBLICACI\u00d3N.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por las Ilmas. Sras. Magistradas que la \ufb01rman y le\u00edda por la Ilma. Sra. Magistrada Ponente en el mismo d\u00eda de su fecha, estando celebrando audiencia p\u00fablica, de lo que yo el Secretario doy fe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
No cabe aplicaci\u00f3n anal\u00f3gica de las normas del matrimonio a la ruptura de la pareja de hecho. La contribuci\u00f3n pasada al mantenimiento de la vivienda, derivada de la convivencia more uxorio y del propio uso del inmueble, no otorga t\u00edtulo posesorio alguno una vez extinguida la pareja de hecho.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2372,1028,2369,2371,2370,2288,2373,787],"materia":[1174],"organo":[1885],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13469","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-art-96-cc","tag-convivencia-more-uxorio","tag-desahucio-por-precario","tag-domicilio-familiar","tag-falta-de-titulo","tag-ley-2-2003","tag-no-aplicacion-analogica","tag-pareja-de-hecho","materia-ley-2-2003-de-7-de-mayo-reguladora-de-las-parejas-de-hecho","organo-seccion-5a","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13469","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13469"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13469"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13469"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13469"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13469"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13469"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13469"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}