SAN MARTIN 41-2\u00aa planta – C.P.\/PK: 20007 Tel.: 943-000713 Fax \/ Faxa: 943-000701 NIG PV \/ IZO EAE: 20.05.2-13\/002777 NIG CGPJ \/ IZO BJKN :20.069.42.1-2013\/0002777 R.apelaci\u00f3n L2 \/ E_R.apelaci\u00f3n L2 3149\/2014 O.Judicial origen \/ Jatorriko Epaitegia : Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 3 de Donostia \/ Donostiako Lehen Auzialdiko 3 zk.ko Epaitegia Autos de Medidas hijos no matrimoniales contencioso 206\/2013 (e)ko autoak Recurrente \/ Errekurtsogilea: Candida y Luis Francisco Procurador\/a\/ Prokuradorea:EUGENIO AREITIO ZATARAIN y JUAN RAMON ALVAREZ URIA Abogado\/a \/ Abokatua: LUIS ZARRALUQUI NAVARRO y JOSE LUIS ACHA VILLAR Recurrido\/a \/ Errekurritua: MINISTERIO FISCAL Procurador\/a \/ Prokuradorea:<\/p>\n
Abogado\/a\/ Abokatua:<\/p>\n
S E N T E N C I A N\u00ba 155\/2014 ILMOS\/AS. SRES\/AS.<\/p>\n
D\/D\u00f1a. JUANA MARIA UNANUE ARRATIBEL D\/D\u00f1a. I\u00d1IGO SUAREZ DE ODRIOZOLA D\/D\u00f1a. MARIA DEL CARMEN BILDARRAZ ALZURI En DONOSTIA \/ SAN SEBASTIAN, a treinta de junio de dos mil catorce.<\/p>\n
La Audiencia Provincial de Gipuzkoa – Secci\u00f3n Tercera, constituida por los\/as Ilmo\/as. Sres\/as. que al margen se expresan, ha visto en tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n los presentes autos civiles de Medidas hijos no matrimoniales contencioso 206\/2013 del Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 3 de Donostia, a instancia de D\u00d1A. Candida y D. Luis Francisco -apelante apelados- representados por el Procurador Sr. EUGENIO AREITIO ZATARAIN y JUAN RAMON ALVAREZ URIA y defendidos por el Letrado Sr. LUIS ZARRALUQUI NAVARRO y JOSE LUIS<\/p>\n
ACHA VILLAR respectivamente, siendo parte apelada MINISTERIO FISCAL.; todo ello en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 4-11-13 .<\/p>\n
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 3 de San Sebasti\u00e1n , se dict\u00f3 sentencia con fecha 4-11-2013 , que contiene el siguiente FALLO:<\/p>\n
“Estimar PARCIALMENTE la demanda interpuesta por el procurador de los tribunales don EUGENIO AREITIO ZATARAIN, en nombre y representaci\u00f3n de do\u00f1a Candida , frente a don Luis Francisco y, en consecuencia, Acuerdo la adopci\u00f3n de las siguientes medidas:<\/p>\n
1. R\u00e9gimen de guarda y custodia. El hijo menor de edad, Juan Alberto , quedar\u00e1 en compa\u00f1\u00eda y bajo la custodia de su madre do\u00f1a Candida .<\/p>\n
2. Ejercicio de la patria potestad. La patria potestad continuar\u00e1 ejerci\u00e9ndose de modo conjunto por ambos padres. Este ejercicio conjunto supone que las decisiones importantes relativas al menor ser\u00e1n adoptadas por ambos progenitores de mutuo acuerdo. Para facilitar los acuerdos, habr\u00e1n de establecer el cauce de comunicaci\u00f3n que mejor se adapte a sus circunstancias, oblig\u00e1ndose a respetarlo y cumplirlo. Si no lo se\u00f1alan, la comunicaci\u00f3n se har\u00e1 por correo electr\u00f3nico o burofax, debiendo contestar el otro progenitor por alguno de estos medios, entendi\u00e9ndose, si no lo hace, que presta su conformidad. En caso de discrepancia, resolver\u00e1 el Juzgado conforme al tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo 156 del C\u00f3digo Civil . A t\u00edtulo indicativo, son decisiones incluidas en el \u00e1mbito de la patria potestad las relativas a las siguientes cuestiones:<\/p>\n
a) Cambio de domicilio del menor fuera del municipio de residencia habitual y traslado al extranjero, salvo en caso de viajes vacacionales.<\/p>\n
b) Elecci\u00f3n inicial o cambio de centro escolar.<\/p>\n
c) Determinaci\u00f3n de las actividades extraescolares o complementarias.<\/p>\n
d) Celebraciones sociales y religiosas de relevancia (bautismo, primera comuni\u00f3n y similares en otras religiones).<\/p>\n
e) Actos m\u00e9dicos no urgentes que supongan intervenci\u00f3n quir\u00fargica o tratamiento m\u00e9dico de larga duraci\u00f3n o psicol\u00f3gicos.<\/p>\n
Se reconoce al progenitor no custodio el derecho a obtener informaci\u00f3n sobre la marcha escolar del menor y a participar en las actividades tutoriales del centro. Igualmente podr\u00e1 recabar informaci\u00f3n m\u00e9dica sobre los tratamientos de su hijo.<\/p>\n
El progenitor en cuya compa\u00f1\u00eda se encuentre el hijo podr\u00e1 adoptar decisiones respecto del mismo sin previa consulta, en situaciones de urgencia o en decisiones diarias, poco trascendentes o rutinarias que, en el normal transcurrir de la vida con un menor, puedan producirse.<\/p>\n
3. R\u00e9gimen de estancias, comunicaciones y visitas. El r\u00e9gimen de estancias, comunicaci\u00f3n y visitas del progenitor no custodio con su hijo menor de edad se determinar\u00e1 libremente entre el padre y la madre en inter\u00e9s \ufb01lial, exhort\u00e1ndose a ambos para que lleguen a acuerdos al respecto.<\/p>\n
En caso de desacuerdo, el r\u00e9gimen de estancias se concretar\u00e1 en: a. Estancias en \ufb01nes de semana alternos. Este r\u00e9gimen de estancias en \ufb01nes de semana alternos ser\u00e1 distinto en funci\u00f3n de la edad del menor: i. Hasta que el menor comience la escolarizaci\u00f3n obligatoria (primaria). El padre podr\u00e1 estar con su hijo y tenerlo en su compa\u00f1\u00eda en semanas alternas desde el viernes a la hora de salida de la guarder\u00eda o centro escolar (sin comedor) o, en su defecto, a las 13:00 horas hasta el lunes siguiente por la tarde, atendiendo a los horarios del transporte utilizado y, como m\u00e1ximo, hasta las 19:00 horas. ii. Una vez que el menor se encuentre en periodo de escolarizaci\u00f3n obligatoria (primaria). El padre podr\u00e1 estar con su hijo y tenerlo en su compa\u00f1\u00eda en semanas alternas desde el viernes a la hora de salida del centro escolar hasta el domingo siguiente por la tarde, atendiendo a los horarios del transporte utilizado y, como m\u00e1ximo, hasta las 21:00 horas.<\/p>\n
b. Periodos vacacionales. El padre podr\u00e1 estar con su hijo y tenerlo en su compa\u00f1\u00eda durante la mitad de los periodos de vacaciones escolares de este. Para la elecci\u00f3n de los periodos correspondientes los progenitores tendr\u00e1n en cuenta sus respectivos calendarios laborales, especialmente si alguno de ellos se encuentra trabajando fuera del pa\u00eds. A falta de acuerdo, la madre elegir\u00e1 periodo en los a\u00f1os pares y el padre en los impares. Los periodos a elegir ser\u00e1n los siguientes: i. Vacaciones escolares de Navidad. Se dividir\u00e1n en dos periodos: el primero comprender\u00e1 desde el \u00faltimo d\u00eda lectivo hasta el siguiente d\u00eda 30 de diciembre y el segundo desde el 30 de diciembre hasta el \u00faltimo d\u00eda no lectivo. ii. Vacaciones escolares de Semana Santa. Se dividir\u00e1n en dos periodos: el primero (Semana Santa propiamente dicha) comprender\u00e1 desde el \u00faltimo d\u00eda lectivo hasta el Domingo de Resurrecci\u00f3n y el segundo (Semana de Pascua) desde el Domingo de Resurrecci\u00f3n hasta el \u00faltimo d\u00eda no lectivo. iii. Vacaciones escolares de verano. Tendr\u00e1n esta consideraci\u00f3n los meses de julio y agosto y se dividir\u00e1n en dos periodos formados por quincenas alternas: el primero comprender\u00e1 desde el 1 hasta el 15 de julio y desde el 1 hasta el 15 de agosto, mientras que el segundo comprender\u00e1 desde el 16 hasta el 31 de julio y desde el 16 hasta el 31 de agosto. iv. Los horarios de entrega y recogida del menor en los periodos vacacionales habr\u00e1n de adaptarse a los horarios de los medios de transporte utilizados por el padre. c. Disposiciones comunes al r\u00e9gimen de estancias y visitas. i. Las entregas y recogidas del menor, en caso de no tener lugar en la guarder\u00eda o centro escolar, se llevar\u00e1n a efecto en el domicilio materno. Uno y otro progenitor podr\u00e1n servirse para la realizaci\u00f3n de estas tareas de la ayuda o colaboraci\u00f3n de cualesquiera familiares o personas de su con\ufb01anza cuando no puedan llevarlas a efecto por s\u00ed mismos. ii. Los gastos provocados por los viajes o desplazamientos necesarios para el desenvolvimiento del r\u00e9gimen de estancias y visitas ser\u00e1n afrontados por el padre. iii. El r\u00e9gimen de estancias y visitas de \ufb01nes de semana alternos quedar\u00e1 en suspenso durante los periodos de estancia vacacional, reanud\u00e1ndose tras el mismo a favor de aquel de los progenitores que no haya disfrutado de la estancia con el hijo durante el \u00faltimo periodo vacacional. iv. A partir de la edad en que el menor pueda utilizar un servicio de acompa\u00f1amiento, los desplazamientos podr\u00e1n realizarse por el propio menor en avi\u00f3n o en cualquier otro medio de transporte que acuerden las partes.<\/p>\n
En tales casos, los horarios de entrega y recogida habr\u00e1n de acomodarse a los horarios del medio de transporte utilizado, procurando viajar en los horarios m\u00e1s pr\u00f3ximos a los se\u00f1alados de forma ordinaria. Los gastos de desplazamiento y de servicio de acompa\u00f1amiento, en su caso, ser\u00e1n costeados por el padre, salvo los relativos al desplazamiento del menor desde el domicilio materno hasta el aeropuerto o estaci\u00f3n correspondiente y desde estos a aqu\u00e9l, que ser\u00e1n costeados por la madre. v. Si, por di\ufb01cultades laborales o de otra \u00edndole, el padre no pudiera acudir a las estancias o visitas podr\u00e1 desistir de ellas dando preaviso a la madre de forma fehaciente con una semana de antelaci\u00f3n. vi. Si el padre estuviese trabajando en el extranjero habr\u00e1 de comunicar a la madre de forma fehaciente con un mes de antelaci\u00f3n el tiempo de duraci\u00f3n de dicho trabajo y estancia en el extranjero para poder acordar de mutuo acuerdo las visitas y estancias reales que el padre pueda tener con su hijo. d. Comunicaciones no presenciales. El r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n del progenitor no custodio con su hijo menor de edad permitir\u00e1 que puedan relacionarse por tel\u00e9fono, carta, SMS, internet, videoconferencia, correo electr\u00f3nico, redes sociales o cualquier otro medio apropiado para ello conforme a las exigencias de la buena fe, con respeto a las exigencias de estudio, actividades y descanso del menor. Asimismo, permitir\u00e1 que puedan relacionarse en los supuestos de enfermedad, all\u00ed donde se encuentre el enfermo conforme a las exigencias de la buena fe. Este r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n y visitas se aplicar\u00e1 tambi\u00e9n al progenitor custodio cuando el hijo menor de edad no se encuentre en su compa\u00f1\u00eda.<\/p>\n
4. Pensi\u00f3n alimenticia. La pensi\u00f3n que el progenitor no custodio debe abonar en concepto de alimentos de su hijo menor de edad ascender\u00e1 a la cantidad mensual de QUINIENTOS OCHENTA Y CINCO (585) euros y, adem\u00e1s, el 60% de los gastos educativos del menor que puedan producirse en el futuro y que gocen de la naturaleza de ordinarios hasta que, alcanzada la mayor\u00eda de edad, sea independiente econ\u00f3micamente o est\u00e9 en condiciones de serlo conforme a las exigencias de la buena fe, cantidades que pagar\u00e1 por adelantado al progenitor custodio en la cuenta designada por \u00e9sta dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada uno de los doce meses del a\u00f1o y la actualizar\u00e1 anualmente, sin necesidad de previo requerimiento al efecto, en la<\/p>\n
misma proporci\u00f3n que var\u00ede el \u00cdndice General de Precios al Consumo para el conjunto del Estado establecido por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica u organismo que lo sustituya durante el a\u00f1o inmediatamente anterior, computado de diciembre a diciembre, con efectos del primero de enero y a partir del a\u00f1o 2014.<\/p>\n
Los gastos de esta naturaleza que el progenitor no custodio abone directa y unilateralmente no se deducir\u00e1n de la pensi\u00f3n que \u00e9ste debe pagar conforme a la presente resoluci\u00f3n.<\/p>\n
El padre contribuir\u00e1 en un 60% y la madre en un 40% de los gastos extraordinarios que se produzcan en la vida del hijo que carece de independencia econ\u00f3mica, siempre que est\u00e9n de acuerdo en ello y que quede acreditaci\u00f3n documental de modo fehaciente. En defecto de acuerdo, ser\u00e1 necesaria autorizaci\u00f3n judicial, debiendo recabarse uno y otra con car\u00e1cter previo, salvo en supuestos de urgencia. En este concepto se excluyen, por ejemplo, los gastos de uniforme o libros escolares (de periodicidad anual cierta), pero se comprenden, sin \u00e1nimo de agotar todo el cat\u00e1logo concebible, los gastos m\u00e9dicos, quir\u00fargicos, hospitalarios, ortop\u00e9dicos, dentales, psicol\u00f3gicos, farmac\u00e9uticos, de ortodoncia, logopedia y, en general, los asociados al tratamiento paliativo de cualquier enfermedad f\u00edsica o mental no cubiertos por el sistema p\u00fablico de salud o por cualquier entidad m\u00e9dica o seguro de salud, as\u00ed como, en el \u00e1mbito formativo, los destinados a clases particulares sobre materias lectivas obligatorias en caso de retraso escolar. Si el gasto que hubiera de realizarse fuera m\u00e9dico, no estuviera cubierto por la Seguridad Social o entidad m\u00e9dica correspondiente y fuera necesario, deber\u00e1 abonarse en el porcentaje anteriormente se\u00f1alado para cada progenitor, sin perjuicio del acuerdo sobre la elecci\u00f3n de facultativo y tratamiento.<\/p>\n
La e\ufb01cacia de las anteriores medidas no queda suspendida por los recursos que se interpongan contra la sentencia ( art\u00edculo 774.5 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ).<\/p>\n
No se condena a ninguna de las partes al pago de las costas procesales.”<\/p>\n
SEGUNDO.- Noti\ufb01cada a las partes la resoluci\u00f3n de referencia, se interpuso recurso de apelaci\u00f3n contra ella, que fu\u00e9 admitido y previa la formulaci\u00f3n por las partes de los oportunos escritos de alegaciones, se elevaron los autos a este Tribunal, dict\u00e1ndose resoluci\u00f3n se\u00f1alando el d\u00eda 24-6-14 para la deliberaci\u00f3n y votaci\u00f3n.<\/p>\n
TERCERO.- En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han observado los tr\u00e1mites y formalidades legales.<\/p>\n
VISTO.- Siendo Ponente en esta instancia el Iltmo. Sr. Magistrado D. I\u00d1IGO SUAREZ DE ODRIOZOLA.<\/p>\n
PRIMERO.- I.-) Recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por D. Luis Francisco frente a la sentencia de 4 de Noviembre de 2013 dictada por el Juzgado de Primera Instancia numero 3 de Donostia-San Sebastian en el Procedimiento de Relaciones Paterno-Filiales n\u00famero 206\/2013.<\/p>\n
Motivaci\u00f3n del recurso:<\/p>\n
1.-Error en la valoraci\u00f3n de la prueba al no estimarse que la entrega y recogida del menor fuera en un punto intermedio entre las localidades de residencia de ambos progenitores.<\/p>\n
D. Luis Francisco por cuestiones laborales y profesionales \ufb01ja su domicilio en Madrid, si bien su n\u00facleo familiar est\u00e1 en Barcelona, por lo que aqu\u00e9l ejercer\u00e1 el r\u00e9gimen de visitas tambi\u00e9n en esta \u00faltima localidad.<\/p>\n
Sostiene que la forma de entrega y recogida del menor en un punto intermedio es la m\u00e1s id\u00f3nea para \u00e9ste.<\/p>\n
Razona esta posici\u00f3n de la siguiente forma : a.-) Inconvenientes para el menor de seguir el dictado de la sentencia ( entrega y recogida del menor en Alkiza ) .<\/p>\n
-Por la ubicaci\u00f3n de Alkiza, la localidad no cuenta con un sistema de comunicaciones y trasporte p\u00fablico, trat\u00e1ndose de una v\u00eda sinuosa y estrecha .<\/p>\n
A la localidad de Alkiza no se puede llegar en tren, debiendo utilizar D. Luis Francisco el coche .<\/p>\n
-Por la distancia entre los domicilios del padre y de la madre( 488 km Alkiza-Madrid ).<\/p>\n
Por lo que el progenitor no custodio debe de hacer 976 km ( 488 km x 2 ) y el no custodio 1.952 kms.<\/p>\n
Y si ejercita su derecho en Barcelona, (563 kms ) estar\u00eda haciendo alrededor de 1.126 kms.<\/p>\n
Adem\u00e1s un trayecto de 488 kms supone 5 horas, a lo que ha de a\u00f1adirse el tiempo de paradas y descansos que precisa un ni\u00f1o de dos a\u00f1os, lo que suponen 6 o 7 horas.<\/p>\n
Ello implica un per\u00edodo de unas 11 horas, cuando el r\u00e9gimen de visitas lo sea en Madrid y un trayecto de 6-7 horas cuando el r\u00e9gimen lo sea en Barcelona.<\/p>\n
El r\u00e9gimen de visitas no es provechoso ni de calidad para el menor: D. Luis Francisco debe de estar atento a la carretera, sin que durante el trayecto pueda estar en contacto con su hijo; cuando llegan a Madrid o Barcelona est\u00e1n cansados padre e hijo y es bastante tarde para Juan Alberto y el d\u00eda de regreso Juan Alberto debe de madrugar, ya que le esperan 6 horas de trayecto.<\/p>\n
-A lo que ha de a\u00f1adirse el peligro que conllevan los traslados Alkiza-Madrid o Alkiza -Barcelona, con el riesgo de accidentes motivados por el cansancio, circunstancia que se incrementa porque la carretera a Alkiza es sinuosa . b.-)Ventajas que reporta la entrega y recogida del menor en un punto intermedio y, en concreto, en la estaci\u00f3n de tren de Pamplona.<\/p>\n
Destac\u00f3 en el recurso: Pamplona est\u00e1 situada entre las residencias de ambos progenitores ( Alkiza \u00bfMadrid \/ Barcelona); el acceso a Pamplona desde Alkiza es mejor a efectos del estado de la carretera y ubicaciones;<\/p>\n
Pamplona tiene una estaci\u00f3n de trenes con una amplia y variada combinacion horaria ; se consensu\u00f3 tal localidad en el acuerdo de mediaci\u00f3n; la Sra. Candida no manifest\u00f3 imposibilidad horaria para poder realizar el desplazamiento a Pamplona; el Ministerio Fiscal se mostr\u00f3 de acuerdo en cuanto a la \ufb01jaci\u00f3n de Pamplona como lugar intermedio de entrega para las visitas.<\/p>\n
El transporte p\u00fablico en tren hace m\u00e1s corto el viaje (3 horas) permite una mayor calidad en el r\u00e9gimen de visitas, con mayor posibilidad de contacto entre padre e hijo y menor cansancio reduciendo el peligro .<\/p>\n
La \ufb01jaci\u00f3n de un punto geogr\u00e1\ufb01co intermedio ( Pamplona ) en el que exista estaci\u00f3n de trenes es bene\ufb01cioso para el menor y resulta de aplicaci\u00f3n el principio ” favor \ufb01lii”.<\/p>\n
2.-Ampliacion del r\u00e9gimen de estancias, comunicaci\u00f3n y visitas establecido a favor del padre en relaci\u00f3n al hijo menor de edad, los puentes y\/o festivos inmediatamente anteriores o posteriores al \ufb01n de semana que le corresponda estar en su compa\u00f1\u00eda.<\/p>\n
En su escrito de conclusiones la parte apelante formul\u00f3 la pretensi\u00f3n de disfrutar de la compa\u00f1\u00eda de Juan Alberto aquellos puentes y\/o festivos inmediatamente anteriores o posteriores al \ufb01n de semana que le correspondiera estar en su compa\u00f1\u00eda .<\/p>\n
Se rechaza que se trate de una cuesti\u00f3n nueva .Si no fue dilucidado este extremo en el acto del juicio no respondi\u00f3 a la falta de inter\u00e9s, sino a que las partes centraron el objeto de debate sobre aquellas medidas respecto de las cuales hab\u00eda controversia.<\/p>\n
Ampara tal pretensi\u00f3n en el art\u00edculo 216 de la LEC y, en concreto, en la cita legal referida a los ” casos especiales ” entendiendo que los proceso de familia lo son y por entender que se est\u00e1n salvaguardando los derechos del menor.<\/p>\n
Se postul\u00f3 en el SUPLICO el dictado de una sentencia por la que, estimando el recurso, se revocara la dictada en la instancia en cuanto ” a la \ufb01jaci\u00f3n de Pamplona como punto intermedio para la recogida y entrega del menor y ampliaci\u00f3n del r\u00e9gimen de visitas a los puentes y \/o festivos inmediatamente anteriores y posteriores al \ufb01n de semana que el menor est\u00e9 en compa\u00f1\u00eda de su padre , sin expresa imposici\u00f3n de costas de la alzada, y en su caso sin imposici\u00f3n de costas en la alzada”.<\/p>\n
II.-) Recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por D\u00f1a. Candida frente a la sentencia de 4 de Noviembre de 2013 dictada por el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 3 de Donostia-San Sebasti\u00e1n en el procedimiento de relaciones paterno-\ufb01liales n\u00famero 206\/2013.<\/p>\n
Motivaci\u00f3n :<\/p>\n
Pensi\u00f3n alimenticia:<\/p>\n
1.- Error en la valoraci\u00f3n de la prueba y omisi\u00f3n de circunstancias relevantes a la hora de \ufb01jarla.<\/p>\n
Se sostiene que procede una \ufb01jaci\u00f3n de pension alimenticia por importe de 1.800 euros \/mes.<\/p>\n
En el acto de la vista se aport\u00f3 como documento n\u00famero 4 el contrato de alquiler del inmueble en el que residen en la actualidad en Alkiza por un importe de 1.200 euros.<\/p>\n
Resulta desproporcionado que se impute al padre unos gastos de habitaci\u00f3n de su hijo de 1800 euros al mes en tanto que la madre debe hacer frente a 1.020 euros restantes.<\/p>\n
En relaci\u00f3n a los gastos derivados del consumo rechaza la cifra propuesta en la sentencia de 200 euros y aboga por una cantidad no inferior a 312 euros al mes.<\/p>\n
En relaci\u00f3n a la cuidadora se sostiene que la demandante necesita del servicio de cuidadora.<\/p>\n
Igualmente entiende que ha de adicionarse la suma de 100 euros al mes para gasolina y gastos de desplazamiento.<\/p>\n
Mantiene su postura en relaci\u00f3n al Seguro M\u00e9dico ASISA ( 60,88 euros \/mes ) , ropa ( 200 euros \/mes ) .<\/p>\n
Se rechaza que el juzgador haya una cantidad de 24,56 euros \/mes en relaci\u00f3n a los gastos mensuales de ocio, peluquer\u00eda, m\u00f3vil, solicitando la suma de 60 euros \/mes.<\/p>\n
2.-Capacidad econ\u00f3mica del padre .<\/p>\n
A la vista de la documental aportada por la contraparte as\u00ed como de la aportada a trav\u00e9s del requerimiento efectuado en la vista en el a\u00f1o 2013, el padre se calcula que obtendr\u00e1 unos ingresos del orden de 225.085 ,77 euros, cuyo importe resulta de .<\/p>\n
-Contrato de publicidad con MULTIOPTICAS : 40.000 euros.<\/p>\n
-Pel\u00edcula “Cantin\ufb02as ” como protagonista 154.810,74 euros + porcentaje del 2,5 % del bene\ufb01cio neto de la pel\u00edcula .<\/p>\n
-Pelicula “The White Room ” , por un papel secundario, percibiendo por el rodaje 3.480 libras ( 4.110,89 euros ) y por preparaci\u00f3n 2.900 libras ( 3.425,74 euros ), lo que da un total de 7.536,63 euros a lo que ha de unirse el 5% del bene\ufb01cio neto de la pel\u00edcula .<\/p>\n
-Pelicula “Hands of Stone ” y dos contratos por el primero durante 26 d\u00edas de trabajo percibir\u00e1 24.567,40 d\u00f3lares ( 17.949,93 euros ) y por el segundo de dos semanas 6.553,80 d\u00f3lares o 4.788,47 euros lo que hace un total a percibir de 22.738,4 euros .<\/p>\n
Por lo que percibiendo la Sra. Candida en el a\u00f1o 2013 por su participaci\u00f3n en la serie “Amar es para siempre” la suma de 8.000 euros al mes, siendo el \u00faltimo pago el de Junio entiende que ha de modularse la participaci\u00f3n en un porcentaje del 20% a cargo de la madre y de 80% a cargo del padre.<\/p>\n
SEGUNDO.- Antecedentes b\u00e1sicos.1.-Demanda contenciosa de relaciones paterno-\ufb01liales en reclamaci\u00f3n de guarda y custodia y \ufb01jaci\u00f3n de pensi\u00f3n de alimentos formulada por D\u00f1a. Candida frente a Luis Francisco , postulando en el SUPLICO el dictado de una sentencia “(\u00bf\u00bf)por la que , reconociendo la ruptura de la uni\u00f3n extramatrimonial existente hasta ahora entre las partes, se acuerden las medidas y los efectos solicitados en el Fundamento de derecho VI de la presente demanda, interesando que el pago de la pensi\u00f3n de alimentos se acuerde con efectos a partir de la fecha de la presentaci\u00f3n de la demanda, condenando al demandado al pago de las costas si se opusiera a esta demanda con temeridad y mala fe “.<\/p>\n
Mediante OTROSI DIGO formul\u00f3 al amparo del art\u00edculo 103 del CC solicitud de medidas provisionales en relaci\u00f3n al hijo de la pareja Juan Alberto .<\/p>\n
2.-Destacamos de la demanda :<\/p>\n
2.1-La demandante y el demandado mantuvieron una relaci\u00f3n de pareja de hecho, de la que naci\u00f3 en San Sebastian un hijo llamado Juan Alberto el d\u00eda NUM000 de 2011.<\/p>\n
2.2.-En el a\u00f1o 2003 comenz\u00f3 la relaci\u00f3n de pareja entre ambos estableciendo el domicilio com\u00fan en Madrid.<\/p>\n
Desde el inicio de la relaci\u00f3n surgi\u00f3 un grave problema de convivencia derivada del excesivo consumo diario de marihuana por parte del demandado, lo que originaba frecuentes discusiones entre la pareja.<\/p>\n
Las discusiones se acentuaron conforme transcurr\u00edan los a\u00f1os, de tal forma que en la primavera del a\u00f1o 2007 se produjo la primera separaci\u00f3n derivada del consumo y la dependencia de marihuana por parte del demandado.<\/p>\n
En diciembre de 2007 se reinici\u00f3 la convivencia en una vivienda de la CALLE000 n\u00famero NUM001 de Madrid, ya que el demandado prometi\u00f3 que dejar\u00eda de consumir la citada droga.<\/p>\n
En diciembre de 2008 la pareja traslad\u00f3 su domicilio a San Sebastian, en concreto a la CALLE001 n\u00famero NUM002 – NUM003 .<\/p>\n
2.3- Como los problemas de convivencia continuaban con algunos episodios de desvar\u00edos e incoherencias, en Agosto de 2011 el demandado acudi\u00f3 a la consulta de la Dra. Mar\u00eda Luisa de la Clinica Quir\u00f3n de San Sebasti\u00e1n, quien le diagnostic\u00f3 hiperactividad y le recet\u00f3 ” Rubifen”.<\/p>\n
Posteriormente le diagnostic\u00f3 otras dolencias y problemas psic\u00f3ticos recet\u00e1ndole ” Invenga “.<\/p>\n
La Dra. Mar\u00eda Luisa recomend\u00f3 al demandado que dejara el consumo de marihuana y el demandado acudi\u00f3 a Proyecto Hombre de San Sebasti\u00e1n, donde le atendi\u00f3 una Psic\u00f3loga llamada Debora , que era conocida de la Dra. Mar\u00eda Luisa .Tras varias semanas de tratamiento el demandado abandon\u00f3 el mismo.<\/p>\n
Los problemas mencionados han sido muy probablemente la causa por la que el demandado se encuentre imputado por un delito de falsi\ufb01caci\u00f3n, tal y como public\u00f3 la prensa en el a\u00f1o 2012.<\/p>\n
2.4.-En Agosto de 2011 la pareja cambi\u00f3 de domicilio a la CALLE001 n\u00famero NUM004 , NUM003 de San Sebasti\u00e1n, durando la convivencia hasta septiembre de 2012.<\/p>\n
2.5.-En Octubre de 2012 la demandante, a consecuencia de los problemas derivados de la drogadicci\u00f3n del demandado, decidi\u00f3 separase trasladando su domicilio y el de su hijo Juan Alberto al CASERIO000 de Alkiza, domicilio de sus padres .<\/p>\n
Sin embargo como consigui\u00f3 un trabajo en Madrid, la demandante de forma trasitoria se traslad\u00f3 con su hijo a Pozuelo ( Madrid ), traslad\u00e1ndose el demandado tambi\u00e9n a Madrid, en concreto en el PASEO000 n\u00famero NUM005 , lugar que es su actual domicilio.<\/p>\n
2.6.- Desde que naci\u00f3 el menor Juan Alberto , el demandado ha tenido muy poca dedicaci\u00f3n al mismo, en parte por sus ocupaciones profesionales y sus viajes, pero en los d\u00edas que estaba libre tampoco asumi\u00f3 su responsabilidad. El demandado no ha respetado la rutina y los horarios del menor, anteponiendo sus intereses a la dedicaci\u00f3n que exige un hijo. No se preocupaba de la comida o de dormirle o de atenderle durante el d\u00eda o la noche.<\/p>\n
Dada la escasa dedicaci\u00f3n del demandado a su hijo, su falta de h\u00e1bito para realizar tareas de atenci\u00f3n al menor y sus problemas de drogadicci\u00f3n con las consecuencias psicol\u00f3gicas y psiqui\u00e1tricas, no resulta conveniente que el padre tenga al menor m\u00e1s de unas horas al d\u00eda ni que pernocte con \u00e9l hasta que acredite que ha superado los problemas de drogadicci\u00f3n.<\/p>\n
2.7.-En el HECHO SEPTIMO( p\u00e1ginas 4 y 5) la demandante enumera las fechas desde marzo de 2011 a EneroFebrero de 2013 en las que el demandado por razones de trabajo (gestiones relacionadas con su profesi\u00f3n de actor o rodaje de pel\u00edculas ) se ha ausentado de su domicilio. A\u00f1adiendo en el mismo HECHO SEPTIMO las previsiones de rodaje para el a\u00f1o 2013.<\/p>\n
2.8.- Desde la separaci\u00f3n producida en septiembre de 2012 el demandado abon\u00f3 en concepto de alimentos desde el d\u00eda 17-11-2012 hasta el d\u00eda 6-3-2012 las cantidades que constan individualizadas en el HECHO NOVENO de la demanda.<\/p>\n
2.9.-En el HECHO DECIMO de la demanda la actora determina ( p\u00e1ginas 5 y 6) los ingresos del demandado durante el per\u00edodo 2008-2011, ambos inclusive, bajo la f\u00f3rmula: Ingresos Netos = Ingresos Brutos-( Impuestos + Pagos a la SS).<\/p>\n
Tras las operaciones oportunas lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que la media de ingresos del demandado mensual es de 7.500 euros .<\/p>\n
Sobre tal cifra propuso como pensi\u00f3n alimenticia el 20 % de la misma, esto es , 1.500 euros \/ mes .<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 en el mismo HECHO DECIMO que adem\u00e1s de los mensionados ingresos, el demandado ha tenido importantes gastos: pago de un aval ejercitado por el banco ( 50.000 euros) y pago de parte de un cr\u00e9dito ( 60.000 euros ).<\/p>\n
2.10.- La base jur\u00eddica de la demanda fue la siguiente :<\/p>\n
-De la constituci\u00f3n : art\u00edculos 9.2 ; 10.1 ; 14 y 39.1 .<\/p>\n
-Del C\u00f3digo Civil : art\u00edculos 91 y ss ; art\u00edculo 159; art\u00edculo 142; art\u00edculo 143 y art\u00edculo 146 .<\/p>\n
-Ley de Uniones de Hecho del Pais Vasco : Ley 2\/2003 de 7 de mayo.<\/p>\n
2.11.-Las medidas propuestas en la demanda y a las que se re\ufb01ere el SUPLICO de la misma est\u00e1n contenidas en el FUNDAMENTO DE DERECHO VI de la demanda ( p\u00e1ginas 8, 9 y 10 ) y son, en esencia, las siguientes:<\/p>\n
– Juan Alberto permanecer\u00e1 bajo la guarda y custodia de su madre Candida .<\/p>\n
-Se establece un calendario de visitas del padre los martes y jueves a la salida del colegio o guarder\u00eda y los \ufb01nes de semana, no pudiendo el padre realizar desplazamientos con el menor, debido a la escasa edad de \u00e9ste, superiores a los 150 kms.<\/p>\n
A continuaci\u00f3n un calendario escalonado de visitas y del padre respecto del hijo y ello previa acreditaci\u00f3n de que el demandado ha superado sus problemas de drogadicci\u00f3n con el Informe de la Dra. Mar\u00eda Luisa , comprensivo de los siguientes per\u00edodos de tiempo :<\/p>\n
Hasta 31 de Agosto de 2013 y a partir de 1 de septiembre de 2013.<\/p>\n
-Como contribuci\u00f3n a las cargas y en concepto de alimentos el padre ha de abonar a la madre mensualmente la suma de 1.500 euros, actualizable anualmente por primera vez con efecto desde el 1-4-2014 conforme al IPC, de febrero de 2013 a Febrero de 2014.<\/p>\n
-Abono por partes iguales por ambos progenitores de los gastos extraordinarios .<\/p>\n
-Comunicaci\u00f3n del padre con su hijo sin ninguna limitaci\u00f3n (tel\u00e9fono, correo electr\u00f3nico,\u00bf) respetando los horarios escolares, de descanso y sue\u00f1o del menor y, en todo caso, cada d\u00eda en horario de 19 h a 20 h.<\/p>\n
3.-En su escrito de contestacion a la demanda D. Luis Francisco solicit\u00f3 con car\u00e1cter principal el ejercicio compartido de la guarda y custodia a llevar a efecto en Madrid con la correlativa propuesta de contribuci\u00f3n de alimentos por cada progenitor; subsidiariamente la atribuci\u00f3n de la guarda y custodia a la madre con el correspondiente cuadro de visitas durante las semanas y durante los per\u00edodos vacacionales, \ufb01jando como pensi\u00f3n de alimentos la de 600 euros\/ mes y contribuci\u00f3n al 50% de los gastos extraescolares y extraordinarios que se produzcan.<\/p>\n
En el acto del juicio y con car\u00e1cter previo a la pr\u00e1ctica de la prueba propuso ante el traslado del domicilio de la demandante desde Madrid a Alkiza ( Gipuzkoa ) :<\/p>\n
-Mientras el menor acudiese a la guarder\u00eda, el progenitor no custodio podr\u00eda estar con el menor \ufb01nes de semana alternos desde el viernes a la salida de la guarder\u00eda hasta el lunes.<\/p>\n
-Cuando el menor alcanzase la edad de escolarizaci\u00f3n obligatoria D. Luis Francisco podr\u00eda estar con su hijo desde el viernes a la salida del colegio hasta el domingo.<\/p>\n
-Las recogidas y entregas de Juan Alberto se realizar\u00edan en la estaci\u00f3n de tren de Pamplona, como punto intermedio, ya que est\u00e1 a 75 kms de Alkiza .<\/p>\n
En el tr\u00e1mite de conclusiones y por escrito la parte demandada introdujo la posibilidad de que el lugar de entrega y recogida de Aran se realizase en la estaci\u00f3n de tren de San Sebasti\u00e1n .<\/p>\n
4.-Previos los tr\u00e1mites de rigor se dict\u00f3 sentencia de fecha 4 de Noviembre de 2013 por el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 3 de Donostia-San Sebasti\u00e1n en el procedimiento de relaciones extramatrimonailes n\u00famero 206\/2013 estimando parcialmente la demanda, adoptando en esencia las siguientes medidas :<\/p>\n
-El hijo menor de edad bajo la guarda y custodia de la madre, ejerciendo de forma conjunta la patria potestad .<\/p>\n
-Se \ufb01j\u00f3 un r\u00e9gimen de estancias en \ufb01nes de semana alternos en funci\u00f3n de la edad del menor y dentro de los per\u00edodos de Navidad, Semana Santa y Verano ; comunicaciones y visitas.<\/p>\n
-Una pensi\u00f3n de 585 euros \/ mes actualizable y el 60% de los gastos educativos del menor que puedan producirse en el futuro y gocen de la condici\u00f3n de ordinarios .<\/p>\n
– Contribuci\u00f3n del padre en el 60% de los gastos extraordinarios y de la madre en el 40% , de\ufb01ni\u00e9ndose el concepto de gastos extraordinarios.<\/p>\n
-Sin pronunciamiento en materia de costas.<\/p>\n
Frente a la citada resoluci\u00f3n se alzaron los dos recursos de apelacion que se estudian en los siguientes Fundamentos Jur\u00eddicos.<\/p>\n
TERCERO.- Recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por D. Luis Francisco .<\/p>\n
1.-Fijaci\u00f3n de la estaci\u00f3n de tren de Pamplona como punto intermedio para la entrega y recogida del menor Juan Alberto .<\/p>\n
1.1-Preliminar: principio “favor \ufb01lii” o “favor minoris”.<\/p>\n
La cuesti\u00f3n analizada en el presente ep\u00edgrafe est\u00e1 asociada al citado principio.<\/p>\n
El principio b\u00e1sico y fundamental que rige en esta materia es el “favor minoris” que viene recogido en la Convenci\u00f3n de los Derechos del Ni\u00f1o de la O. N.U., en el art\u00edculo 39 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola y en diversos preceptos del C\u00f3digo Civil (art\u00edculos 92 , 93 , 94 , 151 , 154 , 158 y 170). Por lo tanto, deben apreciarse determinadas circunstancias que revelen el inter\u00e9s supremo del menor, que debe sin duda ser preferentemente tutelado, tal como establece el apartado segundo del art\u00edculo 92 del C\u00f3digo Civil EDL1889\/1. As\u00ed habr\u00e1 de<\/p>\n
ponderarse el ambiente m\u00e1s propicio para el desarrollo de las facultades intelectuales, afectivas y volitivas del menor, la atenci\u00f3n que puedan prestarle en el orden material como afectivo cada uno de los progenitores, la madurez intelectual y volitiva del menor, la in\ufb02uencia que sobre el menor ejerce el progenitor no custodio etc. Como ha subrayado una abundant\u00edsima jurisprudencia, el principio fundamental que ha de presidir la determinaci\u00f3n de la guarda y custodia de los menores de edad es el de la protecci\u00f3n de los hijos, o “favor \ufb01lii “, de acuerdo con los Tratados y Resoluciones de las organizaciones internacionales como la Declaraci\u00f3n de los Derechos del Ni\u00f1o de 20 de noviembre de 1.959, la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas de los Derechos del Ni\u00f1o de 20 de noviembre de 1.989, la Resoluci\u00f3n A 3-01722\/1.992 del Parlamento Europeo sobre la Carta de los Derechos del Ni\u00f1o, y la Convenci\u00f3n Europea sobre el Ejercicio de los Derechos del Ni\u00f1o de 19 de abril de 1.996, as\u00ed como el art\u00edculo 39-2 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola , que establece la obligaci\u00f3n de los poderes p\u00fablicos de asegurar la protecci\u00f3n integral de los hijos; este principio inspira tambi\u00e9n numerosos preceptos del C\u00f3digo Civil , y constituye la idea b\u00e1sica de la regulaci\u00f3n de la Ley Org\u00e1nica 1\/1.996 de 15 de enero de Protecci\u00f3n Jur\u00eddica del Menor. Por lo tanto, a la hora de establecer el r\u00e9gimen de la guarda y custodia de los menores en las situaciones de crisis matrimoniales, sin desconocer que los padres gozan del derecho de relacionarse con sus hijos, ha de procurarse ante todo el inter\u00e9s del hijo menor de edad en cuyo favor se reconoce este derecho -deber de los padres, de acuerdo con el art\u00edculo 39-3 de la Constituci\u00f3n , que establece la obligaci\u00f3n de los padres de prestar asistencia de todo orden a los hijos habidos dentro o fuera del matrimonio, durante su minor\u00eda de edad y en los dem\u00e1s casos en que legalmente proceda.<\/p>\n
1.2.-La sentencia ( FALLO ep\u00edgrafe 3 apartado ci) determina que el lugar de recogida y entrega del menor sea Alkiza, lugar en el que vive la madre .<\/p>\n
El recurrente propone como lugar de entrega y recogida del menor la estaci\u00f3n de tren de Pamplona, abogando que de seguirse el esquema propuesto en la sentencia, la calidad del per\u00edodo de visita as\u00ed como la comunicaci\u00f3n padre e hijo, se ver\u00eda minorada en perjuicio del menor al tratarse de unos desplazamientos largos, que habr\u00edan de realizarse en coche, al no existir l\u00ednea de transporte ( autob\u00fas o tren ) hasta Alkiza, originando mayor cansancio para padre e hijo, mayor peligro en la carretera y privando a ambos, durante el tiempo de conducci\u00f3n, de poder relacionarse y mantener un m\u00ednimo contacto.<\/p>\n
La cuesti\u00f3n fue pormenorizadamente analizada en el FJ SEGUNDO ep\u00edgrafe 2.- de la sentencia recurrida, compartiendo el Tribunal sus apreciaciones en el sentido de que las alternativas propuestas por el padre obedecen m\u00e1s a un inter\u00e9s suyo en concreto “(\u00bf..)la log\u00edstica u organizaci\u00f3n de los viajes que ha de realizar el padre para dar cumplimiento al r\u00e9gimen de estancias y visitas(\u00bf.) “seg\u00fan reza el tenor literal de la sentencia, que al puro inter\u00e9s del menor.<\/p>\n
El Tribunal considera que lo m\u00e1s bene\ufb01cioso para el menor, -actualmente de tres a\u00f1os de edad- que sea recogido en el lugar de su domicilio actual por el progenitor no custodio, toda vez origina menos trasiego y molestias a\u00f1adidas tanto al menor -desplazamiento previo desde Alkiza a Pamplona -como al progenitor custodio, pero no titular del derecho de visitas es que el menor, actualmente de tres a\u00f1os de edad.<\/p>\n
Por lo tanto el Tribunal no aprecia el error en la valoraci\u00f3n de la prueba denunciado en el presente motivo del recurso, sino que el Juzgador de Instancia se ha decantado por una opci\u00f3n que, en esta alzada, se entiende asimismo como m\u00e1s bene\ufb01ciosa para el menor.<\/p>\n
2.-Ampliaci\u00f3n del r\u00e9gimen de visitas a los puentes y\/o festivos inmediatamente anteriores y posteriores al \ufb01n de semana en que Juan Alberto est\u00e9 en compa\u00f1\u00eda de su padre.<\/p>\n
Vista la postura expuesta por la representaci\u00f3n procesal de D\u00f1a. Candida en la ALEGACION TERCERA de su escrito de oposici\u00f3n al recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por D. Luis Francisco y del propio Ministerio Fiscal el Tribunal considera que:<\/p>\n
1\u00ba La ampliaci\u00f3n propuesta por el apelante es en t\u00e9rminos generales bene\ufb01ciosa para el menor, inter\u00e9s \u00e9ste que es principio b\u00e1sico en el que se han de sustentar todas las resoluciones en esta materia, seg\u00fan lo expuesto en el FJ TERCERO 1.1.<\/p>\n
2\u00ba No obstante, la ampliaci\u00f3n ha de circunscribirse a los supuestos en los que los d\u00edas festivos coincidan con Viernes o Lunes, tal y como propone la representaci\u00f3n procesal de la Sra. Candida , rechazando tal ampliaci\u00f3n en los supuestos en que los festivos coincidan con otros d\u00edas de la semana.<\/p>\n
CUARTO.- Recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por D\u00f1a. Candida .<\/p>\n
Pensi\u00f3n alimenticia.<\/p>\n
1.- En la sentencia de instancia se ha analizado este cap\u00edtulo en el FJ TERCERO desglosando:<\/p>\n
-La capacidad econ\u00f3mica de la madre ( FJ TERCERO ep\u00edgrafe 1.-).<\/p>\n
-La capacidad econ\u00f3mica del padre ( FJ TERCERO ep\u00edgrafe 2.-).<\/p>\n
-Los gastos del menor ( FJ TERCERO ep\u00edgrafe 3.-).<\/p>\n
En la sentencia se constat\u00f3 que las declaraciones de IRPF aportadas por los progenitores, ambos actores, ( IRPF de 2012 respecto de la madre e IRPF de 2011 y 2012 respecto del padre ) no re\ufb02ejaban los reales ingresos econ\u00f3micos de cada progenitor, siendo \u00e9stos m\u00e1s altos que los plasmados en las citadas declaraciones tributarias, si bien se reconoci\u00f3 que, en todo caso, el demandado tiene, hoy por hoy, una superior capacidad econ\u00f3mica.<\/p>\n
As\u00edmismo en el FJ TERCERO ep\u00edgrafe 3 se abord\u00f3 el cap\u00edtulo de los gastos del menor Juan Alberto , desglosando su importe en diferentes apartados:<\/p>\n
a) Gastos educativos y actividades extraescolares .<\/p>\n
b) Gastos derivados del derecho de habitaci\u00f3n .<\/p>\n
c) Gastos de cuidadora .<\/p>\n
d) gastos de desplazamiento.<\/p>\n
e) Gastos de alimentaci\u00f3n, ropa , calzado, ocio y otros.<\/p>\n
Fijando un importe total mensual correspondiente a los gastos del menor en 975 euros.<\/p>\n
Por todo ello en la sentencia ( FJ TERCERO apartado 4 se \ufb01j\u00f3 una contribuci\u00f3n en el pago de la pensi\u00f3n alimenticia de 585 euros, al atribuir al padre el 60% y a la madre el 40% restante.<\/p>\n
2.-Capacidad econ\u00f3mica de los progenitores.<\/p>\n
Capacidad econ\u00f3mica del padre.<\/p>\n
El Tribunal parte de la condici\u00f3n de actores profesionales tanto de la demandante como del demandado, lo que implica que no perciben una retribuci\u00f3n constante, f\u00e1cilmente contrastable y calculable, plasmada en una n\u00f3mina, sino que por el contrario, en el caso de los litigantes, los ingresos son variables y se encuentran en funci\u00f3n del trabajo interpretativo en cine, en TV o en publicidad efectivamente realizado cada a\u00f1o .<\/p>\n
Por lo que la realizaci\u00f3n de un c\u00e1lculo en este \u00e1mbito es complejo por su mutabilidad, al hallarse en funci\u00f3n de los proyectos profesionales que se presenten a cada uno; del inter\u00e9s que los proyectos ofrecidos presenten para los actores; del nivel de \u00e9xito y de la duraci\u00f3n del mismo de cada uno de ellos .<\/p>\n
Por lo que el establecimiento de porcentajes de participaci\u00f3n en funci\u00f3n de los ingresos de cada uno de los litigantes siempre va a estar sometido a controversia, pudiendo el Tribunal tan solo proponer unas cifras porcentuales que entiende que son lo m\u00e1s ajustadas posibles a la realidad de los ingresos.<\/p>\n
De la documental obrante en los autos ( documento 12 de la contestaci\u00f3n a la demanda ; documento 2 aportado el d\u00eda de la vista y la documental aportada por la parte demandada mediante escrito de 10 de Octubre de 2013, ( folios 517 y ss ) resulta que en el a\u00f1o 2013 en el que nos situamos la capacidad de ingresos del Sr.<\/p>\n
Luis Francisco es superior a la de la Sra. Candida respondiendo a la realidad el cuadro de ingresos que por publicidad( MULTIOPTICAS ) y rodaje de pel\u00edculas ( “CANTINFLAS”, “THE WHITE ROOM” y “HANDS OF STONE “ofrece la parte demandante en su escrito de apelaci\u00f3n en las p\u00e1ginas 10,11 y 12 .<\/p>\n
As\u00edmismo el Tribunal ha hecho uso de internet y , en concreto, de la p\u00e1gina web ” DIRECCION000 ” para contrastar la prometedora carrera cinematogr\u00e1\ufb01ca protagonizada por el Sr. Luis Francisco tanto en Espa\u00f1a como en EEUU ya desde hace a\u00f1os y de forma continua, observando dentro de su \ufb01lmograf\u00eda durante el per\u00edodo 2010 a 2014 al margen de la pel\u00edcula “Cantin\ufb02as” antes citada su participacion en las siguientes pel\u00edculas :<\/p>\n
– “La Bibliotecaria ” “The Librarian ” ( USA 2013) ; ” la Luz Fria del Dia ” ” The Cold Light of Day “( 2012 USA);<\/p>\n
“Buscando a Eimish ” ( 2012 Espa\u00f1a ); “Piratas del Caribe IV .En Mareas misteriosas ” ( USA 2011) ; “\u00a1Atraco \u00a1” ( 2012 Espa\u00f1a ); “Los Perdedores ” “The Losers” ( USA 2010 ); “Circuit ” ( 2010 Espa\u00f1a ).<\/p>\n
En resumen se ha considerado por el Tribunal que el volumen de ingresos derivados de la actividad profesional del Sr. Luis Francisco ha sido notablemente superior al de la Sra. Candida .<\/p>\n
As\u00edmismo se ha podido constatar que el Sr. Luis Francisco ha mantenido una continua actividad profesional en relaci\u00f3n a su participacion en pel\u00edculas(sin incluir los cortometrajes, trabajo en TV y publicidad ), rodando las mismas tanto en Espa\u00f1a y como en EEUU.<\/p>\n
Capacidad econ\u00f3mica de la madre.<\/p>\n
ElTribunal destaca:<\/p>\n
-Que no ha percibido unos ingresos derivados tan solo de su participaci\u00f3n en la serie “Amar es para siempre” sino as\u00edmismo los derivados de un cortometraje de publicidad con el actor D. Domingo , tal como reconoci\u00f3 en el acto del juicio percibiendo una suma de entre 5.000 a 7.000 euros.<\/p>\n
Ello fue constatado en la sentencia en el FJ TERCERO apartado 1 “Capacidad econ\u00f3mica de la madre “, pen\u00faltimo p\u00e1rrafo.<\/p>\n
-Por lo dem\u00e1s la Sra. Candida , hecho igualmente constatado en la sentencia (FJ TERCERO apartado 1″Capacidad econ\u00f3mica de la madre “pen\u00faltimo p\u00e1rrafo) ha reactivado su actividad profesional tras dos a\u00f1os centrada b\u00e1sicamente en el cuidado de Juan Alberto contando con Proyectos aceptados, uno con el reconocido Director de cine D. Ildefonso en “33 d\u00edas ” y en una “producci\u00f3n internacional espa\u00f1ola para el verano que viene, ” extremos manifestados ambos en la entrevista publicada en “Mujer Hoy ” de fecha 13-5-2013 y de cuya veracidad el Tribunal no puede dudar.<\/p>\n
Al margen de ello el Tribunal ha accedido v\u00eda intenet a la p\u00e1gina web ” DIRECCION001 “, pudiendo comprobar que la actividad cinematogr\u00e1\ufb01ca desde el a\u00f1o 2010 hasta la actualidad de la Sra. Candida ha sido:<\/p>\n
-“BYPASS (NEMEKITEP\u00c1)” (2011) y “SIN RETORNO” (2010), siendo el resto de la \ufb01lmograf\u00eda referida a los largometrajes que aparece en la citada web de fecha anterior al a\u00f1o 2010.<\/p>\n
Siempre tomando como referencia la citada p\u00e1gina web y dentro de la intervenci\u00f3n profesional de la Sra.<\/p>\n
Candida en TV de destaca, am\u00e9n de la intervenci\u00f3n de la Sra. Candida en la telenovela “Amar es para siempre” su participaci\u00f3n en “CU\u00c9NTAME COMO PAS\u00d3”(2014), serie ofrecida en TVE1.<\/p>\n
A la vista de las circunstancias citadas el Tribunal cifra en los siguientes procentajes la participaci\u00f3n de los progenitores:<\/p>\n
-Padre : 70%.<\/p>\n
-Madre: 30 %.<\/p>\n
Gastos del menor.<\/p>\n
-Gastos de habitaci\u00f3n del menor.<\/p>\n
Es un concepto que ha de incorporarse a la pensi\u00f3n alimenticia.<\/p>\n
As\u00ed el art\u00edculo 142 del CC dispone que por alimentos se entiende todo lo que es indispensable para el sustento, habitaci\u00f3n, vestido y asistencia sanitaria, comprendiendo tambi\u00e9n la educaci\u00f3n e instrucci\u00f3n del alimentista mientras sea menor de edad y a\u00fan despu\u00e9s, cuando no haya terminado su formaci\u00f3n por causa que no le sea imputable.<\/p>\n
El Tribunal comparte la postura del Juzgador de Instancia convenientemente razonada en el FJ TERCERO, apartado 3 b.<\/p>\n
La demandante tan solo aport\u00f3 en el acto del juicio( documento n\u00famero 4) un contrato de alquiler suscrito en Alkiza el d\u00eda 15 de Agosto de 2013 en la localidad de Alkiza y en concreto en CASERIO000 NUM006 , en el que se \ufb01j\u00f3 una renta anual de 14.400 euros y mensual de 1.200 euros.<\/p>\n
El Tribunal participa de las reservas expuestos por el Juzgador de Instancia en cuanto a la realidad de tal relaci\u00f3n arrendaticia :<\/p>\n
-El arrendador y suscriptor del documento como tal es el propio padre de la Sra. Candida .<\/p>\n
-Falta de acreditaci\u00f3n por la Sra. Candida del abono de la renta de 1.200 euros \/mes.<\/p>\n
-Excesivo importe del arrendamiento mensual en la localidad de Alkiza.<\/p>\n
Resultando razonable el importe \ufb01jado por el Juzgador(300 euros \/mes) en cuanto a el presente concepto de alquiler.<\/p>\n
-Gastos de consumo y suministros del menor en la vivienda alquilada.<\/p>\n
En su escrito de conclusiones a la p\u00e1gina 6 ( folio 576 del Tomo II de las actuaciones ), la demandante desglos\u00f3 y cuanti\ufb01c\u00f3 diferentes conceptos que podr\u00edan incorporarse dentro del cap\u00edtulo de suministros ( luz, gas, agua, alarma telefon\u00eda \ufb01ja e internet y telefon\u00eda m\u00f3vil de la madre ) aportando como justi\ufb01cantes tan solo los documentos 13 (recibo de telefon\u00eda 9 y 14 ( otro recibo de telefon\u00eda del m\u00f3vil de la madre ) por importes, respectivamente, de 30,49 euros y 40,27 euros.<\/p>\n
No ha resultado debidamente acreditado por la demandante Sra. Candida a trav\u00e9s de una pormenorizada relaci\u00f3n de los justi\ufb01cantes de consumo ( recibos de agua, luz, gas,\u00bf) el importe reclamado.<\/p>\n
Comoquiera que la representaci\u00f3n procesal del ahora demandado acepta un importe de 200 euros al mes en concepto de extras y consumos, ( p\u00e1gina 27 de su escrito de contestaci\u00f3n ) la soluci\u00f3n adoptada por la sentencia es razonable, \ufb01jando este concepto del consumo en 200 euros.<\/p>\n
Cuidadora.Se acepta la argumentaci\u00f3n de la sentencia recurrida:<\/p>\n
-En el interrogatorio la Sra. Candida reconoci\u00f3 que actualmente no tiene cuidadora.<\/p>\n
En consecuencia no se ha aportado ning\u00fan justi\ufb01cante de pago de tal servicio .<\/p>\n
-Gastos de desplazamiento para educaci\u00f3n del menor.<\/p>\n
Se solicita el importe de 100 euros al mes sin justi\ufb01cacion alguna.<\/p>\n
Desconocemos por no haber sido explicadas de forma bastante, cu\u00e1les son las gestiones que ha de realizar la Sra. Candida con su hijo precisamente en Donostia-San Sebasti\u00e1n.<\/p>\n
Se comparte la argumentaci\u00f3n de la sentencia: si el menor se encuentra matriculado en una escuela infantil de Alkiza, que es donde reside, no se entiende el motivo de imputar tal importe dentro de la pensi\u00f3n.<\/p>\n
Si en el futuro y efectivamente se inscribe a Juan Alberto en un colegio biling\u00fce en Donostia-San Sebasti\u00e1n, porque ese parece ser el proyecto de los padres, ser\u00e1 entonces cuando, en su caso puedan promover un procedimiento de modi\ufb01caci\u00f3n de medidas incrementando el importe de la pensi\u00f3n en este concepto.<\/p>\n
-Gastos de alimentaci\u00f3n, ropa , calzado , ocio y otros.<\/p>\n
En relaci\u00f3n al seguro m\u00e9dico de ASISA( bimensual por importe de 120,76 euros conforme consta en el documento 11 aportado en la vista ), ello implica que el gasto mensual por este concepto es de 60,88 euros y no de 30,44 euros, como propone el Juzgador.<\/p>\n
Por lo que ha de acogerse el pedimento de la Sra. Candida , computando por este concepto la suma mensual de 60,88 euros.<\/p>\n
En relaci\u00f3n a los gastos de alimentaci\u00f3n y vista la aceptaci\u00f3n del demandado del importe de 300 euros \/mes el Tribunal con\ufb01rma esta cantidad.<\/p>\n
En relaci\u00f3n al gasto de ropa se acepta la argumentaci\u00f3n de la sentencia recurrida, cifr\u00e1ndola en 120 euros al mes .<\/p>\n
La solicitud de la apelante de una suma de 200 euros \/mes ( al a\u00f1o resultar\u00eda la suma de 2.400 euros) resulta, en principio, desproporcionada m\u00e1xime sin que por otro lado se hayan aportado documental alguna que acredite la realidad e importe de tales gastos. Se considera procedente la rebaja del importe a 120 euros de conformidad a la sentencia apelada.<\/p>\n
En relaci\u00f3n a los gastos de peluquer\u00eda y ocio al mes se acepta la argumentaci\u00f3n de la apelante cifrando el mismo en un gasto de 60 euros \/mes .<\/p>\n
Por lo que 300 euros + 200 euros + 60,88 euros+ 300+120 +60 = 1.040, 88 euros.<\/p>\n
El Tribunal redondea la cifra a la suma de 1.050 euros al mes.<\/p>\n
Aplicando el porcentaje de participaci\u00f3n paterno recogido en el apartado 2 A) del presente FJ ello nos da la suma de 735 euros\/mes (1.050 euros \/mes x 70%) como importe mensual de la pensi\u00f3n alimenticia que ha de satisfacer el padre D. Luis Francisco a su hijo menor Juan Alberto .<\/p>\n
La \u00faltima observaci\u00f3n es la que se expone a continuaci\u00f3n.<\/p>\n
La representaci\u00f3n procesal de la Sra. Candida interpuso recurso de apelaci\u00f3n impugnando, en exclusiva, el pronunciamiento de la sentencia siguiente:<\/p>\n
“4. Pensi\u00f3n de alimentos.- la pensi\u00f3n que el progenitor no custodio debe abonar en concepto de pensi\u00f3n de alimentos de su hijo menor de edad ascender\u00e1 a la cantidad mensual de QUINIENTOS OCHENTA Y CINCO (585 ) euros (……)”.<\/p>\n
La representaci\u00f3n procesal de la Sra. Candida no impugn\u00f3 en su recurso el pronunciamiento de la sentencia recurrida siguiente: “4.-Pension de alimentos.- (…..) y, adem\u00e1s, el 60% de los gastos educativos del menor que puedan producirse en el futuro y que gocen de la naturaleza de ordinarios (…..)”.<\/p>\n
Por lo que en esta alzada ha de mantenerse el citado porcentaje del 60% imputable al Sr. Luis Francisco en relaci\u00f3n a los gastos educativos del menor que puedan producirse en el futuro y que gocen de la naturaleza de ordinarios.<\/p>\n
Por lo razonado procede el acogimiento parcial del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto.<\/p>\n
QUINTO.- No procede efectuar pronunciamiento alguno en relaci\u00f3n a las costas devengadas en la alzada a la vista de la estimaci\u00f3n parcial de los recursos interpuestos ( art\u00edculo 398.2 de la LEC ).<\/p>\n
Vistos los art\u00edculos citados y dem\u00e1s preceptos de general aplicaci\u00f3n FALLAMOS I.-) Estimamos parcialmente el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por D. Luis Francisco frente a la sentencia de 4 de Noviembre de 2013 dictada por el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 3 de Donostia-San Sebasti\u00e1n en el procedimiento de relaciones paterno-\ufb01liales n\u00famero 206\/2013 y, en consecuencia, revocamos la resoluci\u00f3n recurrida en el sentido siguiente :<\/p>\n
– Ampliaci\u00f3n del r\u00e9gimen de visitas establecido a favor del padre que se producir\u00e1, de forma exclusiva, cuando los festivos coincidan en Viernes inmediatamente anterior o Lunes inmediatamente posterior al \ufb01n de semana en que el menor est\u00e9 en compa\u00f1\u00eda de su padre .<\/p>\n
II.-) Estimamos parcialmente recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por D\u00f1a. Candida frente a la sentencia de 4 de Noviembre de 2013 dictada por el Juzgado de primera Instancia n\u00famero 3 de Donostia-San Sebasti\u00e1n , en el procedimiento de relaciones paterno-\ufb01liales n\u00famero 206\/2013 y, en consecuencia, revocamos la resoluci\u00f3n recurrida en el sentido siguiente :<\/p>\n
-Pensi\u00f3n alimenticia del menor Juan Alberto :<\/p>\n
La pensi\u00f3n que el progenitor no custodio D. Luis Francisco deber\u00e1 abonar en concepto de alimentos a su hijo menor de edad Juan Alberto ascender\u00e1 a la cantidad mensual de 735 euros conforme el c\u00e1lculo efectuado en el FJ CUARTO de la presente resoluci\u00f3n y, adem\u00e1s, el 60% de los gastos educativos del menor que puedan producirse en el futuro y que gocen de la naturaleza de ordinarios hasta que, alcanzada la mayor\u00eda de edad, sea independiente econ\u00f3micamente o est\u00e9 en condiciones de serlo conforme a las exigencias de la buena fe, cantidades que deber\u00e1 pagar por adelantado al progenitor custodio en la cuenta designada por \u00e9sta dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada uno de los doce meses del a\u00f1o y la actualizar\u00e1 anualmente, sin necesidad de previo requerimiento al efecto, en la misma proporci\u00f3n que var\u00eda el Indice General de Precios al Consumo para el conjunto del Estado establecido por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica u Organismo que le sustituya en el a\u00f1o inmediatamente anterior computado de diciembre a diciembre, con efectos del primero de enero y a partir del a\u00f1o 2014.<\/p>\n
No procede efectuar pronunciamiento alguno en relaci\u00f3n a las costas generadas en la alzada.<\/p>\n
Devu\u00e9lvanse a ambos apelantes los dep\u00f3sitos constituidos para recurrir, expidi\u00e9ndose por el Secretario Judicial del Juzgado de origen los correspondientes mandamientos de devoluci\u00f3n.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACI\u00d3N: contra esta resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3N ante la Sala de lo Civil del TS. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LECn ).<\/p>\n
Tambi\u00e9n podr\u00e1n interponer recurso extraordinario por INFRACCI\u00d3N PROCESAL ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo por alguno de los motivos previstos en la LECn. El recurso habr\u00e1 de interponerse mediante escrito presentado ante este Tribunal dentro de los VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculo 470.1 y Disposici\u00f3n Final decimosexta de la LECn ).<\/p>\n
Para interponer los recursos ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros si se trata de casaci\u00f3n y 50 euros si se trata de recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal, sin cuyos requisitos no ser\u00e1n admitidos a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la Cuenta de Dep\u00f3sitos y Consignaciones que este Tribunal tiene abierta en el Banco Santander con el n\u00famero 1895 0000 00 3149 14. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deber\u00e1 realizar dos operaciones distintas de imposici\u00f3n, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06 para el recurso de casaci\u00f3n, y c\u00f3digo 04 para el recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer los recursos ( DA 15\u00aa de la LOPJ ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
Al escrito de interposici\u00f3n deber\u00e1 acompa\u00f1arse, adem\u00e1s, el justi\ufb01cante del pago de la tasa judicial debidamente validado, salvo que concurra alguna de las exenciones previstas en la Ley 10\/2012.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
PUBLICACI\u00d3N.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los\/las Ilmos\/as. Sres\/as. Magistrados\/as que la \ufb01rman y le\u00edda por el\/la Ilmo\/a. Magistrado\/a Ponente en el mismo d\u00eda de su fecha, de lo que yo, la Secretario Judicial, certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Lo m\u00e1s beneficioso para el menor de 3 a\u00f1os es que sea recogido en su domicilio actual por el progenitor no custodio y no en un punto intermedio entre los domicilios del padre y madre -como propone aquel- toda vez que origina menos trasiego y molestias al menor; se ampl\u00eda el r\u00e9gimen de visitas; Pensi\u00f3n de alimentos proporcionalidad.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[1010,2364,2325,2288,787,2365],"materia":[1174],"organo":[1888],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13467","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-alimentos","tag-ejercicio-patria-potestad","tag-interes-del-menor","tag-ley-2-2003","tag-pareja-de-hecho","tag-regimen-de-estancia","materia-ley-2-2003-de-7-de-mayo-reguladora-de-las-parejas-de-hecho","organo-seccion-3a-audiencia-provincial-de-gipuzkoa","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13467","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13467"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13467"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13467"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13467"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13467"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13467"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13467"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}