BARROETA ALDAMAR, 10-3\u00aaplanta – C.P.\/PK: 48001 TEL. : 94-4016665 Fax\/ Faxa : 94-4016992 NIG PV \/ IZO EAE: 48.04.2-18\/009971 NIG CGPJ \/ IZO BJKN :48020.42.1-2018\/0009971 Recurso apelaci\u00f3n medidas hijos extramatrimoniales contencioso LEC 2000 \/ E.k.sa.ad.gb.2L 318\/2019 – L O.Judicial origen \/ Jatorriko Epaitegia : Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 14 (Familia) de Bilbao \/ Bilboko Lehen Auzialdiko 14 zk.ko Epaitegia (Familia) Autos de Medidas hijos no matrimoniales contencioso 688\/2018 (e)ko autoak Recurrente \/ Errekurtsogilea: Victoriano Procurador\/a\/ Prokuradorea:PABLO BUSTAMANTE ESPARZA Abogado\/a \/ Abokatua: JAIME AUGUSTO SANZ MEJIA Recurrido\/a \/ Errekurritua: Valentina y MINISTERIO FISCAL Procurador\/a \/ Prokuradorea: AURORA TORRES AMANN Abogado\/a\/ Abokatua: GONZALO PUEYO PUENTE S E N T E N C I A N.\u00ba 737\/2019 ILMAS. SRAS.<\/p>\n
En BILBAO (BIZKAIA), a ocho de mayo de dos mil diecinueve.<\/p>\n
La Audiencia Provincial de Bizkaia – Secci\u00f3n Cuarta, constituida por las Ilmas. Sras. que al margen se expresan, ha visto en tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n los presentes autos civiles de Medidas hijos no matrimoniales contencioso 688\/2018 del Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 14 (Familia) de Bilbao, a instancia de D. Victoriano , apelante – demandado, representado por el procurador D. PABLO BUSTAMANTE ESPARZA y defendido por el letrado D.<\/p>\n
JAIME AUGUSTO SANZ MEJIA, contra D.\u00aa Valentina , apelada – demandante, representada por la procuradora D.\u00aa AURORA TORRES AMANN y defendida por el letrado D. GONZALO PUEYO PUENTE, y MINISTERIO FISCAL ; todo ello en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 30 de septiembre de 2018 .<\/p>\n
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n
PRIMERO.- El fallo de la sentecia recurrida, de fecha 30 de septiembre de 2018, es del tenor literal siguiente:<\/p>\n
“FALLO Se acuerda establecer las siguientes medidas, para regular las relaciones personales y patrimoniales entre ambos progenitores, en relaci\u00f3n a los hijos comunes:<\/p>\n
1.- Se encomienda a Valentina la GUARDA Y CUSTODIA de los hijos del matrimonio sujetos a patria potestad, que ser\u00e1 compartida.<\/p>\n
2.- Se establece el siguiente r\u00e9gimen de visitas entre los menores y su padre:<\/p>\n
Los menores estar\u00e1n con su padre:<\/p>\n
a) Dos tardes entre semana de 17:00 a 19:30 horas, en que ser\u00e1n entregados y recogidos en el domicilio familiar.<\/p>\n
b) Fines de semana alternos desde las 17:00 horas del viernes hasta las 21:00 horas del domingo, siendo los ni\u00f1os entregados y recogidos en el domicilio familiar.<\/p>\n
c) Cuando concurra un puente reconocido por la instituci\u00f3n donde cursen estudios los menores, es decir, cuando un jueves o martes sea festivo, dicha \ufb01esta se acumular\u00e1 en favor del progenitor a quien corresponda pasar el \ufb01n de semana en el caso del jueves, o a quien haya correspondido la compa\u00f1\u00eda de los menores el \ufb01n de semana anterior en el caso del martes. Si correspondiera al padre el puente, \u00e9ste recoger\u00e1 a los menores a la salida del centro escolar, en el caso del jueves, y los reintegrar\u00e1 el martes a las 20:00 horas, en el caso del martes.<\/p>\n
d) Las vacaciones de Navidad, se dividir\u00e1n en dos periodos, el primero desde la salida del colegio del \u00faltimo d\u00eda lectivo hasta el d\u00eda 31 de diciembre a las 12:00 horas. Y el segundo periodo, desde el d\u00eda 31 de diciembre a las 12:00 horas hasta el primer d\u00eda lectivo de colegio en enero.<\/p>\n
– En los a\u00f1os pares: Los menores estar\u00e1n en compa\u00f1\u00eda del padre el primer periodo y con la madre el segundo periodo.<\/p>\n
– En los a\u00f1os impares: Ser\u00e1 la madre quien est\u00e9 con los menores en el primer periodo y el padre en el segundo.<\/p>\n
e) Las vacaciones de Semana Santa, se dividir\u00e1n en dos periodos, el primer periodo comprender\u00e1, desde la salida del colegio del \u00faltimo d\u00eda lectivo hasta las 20:00 horas del Lunes de Pascua. El segundo periodo comprender\u00e1 desde las 20:00 horas del lunes de Pascua hasta el primer d\u00eda lectivo de colegio.<\/p>\n
En los a\u00f1os pares: Los menores estar\u00e1n en compa\u00f1\u00eda del padre el primer periodo y el segundo periodo en compa\u00f1\u00eda de la madre.<\/p>\n
En los a\u00f1os impares: Ser\u00e1 la madre quien est\u00e9 con los menores en el primer periodo y el padre en el segundo.<\/p>\n
f) Las vacaciones de verano de los menores se dividir\u00e1n en seis per\u00edodos alternos, correspondiendo a la madre elegir en los a\u00f1os impares y al padre, los pares:<\/p>\n
Desde las vacaciones escolares hasta las 20:00 horas de d\u00eda 30 de junio Desde las 20:00 horas del d\u00eda 30 de junio hasta las 20:00 horas del d\u00eda 15 de julio Desde las 20:00 horas del d\u00eda 15 de julio a las 20:00 horas del d\u00eda 31 de julio Desde las 20:00 horas del d\u00eda 31 de julio a las 20:00 horas del d\u00eda 15 de agoto Desde las 20:00 horas del d\u00eda 15 de agosto hasta las 20:00 horas del d\u00eda 31 de agosto Desde las 20:00 horas del d\u00eda 31 de agosto hasta las 20:00 horas del d\u00eda anterior al comienzo del curso escolar.<\/p>\n
Durante el disfrute de las vacaciones escolares se suspender\u00e1n la habitual estancia de periodos semanales con cada uno de los progenitores. En cualquier caso, el progenitor que no haya disfrutado de la compa\u00f1\u00eda de los menores del \ufb01n de semana justamente anterior a cualquiera de los periodos vacacionales, comenzar\u00e1 disfrutando de la compa\u00f1\u00eda de \u00e9stos el \ufb01n de semana justamente posterior a dicho periodo vacacional.<\/p>\n
En todo momento, el progenitor con el que se encuentren los menores permitir\u00e1 y facilitar\u00e1 la comunicaci\u00f3n telef\u00f3nica, v\u00eda mail o similar con el otro progenitor, siempre dentro de los criterios de la buena fe y en la franja horaria comprendida entre las 20:00 a 21:00 horas.<\/p>\n
3.- Se atribuye el uso del domicilio familiar y ajuar dom\u00e9stico existente en el mismo a Valentina , junto a los hijos comunes.<\/p>\n
4- Victoriano habr\u00e1 de contribuir a los alimentos de los hijos comunes, con la cantidad de 600 euros mensuales (200 euros por cada uno de los hijos), pagadera por anticipado, dentro de los cinco primeros d\u00edas de cada mes, en la cuenta corriente o libreta de ahorro, que al efecto designe el receptor.<\/p>\n
Dicha cantidad se actualizar\u00e1 anualmente, con efectos desde el primero de enero de cada a\u00f1o, en proporci\u00f3n a las variaciones que experimenten los \u00edndices de precios al consumo, seg\u00fan el Instituto Nacional de Estad\u00edstica u organismo que le sustituya, deveng\u00e1ndose la primera actualizaci\u00f3n el 1 de enero de 2019, por referencia al interanual del a\u00f1o inmediatamente anterior.<\/p>\n
5.- Ambos progenitores contribuir\u00e1n por mitad al pago de los gastos extraordinarios realizados de mutuo acuerdo o con autorizaci\u00f3n judicial.<\/p>\n
Notif\u00edquese la presente resoluci\u00f3n a las partes y al Ministerio Fiscal, haci\u00e9ndoles saber que, frente a la misma, cabe interponer recurso de apelaci\u00f3n..”<\/p>\n
SEGUNDO .- Publicada y noti\ufb01cada dicha resoluci\u00f3n a las partes litigantes, por la representaci\u00f3n de la parte demandada se interpuso en tiempo y forma recurso de apelaci\u00f3n que, admitido por el Juzgado de Instancia y tramitado en legal forma, ha dado lugar a la formaci\u00f3n del presente rollo, al que ha correspondido el n\u00ba 318\/19 de Registro y que se ha suscitado con arreglo a los tr\u00e1mites de los de su clase.<\/p>\n
TERCERO.- Hecho el oportuno se\u00f1alamiento quedaron las actuaciones sobre la Mesa del Tribunal para la votaci\u00f3n y fallo.<\/p>\n
CUARTO.- En la tramitaci\u00f3n del presente recurso se han observado las prescripciones legales.<\/p>\n
Ha sido Ponente para este tr\u00e1mite la Ilma. Sra. Magistrada D.\u00aa REYES CASTRESANA GARC\u00cdA.<\/p>\n
PRIMERO.-Planteamiento:<\/p>\n
1.- La sentencia dictada en la primera instancia adopta las medidas paterno \ufb01liales en relaci\u00f3n con los menores Carmela , nacida el NUM000 de 2009, y Baldomero y Claudia , nacidos el NUM001 de 2014, de 9 y 5 a\u00f1os de edad, y que han quedado transcritas en el antecedente de hecho de esta resoluci\u00f3n, en resumen: acuerda un ejercicio conjunto de la patria potestad y unaguarday custodia materna; un r\u00e9gimen de visitas de los menores con el progenitor no custodio de dos d\u00edas entre semana, \ufb01nes de semana alternos y mitad de vacaciones escolares; atribuci\u00f3n a la progenitora custodia y los hijos menores de edad delusoy disfrute de la vivienda familiar; y, la contribuci\u00f3n a losalimentosde los hijos en com\u00fan por el padre de la cantidad de 600 euros mensuales, siendo los gastos extraordinarios por mitades e iguales partes.<\/p>\n
2.- Contra la misma interpone recurso de apelaci\u00f3n D. Victoriano interesando la modi\ufb01caci\u00f3n de la resoluci\u00f3n recurrida en el sentido de que se acuerde:<\/p>\n
a).- Limitar temporalmente el uso de la vivienda privativa de D. Victoriano , cuyo uso ha sido concedido a su expareja por ser la parte m\u00e1s necesitada, por un plazo de un a\u00f1o o hasta un m\u00e1ximo de dos a\u00f1os, tal como de forma expresa se\u00f1ala el art. 12.5 de la Ley 7\/2015 .<\/p>\n
b).- Fijar en la cantidad de 300 euros mensuales la cantidad que debe abonar el apelante en concepto de alimentos a favor de sus tres hijos menores de edad.<\/p>\n
c).- Atribuir de forma expresa a D. Victoriano el uso y disfrute en exclusiva del garaje y el trastero que se encuentran en el mismo edi\ufb01cio que la vivienda, pero que son independientes entre s\u00ed y de la vivienda y son propiedad privativa de D. Victoriano .<\/p>\n
3.- La apelada D\u00f1a. Valentina se opone al recurso de apelaci\u00f3n interpuesto de contrario, interesando la con\ufb01rmaci\u00f3n de todos los pronunciamientos contenidos en la sentencia recurrida.<\/p>\n
4.- Con car\u00e1cter previo puntualizar que la inscripci\u00f3n de 11 de junio de 2009 en el Registro de Parejas de Hecho y someterse a la Ley 2\/2003 de 7 de mayo, reguladora de las parejas de hecho, en lo relativo a sus relaciones personales y patrimoniales, en nada afecta a las medidas paterno \ufb01liales a adoptar, que quedan sometidas a la Ley 7\/2015 de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores.<\/p>\n
SEGUNDO.- Delusoy disfrute de la vivienda familiar:<\/p>\n
1.- Se con\ufb01rma lo resuelto en la instancia que atribuye elusoy disfrute de la vivienda familiar, que es privativa el Sr. Victoriano , a los menores de edad y a la progenitora custodia, siendo que dicha asignaci\u00f3n se efect\u00faa atendiendo a la regla general en caso deguarday custodia exclusiva del apartado 2 del art. 12 de la LRFPV, que establece su asignaci\u00f3n “al progenitor a quien corresponda laguarday custodia de los hijos e hijas comunes”.<\/p>\n
Aun cuando no es necesario efectuar pronunciamiento expreso, dicha atribuci\u00f3n del uso y disfrute de la vivienda familiar lo es, en el peor de los supuestos, hasta la mayor\u00eda de edad de los menores, en virtud del art. 12 de laLey 7\/2015, de 30 de junio, de relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores del Pa\u00eds Vasco, que, en sus apartados 12 y 13, regula que la extinci\u00f3n del derecho de uso debe llevarse a efecto por v\u00eda de ejecuci\u00f3n de sentencia, operando en virtud de art. 12.11de la LRFPV dicha extinci\u00f3n del derecho de uso en su apartado e) por \ufb01nalizaci\u00f3n y cese de laguarda, es decir, por la mayor\u00eda de edad de los hijos menores.<\/p>\n
2.- Se rechaza la pretensi\u00f3n del apelante de que dicha atribuci\u00f3n delusoy disfrute de la vivienda familiar lo sea con una limitaci\u00f3n temporal como m\u00e1ximo de dos a\u00f1os. No cabe aplicar la excepci\u00f3n prevista en el apartado 3 del art. 12 de la LRFPV a la atribuci\u00f3n del uso de la vivienda familiar al progenitor custodio, al no concurrir sus presupuestos, como son que el progenitor no custodio tenga “objetivamente mayores di\ufb01cultades de acceso a otra vivienda”, ni que la progenitora custodia “tuviera medios su\ufb01cientes para cubrir la necesidad de vivienda de los y las menores”, y todo ello en relaci\u00f3n al inter\u00e9s superior de los menores.<\/p>\n
No es de aplicaci\u00f3n el p\u00e1rrafo primero del apartado 5 del art. 12 de la LRFPV, que impone, solo en los casos de atribuci\u00f3n del uso por razones de necesidad, lalimitaci\u00f3ntemporalpor un m\u00e1ximo de dos a\u00f1os susceptible de pr\u00f3rroga.<\/p>\n
3.- No olvidemos que laSTS de 30 de marzo de 2012establece las normas de atribuci\u00f3n del derecho deusode la vivienda familiar distinguiendo la existencia de hijos menores y mayores de edad, precisando que mientras la protecci\u00f3n a los menores es incondicional, elart. 96 CCno depara la misma protecci\u00f3n a los mayores de edad. Y as\u00ed: LaSTS 624\/2011, de 5 septiembre, del Pleno de esta Sala, distingue los dos p\u00e1rrafos delart. 96 CCen relaci\u00f3n a la atribuci\u00f3n de la vivienda que constituye el domicilio familiar cuando los hijos sean mayores de edad. Dice que en el primer p\u00e1rrafo se atribuye elusode la vivienda a los hijos “como concreci\u00f3n del principio favor \ufb01lii”, pero que cuando sean mayores de edad, rigen otras reglas. As\u00ed se dice: “Como primer argumento a favor del criterio contrario a extender la protecci\u00f3n del menor que depara elart. 96.1\u00ba CCm\u00e1s all\u00e1 de la fecha en que alcance la mayor\u00eda de edad se encuentra la propia diferencia de tratamiento legal que reciben unos y otros hijos. As\u00ed, mientras la protecci\u00f3n y asistencia debida a los hijos menores es incondicional y deriva directamente del mandato constitucional, no ocurre igual en el caso de los mayores, a salvo de una Ley que as\u00ed lo establezca. Este distinto tratamiento legal ha llevado a un sector de la doctrina menor a declarar extinguido el derecho deusode la vivienda, adjudicado al hijo menor en atenci\u00f3n a esa minor\u00eda de edad, una vez alcanzada la mayor\u00eda, entendiendo que elart. 96 CCno depara la misma protecci\u00f3n a los mayores.”<\/p>\n
TERCERO.- De la pensi\u00f3n dealimentosa favor de los hijos menores de edad:<\/p>\n
1.- Sabido es que la contienda suscitada ha de ser resuelta conforme a las previsiones de los arts. 93 , 142 , 145 , 146, ss. y concordantes, todos ellos del C\u00f3digo Civil , que disponen y regulan la pensi\u00f3n de alimentos conforme a unos criterios determinantes cuales son las exigencias de equilibrio y proporcionalidad entre de una parte los recursos del obligado al pago, \u00e9stos siempre de car\u00e1cter objetivo, y las necesidades del alimentista, de condici\u00f3n subjetiva o relativa, en cuanto su cuanti\ufb01caci\u00f3n depender\u00e1 de otros varios factores, entre los que sin duda tiene especial signi\ufb01caci\u00f3n la situaci\u00f3n socio-econ\u00f3mica disfrutada por el grupo familiar; cuant\u00eda de la deuda alimenticia que ser\u00e1 \ufb01jada seg\u00fan el prudente arbitrio del \u00f3rgano de instancia y cuyo criterio solo puede evitarse cuando se demuestre que se desconocieron notoriamente las bases de proporcionalidad indicadas.<\/p>\n
El art. 10.3 de la LRFPV atiende para el c\u00e1lculo de la prestaci\u00f3n dealimentospor gastos ordinarios las necesidades de los hijos, los recursos econ\u00f3micos de cada miembro de la pareja, el tiempo de permanencia de los hijos con cada uno, la atribuci\u00f3n que se haya realizado por el uso de la vivienda familiar, el lugar en que se haya \ufb01jado la residencia de los hijos y la contribuci\u00f3n a las cargas familiares.<\/p>\n
La separaci\u00f3n o la ruptura del v\u00ednculo matrimonial en modo alguno hacen perder la relaci\u00f3n de \ufb01liaci\u00f3n que, a tenor de lo normado en los arts. 143 , 144 y 145 del C\u00f3digo Civil , da derecho al hijo a recibir alimentos de los padres y crea obligaci\u00f3n a \u00e9stos de prestarlos ( STS 29 junio 1988 ) en los casos en que as\u00ed proceda ( STS 10 julio 1979 ). La determinaci\u00f3n de la cuant\u00eda de los alimentos, proporcionada al caudal o medios de qui\u00e9n los da y a las necesidades de qui\u00e9n los recibe ( art. 146 C\u00f3digo Civil ), es facultad del Juzgador de instancia -y por ende de la presente Sala- ( STS 30 diciembre 1986 , 18 mayo 1987 y 28 septiembre 1989 ), estando informada toda la normativa legal, reguladora de las medidas relativas a los hijos, por el criterio fundamental del “favor<\/p>\n
\ufb01lii” ( STS 31 diciembre 1982 y 2 mayo 1983 ). A efectos de la \ufb01jaci\u00f3n de alimentos, lo que el art. 146 del CC tiene en cuenta no es rigurosamente el caudal de bienes de que pueda disponer el alimentante sino, simplemente, la necesidad del alimentista puesta en relaci\u00f3n con el patrimonio de qui\u00e9n haya de darlos, cuya apreciaci\u00f3n de proporcionalidad viene atribuida al prudente arbitrio del Tribunal Sentenciador de instancia ( STS 2 diciembre 1970 , 9 junio 1971 y 16 noviembre 1978 ).<\/p>\n
2.- Rechazamos el motivo de impugnaci\u00f3n denunciado por el padre Sr. Victoriano que pretende se reduzca la cuant\u00eda de la pensi\u00f3n de alimentos a su cargo, para los tres hijos menores de edad, a la cantidad de 300 euros, porque la parte apelante considera que se ha incurrido en una incorrecta valoraci\u00f3n de la prueba practicada en cuanto a las apreciaciones referidas tanto a que el Sr. Victoriano ha aumentado la capacidad de ahorro, efectuando justi\ufb01caciones sobre el aumento de su capacidad de ahorro en las cuentas bancarias 5065 y 1613 de Kutxabank y de Laboral Kutxa, como a que el padre de la Sra. Valentina haya ayudado a su hija en la alimentaci\u00f3n de sus nietos; porque critica el aumento de pensi\u00f3n alimenticia siendo que los gastos escolares asciende a 324 euros y la madre Sra. Valentina recibe ayuda de 900 euros por familia numerosa y 700 euros por becas escolares, omitiendo alegaci\u00f3n alguna a la ayuda de emergencia por el Ayuntamiento de DIRECCION000 de 827,44 euros en el a\u00f1o 2018, siendo que en el Auto de 17 de enero de 2018 de Medidas Provisionales Previas a la demanda, tras acuerdo de ambas partes, se acord\u00f3 el importe de 400 euros que debida satisfacer el Sr.<\/p>\n
Victoriano para la contribuci\u00f3n del levantamiento de las cargas familiares.<\/p>\n
Este Tribunal considera correcta la cantidad de 600 euros mensuales en concepto de pensi\u00f3n de alimentos a satisfacer por el padre Sr. Victoriano , sin que se haya demostrado una vulneraci\u00f3n de la proporcionalidad entre necesidades de los hijos y fortuna del padre as\u00ed como la de la madre, que merezca la revocaci\u00f3n de la sentencia de instancia, y ello en relaci\u00f3n con el art. 10.3 de la Ley 7\/2015, de 30 de junio , de relaciones familiares en supuestos de separaci\u00f3n o ruptura de los progenitores.<\/p>\n
No se advierte error en la valoraci\u00f3n del material probatorio obrante en autos, ni de aplicaci\u00f3n o interpretaci\u00f3n de la normativa en vigor, precisando que tanto la necesidad como la capacidad econ\u00f3mica, son cuestiones de hecho sometidas a la libre apreciaci\u00f3n del Juez “a quo”, facultad de libre apreciaci\u00f3n y discrecionalidad que debe atemperarse a elementos de juicio y base de proporcionalidad que establece el art\u00edculo 146 del C\u00f3digo Civil .<\/p>\n
En efecto, por lo que a las necesidades de los hijos se re\ufb01ere, hemos de entender que son los habituales de unos ni\u00f1os de 9 y 5 4 a\u00f1os de edad referidos al art. 142 del C\u00f3digo Civil , habi\u00e9ndose acreditado que se abona el importe de 324 euros mensuales en concepto de gastos escolares, precisando de ayuda dom\u00e9stica externa para cubrir a la madre mientras trabaja, y habiendo percibido ayuda asistencia de emergencia social <folio 443 de autos>.<\/p>\n
Consta aportada el IRPF del Sr. Claudia del a\u00f1o 2016, -sin que haya aportado los de a\u00f1os 2017 en que ha obtenido mayores ingresos atendiendo a los montantes econ\u00f3micos de las n\u00f3minas y al cobro de atrasos de 10.581,07 euros seg\u00fan certi\ufb01caci\u00f3n de DIRECCION001 <folio 448 de autos>-, resultado de la misma unos ingresos mensuales prorrateados mensuales en el a\u00f1o 2016 de 2.140,28 euros < folio 80 y ss, 330 y 405 d autos>, mientras que del IRPF de la Sra. Valentina en el a\u00f1o 2016 sus ingresos prorrateados ascienden a 1.183,67 euros – constando su declaraci\u00f3n del IRPF de 2017 <folio 476 de autos >-.<\/p>\n
CUARTO.- Del uso de otros elementos patrimoniales distintos de la vivienda familiar:<\/p>\n
1.- Rechazamos igualmente el \u00faltimo motivo de apelaci\u00f3n vertido por el Sr. Victoriano , que interes\u00f3 en su contestaci\u00f3n a la demanda que se le concede en exclusiva y de forma expresa el uso del garaje y trastero de su propiedad, ubicados en el mismo edi\ufb01cio que la vivienda familia, pero f\u00edsicamente independientes, al necesitar la aparcar su furgoneta y guardar sus herramientas de trabajo.<\/p>\n
2.- Hemos dicho en nuestra Sentencia de 31 de octubre de 2018 que:<\/p>\n
“18.-En efecto, cuando se adopta sentencia de divorcio, a falta de acuerdo entre los litigantes debe el juez resolver sobre las cuestiones que se\u00f1alan los arts. 91 y ss CCv. Por ello debe resolver respecto de los hijos, vivienda familiar, cargas del matrimonio, y liquidaci\u00f3n del r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial. El art. 96 CCv se re\ufb01ere a la vivienda familiar, pero no a otros elementos del patrimonio, como mantiene la jurisprudencia, por ejemplo, respecto de la segunda vivienda ( STS 284\/2012, de 9 mayo, rec. 1781\/2010 , 726\/2013, de 19 noviembre, rec.<\/p>\n
357\/2012 ). En ning\u00fan caso previene la norma que deba adoptarse medidas sobre el uso del patrimonio com\u00fan, cuestiones propias de la liquidaci\u00f3n del r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial, siempre sin perjuicio del acuerdo de los ex c\u00f3nyuges.”<\/p>\n
QUINTO.- De las costas procesales:<\/p>\n
La desestimaci\u00f3n del presente recurso de apelaci\u00f3n conlleva la imposici\u00f3n de las costas procesales causadas en esta alzada, a la parte apelante, de conformidad con elart. 398.1 de la LEC.<\/p>\n
SEXTO.- La disposici\u00f3n adicional 15\u00aa de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial (LOPJ ), regula el dep\u00f3sito previo que ha de constituirse para la interposici\u00f3n de recursos ordinarios y extraordinarios, estableciendo en su apartado 9, aplicable a este caso, que la inadmisi\u00f3n del recurso y la con\ufb01rmaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n recurrida, determinar\u00e1 la p\u00e9rdida del dep\u00f3sito.<\/p>\n
Vistos los art\u00edculos citados y los de legal y pertinente aplicaci\u00f3n.<\/p>\n
En virtud de la Potestad Jurisdiccional que nos viene conferida por la Soberan\u00eda Popular y en nombre de S.M. el Rey.<\/p>\n
Que desestimando el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto porDON Victoriano , representado por el Procurador D.<\/p>\n
Pablo Bustamante Esparza, contra la sentencia dictada el 30 de septiembre de 2018 por el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 14 de los de Bilbao , en los autos de Medidas Paterno Filiales n\u00ba 688\/18, DEBEMOS CONFIRMAR Y CONFIRMAMOS la misma , con expresa imposici\u00f3n de las costas procesales causadas en la alzada a la parte apelante.<\/p>\n
Trans\ufb01\u00e9rase el dep\u00f3sito por la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia del Juzgado de origen a la cuenta de dep\u00f3sitos de recursos inadmitidos y desestimados.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACI\u00d3N: contra esta resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3N ante la Sala de lo Civil del TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PAIS VASCO, si se acredita inter\u00e9s casacional . El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculos 477 y 479 de la LECn ).<\/p>\n
Tambi\u00e9n podr\u00e1n interponer recurso extraordinario por INFRACCI\u00d3N PROCESAL ante la Sala de lo Civil del TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PAIS VASCO por alguno de los motivos previstos en la LECn. El recurso habr\u00e1 de interponerse mediante escrito presentado ante este Tribunal dentro de los VEINTE D\u00cdAS h\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculo 470.1 y Disposici\u00f3n Final decimosexta de la LECn ).<\/p>\n
Para interponer los recursos ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros si se trata de casaci\u00f3n y 50 euros si se trata de recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal, sin cuyos requisitos no ser\u00e1n admitidos a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la cuenta de dep\u00f3sitos y consignaciones que este tribunal tiene abierta en el Banco Santander con el n\u00famero 4704 0000 00 0318 19. Caso de utilizar ambos recursos, el recurrente deber\u00e1 realizar dos operaciones distintas de imposici\u00f3n, indicando en el campo concepto del resguardo de ingreso que se trata de un “Recurso” c\u00f3digo 06 para el recurso de casaci\u00f3n, y c\u00f3digo 04 para el recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal. La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer los recursos ( DA 15\u00aa de la LOPJ ).<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la disposici\u00f3n citada y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
_________________________________________________________________________________________________________________________<\/p>\n
_________________________________________________________________________________________________________________________ PUBLICACI\u00d3N.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los Ilmos. Magistrados que la \ufb01rman, y le\u00edda por la Ilma. Magistrada Ponente el d\u00eda 13 de mayo de 2019, de lo que yo, la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia, certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La inscripci\u00f3n en el registro de parejas de hecho conlleva someterse a la Ley 2\/2003, en lo relativo a las relaciones personales y patrimoniales entre la pareja. Pero las medidas paterno-filiales se sujetan a la Ley 7\/2015. Atribuci\u00f3n del uso de la vivienda privativa del apelante a los hijos menores y progenitor custodio (art. 12.2), no procede limitaci\u00f3n del 12.5; Alimentos( art. 10.3); Uso de otros elementos patrimoniales: no procede.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2288,963,2308,2307,1049],"materia":[1174],"organo":[1884],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13452","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-ley-2-2003","tag-ley-7-2015","tag-limitacion-temporal-uso-vivienda-familiar-alimentos","tag-medidas-paterno-filiales","tag-pareja-de-hecho-inscrita","materia-ley-2-2003-de-7-de-mayo-reguladora-de-las-parejas-de-hecho","organo-seccion-4a","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13452","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13452"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13452"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13452"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13452"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13452"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13452"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13452"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}