Resoluci\u00f3n de 5 de julio de 2018, de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n del registrador de la propiedad de Santo\u00f1a, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una instancia de manifestaci\u00f3n y adjudicaci\u00f3n de herencia.<\/p>\n
En el recurso interpuesto por do\u00f1a M. C. R. S. contra la calificaci\u00f3n del registrador de la Propiedad de Santo\u00f1a, don Ricardo Mantec\u00f3n Trueba, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una instancia de manifestaci\u00f3n y adjudicaci\u00f3n de herencia.<\/p>\n
Hechos I Mediante instancia suscrita por la heredera \u00fanica do\u00f1a M. C. R. S. se hizo manifestaci\u00f3n y adjudicaci\u00f3n de la herencia de su difunto esposo, don A. G. L.<\/p>\n
Don A. G. L. falleci\u00f3 el d\u00eda 31 de mayo de 2016, teniendo su residencia habitual en Sestao, bajo la vigencia de su \u00faltimo testamento otorgado en Bilbao el d\u00eda 23 de junio de 2015, ante el notario de dicha localidad, don Carlos Ramos Villanueva, del que interesa a los efectos de este expediente lo siguiente: que, por raz\u00f3n de su naturaleza y vecindad, se hallaba sometido a las disposiciones del Derecho Foral vizca\u00edno; que estaba casado en segundas nupcias con la heredera, do\u00f1a M. C. R. S., y que, de su primer matrimonio, ten\u00eda un solo hijo llamado don A. G. B., habi\u00e9ndole premuerto otro hijo llamado don J. R. G. B.<\/p>\n
De su testamento resultan las siguientes disposiciones: \u00abPrimera.\u2013De conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 853-2.\u00ba del C\u00f3digo Civil, deshereda a su hijo Don A.; haciendo constar que su citado hijo, le ha injuriado gravemente de palabra. En todo caso, si lo dispuesto anteriormente perdiera su eficacia, es voluntad del testador que cada hijo reciba \u00fanicamente su leg\u00edtima estricta, la cual por analog\u00eda con el art\u00edculo 841 del C\u00f3digo Civil, deber\u00e1 ser abonada en met\u00e1lico. Segunda.\u2013Instituye heredera universal, con excepci\u00f3n de los bienes troncales, a su esposa Do\u00f1a M. C. R. S.<\/p>\n
Tercera.\u2013Aparta y excluye de su herencia a sus dem\u00e1s parientes no llamados a ella, conforme establece la legislaci\u00f3n Foral Vizca\u00edna\u00bb.<\/p>\n
II<\/p>\n
\u00abRegistro de la Propiedad de Santo\u00f1a (Cantabria).<\/p>\n
Nota calificaci\u00f3n conforme a lo establecido en el art\u00edculo 322 de la Ley Hipotecaria.<\/p>\n
Documento: Instancia de heredero \u00fanico.<\/p>\n
Fecha: 18 de diciembre de 2017.<\/p>\n
N.\u00ba entrada: 680\/2018.<\/p>\n
N.\u00ba Diario: 1.<\/p>\n
N.\u00ba asiento: 3034.<\/p>\n
Fecha calificaci\u00f3n: 23-03-2018.<\/p>\n
Hechos: Se presenta para su inscripci\u00f3n una instancia de heredero \u00fanico de don A. G. L., a la que se acompa\u00f1a el testamento del mismo, en el cual dice que tiene un hijo, don A. G. B., al que deshereda conforme el art\u00edculo 853-2.\u00ba del<\/p>\n
Presentada el d\u00eda 2 de marzo de 2018 la referida instancia en el Registro de la Propiedad de Santo\u00f1a, fue objeto de la siguiente nota de calificaci\u00f3n:<\/p>\n
C\u00f3digo Civil; la instancia est\u00e1 suscrita por la viuda del finado, do\u00f1a M. C. R. S., sin manifestar si el hijo desheredado tiene o no descendientes a los que afecta dicha herencia al ocupar el derecho de su padre desheredado respecto de la leg\u00edtima.<\/p>\n
Fundamentos de Derecho: Art\u00edculo 857 del C\u00f3digo Civil y Resoluci\u00f3n de la DGRN de 6 de mayo de 2016.<\/p>\n
Acuerdo: Suspender la pr\u00e1ctica de la herencia solicitada.<\/p>\n
Contra el presente acuerdo de calificaci\u00f3n (\u2026) Santo\u00f1a, a veintitr\u00e9s de marzo de dos mil dieciocho.\u2013Este documento ha sido firmado digitalmente por el registrador: don Ricardo Mantec\u00f3n Trueba, con firma electr\u00f3nica reconocida.\u00bb<\/p>\n
III Contra la anterior nota de calificaci\u00f3n, do\u00f1a M. C. R. S. interpuso recurso el d\u00eda 2 de mayo de 2018 en el que, en s\u00edntesis, aleg\u00f3 lo siguiente:<\/p>\n
Primero. Que el testador otorg\u00f3 su \u00faltima disposici\u00f3n testamentaria el d\u00eda 23 de junio de 2015, en la que no conoci\u00f3 la existencia de ning\u00fan nieto por lo que no se hace menci\u00f3n en el testamento. El hijo desheredado es soltero y no tiene descendencia alguna. El fallecimiento fue el d\u00eda 31 de mayo de 2016 y habiendo transcurrido m\u00e1s de dos a\u00f1os no se ha impugnado el testamento.<\/p>\n
Segundo. Que aun as\u00ed, en la cl\u00e1usula primera del testamento establece que si lo dispuesto en el testamento perdiera su eficacia, es voluntad del testador que su hijo reciba la leg\u00edtima estricta, la cual, por analog\u00eda con el art\u00edculo 841 del C\u00f3digo Civil, deber\u00e1 ser abonada en met\u00e1lico, por lo que no hay motivo para impedir la inscripci\u00f3n en su totalidad del bien inmueble cuya inscripci\u00f3n se solicita.<\/p>\n
Tercero. Que la misma instancia ha sido inscrita en el Registro de la Propiedad de Portugalete a favor de la heredera \u00fanica, sin perjuicio de los derechos de leg\u00edtima que pudieran existir conforme el art\u00edculo 15 de la Ley Hipotecaria.<\/p>\n
Cuarto. Que, en cuanto a la forma de acreditar la inexistencia de sustitutos vulgares, cuando esta sea precisa, la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado, en un caso de sustituci\u00f3n vulgar para un caso de renuncia, admite como suficiente la manifestaci\u00f3n del repudiante para acreditar la inexistencia de descendientes del mismo, destacando que el llamamiento a los mismos fue puramente gen\u00e9rico, y Que, desde el punto de vista registral, no cabe presumir la existencia de legitimarios no mencionados en el testamento y como tal, hipot\u00e9ticamente preteridos, distinguiendo este supuesto de la necesidad de acreditar la inexistencia de sustitutos vulgares, cuando consta el supuesto de hecho de la sustituci\u00f3n vulgar y esta est\u00e1 recogida expresamente en el testamento (Resoluci\u00f3n de 2 de febrero de 2012). En el mismo sentido, la Resoluci\u00f3n de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado de 5 de julio de 2016, para el caso en el que el testador hab\u00eda manifestado que una de sus hijas hab\u00eda premuerto sin declarar si ten\u00eda o no descendientes, y en los mismos t\u00e9rminos diversas Resoluciones (que se exponen) para los casos de la acreditaci\u00f3n de la inexistencia de descendientes del desheredado, de los sustitutos vulgares, de los descendientes nacidos tras la apertura de la sucesi\u00f3n.<\/p>\n
IV Mediante escrito, de fecha 6 de mayo de 2018, el registrador de la Propiedad emiti\u00f3 su informe y elev\u00f3 el expediente a este Centro Directivo.<\/p>\n
Fundamentos de Derecho Vistos los art\u00edculos 9.8, 16, 853 y 857 del C\u00f3digo Civil; 14 de la Ley Hipotecaria; 47 y 48 y siguientes de la Ley 5\/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco; 14 del Reglamento Hipotecario; las Sentencias del Tribunal Supremo de 8 de junio de 1982, 9 de marzo de 1984, 29 de enero de 1985, 1 de febrero de 1988 y 26 de abril de 1997, y las Resoluciones de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado de 2 de febrero de 2012, 25 de junio de 2013, 11 de marzo de 2014, 16 de febrero, 25 de marzo, 10 de junio y 15 de julio de 2015, 12 de abril, 6 y 12 de mayo, 28 de junio, 6 de julio, 7 y 26 de noviembre y 13 de diciembre de 2016 y 7 de febrero y 12 de junio y 2 de noviembre de 2017.<\/p>\n
1. Debe decidirse en este expediente si es o no inscribible una instancia de manifestaci\u00f3n de herencia en la que concurren las circunstancias siguientes: el causante es aforado vizca\u00edno; hay instituida por testamento una heredera \u00fanica que es su viuda; deja un solo hijo que le sobrevive; de su testamento resultan las siguientes disposiciones: \u00ab(\u2026) De conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 853-2.\u00ba del C\u00f3digo Civil, deshereda a su hijo Don A.; haciendo constar que su citado hijo, le ha injuriado gravemente de palabra. En todo caso, si lo dispuesto anteriormente perdiera su eficacia, es voluntad del testador que cada hijo reciba \u00fanicamente su leg\u00edtima estricta, la cual por analog\u00eda con el art\u00edculo 841 del C\u00f3digo Civil, deber\u00e1 ser abonada en met\u00e1lico (\u2026) Instituye heredera universal, con excepci\u00f3n de los bienes troncales, a su esposa Do\u00f1a M. C. R. S. (\u2026) Aparta y excluye de su herencia a sus dem\u00e1s parientes no llamados a ella, conforme establece la legislaci\u00f3n Foral Vizca\u00edna\u00bb.<\/p>\n
El registrador suspende la inscripci\u00f3n porque no se ha manifestado si el hijo desheredado tiene o no descendencia a los efectos de ocupar los derechos de su padre desheredado en la porci\u00f3n leg\u00edtima.<\/p>\n
La recurrente alega que el causante no conoci\u00f3 la existencia de ning\u00fan nieto por lo que no se hace menci\u00f3n en el testamento; que el hijo desheredado es soltero y no tiene descendencia alguna; que no se ha impugnado el testamento; que se ha ordenado por el testador que en caso de ineficacia de la desheredaci\u00f3n, se pague en met\u00e1lico la leg\u00edtima estricta al hijo desheredado, por lo que no hay motivo para impedir la inscripci\u00f3n del inmueble adjudicado; que la misma instancia ha sido inscrita en otro Registro; que en cuanto a las formas de acreditar la descendencia, la doctrina de la Direcci\u00f3n General de Registros y del Notariado ha reiterado que basta la manifestaci\u00f3n en el testamento del causante o de los repudiantes en caso de sustituci\u00f3n vulgar.<\/p>\n
2. Previamente, respecto de la alegaci\u00f3n hecha sobre la inscripci\u00f3n de esta instancia en otro Registro, hay que recordar que como ha reiterado asimismo esta Direcci\u00f3n General, el registrador, al llevar a cabo el ejercicio de su competencia calificadora de los documentos presentados a inscripci\u00f3n no est\u00e1 vinculado, por aplicaci\u00f3n del principio de independencia en su ejercicio, por las calificaciones llevadas a cabo por otros registradores o por las propias resultantes de la anterior presentaci\u00f3n de la misma documentaci\u00f3n. Y ello porque, caducado un asiento de presentaci\u00f3n, cesan todos sus efectos y, de la misma forma que el registrador no puede tener en cuenta en modo alguno t\u00edtulos con asiento de presentaci\u00f3n caducado para calificar, ni siquiera para lograr un mayor acierto en la calificaci\u00f3n y evitar asientos in\u00fatiles, tampoco puede verse vinculado por las calificaciones anteriormente efectuadas aun cuando sean propias. En definitiva, la nueva presentaci\u00f3n significa el inicio \u2013\u00abex novo\u00bb\u2013 de todo el procedimiento registral.<\/p>\n
3. Tambi\u00e9n como cuesti\u00f3n previa, hay que recordar que en el recurso pueden tenerse en cuenta solo los documentos presentados en el Registro en tiempo y forma -en el momento de la calificaci\u00f3n- de acuerdo con lo dispuesto en el art\u00edculo 326 de la Ley Hipotecaria, por lo que la manifestaci\u00f3n hecha en el escrito de recurso sobre la circunstancia de que el hijo desheredado carece de descendencia no puede subsanar la instancia si no tiene su entrada en el Registro al tiempo de la calificaci\u00f3n, m\u00e1xime<\/p>\n
cuando la legislaci\u00f3n hipotecaria exige que los documentos presentados en instancia tengan la firmas de los que los suscriben, legitimada ante notario.<\/p>\n
4. Como argumentaci\u00f3n b\u00e1sica alegada en el escrito de recurso, est\u00e1 la no necesidad de acreditar el hecho negativo de la existencia de descendientes del hijo desheredado, para lo cual la recurrente describe con detalle la numerosa doctrina de este Centro Directivo, pero ocurre que en la calificaci\u00f3n no se exige ni solicita ninguna acreditaci\u00f3n sino tan solo la manifestaci\u00f3n de si existen o no descendientes.<\/p>\n
Ciertamente, en el \u00e1mbito de regulaci\u00f3n de Derecho civil com\u00fan, los descendientes del hijo desheredado ocupar\u00edan su lugar en cuanto a la leg\u00edtima conforme a lo dispuesto por el art\u00edculo 857 del C\u00f3digo Civil, y en esto est\u00e1 basada la calificaci\u00f3n negativa. La falta de descendientes legitimarios es fundamental para admitir la mera instancia de la heredera \u00fanica a los efectos de obtener la inscripci\u00f3n, ya que los art\u00edculos 14 de la Ley Hipotecaria y 79 de su Reglamento exigen que no existan legitimarios.<\/p>\n
Por otra parte, la cl\u00e1usula de reducci\u00f3n a la leg\u00edtima estricta en el caso de que la desheredaci\u00f3n no tuviese eficacia, con la posibilidad de que sea abonada en met\u00e1lico, no ha sido tenida en cuenta en la calificaci\u00f3n ya que ni siquiera ha entrado el registrador en las consecuencias de la existencia de descendientes del desheredado, siendo que se ha se\u00f1alado solo como defecto la falta de manifestaci\u00f3n sobre la existencia de esos descendientes.<\/p>\n
5. Pero ocurre que, en este expediente, el causante es aforado vasco, de manera que habi\u00e9ndose producido la apertura de la sucesi\u00f3n el 31 de mayo de 2016, esto es tras la entrada en vigor de la Ley 5\/2005, es esta la legislaci\u00f3n que se aplica, por lo que hay que recordar que el art\u00edculo 48 de la citada Ley establece que \u00ab1. La leg\u00edtima es una cuota sobre la herencia, que se calcula por su valor econ\u00f3mico, y que el causante puede atribuir a sus legitimarios a t\u00edtulo de herencia, legado o donaci\u00f3n o de otro modo. 2. El causante est\u00e1 obligado a transmitir la leg\u00edtima a sus legitimarios, pero puede elegir entre ellos a uno o varios y apartar a los dem\u00e1s, de forma expresa o t\u00e1cita. 3. La omisi\u00f3n del apartamiento equivale al apartamiento t\u00e1cito. 4. La preterici\u00f3n, sea o no intencional, de un descendiente heredero forzoso, equivale a su apartamiento (…)\u00bb.<\/p>\n
Centrados en el presente supuesto, en su testamento \u2013otorgado dos d\u00edas antes de la entrada en vigor de la nueva ley\u2013, establece el testador lo siguiente: \u00abAparta y excluye de su herencia a sus dem\u00e1s parientes no llamados a ella, conforme establece la legislaci\u00f3n Foral Vizca\u00edna\u00bb.<\/p>\n
Por tanto, se han tomado todas las prevenciones jur\u00eddicas admitidas por la ley para excluir a un legitimario o al menos reducirlo a sus m\u00ednimos derechos; prevenciones que ser\u00edan necesarias para el caso de una apertura de sucesi\u00f3n bajo la vigencia del Derecho com\u00fan \u2013t\u00e9ngase en cuenta la legislaci\u00f3n aplicable el d\u00eda del otorgamiento del testamento\u2013, lo que demuestra la clara voluntad del testador de excluir al hijo desheredado de su herencia. Y de la cl\u00e1usula rese\u00f1ada resulta que se ha producido una manifestaci\u00f3n formal de apartamiento de cualesquiera otros parientes. En consecuencia, conforme a la Ley de Derecho Civil Vasco -vigente al tiempo de la apertura de la sucesi\u00f3n- se ha producido indudablemente un apartamiento de los restantes descendientes en la leg\u00edtima.<\/p>\n
Contra esta resoluci\u00f3n los legalmente legitimados pueden recurrir mediante demanda ante el Juzgado de lo Civil de la capital de la Provincia del lugar donde radica el inmueble en el plazo de dos meses desde su notificaci\u00f3n, siendo de aplicaci\u00f3n las normas del juicio verbal, todo ello conforme a lo establecido en los art\u00edculos 325 y 328 de la Ley Hipotecaria.<\/p>\n
Madrid, 5 de julio de 2018.\u2013El Director General de los Registros y del Notariado, Francisco Javier G\u00f3mez G\u00e1lligo.<\/p>\n
http:\/\/www.boe.es<\/p>\n
Esta Direcci\u00f3n General ha acordado estimar el recurso interpuesto y revocar la calificaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ocurre que, en este expediente, el causante es aforado vasco, de manera que habie\u0301ndose producido la apertura de la sucesio\u0301n el 31 de mayo de 2016, esto es tras la entrada en vigor de la Ley 5\/2005. Centrados en el presente supuesto, en su testamento \u2013otorgado dos di\u0301as antes de la entrada en vigor de la nueva ley\u2013, establece el testador lo siguiente: \u00abAparta y excluye de su herencia a sus dema\u0301s parientes no llamados a ella, conforme establece la legislacio\u0301n Foral Vizcai\u0301na\u00bb. Por tanto, se han tomado todas las prevenciones juri\u0301dicas admitidas por la ley para excluir a un legitimario o al menos reducirlo a sus mi\u0301nimos derechos. En consecuencia, conforme a la Ley de Derecho Civil Vasco -vigente al tiempo de la apertura de la sucesio\u0301n- se ha producido indudablemente un apartamiento de los restantes descendientes en la legi\u0301tima<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[691,2280],"materia":[1247],"organo":[1905],"tipo_resolucion":[1912],"ambito":[1915],"class_list":["post-13414","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-apartamiento","tag-derecho-intertemporal","materia-seccion-primera-de-la-legitima","organo-direccion-general-de-seguridad-juridica-y-fe-publica-antes-dgrn","tipo_resolucion-resolucion","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13414","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13414"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13414"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13414"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13414"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13414"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13414"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13414"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}