S E N T E N C I A N.\u00ba 000853\/2026 ILMOS.\/ILMA. SRES.\/SRA.<\/p>\n
Presidente D. Jos\u00e9 Luis N\u00fa\u00f1ez Corral Magistrados D. Francisco Javier Ruiz Ferreiro D\u00aa. M.\u00aa Bel\u00e9n Gonz\u00e1lez En Vitoria-Gasteiz, a 1 de junio de 2026.<\/p>\n
La Secci\u00f3n 1\u00aa de la Audiencia Provincial de Araba\/\u00c1lava, constituida por los\/as Ilmos\/Ilmas. Sres.\/Sras. que al margen se expresan, ha visto en tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n los presentes autos civiles de Familia. Modi\ufb01caci\u00f3n medidas supuesto contencioso 0000084\/2025 – 0 del Secci\u00f3n de Familia, Infancia y Capacidad del Tribunal de Instancia de Vitoria-Gasteiz. Plaza n\u00ba 2, a instancia de D . Edemiro , apelante, representado por el procurador D. JOSE IGNACIO BELTRAN ARTECHE y defendido por el letrado D. BENITO FROUFE ISLA contra D.\u00aa Daniela , apelada, representada por la procuradora D.\u00aa PATRICIA SANCHEZ SOBRINO y defendida por la letrada D.\u00aaLEIRE POLO PEREZ, con intervenci\u00f3n del Ministerio Fiscal en la representaci\u00f3n p\u00fablica que ostenta; todo ello en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la Sentencia n\u00ba 318\/2025 dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 15\/10\/2025.<\/p>\n
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.<\/p>\n
PRIMERO.-Por la Secci\u00f3n de Familia, Infancia y Capacidad del Tribunal de Instancia de Vitoria-Gasteiz. Plaza n\u00ba 2 se dict\u00f3 Sentencia n\u00ba 318\/2025 cuyo FALLOes del tenor literal siguiente:<\/p>\n
” Que ESTIMANDO COMO ESTIMO PARCIALMENTE la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales Sr. Beltr\u00e1n, en nombre y representaci\u00f3n de D. Edemiro , contra D\u00f1a, Daniela , representada por la Procuradora Sra. S\u00e1nchez:<\/p>\n
1.- DEBO ACORDAR Y ACUERDO la modi\ufb01caci\u00f3n de la Sentencia n\u00ba 312\/2022, dictada el 12 de julio de 2022 por este Juzgado, en los siguientes t\u00e9rminos:<\/p>\n
– Se acuerda la extinci\u00f3n del pago de 150 euros\/mes correspondiente a los gastos generados por su hija Gregoria y que los mismos deb\u00edan ser abonados por ambos progenitores en el 60% por el padre y en el 40% por la madre.<\/p>\n
Y todo ello, desde el dictado de la presente resoluci\u00f3n.<\/p>\n
– Se mantiene el resto de las medidas de la Sentencia n\u00ba 312\/2022 que no hayan sido modi\ufb01cadas por esta Sentencia.<\/p>\n
2.- DEBO DESESTIMAR Y DESESTIMO las pretensiones relativas a la extinci\u00f3n de los gastos de la hija menor de edad B\u00e1rbara , as\u00ed como la modi\ufb01caci\u00f3n del porcentaje de su abono.<\/p>\n
Por ello, y en cuanto a la medida pretendida, la misma queda redactada de la siguiente manera:<\/p>\n
– D\u00f1a. Daniela y D. Edemiro acuerdan ingresar en la cuenta com\u00fan 150 euros mensuales, por doce mensualidades, para los gastos de su hija B\u00e1rbara , correspondiendo abonar de esta cantidad 90 euros a D.<\/p>\n
Edemiro y 60 euros a D\u00f1a. Daniela .<\/p>\n
– Se mantiene el resto de las medidas recogidas en la Sentencia n\u00ba 312\/2022.<\/p>\n
3.- DEBO ACORDAR Y ACUERDO que la cuenta de CaixaBankNow n\u00ba NUM000 , titularidad de B\u00e1rbara , ser\u00e1 administrada exclusivamente por D\u00f1a. Daniela , sin que el padre pueda gestionar ni administrar esa cuenta bancaria, no debiendo \ufb01gurar ni como titular ni como autorizado en la misma.<\/p>\n
Todo ello sin hacer todo ello sin hacer especial pronunciamiento en relaci\u00f3n a las costas procesales.”<\/p>\n
SEGUNDO.-Frente a la anterior sentencia, se interpuso recurso de apelaci\u00f3n ante la Secretar\u00eda de esta Sala por la representaci\u00f3n de D . Edemiro , form\u00e1ndose el correspondiente Rollo de apelaci\u00f3n, registr\u00e1ndose y turn\u00e1ndose la Ponencia a la Ilma. Sra. Magistrada D\u00aa M\u00aa Bel\u00e9n Gonz\u00e1lez Mart\u00edn.<\/p>\n
TERCERO.-Comparecidas las partes, se tuvo por interpuesto el recurso de apelaci\u00f3n citado y se dio traslado a la contraparte por diez d\u00edas para alegaciones, presentando la representaci\u00f3n de D.\u00aa Daniela escrito de oposici\u00f3n al recurso planteado de contrario y por el MINISTERIO FISCAL escrito de 29\/01\/2026 adhiri\u00e9ndose parcialmente el recurso de apelaci\u00f3n, y, por resoluci\u00f3n de fecha 20\/02\/2026, se se\u00f1al\u00f3 para deliberaci\u00f3n, votaci\u00f3n y fallo el 26\/05\/2026.<\/p>\n
CUARTO.-En la tramitaci\u00f3n de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.<\/p>\n
PRIMERO.- Planteamiento. Sobre el recurso.<\/p>\n
Habi\u00e9ndose interesado por D. Edemiro la modi\ufb01caci\u00f3n de las medidas establecidas en la sentencia n\u00ba 312\/2022 de fecha 12 de julio de 2022, se solicita, en concreto, la extinci\u00f3n de los gastos adicionales de la pensi\u00f3n de alimentos por importe de 300 euros\/mes a favor de las hijas comunes. As\u00ed mismo, interesa que se obligue a la demandada a poner al actor como autorizado mancomunado de la cuenta bancaria titularidad de la hija menor.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n de primera instancia, admite parcialmente la pretensi\u00f3n deducida y acuerda lo que ya se ha se\u00f1alado en los antecedentes de hecho.<\/p>\n
Se recurre en apelaci\u00f3n por el Sr. Edemiro alegando como motivos de apelaci\u00f3n:<\/p>\n
1.-Extinci\u00f3n de gastos pactados de la hija menor de edad.<\/p>\n
2. Administraci\u00f3n de bienes de la hija menor de edad.<\/p>\n
La parte demandada se opone al recurso interpuesto considerando no acreditada la modi\ufb01caci\u00f3n de circunstancias e interesando el mantenimiento en todos sus t\u00e9rminos de la resoluci\u00f3n recurrida.<\/p>\n
El Ministerio Fiscal informa interesando sea mantenida la resoluci\u00f3n recurrida.<\/p>\n
SEGUNDO.- Valoraci\u00f3n de la prueba en lo que respecta a la decisi\u00f3n sobre los gastos pactados por los progenitores de la hija menor de edad por importe de 150 euros al mes.<\/p>\n
Se\u00f1ala la parte recurrente que los gastos cuya extinci\u00f3n se pretende, son gastos pactados que no tienen la naturaleza jur\u00eddica de los alimentos, sino que su naturaleza jur\u00eddica es la de los gastos extraordinarios que deben ser previamente consensuados y a los que contribuye el padre en un porcentaje del 60% y la madre en un 40%.<\/p>\n
Reitera la alegaci\u00f3n de que se ha acreditado que la hija menor de edad ha venido a mejor fortuna, por lo que no resulta necesario el pago del mencionado concepto al tener la educaci\u00f3n y el mantenimiento ya<\/p>\n
cubiertos, a\u00f1adiendo que la menor no precisa de la aportaci\u00f3n por los progenitores de las cantidades de dinero pactadas y \ufb01jadas en sentencia a una cuenta com\u00fan para cubrir gastos que no han surgido y que no han sido consensuados por estos.<\/p>\n
Y continua en su alegaci\u00f3n con una petici\u00f3n a efectos de evitar confusiones, como es que el ingreso por este concepto de 90 euros mensuales el padre y 60 euros mensuales a la madre, se realice en una cuenta titularidad de la menor que se abrir\u00e1 al efecto y en la que ambos padres est\u00e9n autorizados para la disposici\u00f3n de forma mancomunada, “con el \ufb01n de que puedan acordar de forma consensuada qu\u00e9 gastos de la menor deben abonarse a cargo de la referida cuenta y, caso de discrepancia, sea sometida la decisi\u00f3n a criterio judicial a efectos de considerar qu\u00e9 gastos son extraordinarios y necesarios para el bienestar de la menor y deben abonarse a cargo de la cuenta que se abra, titularidad de la menor, y cu\u00e1les no como extraordinarios para hacer frente a ellos”.<\/p>\n
Esta sala considera que yerra la parte recurrente al considerar que los gastos extraordinarios no comparten la misma naturaleza de los alimentos. Esta cuesti\u00f3n ha sido superada a lo largo de los \u00faltimos a\u00f1os por los tribunales, y en este sentido se\u00f1alamos, la Sentencia de AP Asturias de 23 de mayo de 2006 (EDJ 2006\/96227) que ya establec\u00eda claramente la posibilidad de que el juez o tribunal \ufb01je la contribuci\u00f3n de los progenitores a estos gastos extraordinarios, aunque ninguno de ellos solicite esa medida, dado el car\u00e1cter de “ius cogens” de la misma, al compartir la naturaleza de la pensi\u00f3n de alimentos.<\/p>\n
De modo que, la sala considera que los gastos extraordinarios tienen naturaleza alimenticia y como tal se pueden considerar cuando hablamos de hijos menores de edad, medidas de “ius cogens” que pueden y deben ser \ufb01jada de o\ufb01cio por el juez ( Sentencias de AP Barcelona de 14 de mayo de 2010; EDJ 2010\/153916), de AP M\u00e1laga de 16 de septiembre de 2009; EDJ 2009\/357988, y de AP Girona de 3 de septiembre de 2008; EDJ 2008\/267409), y como tales deben ser abonados por ambos progenitores al 50 %, salvo que el juez dictamine otra proporci\u00f3n, o las partes acuerden la que deba corresponde atendiendo a sus ingresos y todo aunque la Sentencia no contenga pronunciamiento sobre ellos ( Sentencias de AP Madrid de 25 de marzo de 2011; EDJ 2011\/72476) y de 12 de febrero de 2010 (EDJ 2010\/41768), de AP Asturias de 29 de noviembre de 2010 (EDJ 2010\/311152) y de AP C\u00e1ceres de 25 de octubre de 2010 (EDJ 2010\/291063).<\/p>\n
As\u00ed, aun cuando la menor de edad haya recibido por herencia determinada cantidad de dinero, ello no implica que, no haci\u00e9ndose modi\ufb01cado la capacidad econ\u00f3mica de los progenitores, se pueda proceder a la extinci\u00f3n ni de la pensi\u00f3n de alimentos, ni de los gastos que hayan pactado los progenitores, en concepto de adicionales o extraordinarios, por las razones expuestas en la resoluci\u00f3n recurrida, que hacemos nuestras, y por las ahora manifestadas.<\/p>\n
Respecto de la solicitud de que se abra una cuenta mancomunada entre ambos progenitores donde se efect\u00fae el ingreso de los gastos pactados de la hija menor, es una petici\u00f3n que debe ser rechazada en esta apelaci\u00f3n, porque respecto de estos gastos, esta petici\u00f3n no se realiz\u00f3 en la instancia, es m\u00e1s, en el escrito de demanda se dec\u00eda “El 13 de octubre de 2024 se procedi\u00f3 a la apertura de una cuenta bancaria conjunta, titularidad de demandante y demandado y de disposici\u00f3n indistinta, con el \ufb01n de cumplir adecuadamente lo acordado en convenio regulador \ufb01rmado por las partes en relaci\u00f3n a los gastos de sus hijas”.<\/p>\n
No se aprecian ni razones ni motivos su\ufb01cientes, ni el inter\u00e9s del menor, en dar cabida a una petici\u00f3n extempor\u00e1nea, no formulada en la instancia, sino en la apelaci\u00f3n que, en todo, caso, pudiera generar indefensi\u00f3n a la parte contraria al no haber podido realizar debidas manifestaciones al respecto.<\/p>\n
Por lo que, el primer motivo de apelaci\u00f3n debe ser desestimado.<\/p>\n
TERCERO.- Sobre la administraci\u00f3n de bienes de la hija menor de edad adquiridos por herencia.<\/p>\n
El segundo motivo de apelaci\u00f3n se genera por el hecho de que la hija menor haya recibido determinada cantidad de dinero procedente de la herencia de la abuela paterna. Habiendo interesado en la primera instancia la administraci\u00f3n de la herencia juntamente con la madre, denuncia que la Sra. Daniela ha incumplido el ejercicio de patria potestad compartida al abrir una cuenta bancaria a nombre de la menor B\u00e1rbara , apareciendo \u00fanicamente la madre como autorizada para disponer de la cuenta bancaria.<\/p>\n
Critica el rechazo de la sentencia de instancia a la petici\u00f3n formulada por considerar que equivoca los razonamientos: “Constando que el actor fue apartado expresamente de la herencia de su madre, puede concluirse que el mismo fue desheredado”. Apela como err\u00f3nea la interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 164 del CC. Critica a confusi\u00f3n sobre dos instituciones que tienen naturaleza jur\u00eddica distinta y que est\u00e1n recogidas en diferentes leyes (la desheredaci\u00f3n recogida en el C\u00f3digo Civil, y el apartamiento foral, recogida en la Ley 5\/2015 de Derecho Civil Vasco).<\/p>\n
La desheredaci\u00f3n a la que hace referencia la resoluci\u00f3n recurrida, es una \ufb01gura que se regula en los Art. 848 y sig. del C\u00f3digo Civil, y que, por tanto, resulta de aplicaci\u00f3n a todas las comunidades aut\u00f3nomas y herencias en general, si bien, con alguna particularidad en aquellas comunidades que disponen de una legislaci\u00f3n foral propia en materia sucesoria, como es la vasca.<\/p>\n
Es un acto unilateral del testador mediante el cual declara su voluntad de privar a un heredero del derecho a percibir su leg\u00edtima o los derechos que le hubieran correspondido en su herencia, por concurrir una causa legalmente establecida, siendo requisito necesario para su validez que dicha causa sea cierta, y la misma est\u00e9 expresamente prevista en el testamento (maltrato, abandono en la prestaci\u00f3n de alimentos, atentado contra la vida del testador o familiar cercano). Y para que la desheredaci\u00f3n pueda entenderse e\ufb01caz y jur\u00eddicamente v\u00e1lida, adem\u00e1s del requisito imprescindible de que est\u00e9 justi\ufb01cada en una causa legalmente tasada y que \u00e9sta sea cierta, es que dicha causa no se ponga en entredicho por el desheredado, o en su caso, que est\u00e9 debidamente acreditada su concurrencia.<\/p>\n
A diferencia de lo anterior, en el Pa\u00eds Vasco se cuenta con un derecho foral propio en materia de sucesiones que viene regulado en la Ley 5\/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco, regulaci\u00f3n que dota de mayor libertad de testar al testador vasco, y le deja mayor margen de disposici\u00f3n en cuanto a la forma de reparto futuro de sus bienes hereditarios.<\/p>\n
Se regula lo que t\u00e9cnicamente se denomina la \ufb01gura del “apartamiento” o coloquialmente se conoce como “la desheredaci\u00f3n sin causa”, y que viene recogida normativamente en el Art. 48.2 del citado texto foral.<\/p>\n
En virtud de dicha instituci\u00f3n, el testador podr\u00e1 apartar o “desheredar” a un heredero de su sucesi\u00f3n, sin que \u00e9ste pueda reclamar ning\u00fan derecho sobre su herencia despu\u00e9s de la muerte del testador, con el \u00fanico requisito que la leg\u00edtima haya sido satisfecha a alguno de los restantes legitimarios, y he aqu\u00ed lo importante, y sin necesidad de justi\ufb01car justa causa o motivo alguno para ello, es decir, basta la sola voluntad del testador.<\/p>\n
La diferencia es sustancial, y no s\u00f3lo en lo que a la libertad de testar respecta, sino que, en la medida en que no es necesaria la concurrencia de una causa tasada, la validez jur\u00eddica de dicha instituci\u00f3n no podr\u00e1 ponerse en entredicho por quienes se hayan visto perjudicados por la misma, lo que redunda necesariamente en una mayor seguridad jur\u00eddica para el testador en cuanto a la aplicaci\u00f3n futura de lo que ahora constituye su \u00faltima voluntad.<\/p>\n
Y en lo que respecta a la gesti\u00f3n de los bienes heredados por menores de edad cuando el progenitor ha sido apartado conforme a la normativa antedicha, no es de aplicaci\u00f3n el art\u00edculo 164 del CC al que se hace referencia en la resoluci\u00f3n recurrida, de manera que la administraci\u00f3n de estos bienes se debe regir por las pautas generales, siendo esta, en primer lugar, el ejercicio conjunto de la Patria Potestad.<\/p>\n
As\u00ed, los padres que ostentan la patria potestad son, por defecto, los representantes legales y administradores de los bienes de sus hijos. Por tanto, si el hijo apartado tiene a su vez hijos menores, \u00e9l ser\u00eda el administrador del patrimonio heredado de la abuela. Y ello con una \u00fanica excepci\u00f3n valida que ser\u00eda el supuesto de que la abuela (la testadora, en este caso) tiene el derecho de ordenar en su testamento de manera expresa que esos bienes sean administrados por otra persona distinta al progenitor apartado. Esto es perfectamente legal y habitual para proteger el patrimonio de los nietos.<\/p>\n
En el supuesto que nos ocupa, se ha aportado por el demandante, el testamento como documento n\u00ba 2 de la demanda (ya que recoge la expresa disposici\u00f3n en la resoluci\u00f3n recurrida). De la lectura de este, efectivamente, se acredita el apartamiento del del demandante (padre de la menor) de la herencia de su madre, habiendo dejado la totalidad de los bienes al hermano del demandante y sus hijas. La testadora no especi\ufb01ca, por no tener obligaci\u00f3n, la causa del apartamiento y tampoco realiza ninguna disposici\u00f3n sobre la administraci\u00f3n de los bienes de las nietas, aun conociendo la menor edad de estas en el momento de realizar la disposici\u00f3n testamentaria. En la aceptaci\u00f3n de la herencia, tambi\u00e9n aportada, tampoco se realiza ninguna especi\ufb01caci\u00f3n ni limitaci\u00f3n sobre a cu\u00e1l de los progenitores haya de corresponder la administraci\u00f3n de los bienes heredados por las hijas menores de edad, de manera que, corresponde al ejercicio ordinario de la patria potestad, que ambos ostentan, la administraci\u00f3n de los bienes de la \u00fanica hija de menor edad.<\/p>\n
La sala se aparta de la conclusi\u00f3n razonada por la juzgadora de primera instancia y considera que el actor, aun cuando haya sido apartado expresamente de la herencia de su madre, no se puede concluir que haya sido desheredado, por la diferencia entre ambas \ufb01guras en los textos en las que son reguladas y por el hecho cierto de que la testadora, aun conociendo la menor edad de las nietas no realiz\u00f3 disposici\u00f3n alguna sobre la administraci\u00f3n de los bienes de las nietas.<\/p>\n
Procede, por lo tanto, la admisi\u00f3n de este segundo motivo de apelaci\u00f3n y la revocaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n recurrida en este \u00fanico sentido.<\/p>\n
CUARTO.- Sobre las costas.<\/p>\n
Conforme al art. 398 LEC no se realizar\u00e1 expresa condena en las costas del recurso de apelaci\u00f3n, al haberse estimado parcialmente el mismo.<\/p>\n
Vistos los art\u00edculos citados y dem\u00e1s de general y pertinente aplicaci\u00f3n FALLAMOS ESTIMARparcialmente el recurso de apelaci\u00f3n formulado por la Procuradora de los Tribunales Sr. Beltr\u00e1n Arteche, en nombre y representaci\u00f3n de D. Edemiro , frente a la sentencia n\u00ba 318\/2025 de fecha 15 de octubre del 2025 dictada en los Autos de Modi\ufb01caci\u00f3n de medidas de\ufb01nitivas 84\/2026 por el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 8 de Vitoria-Gasteiz, que debemos REVOCAR en el siguiente aspecto:<\/p>\n
1.- Que la cuenta de Caixa Bank Now n\u00ba NUM000 titularidad de la menor B\u00e1rbara sea administrada conjuntamente por los padres, Do\u00f1a Daniela y Don Edemiro , debiendo ambos \ufb01gurar como autorizados de forma mancomunada para su disposici\u00f3n.<\/p>\n
No se hace expresa condena en las costas causadas en apelaci\u00f3n.<\/p>\n
Dese al dep\u00f3sito para recurrir el destino que corresponda.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
Dese el destino legal al dep\u00f3sito constituido para recurrir.<\/p>\n
MODO DE IMPUGNACI\u00d3N:contra esta resoluci\u00f3n cabe recurso de CASACI\u00d3Nante la Sala de lo Civil del TS o, en su caso ante la Sala Civil y Penal del TSJPV. El recurso se interpondr\u00e1 por medio de escrito presentado en este Tribunal en el plazo de VEINTE D\u00cdASh\u00e1biles contados desde el d\u00eda siguiente de la noti\ufb01caci\u00f3n ( art\u00edculo 477 y 479 de la LEC). El contenido del escrito se ajustar\u00e1 a lo establecido en el art\u00edculo 481 de la LEC.<\/p>\n
Para interponer el recurso ser\u00e1 necesaria la constituci\u00f3n de un dep\u00f3sito de 50 euros, sin cuyo requisito no ser\u00e1 admitido a tr\u00e1mite. El dep\u00f3sito se constituir\u00e1 consignando dicho importe en la cuenta de dep\u00f3sitos y consignaciones que este tribunal tiene abierta en el BANCO SANTANDERconel n\u00famero 00080000011702-25.La consignaci\u00f3n deber\u00e1 ser acreditada al interponer el recurso.<\/p>\n
Est\u00e1n exentos de constituir el dep\u00f3sito para recurrir los incluidos en el apartado 5 de la DA 15\u00aa de la LOPJ, y quienes tengan reconocido el derecho a la asistencia jur\u00eddica gratuita.<\/p>\n
As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y \ufb01rmamos.<\/p>\n
La difusi\u00f3n del texto de esta resoluci\u00f3n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada solo podr\u00e1 llevarse a cabo previa disociaci\u00f3n de los datos de car\u00e1cter personal que el mismo contuviera y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant\u00eda del anonimato de las v\u00edctimas o perjudicados, cuando proceda.<\/p>\n
Los datos personales incluidos en esta resoluci\u00f3n no podr\u00e1n ser cedidos, ni comunicados con \ufb01nes contrarios a las leyes.<\/p>\n
PUBLICACI\u00d3N.-Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los\/las Ilmos.\/Ilmas. Sres.\/Sras.<\/p>\n
Magistrados\/as que la \ufb01rman y le\u00edda por el\/la Ilmo.\/Ilma. Magistrado\/a Ponente en el mismo d\u00eda de su fecha, de lo que yo, el\/la Letrado de la Administraci\u00f3n de Justicia, certi\ufb01co.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Para la gesti\u00f3n de los bienes heredados por menores de edad no debe rechazarse al progenitor apartado conforme a la LDCV y no es de aplicaci\u00f3n el art\u00edculo 164 del CC al que se hace referencia en la resoluci\u00f3n recurrida, de manera que la administraci\u00f3n de estos bienes se debe regir por las pautas generales, siendo esta, en primer lugar, el ejercicio conjunto de la Patria Potestad.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[2279,691],"materia":[1247],"organo":[1890],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-13408","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-administracion-de-bienes-menor","tag-apartamiento","materia-seccion-primera-de-la-legitima","organo-seccion-1a-audiencia-provincial-de-alava","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/13408","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13408"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13408"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13408"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=13408"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=13408"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=13408"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=13408"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}