{"id":11529,"date":"2025-10-06T18:38:09","date_gmt":"2025-10-06T16:38:09","guid":{"rendered":"https:\/\/demo.forulege.com\/jurisprudencia\/sap-bizkaia-de-22-de-marzo-de-2004\/"},"modified":"2026-10-21T15:59:19","modified_gmt":"2026-10-21T13:59:19","slug":"sap-bizkaia-de-22-de-marzo-de-2004","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/jurisprudencia\/sap-bizkaia-de-22-de-marzo-de-2004\/","title":{"rendered":"SAP de Bizkaia de 22 de marzo de 2004"},"content":{"rendered":"

\n SAP de Bizkaia de 22 marzo de 2004<\/strong>\n<\/p>\n

\n En Bilbao, a veintid\u00f3s de marzo de dos mil cuatro.\n<\/p>\n

\n Vistos en grado de apelaci\u00f3n ante la Audiencia Provincial de Bilbao, Secci\u00f3n Cuarta, integrada por los Ilmos. Srs. Magistrados, los presentes autos de Juicio de Menor Cuantia n\u00ba 16\/94, procedentes del Juzgado de 1\u00aa Instancia n\u00ba 1 de Baracaldo y seguidos entre partes: Como apelante Claudio representado por la Procuradora Sra. Larrasquitu Concepci\u00f3n y dirigido por el Letrado Sr. Sainz de Rozas Lafita y como apeladas que se oponen al recurso: Alexander representado por la Procuradora Sra. Basterreche Arcocha y dirigido por el Letrado Sr. Eguia Ispizua, Luis Manuel , Juan Francisco , Mar\u00eda Angeles representados por la Procuradora Sra. Alday Mendizabal y dirigidos por la Letrado Sra. Goirizelaia Ordorika.\n<\/p>\n

\n SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.\n<\/p>\n

\n ANTECEDENTES DE HECHO<\/strong>\n<\/p>\n

\n PRIMERO.- La Sentencia de instancia de fecha 14 de Febrero de 2002 es de tenor literal siguiente:\n<\/p>\n

\n “FALLO: Que desestimando como desestimo la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Larrasquitu Concepci\u00f3n, en nombre y representaci\u00f3n de D. Claudio , contra D\u00aa. Mar\u00eda Angeles , D. Juan Francisco y D. Luis Manuel , representados por la Procuradora Sra. Alday Mendizabal y D. Alexander, representado por la Procuradora Sra. Basterreche Arcocha, debo absolver y absuelvo a los demandados de las pretensiones deducidas en su contra, con expresa imposici\u00f3n al actor de las costas procesales causadas.”\n<\/p>\n

\n SEGUNDO.- Publicada y notificada dicha Resoluci\u00f3n a las partes litigantes, por la representaci\u00f3n del demandante se interpuso en tiempo y forma recurso de apelaci\u00f3n que, admitido por el Juzgado de Instancia y tramitado en legal forma ha dado lugar a la formaci\u00f3n del presente rollo, al que ha correspondido el n\u00ba 654\/02 de Registro y que se ha suscitado con arreglo a los tr\u00e1mites de los de su clase.\n<\/p>\n

\n TERCERO.- Hecho el oportuno se\u00f1alamiento, la vista del recurso se celebr\u00f3 ante la Sala el pasado d\u00eda 8 de marzo de 2004, con asistencia de los letrados de las partes, quienes informaron en apoyo de sus respectivas pretensiones.\n<\/p>\n

\n Terminado el acto quedaron las actuaciones sobre la Mesa del Tribunal para la deliberaci\u00f3n y resoluci\u00f3n.\n<\/p>\n

\n CUARTO.- En la tramitaci\u00f3n del presente recurso se han observado las prescripciones legales.\n<\/p>\n

\n Ha sido Ponente para este tr\u00e1mite el Ilmo. Sr. Magistrado D. IGNACIO OLASO AZPIROZ.\n<\/p>\n

\n FUNDAMENTOS JUR\u00cdDICOS<\/strong>\n<\/p>\n

\n PRIMERO .- Por D. Claudio , ahora recurrente, se interpuso demanda de juicio declarativo impugnando el cuaderno particional emitido por el contador-partidor D. Clemente en el juicio de testamentar\u00eda de D\u00aa Beatriz , madre de aqu\u00e9l; y el motivo de la impugnaci\u00f3n fue, conforme al suplico de la demanda, que se declarasen ajenas a la masa de la herencia las concesiones administrativas – mejor, derechos de aprovechamiento privativo, por contrato de arrendamiento, de determinados terrenos patrimoniales o de propios del Ayuntamiento de Abanto y Ci\u00e9rvana -, as\u00ed como el caser\u00edo, tejavana y pajar construidos en ellos; o, en su caso, que se valoren de nuevo dichos elementos de forma m\u00e1s real; y que, una vez excluidos dichos bienes, se partan y adjudiquen de nuevo los bienes restantes.\n<\/p>\n

\n La sentencia dictada por el juzgado de instancia desestim\u00f3 la demanda con el argumento que el Sr. Alexander se encuentra vinculado por sus propios actos, al haberse mostrado conforme en su d\u00eda con los bienes incluidos por ambas partes en la diligencia de formaci\u00f3n de inventario; y ratifica la valoraci\u00f3n de los inmuebles antedichos.\n<\/p>\n

\n SEGUNDO .- El recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el demandante debe ser desestimado, si bien por motivos de fondo, distintos a los argumentados por el juzgador de instancia; en efecto, D. Claudio nunca admiti\u00f3 expresamente, en sede del juicio de testamentar\u00eda salvo lo que luego se dir\u00e1 -, que en el inventario de la herencia de su madre se incluyeran los derechos de aprovechamiento de las parcelas ni los inmuebles a los que se ha hecho referencia; as\u00ed se comprueba en el testimonio de dicho juicio aportado en esta segunda instancia e inexistente en los autos principales, lo que hace que sea muy sorprendente la conclusi\u00f3n del juzgador que no los tuvo oficialmente a la vista -, ya que en la comparecencia celebrada el d\u00eda 27 de julio de 1990 D. Juan Francisco y el representante de su padre, que todav\u00eda viv\u00eda, expresamente dijeron ..que no exist\u00edan otros bienes de naturaleza jur\u00eddico ganancial…que los que en su d\u00eda fueron liquidados por la Hacienda Foral de Vizcaya y que resultan ser los que en el documento que se adjunta quedan relacionados…; y en el documento en cuesti\u00f3n no se incluyen los bienes o derechos ahora objeto de discusi\u00f3n, lo que implica que los entonces demandados no solo no aceptaban que aquellos bienes y derechos, incluidos en efecto en la propuesta de inventario presentada por Alexander, formaran parte del haber partible, sino que expresamente los excluyeron.\n<\/p>\n

\n Sin embargo, el referido D. Alexander y el resto de los ahora demandados y recurridos llevan raz\u00f3n de que los tantas veces referidos elementos forman parte de la herencia de D\u00aa Beatriz , una vez consolidada la comunicaci\u00f3n foral existente con su viudo D. Lucas ; y ello de conformidad con lo dispuesto en el art\u00ba 659 del C\u00f3digo Civil<\/em> , que se\u00f1ala que la herencia comprende todos los bienes, derechos y obligaciones de una persona que no se extingan por su muerte.\n<\/p>\n

\n Que los derechos de uso o aprovechamiento privativo de bienes patrimoniales del Ayuntamiento de Abanto y las construcciones levantadas sobre ellos tienen contenido patrimonial propio se deduce de los informes de los peritos Sres. Jon y Gustavo , que los valoran detalladamente de forma expresa y, por tanto, deben ser incluidos en la herencia del causante; no es argumento de peso para defender lo contrario que estamos en presencia de una concesi\u00f3n administrativa que s\u00f3lo afecta y beneficia a los vecinos de Abanto que sean cabeza de familia a tenor de la Ordenanza aportada a autos; ya que, por un lado, no es una concesi\u00f3n administrativa sino un contrato de arrendamiento de un patrimonial del Ayuntamiento y, en todo caso, dicha Ordenanza ha de decaer ante normas de superior rango como son tanto el C\u00f3digo Civil y la LDCFPV ( art\u00ba 1.2 C\u00f3digo Civil<\/em> y art\u00ba 9.3 de la Constituci\u00f3n<\/em> ) ; adem\u00e1s, aquella Ordenanza permite incluso la transmisi\u00f3n mortis causa de los bienes objeto aprovechamiento ( art\u00ba 34, p\u00e1rrafo tercero<\/em> ), sin que sea aplicable el art\u00ba 10 de la misma<\/em> en que pretende ampararse el recurrente pues dicho art\u00edculo contempla una disposici\u00f3n testamentaria expresa de los bienes adjudicados por parte del titular del aprovechamiento, que en este caso no se ha producido.\n<\/p>\n

\n Por otro lado, si bien D. Juan Francisco (padre e hijo) no admitieron expresamente, en la correspondiente diligencia judicial, incluir en el inventario los bienes de que se trata – como antes se ha dicho, discrepando del parecer del juzgador a quo – , sin embargo hay un dato, posterior en el tiempo, que perjudica al recurrente; y es que, en el cuaderno particional impugnado y, en concreto, en la cl\u00e1usula primera integrada en el apartado Bases de la partici\u00f3n, el contador Sr. Clemente se\u00f1ala que, tras reuniones mantenidas con los herederos, no existe discrepancia en cuanto a la pertenencia a la masa hereditaria de los bienes objeto del cuaderno; el recurrente no ha hecho nada para atacar tal cl\u00e1usula, de hecho el cuaderno particional en que viene inserto lo present\u00f3 el mismo, y no se ha preocupado en citar al contador Sr. Clemente para matizar o aclarar aquella a favor de la postura, totalmente contraria a su tenor literal, que ahora defiende; por lo que dicha cl\u00e1usula evidentemente le perjudica.\n<\/p>\n

\n TERCERO .- En cuanto a la valoraci\u00f3n de los inmuebles existentes en los terrenos , no hay motivo alguno para modificarla; el dictamen del perito Sr. Gustavo incrementa su valor en relaci\u00f3n al informe del perito Sr. Jon al que se atuvo el contador partidor, pero eso sin duda se debe a los casi diez a\u00f1os transcurridos entre uno y otro; incremento de valor que, en cualquier caso, no podr\u00eda perjudicar al recurrente ante la falta de impugnaci\u00f3n de la sentencia, sobre ese extremo, por la parte contraria.\n<\/p>\n

\n El recurrente apoya su tesis en que el caser\u00edo, pajar y tejavana carecen de valor de mercado, como efectivamente afirm\u00f3 el Sr. Gustavo en las aclaraciones a su informe pericial; pero el recurrente no pidi\u00f3 en su demanda que se valoraran en cero pesetas (entonces) por tal motivo, sino en alguna cantidad, que no determin\u00f3, m\u00e1s acorde con su valor real (suplico) debido al estado de conservaci\u00f3n en que se encuentran (hecho s\u00e9ptimo, pen\u00faltimo p\u00e1rrafo); lo que implica que el recurrente est\u00e1 introduciendo ahora una argumentaci\u00f3n nueva, en tanto que no utilizada en la instancia, lo que es suficiente para no atenderla; y ello con independencia de que no hay datos ni elementos para concluir que el heredero adjudicatario de los inmuebles pretenda trasmitirlos en lugar de utilizarlos junto con el aprovechamiento de los terrenos, ni tampoco podemos dar por sentado que el Ayuntamiento de Abanto y Ci\u00e9rvana vaya a proceder a la reversi\u00f3n de los inmuebles sin indemnizaci\u00f3n, lo que en su caso tambi\u00e9n podr\u00eda impugnarse.\n<\/p>\n

\n CUARTO.- No ha lugar a un pronunciamiento expreso en cuanto a las costas de esta alzada ya que, aunque la sentencia del juzgado de instancia va a ser confirmada en cuanto a la desestimaci\u00f3n de la demanda, lo va a ser por motivos distintos, atendi\u00e9ndose en este punto la pretensi\u00f3n del recurrente.\n<\/p>\n

\n En virtud de la Potestad Jurisdiccional que nos viene conferida por la Soberan\u00eda Popular y en nombre de S.M. el Rey.\n<\/p>\n

\n FALLAMOS<\/strong>\n<\/p>\n

\n Que, desestimando el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por Claudio contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 1 de Baracaldo en el juicio declarativo de menor cuant\u00eda n\u00ba 16\/99 del que este rollo dimana, confirmamos dicha resoluci\u00f3n, sin expresa imposici\u00f3n de las costas del recurso a ninguna de las partes.\n<\/p>\n

\n As\u00ed, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un heredero impugna la partici\u00f3n de la herencia de su madre para que se excluyan unos derechos de aprovechamiento sobre terrenos municipales de Abanto y Ci\u00e9rvana y el caser\u00edo construido en ellos. La Audiencia de Bizkaia desestima la apelaci\u00f3n, aunque por otros motivos: consolidada la comunicaci\u00f3n foral con el viudo, esos derechos y construcciones tienen valor patrimonial y forman parte de la herencia, y el propio recurrente present\u00f3 la partici\u00f3n que los inclu\u00eda.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[657,1154],"materia":[1232],"organo":[1880],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-11529","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-comunicacion-foral","tag-consolidacion-comunicacion-foral","materia-la-comunicacion-foral-de-bienes-en-bizkaia","organo-audiencia-provincial-de-bizkaia","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/11529","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11529"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11529"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11529"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=11529"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=11529"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=11529"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=11529"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}