{"id":11514,"date":"2025-10-06T18:38:07","date_gmt":"2025-10-06T16:38:07","guid":{"rendered":"https:\/\/demo.forulege.com\/jurisprudencia\/sap-de-bizkaia-de-8-de-junio-de-2000\/"},"modified":"2026-10-21T15:59:19","modified_gmt":"2026-10-21T13:59:19","slug":"sap-de-bizkaia-de-8-de-junio-de-2000","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/jurisprudencia\/sap-de-bizkaia-de-8-de-junio-de-2000\/","title":{"rendered":"SAP de Bizkaia de 8 de junio de 2000"},"content":{"rendered":"

\n SAP de Bizkaia de 8 de junio de 2000<\/strong>\n<\/p>\n

\n En la Villa de Bilbao, a ocho de junio de dos mil.\n<\/p>\n

\n Vistos en grado de apelaci\u00f3n ante la Secci\u00f3n Tercera de esta Audiencia Provincial integrada por los Ilustr\u00edsimos Se\u00f1ores Magistrados del margen los presentes autos de Juicio de Menor Cuant\u00eda n\u00ba 425\/97 procedentes del Juzgado de 1\u00aa Instancia n\u00ba 1 de Bilbao y seguidos entre partes: Como apelante: D\u00aa Araceli representada por el Procurador Sr. Francisco Ram\u00f3n Atela Arana y dirigida por el Letrado Sr. Josu Garai Isasi; y como apelado: D\u00aa Juana, D\u00aa Olga, D\u00aa Mar\u00eda \u00c1ngeles Y D\u00aa Blanca representados por la Procuradora Sra. Gorri\u00f1obeascoa Echevarr\u00eda y dirigidos por la Letrada D\u00aa Mar\u00eda Caballero; y Gloria, Gerardo Y HEREDEROS DE Alejandro, en situaci\u00f3n de rebeld\u00eda procesal.\n<\/p>\n

\n SE ACEPTAN y se dan por reproducidos, en lo esencial, los antecedentes de hecho de la Sentencia impugnada, en cuanto se relacionan con la misma.\n<\/p>\n

\n ANTECEDENTES DE HECHO<\/strong>\n<\/p>\n

\n PRIMERO.- Que la referida Sentencia de instancia, de fecha 9 de Junio de 1.998 es del tenor literal siguiente: FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Atela Arana en nombre y representaci\u00f3n de D\u00aa Araceli contra D\u00aa Gloria, D\u00aa Araceli, D\u00aa Juana, D. Gerardo, D\u00aa Blanca, D\u00aa Olga y Herederos de D. Alejandro debo absolver y absuelvo a los citados demandados de las pretensiones deducidas frente a los mismos, imponiendo a la actora el abono de las costas causadas en esta instancia.\n<\/p>\n

\n Contra esta resoluci\u00f3n cabe recurso de apelaci\u00f3n que se interpondr\u00e1 por escrito ante este Juzgado en t\u00e9rmino de quinto d\u00eda. As\u00ed por esta mi Sentencia, lo pronuncio, mando y firmo”.\n<\/p>\n

\n SEGUNDO.- Que publicada y notificada dicha Resoluci\u00f3n a las partes litigantes, por la representaci\u00f3n de D\u00aa Araceli se interpuso en tiempo y en forma Recurso de Apelaci\u00f3n que, admitido en ambos efectos por el Juzgado de Instancia y emplazadas las partes para ante este Tribunal y subsiguiente remisi\u00f3n de los autos, comparecieron las partes por medio de sus Procuradores; orden\u00e1ndose a la recepci\u00f3n de autos y personamientos efectuados la formaci\u00f3n del presente Rollo al que correspondi\u00f3 el n\u00famero de Registro y que se sustanci\u00f3 con arreglo a los tr\u00e1mites de su clase.\n<\/p>\n

\n TERCERO.- Que hecho el oportuno se\u00f1alamiento y convocadas las partes para la vista del Recurso, se celebr\u00f3 este ante la Sala el pasado d\u00eda 7 de Junio en cuyo acto, la parte apelante solicit\u00f3 por medio de su Letrado, la estimaci\u00f3n del recurso y la revocaci\u00f3n de la Sentencia de instancia.\n<\/p>\n

\n La parte apelada solicit\u00f3 del Tribunal la confirmaci\u00f3n de la Sentencia de instancia, por sus propios fundamentos, con imposici\u00f3n de costas al apelante.\n<\/p>\n

\n Terminado el acto, quedaron las actuaciones sobre la Mesa del Tribunal para deliberaci\u00f3n y resoluci\u00f3n.\n<\/p>\n

\n CUARTO.- Que en la tramitaci\u00f3n del presente recurso, se han observado las prescripciones legales.\n<\/p>\n

\n VISTOS, siendo Ponente para este tr\u00e1mite la Ilma. Sra. Magistrada D\u00f1a. MARIA CONCEPCION MARCO CACHO.\n<\/p>\n

\n FUNDAMENTOS JUR\u00cdDICOS<\/strong>\n<\/p>\n

\n PRIMERO.- Alega la parte recurrente en primer t\u00e9rmino incongruencia de la Sentencia al no estimar parcialmente la nulidad del cuaderno particional cuando en su fundamentaci\u00f3n establece la nulidad en que incide el cuaderno impugnado al incluir en el haber de la madre de la apelante un bien que ostentaba car\u00e1cter troncal y por tanto de exclusiva propiedad del padre, y en este sentido al menos parcialmente se estima sus pedimentos; en todo caso reitera las tres acciones ejercitadas en demanda, a saber, nulidad del cuaderno particional, al no realizarse conforme a las normas de derecho imperativo cuales son las reglas establecidas en el art\u00edculo 108 de la Ley Foral de 1992, rescisi\u00f3n por lesi\u00f3n de su leg\u00edtima y falta de adici\u00f3n de bienes en el cuaderno particional a la hora de inventariar los bienes existentes en la herencia y que se adjudicaron para s\u00ed en exclusividad una serie de demandados.\n<\/p>\n

\n Las alegaciones que se efect\u00faan en fundamento de su recurso parte de la premisa de la aplicaci\u00f3n de la Ley Foral al ser la vigente al momento de realizar el cuaderno particional; y estar acreditado que al tiempo de contraer matrimonio los padres de los litigantes se efectu\u00f3 bajo el r\u00e9gimen de la comunicaci\u00f3n foral; siendo que cuando se efectu\u00f3 el acto cuya nulidad se insta concurr\u00edan bienes troncales cuya adquisici\u00f3n al 50% a la madre era nula por infringir las reglas del art\u00edculo 108 de Ley Foral de 1992; efectu\u00e1ndose por su parte una nueva valoraci\u00f3n del haber hereditario partiendo de los valores que constan en el cuaderno particional y considerando que se han infringido con car\u00e1cter subsidiario la leg\u00edtima de su patrocinada; por \u00faltimo solicita que se adicionen los enseres denominados como ajuar dom\u00e9stico que al momento del fallecimiento del padre de los litigantes, subsist\u00eda y que se lo adjudicaron alguno de los demandados.\n<\/p>\n

\n SEGUNDO.- En primer lugar habi\u00e9ndose alegado incongruencia omisiva de la Sentencia debe rese\u00f1arse que conviene en primer t\u00e9rmino realizar un somero estudio del principio procesal de disposici\u00f3n de las partes y el cual se haya \u00edntimamente ligado con el de congruencia recogido en el art 359 de la L.E.C.\n<\/p>\n

\n As\u00ed respecto de ello cabe indicar que se trata de un principio que disciplina y delimita el grado de vinculaci\u00f3n al que ha de verse sometido el \u00f3rgano jurisdiccional con respecto al objeto del proceso. Es el n\u00facleo esencial del principio de disposici\u00f3n de las partes, el que la parte “deber\u00e1”, “podr\u00e1” y se le reconociera la parte la que determinara y fijara cu\u00e1l es el inter\u00e9s que pretende se tutele por el juzgador, siendo tambi\u00e9n ellas- las partes procesales- las \u00fanicas due\u00f1as para finalizar el proceso a su instancia con anterioridad a que se dicte sentencia por el juez. Conjuntamente con lo expuesto e \u00edntimamente ligado a \u00e9l, se encuentra el principio de congruencia rese\u00f1ado en el art 359 de la L.E.C, y\n<\/p>\n

\n conforme al cual al Juez le incumbe la carga de ser congruente en sus resoluciones con lo instado y pretendido por las partes, guardando una m\u00ednima relaci\u00f3n con las pretensiones ejercitadas por los litigantes, sin que ello obste a su vez a que el tribunal o el juzgador en virtud del iura novit curia, resuelva la acci\u00f3n ejercitada realmente por el litigante a pesar de la denominaci\u00f3n o confusi\u00f3n que del derecho el mismo pudiera incurrir. A su vez principios de congruencia obligan a que no se conceda ni mayor de lo pretendido -ultra petita- ni distinto de lo instado -extra petita- ni menor de lo interesado -cifra petita- conocido tambi\u00e9n por omisi\u00f3n del juzgador, resultando que la concurrencia de alguno de estos supuestos traer\u00eda a colaci\u00f3n la vulneraci\u00f3n del art. 24 de la C.E. y subsiguientemente la nulidad de la resoluci\u00f3n.\n<\/p>\n

\n Conforme a lo explicitado no aprecia el Tribunal que el Juzgador infrinja los principios mencionados, siendo que en Sentencia se han resuelto cada una de las acciones ejercitadas efectu\u00e1ndose al respecto una desestimaci\u00f3n de la demanda; y ello porque a\u00fan cuando se califique de un determinado bien como troncal no procede estimar como dice la Sentencia, ning\u00fan efecto en cuanto al total de la valoraci\u00f3n ya que en nada afecta a los derechos de la apelante; siendo as\u00ed que se desestiman todos los pedimentos por lo que no se ha concedido pedimento ni distinto de lo solicitado ni m\u00e1s ni menos de lo expresamente pedido por las partes.\n<\/p>\n

\n TERCERO.- Estimamos que para la v\u00e1lida resoluci\u00f3n de la litis debe ser especificado en primer t\u00e9rmino cual son las normas de aplicaci\u00f3n; cierto que el matrimonio de los padres de los litigantes se efectu\u00f3 bajo el r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n foral, y el cual cesa a la muerte de uno de los c\u00f3nyuges con hijos comunes en cuyos supuestos la masa se distribuye entre ambos al 50%; la diferencia estriba en la cuantificaci\u00f3n y reglas que para distribuir tal porcentaje y como debe ser aplicado; este extremo ser\u00e1 analizado desde la perspectiva de concurrencia o no al momento del fallecimiento de uno de los c\u00f3nyuges de bienes troncales o bienes ra\u00edces; siendo que como indica el Juzgador en 1980, Erandio pertenec\u00eda a Bilbao y por tanto no se sit\u00faan, salvo una de las fincas del haber hereditario del padre aceptado tal extremo por todos, dentro del territorio foral; en este sentido la partici\u00f3n testada del padre deber\u00e1 ser realizada seg\u00fan las normas vigentes al momento del fallecimiento; y en este sentido bajo las disposiciones del derecho com\u00fan al situarse Erandio como localidad a la que no se le aplicaba el derecho foral; de forma tal que el cuaderno particional realizado ante Notario en 1994 se realiza conforme a las disposiciones del derecho civil, debi\u00e9ndose distribuir el total del caudal hereditario al 50% entre ambos c\u00f3nyuges; es m\u00e1s consistiendo el acuerdo particional en un mero acto de ejecuci\u00f3n del testamento del padre, no habiendo sido impugnado el testamento – v\u00e9ase que en el cuaderno particional se respeta la voluntad del testado, en cuanto a la cuantificaci\u00f3n del porcentaje de \u00bc que se atribuye a la apelante en unas determinadas fincas -mal puede ser alegada la nulidad de partici\u00f3n, cuando se correlacionan la distribuci\u00f3n de los porcentajes de los bienes habidos conforme a lo dispuesto en el testamento.\n<\/p>\n

\n De lo expuesto resulta que la nulidad pretendida del cuaderno particional, no procede ser declarado.\n<\/p>\n

\n CUARTO.- El siguiente punto en cuanto a la valoraci\u00f3n de los bienes que conforman la masa yacente, y cu\u00e1l debe ser determinado el momento de fijaci\u00f3n de su valor; se discrepa nuevamente con la interpretaci\u00f3n que realiza la parte apelante; por un lado dicha petici\u00f3n, debe ir acompa\u00f1ada de la concurrencia efectiva de la rescisi\u00f3n por lesi\u00f3n\n<\/p>\n

\n de su leg\u00edtima estricta; siendo as\u00ed que en el cuaderno particional se le otorga un haber de cinco millones seiscientas catorce mil pesetas (5.614.000 ptas.) y dicha cantidad no merma su derecho de leg\u00edtima porque aun partiendo del valor total de 60.000.000 ptas. que se otorga al 50% del padre, ocurre que la leg\u00edtima estricta de dicha apelante se contendr\u00eda en unos dos millones de pesetas por tanto, la cantidad que se le adjudica supera la misma y por tanto no puede ser afectada de ninguna de las maneras su leg\u00edtima estricta.\n<\/p>\n

\n Solicita la parte apelante que se indique el cuaderno particional que debe estar establecido como v\u00e1lido, consideramos que la prueba pericial del proceso y que efect\u00faa una nueva valoraci\u00f3n de los bienes ya al tiempo de 1.980 ya al momento de efectuar el dictamen, no puede ser tra\u00edda como dictamen a la hora de fijar el acuerdo particional que debe seguir, porque entendemos que la prueba pericial deb\u00eda haberse efectuado no a efectuar nuevas valoraciones sino indicar en qu\u00e9 errores incurre aquella efectuada por Contador Partidor leg\u00edtimo; en este sentido y en relaci\u00f3n a lo expuesto si la valoraci\u00f3n que se efect\u00faa en el cuaderno particional de 1.994 no afecta a la leg\u00edtima de la parte apelante no se llega a comprender en que afecta el inter\u00e9s de esta parte considerando que debe surtir sus plenos efectos.\n<\/p>\n

\n Por \u00faltimo y en cuanto a la falta de adici\u00f3n de bienes como los que constituyen el ajuar dom\u00e9stico como indica el Juzgador, ocurre que la prueba de su existencia corresponde a quien alega su existencia, y ninguna prueba se contiene al respecto, siendo por tanto que ha de partirse de la premisa de que \u00fanicamente los bienes declarados e inventariados son los que se recogen en el cuaderno particional, rechaz\u00e1ndose igualmente tal pretensi\u00f3n.\n<\/p>\n

\n QUINTO.- Desestimando \u00edntegramente el recurso de apelaci\u00f3n proceder\u00e1 imponer las costas a la parte recurrente.\n<\/p>\n

\n Vistos los preceptos legales citados en esta sentencia y en la apelada, y dem\u00e1s pertinentes y de general aplicaci\u00f3n.\n<\/p>\n

\n FALLAMOS<\/strong>\n<\/p>\n

\n Con desestimaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por D\u00aa Araceli contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 1 de Bilbao en autos de Juicio de Menor Cuant\u00eda n\u00ba 425\/97 de fecha 6 de Junio de 1.998, debemos confirmar como confirmamos dicha resoluci\u00f3n con imposici\u00f3n de las costas de esta alzada al apelante.\n<\/p>\n

\n Devu\u00e9lvanse los autos al Juzgado del que proceden con testimonio de esta sentencia para su cumplimiento.\n<\/p>\n

\n As\u00ed por esta nuestra sentencia, de la que se unir\u00e1 certificaci\u00f3n al rollo, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.\n<\/p>\n

\n PUBLICACI\u00d3N.- Dada, le\u00edda y publicada fue la anterior Sentencia por el mismo Juez que la dict\u00f3, estando celebrando audiencia p\u00fablica en el mismo d\u00eda de su fecha, de lo que yo el Secretario doy fe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Una hija impugna la partici\u00f3n notarial de 1994 de la herencia de su padre, fallecido en 1980, alegando que vulneraba las reglas de la comunicaci\u00f3n foral sobre bienes troncales, lesionaba su leg\u00edtima y omit\u00eda el ajuar. La Audiencia Provincial de Bizkaia desestima la apelaci\u00f3n: Erandio pertenec\u00eda entonces a Bilbao, donde no reg\u00eda el Derecho foral, por lo que la partici\u00f3n se rige por el Derecho com\u00fan; lo adjudicado supera su leg\u00edtima estricta y no se prob\u00f3 la existencia del ajuar.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[1126,1152,657,719,1153,1109,650,689],"materia":[1220,1232,1227],"organo":[1880],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-11514","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-aplicacion-territorial","tag-cesacion-comunicacion-foral","tag-comunicacion-foral","tag-conyuge-viudo","tag-inventario-de-herencia","tag-legitima-descendientes","tag-regimen-economico-matrimonial","tag-testamento","materia-ambito-de-aplicacion-personal","materia-la-comunicacion-foral-de-bienes-en-bizkaia","materia-la-sucesion-forzosa","organo-audiencia-provincial-de-bizkaia","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/11514","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11514"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11514"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11514"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=11514"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=11514"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=11514"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=11514"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}