{"id":11181,"date":"2025-10-06T18:37:26","date_gmt":"2025-10-06T16:37:26","guid":{"rendered":"https:\/\/demo.forulege.com\/jurisprudencia\/sts-de-3-de-febrero-de-1898\/"},"modified":"2026-10-21T15:59:20","modified_gmt":"2026-10-21T13:59:20","slug":"sts-de-3-de-febrero-de-1898","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/jurisprudencia\/sts-de-3-de-febrero-de-1898\/","title":{"rendered":"STS de 3 de febrero de 1898"},"content":{"rendered":"

\n STS de 3 de febrero de 1898<\/strong>\n<\/p>\n

\n En la villa y corte de Madrid, a 8 de febrero de 1898, en los autos seguidos en el Juzgado de primera instancia de … y la Sala de lo civil de la Audiencia de … entre D.J.N. y de S. S., vecino de …, y D.M.M. y G., vecino de …, como tutor de Do\u00f1a C.A. y S., en el que tambi\u00e9n es parte el Ministerio fiscal, sobre declaraci\u00f3n de herederos de Do\u00f1a V. de S. e 1.; autos pendientes ante Nos, en recurso de casaci\u00f3n por infracci\u00f3n de ley, que ha interpuesto, el D.J.N. de S., representado por el Procurador D. Daniel Doze y defendido por el Letrado D. Federico Mart\u00ednez del Campo; est\u00e1ndolo la parte recurrida por el Procurador D. Lucio \u00c1lvarez y defendida por los Letrados D. Felipe S\u00e1nchez Rom\u00e1n y D. Rafael Ure\u00f1a y Smenjaud, \u00e9ste en el acto de la vista:\n<\/p>\n

\n Resultando que en 13 de octubre de 1895 falleci\u00f3 sin disposici\u00f3n testamentaria en el Valle de Orozco, tierra llana de Vizcaya, Do\u00f1a V. de S. e I., que no dej\u00f3 ascendientes ni descendientes leg\u00edtimos, y s\u00ed una hermana de doble v\u00ednculo, varios hermanos consangu\u00edneos y una hija natural, legalmente reconocida, llamada do\u00f1a C.A. y S., que hubo en Madrid y en estado de solter\u00eda con D.D.A. y M., viudo, cuya hija naci\u00f3 el 2 de febrero de 1875:\n<\/p>\n

\n Resultando que D.J.N. de S.S., por s\u00ed y en nombre de sus hermanos, acudi\u00f3 al Juzgado de primera instancia de … solicitando se les declarase herederos de su hermana Do\u00f1a V., en virtud del derecho que les confiere la ley 8.a<\/sup>, t\u00edt. 21 del Fuero de Vizcaya; toda vez que al fallecer la causante se hallaba \u00e9sta en pleno goce de los derechos forales, hab\u00eda muerto en territorio foral y en \u00e9l radicaban todos sus bienes, que son muebles:\n<\/p>\n

\n Resultando que igual pretensi\u00f3n adujo ante el mismo Juzgado la referida hija natural Do\u00f1a C., alegando en apoyo de su derecho la misma ley 8.a<\/sup>, t\u00edt. 21 del Fuero de Vizcaya, que al hablar de descendientes, lo hace sin limitaci\u00f3n ni restricci\u00f3n alguna; el art. 119 del C\u00f3digo civil y la ley 11 de Toro, vigente en la \u00e9poca de su nacimiento; el art. 939 de aquel C\u00f3digo, en relaci\u00f3n con el n\u00fam. 3.\u00b0 del art. 15, y la primera de las disposiciones transitorias, justificando la aplicaci\u00f3n del art. 15 con que la Do\u00f1a V. estuvo domiciliada en Madrid m\u00e1s de diez a\u00f1os, y a partir de 1838, en que contrajo matrimonio con D. J. I., vivi\u00f3 alternativamente en Bilbao y Orozco:\n<\/p>\n

\n Resultando que pasados los autos al Ministerio fiscal, evacu\u00f3 su dictamen informando la procedencia de tramitar en un solo expediente las solicitudes de ambas partes, publicando los edictos que prescribe el art\u00edculo 984 de la ley de Enjuiciamiento civil, y recibi\u00e9ndose la oportuna informaci\u00f3n testifical, todo lo cual estim\u00f3 el Juzgado de …, que en 23 de junio de 1986 dict\u00f3 sentencia declarando \u00fanica heredera abintestato de Do\u00f1a V. de S. e I. a su hija natural Do\u00f1a C.A. y S.; interpuesta apelaci\u00f3n, la Sala de lo civil de la Audiencia de … confirm\u00f3 en 25 de enero de 1897 la sentencia apelada:\n<\/p>\n

\n Resultando que D.J.N. de S. ha interpuesto recurso de casaci\u00f3n por infracci\u00f3n de\n<\/p>\n

\n ley, como comprendido en el p\u00e1rrafo 1.\u00b0 del art. 1692 de la ley de Enjuiciamiento civil, por los siguientes motivos:\n<\/p>\n

\n Primero.-<\/strong> Por considerar infringida la ley 8.a<\/sup>, t\u00edt. 21 del Fuero de Vizcaya, que prescribe de manera terminante el orden de suceder abintestato, llamando en primer lugar a los hijos leg\u00edtimos o descendientes; en segundo, a los ascendientes, y a falta de otros, a los parientes m\u00e1s propincuos; y como quiera que los hijos naturales no s\u00f3lo no est\u00e1n comprendidos en ninguno de estos llamamientos, sino que de ellos est\u00e1n excluidos, puesto que entre las varias clases de hijos que haber pueda, \u00fanicamente se llama a los de procedencia leg\u00edtima, resulta infringida la mencionada ley por la sentencia en que se declara heredera abintestato de Do\u00f1a V.S. a su hija natural Do\u00f1a C.A., no obstante existir hermanos de aqu\u00e9lla, entre los que figura el recurrente:\n<\/p>\n

\n Segundo.<\/strong>– Por haberse infringido la ley 11, t\u00edt. 20 del Fuero de Vizcaya, por suponer que en ella se fija un orden de llamamientos que debe de servir de norma para la aplicaci\u00f3n de la ley 8.a<\/sup>, t\u00edt. 21, lo cual constituye en concepto del recurrente un error cras\u00edsimo, pues en ella nos se hace otra cosa que conceder la facultad de nombrar herederos a los hijos naturales cuando no hay hijos o descendientes leg\u00edtimos; es decir, que trat\u00e1ndose de sucesiones, se otorga al testador la facultad de designar por herederos a tales hijos, sin conceder a \u00e9stos derechos legitimarios; y la ley 8.a<\/sup>, t\u00edt. 21, se\u00f1ala un orden preciso, claro y terminante para suceder abintestato; y\n<\/p>\n

\n Tercero.-<\/strong> (4.\u00b0 del recurso). Por haberse infringido la ley 19, t\u00edt. 3.\u00b0, libro 1.\u00b0, de cuyo contexto se deriva el principio de que las leyes deben entenderse de manera que su significaci\u00f3n no conduzca al absurdo, por resultar en la sentencia recurrida que los hijos naturales son m\u00e1s favorecidos en la sucesi\u00f3n intestada que en la testamentaria.\n<\/p>\n

\n Visto, siendo Ponente el Magistrado D. Jos\u00e9 de Garnica:\n<\/p>\n

\n Considerando que la ley 11, t\u00edt. 20 del Fuero, reconoce el derecho legitimario de los hijos naturales; en cuanto a falta de hijos o descendientes de leg\u00edtimo matrimonio, faculta al padre para dar a alguno de aqu\u00e9llos todos sus bienes, pero apartando a los dem\u00e1s de la misma clase con alg\u00fan tanto de tierra, en la misma forma establecida para los hijos de leg\u00edtimo matrimonio al principio de dicha ley; y por lo tanto, que al determinar la ley 8.\u00aa del t\u00edt. 21 la sucesi\u00f3n abintestato, llamando en primer t\u00e9rmino a los hijos leg\u00edtimos o descendientes por su grado y orden, debe entenderse que entre ellos est\u00e1n comprendidos en orden inferior a los leg\u00edtimos los hijos naturales que no sean de da\u00f1ado ayuntamiento:\n<\/p>\n

\n Considerando, en consecuencia, que la sentencia, al declarar \u00fanica heredera de Do\u00f1a V.S. a su hija natural Do\u00f1a C.A. y S., habida, siendo soltera, de D.D.A., viudo, se ajusta a las expresadas leyes, interpret\u00e1ndolas en su mutuo enlace y en concordancia con otros textos del mismo cuerpo legal, y con los derechos que el C\u00f3digo civil reconoce a los hijos naturales;\n<\/p>\n

\n FALLAMOS<\/strong>\n<\/p>\n

\n Que debemos declarar y declaramos no haber lugar al recurso de casaci\u00f3n por infracci\u00f3n de ley interpuesto por D.J.N. de S., a quien condenamos al pago de las costas y a la p\u00e9rdida del dep\u00f3sito constituido, que se dar\u00e1 la aplicaci\u00f3n prevenida en la ley; l\u00edbrese a la Audiencia de … la oportuna certificaci\u00f3n, devolvi\u00e9ndola el apuntamiento que ha remitido.\n<\/p>\n

\n As\u00ed por esta nuestra sentencia, que se publicar\u00e1 en la Gaceta e insertar\u00e1 en la Colecci\u00f3n Legislativa, pas\u00e1ndose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.= Jos\u00e9 de Aldecoa.= Ricardo Gull\u00f3n.= Jos\u00e9 de Garnica.= Diego Montero de Espinosa.= Enrique Lass\u00fas.= Joaqu\u00edn Gonz\u00e1lez de la Pe\u00f1a.= Enrique de Illana y Mier.\n<\/p>\n

\n Publicaci\u00f3n.= Le\u00edda y publicada fue la precedente sentencia por el Excmo. Sr. D. Jos\u00e9 de Garnica, Magistrado de la Sala de lo civil del Tribunal Supremo, celebrando audiencia p\u00fablica la misma en el d\u00eda de hoy, de que certifico como Escribano de C\u00e1mara.\n<\/p>\n

\n Madrid, 3 de febrero de 1898.= Rogelio Gonz\u00e1lez Montes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Una vecina del valle de Orozco, tierra llana de Vizcaya, muere sin testamento ni descendientes leg\u00edtimos, y sus hermanos disputan la herencia a su hija natural reconocida. El Tribunal Supremo desestima el recurso de los hermanos: el Fuero reconoce derechos legitimarios a los hijos naturales, por lo que, en la sucesi\u00f3n intestada que la ley 8.\u00aa del t\u00edtulo 21 abre a favor de los descendientes, se incluyen los hijos naturales que no sean de da\u00f1ado ayuntamiento.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[1109,1123],"materia":[1228],"organo":[1874],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-11181","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-legitima-descendientes","tag-linea-descendente","materia-la-sucesion-intestada","organo-tribunal-supremo","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/11181","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11181"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11181"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11181"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=11181"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=11181"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=11181"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=11181"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}