{"id":11160,"date":"2025-10-06T18:37:23","date_gmt":"2025-10-06T16:37:23","guid":{"rendered":"https:\/\/demo.forulege.com\/jurisprudencia\/resolucion-de-la-dgrn-de-5-de-febrero-de-1895\/"},"modified":"2026-10-19T16:20:00","modified_gmt":"2026-10-19T14:20:00","slug":"resolucion-de-la-dgrn-de-5-de-febrero-de-1895","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/jurisprudencia\/resolucion-de-la-dgrn-de-5-de-febrero-de-1895\/","title":{"rendered":"Resoluci\u00f3n de la DGRN\/DGSJFP de 5 de febrero de 1895"},"content":{"rendered":"

\n Resoluci\u00f3n de la DGRN de 5 de febrero de 1895<\/strong>\n<\/p>\n

\n Ilmo. Sr.: En el recurso gubernativo entablado por don Tom\u00e1s Mar\u00eda de Urquijo contra la negativa del Registrador de la propiedad de Bilbao a inscribir un testamento y una escritura de aceptaci\u00f3n de herencia y adjudicaci\u00f3n de bienes, pendiente en este Centro en virtud de apelaci\u00f3n interpuesta por el citado se\u00f1or Urquijo:\n<\/p>\n

\n Resultando que en la anteiglesia de Guecho, a 1.\u00b0 de abril de 1840, otorgaron una escritura p\u00fablica don Juan Bautista de Cortina y Pi\u00f1aga, de una parte, y don Juan Mart\u00edn de Aguirre y do\u00f1a Mar\u00eda Antonia de Zalduondo, de la otra, y en su virtud \u00e9stos donaron a su hija do\u00f1a Juana Bautista de Aguirre, en contemplaci\u00f3n al matrimonio que esperaba contraer con el Cortina Pi\u00f1aga, la casa titulada “Aguirre Suria”, bajo la circunstancia y expresa condici\u00f3n de que hab\u00edan de gozar los futuros consortes la habitaci\u00f3n alta de la misma, puesto que interin los d\u00edas de los donantes reserv\u00e1banse \u00e9stos la habitaci\u00f3n baja, que ser\u00eda para los futuros c\u00f3nyuges despu\u00e9s de la muerte de aqu\u00e9llos; apareciendo ade\u00adm\u00e1s en la escritura lo que literalmente se consigna a continuaci\u00f3n: “Y despu\u00e9s de la futura casante di\u00f3 a sus padres las m\u00e1s expresivas gracias por la donaci\u00f3n y dotaci\u00f3n que acababan de hacerla, pusieron por condici\u00f3n expresa e inviolable que, si Dios Nuestro Se\u00f1or no permita, se disolviese sin hijos, y aunque los haya, si los tales no llegasen a edad de poder testar, o que llegados muriesen intestados, en tal caso cada uno de los contrayentes haya y lleve lo que respectivamente llevan donado y contratado con la mitad de gananciales y el arreo en el ser y estado en que se hallare, volviendo lo correspondiente al futuro casante a su hijo leg\u00edtimo de primeras nupcias don Juan Bautista de Cortina Elorriaga, y en falta de \u00e9ste a don Juan Bautista de Cortina, padre del mencionado futuro casante; y por lo que respecta a la significada futura casante hayan de recaer, as\u00ed los bienes ra\u00edces, como muebles, derechos y acciones, sobreviviendo los donantes o cualquiera de ellos, en estos mismos, y en su falta en favor del heredero o heredera de la casa titulada del Angulo, de la pertenencia de los donantes; esto es, la hacienda ra\u00edz que va donada, pues que el mueble, derechos y acciones hayan de recaer tambi\u00e9n, en falta de los donadores, en favor de los hijos de los mismos y se\u00f1aladamente en el de aquellos a quienes se concept\u00fae en la mayor necesidad, sin que en manera alguna tenga el menor derecho aquel o aqu\u00e9lla en quien recayese la hacienda ra\u00edz donada; para cuyo caso de falta de sucesi\u00f3n el futuro casante manda a la futura casante, etc\u00e9tera”:\n<\/p>\n

\n Resultando que este documento fue inscrito en el Registro de la propiedad de Bilbao al folio 212 del tomo 279 general, finca 937:\n<\/p>\n

\n Resultando de informaci\u00f3n testifical practicada ante el Juzgado de primera instancia de la villa de Bilbao a solicitud de do\u00f1a Juana Bautista de Aguirre y Zalduondo, que don Juan Bautista Cortina y Pi\u00f1aga falleci\u00f3 el 17 de abril de 1873, sin que del matrimonio con dicha se\u00f1ora dejara sucesi\u00f3n:\n<\/p>\n

\n Resultando que en la dicha anteiglesia y en el d\u00eda 17 de mayo del citado a\u00f1o, otorgaron una escritura p\u00fablica do\u00f1a Juana Bautista de Aguirre y Zalduondo y don Juan Bautista de Cortina y Elorriaga, y en ella \u00e9ste, a cambio de determinados valores y dinero que recibi\u00f3 de aqu\u00e9lla, renunci\u00f3 a cuantas acciones y derechos pudieran corresponderle en la herencia de su finado padre, y se consign\u00f3 que la do\u00f1a Juana quedaba due\u00f1a absoluta de todos los dem\u00e1s bienes, derechos y acciones correspondientes a la testamentaria de su difunto esposo, contrato inscrito tambi\u00e9n en el ya expresado Registro de Bilbao en el mismo folio y tomo ya mencionados:\n<\/p>\n

\n Resultando que la repetida do\u00f1a Juana Bautista de Aguirre y Zalduondo, por otra escritura de 31 de mayo de 1890 declar\u00f3 que por la escritura de cap\u00edtulos matrimoniales ya indicada, la correspond\u00eda la casa titulada de Aguirre Suria, y por otra de 18 de junio de 1862 la hab\u00edan donado sus padres en concepto de aumento de dote dos terrenos agregados a la casa, con la que constituyen una sola finca, y a fin de que as\u00ed constara en el Registro, formalizaba el t\u00edtulo que se est\u00e1 relacionando, y el cual fue inscrito bajo el n\u00famero 937:\n<\/p>\n

\n Resultando que la misma interesada orden\u00f3 su testamento en 11 de noviembre de 1892, y en \u00e9l, despu\u00e9s de destinar el importe de las rentas que produzcan en los dos primeros a\u00f1os de su muerte la planta baja y la tejavana de la casa Aguirre-Suria en sufragios y limosnas por su alma, leg\u00f3 a su hermana do\u00f1a Josefa la aludida finca, con todos sus pertenecidos, para que la disfrutara durante su vida, y dispuso que al fallecimiento de la misma pasara a ser propiedad de don Tom\u00e1s Urquijo y Aguirre:\n<\/p>\n

\n Resultando que otorgada por \u00e9ste y por la instituida heredera en el usufructo, escritura de aceptaci\u00f3n de herencia y descripci\u00f3n de bienes en el 1.\u00b0 de junio de 1894, fue presentado dicho documento justamente con el testamento de la se\u00f1ora causante en el Registro de la propiedad de Bilbao, al intento de que la casa y los pertenecidos quedaran inscritos a nombre de los referidos otorgantes en la forma ordenada por la testadora, y esta pretensi\u00f3n fue denegada por el Registrador, en atenci\u00f3n a existir el defecto insubsanable de falta de capacidad en do\u00f1a Juana Bautista de Aguirre para disponer de la casa, en virtud de la condici\u00f3n resolutoria, con que la adquiri\u00f3, para el caso realizado de fallecer sin hijos, debiendo volver a los donantes, o si hubiesen premuerto al heredero de la casa del Angulo:\n<\/p>\n

\n Resultando que don Ricardo Arana, a nombre de don Tom\u00e1s Mar\u00eda de Urquijo, interpuesto el presente recurso contra la anterior negativa, que impugn\u00f3, alegando: que la capacidad de los otorgantes s\u00f3lo puede ser apreciada por el Registrador por lo que resulte de las mismas escrituras, y como quiera que de las que han dado margen al recurso infi\u00e9rese la perfecta capacidad de do\u00f1a Juana Bautista de Aguirre para disponer del caser\u00edo de Aguirre-Suria, es evidente lo infundado de la calificaci\u00f3n; que la escritura de 31 de mayo de 1890, a virtud de la que se practic\u00f3 la inscripci\u00f3n del caser\u00edo a favor de la indicada se\u00f1ora, declara a \u00e9sta due\u00f1a absoluta del inmueble, y esto prueba su incontestable derecho a disponer de \u00e9l en la forma en que lo ha hecho, y as\u00ed lo confirma\n<\/p>\n

\n adem\u00e1s el que, fundada en esa escritura, ha podido enajenar sin ninguna dificultad parte de los terrenos en cuesti\u00f3n; que si esto no fuera as\u00ed y los derechos de la se\u00f1ora de Aguirre se rigieran exclusivamente por la escritura de capitulaciones matrimoniales de 1.\u00b0 de abril de 1840, tampoco tendr\u00eda raz\u00f3n de ser la negativa impugnada, pues en ella, lejos de establecerse expl\u00edcitamente el pacto de reversi\u00f3n que se supone, d\u00edcese de un modo expreso, que disuelto el matrimonio sin hijos, cada uno de los contrayentes haya y lleve lo que respectivamente se tienen donado con la mitad de gananciales, estableci\u00e9ndose a qu\u00e9 personas habr\u00eda de hacerse por el c\u00f3nyuge sobreviviente la restituci\u00f3n de lo aportado por el premuerto; que en consonancia con este \u00faltimo pacto estipul\u00f3se en la mencionada escritura, que muerta sin hijos do\u00f1a Juana Bautista Aguirre, su viudo restituir\u00eda las fincas por ella aportadas a los padres de ella o al heredero de la casa del Angulo, m\u00e1s como el premuerto ha sido don Juan Bautista Cortina, es notorio que se ha cumplido el pacto devolviendo al hijo del expresado se\u00f1or lo que su padre aportara al matrimonio, quedando la viuda due\u00f1a absoluta de los bienes que llev\u00f3 al consorcio; y finalmente, que la \u00fanica reserva legal que pudo imponerse a la donataria de los pertenecidos de Aguirre-Suria, por ser bienes ra\u00edces sitos en el Infanzonado de Vizcaya, ha sido respetada, dado que el legatario recurrente es el m\u00e1s pr\u00f3ximo tronquero de la l\u00ednea, de donde los dichos bienes proceden, y tiene perfecto derecho a heredarlos, seg\u00fan las Leyes 14, t\u00edtulo 20, y 8.\u00aa y 10 del t\u00edtulo 21 del Fuero:\n<\/p>\n

\n Resultando que o\u00eddo el Registrador, inform\u00f3: que es perfectamente legal su nota y debe ser confirmada por estas razones: que el dominio de do\u00f1a Juana Bautista de Aguirre sobre la finca de que se trata estaba afecto a condici\u00f3n resolutoria caso de fallecer sin sucesi\u00f3n, condici\u00f3n que ha sido cumplida, por lo que debe volver la finca, dada la premoriencia de los donantes, al heredero de la casa del Angulo, o sea a do\u00f1a Donata de Aguirre, que en la actualidad gestiona la inscripci\u00f3n de la finca a su nombre; que el hecho de haber liquidado y pagado do\u00f1a Juana Bautista de Aguirre cuanto deb\u00eda al heredero de su esposo, en nada altera las limitaciones con que adquiri\u00f3 la finca, as\u00ed como tampoco obsta la circunstancia de haber vendido dicha se\u00f1ora parte del caser\u00edo de AguirreSuria, pues claro es que pudo hacerlo, con arreglo al art. 109 de la Ley Hipotecaria, si bien con las limitaciones que ese mismo art\u00edculo establece; y por \u00faltimo, que no pudiendo la se\u00f1ora de Aguirre disponer de la casa en cuesti\u00f3n, por no haber tenido hijos, no ha podido legarla a persona que no es la llamada por el donante, por imped\u00edrselo un contrato que tiene fuerza de ley para los contratantes:\n<\/p>\n

\n Resultando que el Juez delegado confirm\u00f3 la calificaci\u00f3n del Registrador, fundado en razones an\u00e1logas a las aducidas por dicho funcionario:\n<\/p>\n

\n Resultando que don Ricardo de Arana apel\u00f3 de ese acuerdo para ante la Presidencia, y despu\u00e9s de insistir en razones que ya ten\u00eda expuestas, adujo esta otra: que la reserva consignada en la escritura de 1840 en favor de la casa de Angulo, no fue otra cosa en el fondo que la aplicaci\u00f3n del principio del Fuero de Vizcaya, seg\u00fan el que los bienes no pueden salir del tronco, y conviene notar que ese principio ha sido acatado en\n<\/p>\n

\n el caso del recurso, no s\u00f3lo porque don Tom\u00e1s Mar\u00eda de Urquijo es tambi\u00e9n pariente tronquero de los donantes, sino tambi\u00e9n porque la reserva troncal es a lo sumo una causa rescisoria, y por tanto, no es obst\u00e1culo a la inscripci\u00f3n que se pretende (Resoluci\u00f3n de 21 de agosto de 1893), esto aparte de que existe una Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de noviembre de 1890, que declara que, no constando en el Registro que el que dispone de bienes troncales en Vizcaya tenga parientes troncales, no puede tacharse de nula la disposici\u00f3n que de ellos se haga por acto intervivos:\n<\/p>\n

\n Resultando que el Presidente de la Audiencia confirm\u00f3 la resoluci\u00f3n apelada, por considerar: que aunque de la escritura de cap\u00edtulos matrimoniales de 1840 no resultan tan claramente, cual suponen el Registrador y el Delegado, que, caso de fallecer sin descendencia do\u00f1a Juana Bautista de Aguirre, hab\u00eda de pasar la casa Aguirre-Suria a los herederos de la del Angulo, es indudable que tampoco est\u00e1 claro el derecho de la expresada se\u00f1ora para disponer de la finca por acto mortis causa, oscuridad que demanda se aporten otros elementos que pongan de relieve cu\u00e1l fue la verdadera voluntad de los donantes; que cuando es dudoso el derecho del transmitente, m\u00e1xime si de ella puede seguirse a tercero perjuicios irreparables; y que de lo dicho se colige que la cuesti\u00f3n planteada en este recurso debe ventilarse ante los Tribunales en el juicio correspondiente:\n<\/p>\n

\n Considerando que los derechos de do\u00f1a Juana Bautista de Aguirre y Zalduondo arrancan de la escritura de capitulaci\u00f3n matrimonial de 1.\u00b0 de abril de 1840, y en ella, previ\u00e9ndose el caso de que los futuros c\u00f3nyuges murieran sin hijos, se estipul\u00f3 lo que hab\u00eda de hacerse con los bienes a cada uno pertenecientes:\n<\/p>\n

\n Considerando que en lo concerniente a la expresada se\u00f1ora, lo convenido en la escritura fue que todos los bienes hab\u00edan de volver a los donantes si la sobrevivieren, y en su defecto, lo ra\u00edz al heredero o herederos de la casa del Angulo, y los muebles a los hijos de donantes:\n<\/p>\n

\n Considerando que de tal estipulaci\u00f3n col\u00edgese racionalmente que do\u00f1a Juana Bautista tuvo sobre los bienes que adquiri\u00f3 a virtud de la mencionada escritura un dominio pendiente de condici\u00f3n resolutoria, ya que en el caso de no tener hijos de su matrimonio con don Juan Bautista Cortina y Pi\u00f1aga, hab\u00edan de revertir los dichos bienes a las personas designadas en la misma escritura:\n<\/p>\n

\n Considerando que esta condici\u00f3n resulta cumplida, seg\u00fan acredita la informaci\u00f3n practicada ante el Juzgado de primera instancia de Bilbao, por lo cual es un hecho que do\u00f1a Juana Bautista de Aguirre no pudo disponer en su testamento de la finca en cuesti\u00f3n, hecho que ha podido apreciar el Registrador sin m\u00e1s que consultar el Registro donde aparece inscrita la condici\u00f3n resolutoria:\n<\/p>\n

\n Esta Direcci\u00f3n general ha acordado confirma la providencia apelada.\n<\/p>\n

\n Lo que con devoluci\u00f3n del expediente original digo a V.I. para su conocimiento y dem\u00e1s efectos. Dios guarde a V.I. muchos a\u00f1os. Madrid, 5 de febrero de 1895.\u2013 El Director general, Manuel Benayas Portocarrero.\u2013 Se\u00f1or Presidente de la Audiencia de Burgos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pacto sucesorio. Capitulaciones matrimoniales. Donaci\u00f3n con pacto de reversi\u00f3n.\u2014 Reversi\u00f3n por cumplimiento de condici\u00f3n resolutoria. Beneficiarios.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[1019],"materia":[1223,1229],"organo":[1905],"tipo_resolucion":[1912],"ambito":[1915],"class_list":["post-11160","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-sucesiones","materia-la-sucesion-en-bizkaia-clases","materia-los-pactos-sucesorios","organo-direccion-general-de-seguridad-juridica-y-fe-publica-antes-dgrn","tipo_resolucion-resolucion","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/11160","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11160"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11160"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11160"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=11160"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=11160"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=11160"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=11160"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}