{"id":11118,"date":"2025-10-06T18:37:18","date_gmt":"2025-10-06T16:37:18","guid":{"rendered":"https:\/\/demo.forulege.com\/jurisprudencia\/resolucion-de-la-dgrn-de-24-de-abril-de-1883\/"},"modified":"2026-10-19T16:20:00","modified_gmt":"2026-10-19T14:20:00","slug":"resolucion-de-la-dgrn-de-24-de-abril-de-1883","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/jurisprudencia\/resolucion-de-la-dgrn-de-24-de-abril-de-1883\/","title":{"rendered":"Resoluci\u00f3n de la DGRN\/DGSJFP de 24 de abril de 1883"},"content":{"rendered":"<p>\n  <strong>Resoluci\u00f3n de la DGRN de 24 de abril 1883<\/strong>\n<\/p>\n<p>\n  Ilmo. Sr.: En el recurso gubernativo promovido a nombre de do\u00f1a Bibiana Ruiz Bernaola contra la negativa del Registrador de la propiedad de Bilbao a inscribir a su favor una parte pro indiviso en ciertos bienes hereditarios, pendiente en esta Direcci\u00f3n general en virtud de apelaci\u00f3n interpuesta por la representaci\u00f3n de dicha interesada:\n<\/p>\n<p>\n  Resultando que ocurrido el fallecimiento de don Jos\u00e9 Manuel de Gana y Manz\u00e1rraga en 2 de mayo de 1878 bajo testamento, en el que instituy\u00f3 herederos por iguales partes a sus tres hermanos Saturnino, Saturnina y Juan, y en representaci\u00f3n de los finados a sus hijos, y a do\u00f1a Bibiana Ruiz y Bernaola, representando esta \u00faltima una igual cuarta parte, se otorg\u00f3 por esta interesada escritura p\u00fablica de aceptaci\u00f3n de herencia y declaraci\u00f3n voluntaria de que al testador pertenec\u00edan tres casas llamadas del Morro y sus pertenecidos en la anteiglesia de Bego\u00f1a, las que detalladamente se describen y quiere se inscriban a su nombre en el Registro por la cuarta parte que en dichas fincas le corresponde en pro indivisi\u00f3n con los dem\u00e1s herederos:\n<\/p>\n<p>\n  Resultando que al pie de esta escritura puso el Registrador de la propiedad de Bilbao la nota siguiente: &#8220;No admitida la inscripci\u00f3n de este documento y testamento que se acompa\u00f1a, porque prohibiendo el Fuero de Vizcaya disponer de bienes ra\u00edces sitos en infanzonado en favor de personas extra\u00f1as o que no sean tronqueros, como sucede en el presente caso, no puede ser inscrito el testamento en esta parte, y es nulo por consiguiente, como contrario al Fuero, tampoco proceda anotaci\u00f3n preventiva, que por otra parte no se solicit\u00f3&#8221;:\n<\/p>\n<p>\n  Resultando que en nombre y con poder de la do\u00f1a Bibiana entabl\u00f3 recurso gubernativo ante el Juzgado don Francisco de Rasche, en solicitud de que se declarasen inscribibles los documentos presentados, fundado en que \u00e9stos no adolecen de falta o defecto alguno en su forma externa, ni de capacidad en los otorgantes, a cuyos extremos ha de contraerse la calificaci\u00f3n del Registrador, seg\u00fan el art. 18 de la Ley Hipotecaria y el 37 de su Reglamento, y en que aun suponiendo que la nota recurrida se refiriese a las formalidades extr\u00ednsecas, nada hay en los documentos aludidos que indique que la do\u00f1a Bibiana no sea heredera tronquera, y por tanto no ha debido el Registrador, seg\u00fan las citadas disposiciones, poner en duda su validez, lo que s\u00f3lo a los herederos incumbe, y a los Tribunales de justicia el decidir sobre ella:\n<\/p>\n<p>\n  Resultando que el Registrador inform\u00f3 en apoyo de su calificaci\u00f3n, que con arreglo al art. 65 de la Ley Hipotecaria y 57 de su Reglamento, est\u00e1 obligado a apreciar no s\u00f3lo las formas extr\u00ednsecas de los documentos que se presenten a inscripci\u00f3n, sino tambi\u00e9n las intr\u00ednsecas que puedan afectar a las obligaciones o derechos contenidos en los mismos; que las Leyes 14 y 18, t\u00edt. XX, y 5.<sup>a<\/sup> y 10, t\u00edt. XXI del Fuero de Vizcaya proh\u00edben disponer de bienes sitos en infanzonado en favor de extra\u00f1os, habiendo herederos propincuos, y como estas Leyes son prohibitivas no se pueden renunciar, por\n<\/p>\n<p>\n  lo que el testamento en cuesti\u00f3n, si bien es v\u00e1lido en cuanto a las otras cuartas partes dejadas a los herederos dentro del cuarto grado, es nulo en cuanto a la cuarta parte de herencia de do\u00f1a Bibiana; y por \u00faltimo, que para convencerse de que \u00e9sta no es pariente del testador, no hay que atender m\u00e1s que a sus apellidos y ver tambi\u00e9n que no lo niega como no pod\u00eda negarlo la parte recurrente:\n<\/p>\n<p>\n  Resultando que el Juzgado confirm\u00f3 la nota del Registrador por sus propios fundamentos, y que admitida la apelaci\u00f3n interpuesta por el Procurador Rasche, la parte de do\u00f1a Bibiana insisti\u00f3 por escrito en sus anteriores alegaciones, a\u00f1adiendo que no es aplicable al caso actual el art. 65 invocado por el Registrador, ya que el testamento no es nulo, como lo prueba el que puede reformarse la escritura de aceptaci\u00f3n de herencia y adjudicarse a do\u00f1a Bibiana bienes muebles o ra\u00edces que no sean de infanzonado, aparte de que la troncalidad es un derecho concedido por fuero a los parientes, al que pueden \u00e9stos renunciar:\n<\/p>\n<p>\n  Resultando que el Presidente de la Audiencia confirm\u00f3 el auto apelado, por considerar que el Registrador ha obrado dentro de la esfera de sus atribuciones al calificar acerca de la validez del acto contenido en los documentos presentados, con sujeci\u00f3n a lo dispuesto en los art\u00edculos 65 y 66 de la Ley Hipotecaria; y que aun siendo v\u00e1lida la instituci\u00f3n hereditaria hecha a favor de la recurrente, no pueden adjudic\u00e1rsele en pago de su haber, conforme al fuero de Vizcaya, no siendo pariente tronquera del testador, bienes ra\u00edces infanzonados, mientras haya otros herederos llamados por dicho fuero:\n<\/p>\n<p>\n  Resultando que de esta providencia apel\u00f3 la representaci\u00f3n de do\u00f1a Bibiana, e hizo presente en su escrito que no est\u00e1 justificado en este expediente que do\u00f1a Bibiana Ruiz no tenga parentesco con don Jos\u00e9 Manuel de Gana y Manz\u00e1rraga:\n<\/p>\n<p>\n  Vistos los art\u00edculos 18, 65 y 66 de la Ley Hipotecaria y 37 y 57 de su Reglamento, y la Orden del Poder Ejecutivo de la Rep\u00fablica de 24 de noviembre de 1874:\n<\/p>\n<p>\n  Vistas las Leyes 25, t\u00edt. XI; 14, 15 y 18, t\u00edt. XX, y 5.\u00aa y 10, t\u00edt. XXI del Fuero de Vizcaya:\n<\/p>\n<p>\n  Considerando que es doctrina legal, repetidamente sancionada por este Centro directivo, que los Registradores de la propiedad est\u00e1n obligados a calificar, as\u00ed las formas extr\u00ednsecas, corno las intr\u00ednsecas de los documentos que se presenten para su inscripci\u00f3n:\n<\/p>\n<p>\n  Considerando que las fincas objeto de la escritura de aceptaci\u00f3n otorgada por do\u00f1a Bibiana Ruiz Bernaola, por radicar fuera de las villas de Vizcaya, o sea en infanzonazgo, son de naturaleza troncal, y tales que, seg\u00fan el Privilegio e Fuero de la Tierra, el tronco vuelve al tronco, y la ra\u00edz a la ra\u00edz:\n<\/p>\n<p>\n  Considerando que las citadas Leves del Fuero proh\u00edben disponer de bienes ra\u00edces de esa clase en favor de extra\u00f1os mientras haya descendientes o ascendientes leg\u00edtimos 2\n<\/p>\n<p>\n  o parientes del tronco del testador dentro del cuarto grado, de tal modo que los ra\u00edces han de quedar siempre como leg\u00edtima debida a los parientes propincuos, salvo el quinto de que puede disponerse a favor del alma, si no hubiere bienes muebles bastantes a cubrir dicho quinto libre:\n<\/p>\n<p>\n  Considerando, por tanto, que en el caso actual no es posible inscribir pro indiviso a favor de do\u00f1a Bibiana la parte proporcional a su instituci\u00f3n en las fincas troncales del testador, ya que, seg\u00fan se infiere de sus apellidos, no es pariente tronquera del mismo, ni se la llama tal en ninguno de los documentos presentados:\n<\/p>\n<p>\n  Esta Direcci\u00f3n general ha acordado confirmar la providencia apelada, en cuanto por ella se declara que no es inscribible a nombre de do\u00f1a Bibiana Ruiz Bernaola la cuarta parte de las casas del Mo<sup>g<\/sup>o y sus pertenecidos sitos en la anteiglesia de Bego\u00f1a; sin perjuicio del derecho que pueda asistir a dicha interesada para reclamar su equivalente en bienes libres de los dem\u00e1s herederos parientes del testador.\u2013 Sr. Presidente de la Audiencia de Burgos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ra\u00edces sitos en Infanzonado. Prohibici\u00f3n de disponer a favor de extra\u00f1os.\u2014 Sucesi\u00f3n troncal. Orden.\u2014 Parientes no tronqueros.\u2014 Inscripci\u00f3n proindiviso bienes troncales.\u2014 Representaci\u00f3n sucesoria.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[569],"materia":[1221],"organo":[1905],"tipo_resolucion":[1912],"ambito":[1915],"class_list":["post-11118","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-troncalidad","materia-la-troncalidad","organo-direccion-general-de-seguridad-juridica-y-fe-publica-antes-dgrn","tipo_resolucion-resolucion","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/11118","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11118"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11118"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11118"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=11118"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=11118"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=11118"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=11118"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}