{"id":11073,"date":"2025-10-06T18:37:13","date_gmt":"2025-10-06T16:37:13","guid":{"rendered":"https:\/\/demo.forulege.com\/jurisprudencia\/sts-de-26-de-junio-de-1857\/"},"modified":"2026-10-21T15:59:21","modified_gmt":"2026-10-21T13:59:21","slug":"sts-de-26-de-junio-de-1857","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/jurisprudencia\/sts-de-26-de-junio-de-1857\/","title":{"rendered":"STS de 26 de junio de 1857"},"content":{"rendered":"

\n STS de 26 de junio de 1857<\/strong>\n<\/p>\n

\n En el pleito que sigue el curador ad litem defensor de oficio de los menores Do\u00f1a Micaela, D. \u00c1ngel, D. Leoncio, Do\u00f1a Romana, D. Mart\u00edn y Do\u00f1a Pantaleona, hijos de D. Pablo de Azc\u00e1rate y de Do\u00f1a Clara de Bengoa, con D. Francisco Antonio de Aldecoa, sobre restituci\u00f3n a los menores de la mitad de los bienes que constituyen la ferrer\u00eda y molino de Arzubia, con sus pertenecientes, sitos en la anteiglesia de Dima, vendidos por Azc\u00e1rate a Aldecoa en escritura de treinta de octubre de mil ochocientos cincuenta: pendiente en este Tribunal Supremo en virtud de recurso de nulidad que interpuso Aldecoa de la sentencia de revista dictada en tres de junio de mil ochocientos cincuenta y seis por la Sala primera de Audiencia de Burgos, del que resulta:\n<\/p>\n

\n Que obtenida por Azc\u00e1rate, en concepto de ser vinculados dichos bienes pose\u00eddos por \u00e9l, autorizaci\u00f3n judicial para enajenarlos, y otorgada, previos los llamamientos de ley del fuero de Vizcaya, la indicada venta, dedujo la Bengoa demanda en el Juzgado de primera instancia de Durango para que le fuese restituida la mitad de aquellos con sus frutos y rentas, declar\u00e1ndose antes la nulidad del contrato; para lo cual expuso que por ser tales bienes libres desde treinta de agosto de mil ochocientos treinta y seis, deb\u00edan considerarse aportados al matrimonio por su marido, y su mitad perteneciente a ella no hab\u00eda podido enajenarse sin su consentimiento, seg\u00fan la ley nueve, t\u00edtulo veinte de dicho fuero:\n<\/p>\n

\n Que solicitada por Aldecoa la absoluci\u00f3n de la demanda, fund\u00e1ndose en que si bien seg\u00fan la legislaci\u00f3n foral no pod\u00eda el marido enajenar sin consentimiento de su mujer, los bienes aportados a matrimonio por medio de un contrato, no era necesario tal requisito para la enajenaci\u00f3n de los dem\u00e1s bienes fuera de los contratados, a cuya clase correspond\u00edan los de este pleito que eran vinculados al contraer su matrimonio Azc\u00e1rate y la Bengoa:\n<\/p>\n

\n Que seguido el juicio en la sentencia de primera instancia, que fue confirmada con costas por la de vista, se declar\u00f3 infundada la demanda, absolviendo al demandado: y en la indicada de revista, durante cuya instancia por fallecimiento de la demandante sali\u00f3 al litigio el curadar ad litem de sus hijos, se supli\u00f3 y enmend\u00f3 la de vista, se conden\u00f3 a Aldecoa a restituir y entregar a la representaci\u00f3n del curador ad litem la mitad de los bienes que constituyen la ferrer\u00eda y molino expresados, con sus pertenecidos, enajenados por Azc\u00e1rate como de libre disposici\u00f3n, con los frutos y rentas correspondientes a dicha mitad desde la contestaci\u00f3n a la demanda:\n<\/p>\n

\n Y finalmente, que de esta sentencia se interpuso por Aldecoa el recurso de nulidad pendiente, alegando:\n<\/p>\n

\n Que habi\u00e9ndose cumplido en la venta con los requisitos de la ley de once de octubre, de mil ochocientos veinte, modificados por la de veinte y ocho de junio de mil\n<\/p>\n

\n ochocientos veinte y uno, no hab\u00eda podido dejarse sin efecto aquella sin ponerse en pugna con dichas prescripciones, no siendo obst\u00e1culo la ya citada nueve del t\u00edtulo veinte del fuero, en atenci\u00f3n a que no pod\u00eda regir sobre bienes fuera de circulaci\u00f3n, y se habr\u00eda faltado, si as\u00ed no fuese, al principio legal de que la ley posterior deroga a la anterior:\n<\/p>\n

\n Que tambi\u00e9n infring\u00eda la sentencia, la doctrina legal de que para que haya restituci\u00f3n y entrega de bienes, es menester que haya un t\u00edtulo de dominio y la Bengoa no ten\u00eda derecho de comunicaci\u00f3n en los bienes de su marido, mediante no realizarse \u00e9sta en los de los c\u00f3nyuges por la ley primera de dicho t\u00edtulo veinte, sino cuando al disolverse el matrimonio quedan hijos leg\u00edtimos:\n<\/p>\n

\n Que la ley nueve en los bienes a que se refiere, que no son los vinculados, solo exige que el marido no pueda vender sin consentimiento de su mujer, lo cual pod\u00eda inducir cuando falta \u00e9ste, la nulidad de la venta, con reintegro al comprador de su dinero; y que esa ley no concede derecho a la mitad de los bienes que enajena el marido de los aportados al matrimonio sino que las palabras de ella, “pertenecientes en la mitad a la mujer” se refieren a los ganados durante el matrimonio.\n<\/p>\n

\n Vistos:\n<\/p>\n

\n Considerando que la comunicaci\u00f3n de bienes establecida por la ley primera, t\u00edtulo veinte del fuero de Vizcaya, no alcanzaba a los bienes vinculados, que no eran en propiedad de ninguno de los c\u00f3nyuges:\n<\/p>\n

\n Considerando que suprimidas las vinculaciones por la ley de once de octubre de mil ochocientos veinte, se declar\u00f3 en su art\u00edculo sexto, que en las provincias o pueblos en que por fueros particulares se hallaba establecida la comunicaci\u00f3n en plena propiedad de los bienes libres entre los c\u00f3nyuges, quedar\u00e1n sujetos a ella los bienes hasta entonces vinculados de que como libres pudiesen disponer los poseedores actuales, y que existieran bajo su dominio a su fallecimiento:\n<\/p>\n

\n Considerando que las fincas litigiosas fueron vendidas previos los llamamientos forales por D. Pablo de Azc\u00e1rate, due\u00f1o durante su vida, de la mitad libre del v\u00ednculo y poseedor de la restante:\n<\/p>\n

\n Considerando, por \u00faltimo, que la ley nueve, t\u00edtulo veinte del fuero de Vizcaya s\u00f3lo exige el otorgamiento de la mujer para la venta de bienes cuya mitad le pertenezca por haber entrado todos en la comuni\u00f3n conyugal, lo cual no ha podido verificarse en el presente caso con arreglo al citado art\u00edculo sexto de la ley de once de octubre de mil ochocientos veinte, restablecida en treinta de agosto de mil ochocientos treinta y seis; Fallamos, que debemos declarar y declaramos haber lugar al expresado recurso de nulidad interpuesto por Aldecoa, y de ning\u00fan valor ni efecto la referida sentencia de revista; mandando, como mandamos en su consecuencia los autos a dicha Audiencia de Burgos, para los efectos prevenidos en el Real decreto de cuatro de noviembre de mil ochocientos treinta y ocho, y que se cancele la fianza otorgada por Aldecoa para la\n<\/p>\n

\n interposici\u00f3n del recurso.\n<\/p>\n

\n Y por la presente sentencia definitiva que se publicar\u00e1 en la Gaceta del Gobierno y de la que se remitir\u00e1 copia certificada por duplicado al Ministerio de Gracia y Justicia, as\u00ed lo pronunciamos, mandamos y lo firmamos.\u2013 Juan Mart\u00edn Carramolino.\u2013 Ram\u00f3n Mar\u00eda de Arriola.\u2013 Joaqu\u00edn de Roncali.\u2013 Jorge Gisbert.\u2013 Juan Mar\u00eda Biec.\u2013 Felipe de Urbina.\u2013 Eduardo El\u00edo.\n<\/p>\n

\n Publicaci\u00f3n:\n<\/p>\n

\n Le\u00edda y publicada fue la sentencia que precede por el Ilmo se\u00f1or D. Ram\u00f3n Mar\u00eda de Arriola, Ministro de la Sala segunda del Tribunal Supremo de Justicia est\u00e1ndose celebrando audiencia p\u00fablica de que certifico, como Secretario de S. M. y de C\u00e1mara de dicho Supremo Tribunal.\n<\/p>\n

\n Madrid veinte y seis de junio de mil ochocientos cincuenta y siete.\u2013Jos\u00e9 Calatrave\u00f1o. (Colecci\u00f3n legislativa.-1857.\u2013Tomo 72, n\u00fam. 23.)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La esposa de un poseedor de bienes vinculados reclama la mitad de la ferrer\u00eda y molino de Arzubia, en Dima, que su marido vendi\u00f3 sin su consentimiento tras los llamamientos forales. El Tribunal Supremo estima el recurso de nulidad del comprador y anula la sentencia que ordenaba restituirla: la comunicaci\u00f3n foral no alcanzaba a los bienes vinculados, y tras la ley desvinculadora de 1820 solo se comunican los que el poseedor conserve a su muerte, as\u00ed que no hac\u00eda falta su consentimiento.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[1117,657,650],"materia":[1233,1232],"organo":[1874],"tipo_resolucion":[1910],"ambito":[1915],"class_list":["post-11073","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-adjudicacion-de-bienes-comunicados","tag-comunicacion-foral","tag-regimen-economico-matrimonial","materia-el-regimen-economico-matrimonial-determinacion","materia-la-comunicacion-foral-de-bienes-en-bizkaia","organo-tribunal-supremo","tipo_resolucion-sentencia","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/11073","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11073"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11073"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11073"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=11073"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=11073"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=11073"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=11073"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}