{"id":10901,"date":"2025-10-06T12:57:17","date_gmt":"2025-10-06T10:57:17","guid":{"rendered":"https:\/\/demo.forulege.com\/jurisprudencia\/dgrn-dgsjfp-29-07-2022-2\/"},"modified":"2026-10-19T16:28:02","modified_gmt":"2026-10-19T14:28:02","slug":"dgrn-dgsjfp-29-07-2022-2","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/jurisprudencia\/dgrn-dgsjfp-29-07-2022-2\/","title":{"rendered":"Resoluci\u00f3n de la DGRN\/DGSJFP de 29 de julio de 2022"},"content":{"rendered":"

III. OTRAS DISPOSICIONES<\/strong><\/p>\n

<\/a>MINISTERIO DE JUSTICIA<\/p>\n

13440<\/strong> Resoluci\u00f3n de 29 de julio de 2022, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Bilbao n.\u00ba 13, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una escritura de adici\u00f3n de herencia.<\/em><\/p>\n

En el recurso interpuesto por don Mariano Javier Jimeno G\u00f3mez-Lafuente, notario de Getxo, contra la calificaci\u00f3n de la registradora de la Propiedad de Bilbao n\u00famero 13, do\u00f1a Celia Menc\u00eda Criado, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una escritura de adici\u00f3n de herencia.<\/p>\n

<\/a>Hechos<\/strong><\/p>\n

<\/a>I<\/p>\n

Mediante escritura autorizada el d\u00eda 14 de junio de 2021 por el notario de Getxo, don Manuel Javier Jimeno G\u00f3mez-Lafuente, se otorgaba la adici\u00f3n a la herencia de do\u00f1a M. C. R. R., que hab\u00eda fallecido el d\u00eda 17 de junio de 2020 en estado de viuda, de vecindad civil foral vasca y sin descendientes.<\/p>\n

En la escritura de adici\u00f3n se acreditaba el certificado de defunci\u00f3n y el del Registro General de Actos de \u00daltima Voluntad, y se expon\u00eda que ocurri\u00f3 su \u00f3bito bajo la vigencia de su \u00faltimo testamento otorgado ante el mismo notario el d\u00eda 23 de enero de 2019, del que se testimoniaba lo siguiente: \u00abPrimera, Dispone los siguientes legados: a) Lega a do\u00f1a D. L. L. en agradecimiento (\u2026) B) Prelega a don I. F. J. B. G., los derechos correspondientes a la testadora en el pante\u00f3n (\u2026) Faculta a los legatarios para tomar posesi\u00f3n por s\u00ed solos de los bienes y derechos legados. Segunda. En el remanente de su herencia, instituye herederos a las personas que se relacionan a continuaci\u00f3n en los siguientes porcentajes: 1.\u00ba Instituye heredero a don J. B. G. respecto de un 25% de su herencia. 2.\u00ba Instituye herederos a partes iguales respecto de otro 25% de su herencia, a los hijos de don P. B. G., don G. y don K. 3.\u00ba Instituye heredero de otro 25% de su herencia a don I. F. J. B. G. 4.\u00ba E instituye herederos, a partes iguales, respecto del 25% restante de su herencia, a los hijos de don J. R. C., don J. y don M. Todos los herederos relacionados, personas f\u00edsicas, ser\u00e1n sustituidos vulgarmente por sus respectivos descendientes a partes iguales\u00bb.<\/p>\n

Mediante escritura autorizada el d\u00eda 14 de octubre de 2020 ante el mismo notario, se otorg\u00f3 la entrega de legados y aceptaci\u00f3n y adjudicaci\u00f3n de la herencia de la causante, en la que se omitieron los que ahora se adicionaban.<\/p>\n

En la escritura de adici\u00f3n, se relacionaba que el heredero don I. F. J. B. G. renunci\u00f3 pura y simplemente a los derechos que le pudieran corresponder en el llamamiento hereditario como \u00abheredero\u00bb, mediante escritura otorgada ante el mismo notario el d\u00eda 23 de septiembre de 2020, en la que manifest\u00f3 que sus \u00fanicas hijas eran do\u00f1a A. y do\u00f1a I. B. E., que sustitu\u00edan vulgarmente al renunciante en su concepto de \u00abheredero\u00bb. Se incorporaban a la escritura de adici\u00f3n copias de los certificados mencionados antes, del testamento y de la escritura de renuncia.<\/p>\n

Relativo a los herederos y legatarios, se mencionaba el r\u00e9gimen econ\u00f3mico- matrimonial de cada uno de ellos, siendo el de algunos de separaci\u00f3n de bienes convencional y de otros, supletorio de sociedad de gananciales; tambi\u00e9n se expresaba su vecindad civil.<\/p>\n

Interesa a los efectos de este expediente, que el compareciente don I. F. J. B. G., aun cuando interviene como apoderado de sus hijas, manifestaba que \u00abest\u00e1 casado en r\u00e9gimen de separaci\u00f3n de bienes\u00bb.<\/p>\n

cve: BOE-A-2022-13440<\/p>\n

Verificable en https:\/\/www.boe.es<\/a><\/p>\n

II<\/p>\n

Presentada d\u00eda 19 de mayo de 2022 la referida escritura en el Registro de la Propiedad de Bilbao n\u00famero 13, fue objeto de la siguiente nota de calificaci\u00f3n:<\/p>\n

\u00abCalificada la escritura otorgada ante el Notario de Guecho\/Getxo Mariano Javier Gimeno G\u00f3mez-Lafuente el d\u00eda 14 de junio de 2021 con el n\u00famero de protocolo 1379\/2021, que fue presentado a las 12:10 del d\u00eda 10 de mayo de 2022, asiento 198 del diario 80, se observa el siguiente defecto subsanable:<\/p>\n

1. No se acompa\u00f1a al t\u00edtulo presentado la herencia que se adiciona, necesaria para determinar qui\u00e9nes han de concurrir a la adici\u00f3n, pues \u00fanicamente quienes aceptaron en virtud de aqu\u00e9lla podr\u00e1n concurrir a la partici\u00f3n de los bienes que se adicionan, al establecer el art\u00edculo 990 del C\u00f3digo Civil que la aceptaci\u00f3n o repudiaci\u00f3n de la herencia no podr\u00e1 hacerse en parte, a plazo ni condicionalmente, y el art\u00edculo 997 del mismo cuerpo legal, que tanto la aceptaci\u00f3n o repudiaci\u00f3n, una vez hechas, son irrevocables y no podr\u00e1n ser impugnadas sino cuando adoleciesen de algunos de los vicios que anulan el consentimiento, o apareciese un testamento desconocido.<\/p>\n

La eficacia de la adici\u00f3n, calificable de acuerdo con el art\u00edculo 18 de la Ley Hipotecaria para su inscripci\u00f3n en el Registro de la Propiedad, exige que concurran al otorgamiento todos los llamados a la sucesi\u00f3n que aceptaron el llamamiento y que, por tanto, concurrieron a la partici\u00f3n adicionada, cumpliendo con ello, adem\u00e1s, el principio de universalidad de este acto jur\u00eddico, derivado del art\u00edculo 1058 del C\u00f3digo Civil.<\/p>\n

2. No se hace constar en el t\u00edtulo presentado los datos de la inscripci\u00f3n de las capitulaciones matrimoniales por las que se pacta el r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial convencional de don I. F. J. B. G. y don G. B. L. en el Registro Civil, ambos de vecindad civil vasca, necesaria para su eficacia frente a terceros seg\u00fan lo dispuesto en el art\u00edculo 1333 del C\u00f3digo Civil y, por tanto, para su inscripci\u00f3n en el Registro de la Propiedad, en aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 3 de la Ley Hipotecaria, 33 y 75 del Reglamento Hipotecario, en relaci\u00f3n con los art\u00edculos 2 de la Ley del Registro Civil, 266 de su Reglamento, ni se hace constar que sea el r\u00e9gimen legal aplicable, necesario para la inscripci\u00f3n en el Registro de la Propiedad de la adquisici\u00f3n, pues determina el car\u00e1cter de la adquisici\u00f3n y, por tanto el r\u00e9gimen jur\u00eddico de administraci\u00f3n y disposici\u00f3n de los bienes, debiendo acreditarse de forma indubitada para su constancia registral, seg\u00fan dispone el art\u00edculo 51.9.a del Reglamento Hipotecario, en consonancia con el art\u00edculo 159 del Reglamento Notarial y seg\u00fan manifiestan las resoluciones de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica de 6 de abril de 2022.<\/p>\n

Queda prorrogado el asiento de presentaci\u00f3n por 60 d\u00edas, a partir de la presente notificaci\u00f3n.<\/p>\n

De conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 323 de la Ley Hipotecaria, el interesado, dentro de la vigencia del asiento de presentaci\u00f3n, puede solicitar la anotaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 42.9 de la Ley Hipotecaria.<\/p>\n

La presente calificaci\u00f3n podr\u00e1 (\u2026)<\/p>\n

Bilbao a fecha que se indica a continuaci\u00f3n. El registrador. Este documento ha sido firmado con firma electr\u00f3nica cualificada por Celia Menc\u00eda Criado registrador\/a de Registro Propiedad de Bilbao 13 a d\u00eda veinticuatro de mayo del dos mil veintid\u00f3s\u00bb.<\/p>\n

III<\/p>\n

Contra la anterior nota de calificaci\u00f3n, don Mariano Javier Jimeno G\u00f3mez-Lafuente, notario de Getxo, interpuso recurso el d\u00eda 1 de junio de 2022 en el que alegaba lo siguiente:<\/p>\n

\u00abPrimero. En relaci\u00f3n al primero de los defectos alegados en la nota: Por las razones que alega, exige la Registradora que se acompa\u00f1e al t\u00edtulo presentado \u201cla herencia que se adiciona\u201d.<\/p>\n

cve: BOE-A-2022-13440<\/p>\n

Verificable en https:\/\/www.boe.es<\/a><\/p>\n

Olvida, de ese modo, la misma, la doctrina sentada al respecto por la reciente Resoluci\u00f3n de la Direcci\u00f3n General, de 8 de octubre de 2020, en la que, ante id\u00e9ntica exigencia registral, el propio Centro Directivo, manifiesta que, si \u201cconstan en la escritura calificada, de adici\u00f3n de herencia, todas las circunstancias necesarias para su inscripci\u00f3n, con nota de presentaci\u00f3n en la oficina liquidadora del Impuesto sobre Sucesiones y donaciones, aport\u00e1ndose igualmente el t\u00edtulo de la sucesi\u00f3n, (en el caso) acta de declaraci\u00f3n de herederos abintestato…, compareciendo en la indicada escritura todos los interesados en la misma\u201d tal documento no es exigible.<\/p>\n

En el t\u00edtulo presentado a inscripci\u00f3n:<\/p>\n

\u2013 Se hacen constar todas las circunstancias necesarias para la misma: nombre de la causante y sus certificados de defunci\u00f3n y de \u00faltimas voluntades, cuyos testimonios se acompa\u00f1an al documento presentado.<\/p>\n

\u2013 Consta la nota de presentaci\u00f3n en la oficina liquidadora del impuesto correspondiente.<\/p>\n

\u2013 Se acompa\u00f1a copia autorizada de la \u00faltima disposici\u00f3n de la causante.<\/p>\n

\u2013 Se acompa\u00f1a, igualmente, a la copia de la escritura cuya inscripci\u00f3n se pretende, copia autorizada herencia por uno de los herederos.<\/p>\n

\u2013 Y, finalmente, comparecen a su otorgamiento personalmente o debidamente representados todos los interesados en la herencia. Por las razones expuestas entiende el recurrente que el primer defecto alegado no puede ser mantenido.<\/p>\n

Segundo. Respecto al segundo de los defectos alegados en la nota: Exige la Registradora la constancia, en el t\u00edtulo presentado, de \u201clos datos de la inscripci\u00f3n de las capitulaciones matrimoniales por las que se pacta el r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial convencional de don I. F. J. B. G. y don G. B. L.\u201d.<\/p>\n

a) La exigencia planteada por la Registradora en su nota olvida, en relaci\u00f3n al heredero casado, don G. B. L., la regla general establecida por el propio Centro Directivo de que \u201clas adquisiciones mortis causa por persona casada no afectan a los derechos presentes o futuros de la sociedad conyugal, por lo que no es exigible la constancia del nombre y domicilio del c\u00f3nyuge, ni tampoco su r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial (art\u00edculo 51.9 R.H)\u201d. (Resoluci\u00f3n del 27 de abril de 1999, entre otras).<\/p>\n

b) Olvida, tambi\u00e9n, que id\u00e9ntica exigencia de la misma registradora, autora de la nota que se recurre, fue objeto de an\u00e1lisis detallado, en relaci\u00f3n igualmente a otorgantes residentes en el Pa\u00eds Vasco, por resoluci\u00f3n del Centro Directivo del 22 de febrero del a\u00f1o en curso, siendo expresamente desestimado su criterio y estimado el recurso interpuesto al efecto por el Notario autorizante del instrumento.<\/p>\n

c) M\u00e1s sorprendente todav\u00eda resulta la exigencia de la constancia del r\u00e9gimen de separaci\u00f3n de bienes de un apoderado que, en cuanto tal, no forma parte del negocio cuya inscripci\u00f3n se pretende (don I. F. J. B. G., que interviene en nombre de dos interesadas en la sucesi\u00f3n, solteras, por lo que ninguno de los bienes ni derechos integrantes de la masa hereditaria han de inscribirse a su nombre), o que se exija la constataci\u00f3n de los \u201cdatos de inscripci\u00f3n de las capitulaciones matrimoniales\u201d de don G. B. L., de qui\u00e9n se hace constar, expresamente, en la intervenci\u00f3n de la escritura, que se encuentra, \u201ccasado, bajo el r\u00e9gimen de separaci\u00f3n de bienes con do\u00f1a G. V. A. M.\u201d, y que su \u201cr\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial de separaci\u00f3n de bienes fue pactado por escritura autorizada por el Notario de Bilbao don Ignacio Aguilar y Aguilar, el 16 de enero de 2004 bajo el n\u00famero 18 de su protocolo, debidamente inscrita en el registro civil de Bilbao, A tomo 13.371, folio 388, seg\u00fan copia autorizada que me exhiben y que devuelvo a los interesados\u201d. Por las razones expuestas, solicito se revoque la calificaci\u00f3n practicada y, en consecuencia, se ordene practicar la inscripci\u00f3n de la escritura indebidamente suspendida\u00bb.<\/p>\n

cve: BOE-A-2022-13440<\/p>\n

Verificable en https:\/\/www.boe.es<\/a><\/p>\n

<\/a>IV<\/p>\n

Mediante escrito, de fecha 7 de junio de 2022, la registradora de la Propiedad emiti\u00f3 informe, en el cual revocaba la calificaci\u00f3n en cuanto a la exigencia de los datos de inscripci\u00f3n de las capitulaciones de don G. B. L., pero se manten\u00eda el defecto en cuanto a don I. F. J. B. G., y elev\u00f3 el expediente a este Centro Directivo.<\/p>\n

<\/a>Fundamentos de Derecho<\/strong><\/p>\n

Vistos los art\u00edculos 9, apartados 2 y 3, 12, apartado 6, 14, 16, 609, 657, 658, 670, 912, 913 y 945 del C\u00f3digo Civil; 1, 3, 9, 14, 16, 18, 19 bis y 65 de la Ley Hipotecaria; 60 de la Ley 20\/2011, de 21 de julio, del Registro Civil; 10, 11, 127 y 135 de la Ley 5\/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco; 33, 51, 76, 78 y 98 del Reglamento Hipotecario; 979 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881; 159, 209 y 209 bis del Reglamento Notarial; 266 del Decreto de 14 de noviembre de 1958 por el que se aprueba el Reglamento de la Ley del Registro Civil; la Sentencia del Tribunal Supremo de 11 de diciembre de 1964; las Resoluciones de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado de 24 de enero de 1941, 5 de diciembre de 1945, 3 de abril de 1995, 2 de octubre de 1998, 27 de abril de 1999, 22 de marzo de 2001, 22 de febrero y 28 de abril, 8 y 22 de julio de 2005, 15 de junio y 16 de julio de 2009, 22 de marzo y 14 de abril de 2010, 26 de enero, 12 de noviembre y 20 de diciembre de 2011, 27 de febrero y 19 de junio de 2013, 2 de febrero, 6 de mayo y 12 y 16 de noviembre de 2015, 12 y 14 de diciembre de 2017, 22 de enero, 1 de junio y 5 de octubre de 2018 y 15 y 23 de enero de 2020, y la Resoluciones de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica de 13 de febrero, 5 de marzo y 8 y 9 de octubre de 2020, 21 de septiembre y 30 de noviembre de 2021 y 2 de febrero y 6 de abril de 2022.<\/p>\n

1. Debe decidirse en este expediente si es o no inscribible una escritura de adici\u00f3n de herencia en la que concurren las circunstancias siguientes:<\/p>\n

\u2013 En la escritura, de fecha 14 de junio de 2021, se otorga la adici\u00f3n a la herencia de la causante, que hab\u00eda fallecido el d\u00eda 17 de junio de 2020, en estado de viuda, de vecindad civil foral vasca y sin descendientes.<\/p>\n

\u2013 Se aporta el certificado de defunci\u00f3n y el del Registro General de Actos de \u00daltima Voluntad, y en la escritura se expone que ocurri\u00f3 su \u00f3bito bajo la vigencia de su testamento de 23 de enero de 2019, del que se testimonia lo siguiente: \u00abPrimera, Dispone los siguientes legados: a) Lega a do\u00f1a D. L. L. en agradecimiento (\u2026) B) Prelega a don I. F. J. B. G., los derechos correspondientes a la testadora en el pante\u00f3n (\u2026) Faculta a los legatarios para tomar posesi\u00f3n por s\u00ed solos de los bienes y derechos legados. Segunda. En el remanente de su herencia, instituye herederos a las personas que se relacionan a continuaci\u00f3n en los siguientes porcentajes: 1.\u00ba Instituye heredero a don J. B. G. respecto de un 25% de su herencia. 2.\u00ba Instituye herederos a partes iguales respecto de otro 25% de su herencia, a los hijos de don P. B. G., don G. y don K. 3.\u00ba Instituye heredero de otro 25% de su herencia a don I. F. J. B. G. 4.\u00ba E instituye herederos, a partes iguales, respecto del 25% restante de su herencia, a los hijos de don J. R. C., don J. y don M. Todos los herederos relacionados, personas f\u00edsicas, ser\u00e1n sustituidos vulgarmente por sus respectivos descendientes a partes iguales\u00bb.<\/p>\n

\u2013 Mediante escritura de 14 de octubre de 2020, se otorg\u00f3 la entrega de legados y aceptaci\u00f3n y adjudicaci\u00f3n de la herencia de la causante, en la que se omitieron los que ahora se adicionan.<\/p>\n

\u2013 En la escritura de adici\u00f3n se relaciona que el heredero don I. F. J. B. G. renunci\u00f3 pura y simplemente a los derechos que le pudieran corresponder en el llamamiento hereditario como \u00abheredero\u00bb, el d\u00eda 23 de septiembre de 2020, en la que manifest\u00f3 que sus \u00fanicas hijas eran do\u00f1a A. y do\u00f1a I. B. E., que sustituyen vulgarmente al renunciante en su concepto de \u00abheredero\u00bb.<\/p>\n

cve: BOE-A-2022-13440<\/p>\n

Verificable en https:\/\/www.boe.es<\/a><\/p>\n

\u2013 Se incorporan a la escritura de adici\u00f3n copias de los certificados citados antes, del testamento y de la escritura de renuncia.<\/p>\n

\u2013 Relativo a los herederos y legatarios, se menciona el r\u00e9gimen econ\u00f3mico- matrimonial de cada uno de ellos, siendo el de algunos de separaci\u00f3n de bienes convencional y de otros, supletorio de sociedad de gananciales; tambi\u00e9n se expresa su vecindad civil.<\/p>\n

\u2013 El compareciente don I. F. J. B. G., aun cuando interviene como apoderado de sus hijas, manifiesta que \u00abest\u00e1 casado en r\u00e9gimen de separaci\u00f3n de bienes\u00bb.<\/p>\n

La registradora se\u00f1ala dos defectos: a) que no se acompa\u00f1a al t\u00edtulo presentado la herencia que se adiciona, necesaria para determinar qui\u00e9nes han de concurrir a la adici\u00f3n, y b) que no se hacen constar en el t\u00edtulo presentado los datos de la inscripci\u00f3n de las capitulaciones matrimoniales por las que se pacta el r\u00e9gimen econ\u00f3mico- matrimonial convencional de don I. F. J. B. G. y don G. B. L. en el Registro Civil, ambos de vecindad civil vasca.<\/p>\n

El notario recurrente alega lo siguiente: que s\u00ed constan en la escritura calificada, de adici\u00f3n de herencia, todas las circunstancias necesarias para su inscripci\u00f3n, con nota de presentaci\u00f3n en la oficina liquidadora del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, aport\u00e1ndose igualmente el t\u00edtulo de la sucesi\u00f3n, compareciendo en la indicada escritura todos los interesados en la misma, tal documento no es exigible; que las adquisiciones \u00abmortis causa\u00bb por persona casada no afectan a los derechos presentes o futuros de la sociedad conyugal, por lo que no es exigible la constancia del nombre y domicilio del c\u00f3nyuge, ni tampoco su r\u00e9gimen econ\u00f3mico-matrimonial; que los datos de inscripci\u00f3n de las capitulaciones de don G. B. L. constan rese\u00f1ados en la escritura detalladamente; y que don I. F. J. B. G. interviene como apoderado no como heredero en la adici\u00f3n.<\/p>\n

La registradora, a la vista del escrito de recurso, revoca la calificaci\u00f3n en el defecto relativo a los datos de inscripci\u00f3n de las capitulaciones matrimoniales \u00fanicamente de don G. B. L. (no en cuanto a don I. F. J. B. G.), y mantiene el resto.<\/p>\n

2. El primero de los defectos se\u00f1ala que no se acompa\u00f1a al t\u00edtulo presentado la escritura de herencia que se adiciona, necesaria para determinar qui\u00e9nes han de concurrir a la adici\u00f3n.<\/p>\n

El art\u00edculo 14 de la Ley Hipotecaria en su p\u00e1rrafo primero (modificado por la disposici\u00f3n final duod\u00e9cima de la Ley 15\/2015, de 2 de julio, de la Jurisdicci\u00f3n Voluntaria, y por la disposici\u00f3n final primera de la Ley 29\/2015, de 30 de julio, de cooperaci\u00f3n jur\u00eddica internacional en materia civil), establece lo siguiente: \u00abEl t\u00edtulo de la sucesi\u00f3n hereditaria, a los efectos del Registro, es el testamento, el contrato sucesorio, el acta de notoriedad para la declaraci\u00f3n de herederos abintestato y la declaraci\u00f3n administrativa de heredero abintestato a favor del Estado, as\u00ed como, en su caso, el certificado sucesorio europeo al que se refiere el cap\u00edtulo VI del Reglamento (UE) n.\u00ba 650\/2012\u00bb (asimismo, seg\u00fan el texto de este mismo art\u00edculo anterior a la referida reforma, es t\u00edtulo sucesorio la declaraci\u00f3n judicial de herederos abintestato).<\/p>\n

Conforme al p\u00e1rrafo primero del art\u00edculo 76 del Reglamento Hipotecario, \u00aben la inscripci\u00f3n de bienes adquiridos por herencia testada se har\u00e1n constar las disposiciones testamentarias pertinentes, la fecha del fallecimiento del causante, tomada de la certificaci\u00f3n respectiva, y el contenido del certificado del Registro General de Actos de Ultima Voluntad\u00bb. Y el p\u00e1rrafo segundo del mismo precepto reglamentario a\u00f1ade que \u00abEn la inscripci\u00f3n de bienes adquiridos por herencia intestada se consignar\u00e1n los particulares de la declaraci\u00f3n judicial de herederos\u00bb (lo mismo debe entenderse actualmente respecto del acta de notoriedad de declaraci\u00f3n de herederos abintestato).<\/p>\n

Esta Direcci\u00f3n General (cfr. las Resoluciones de 3 de abril de 1995, 8 y 22 de julio de 2005, 12 de noviembre de 2011, 12 y 16 de noviembre de 2015, 1 de junio de 2018 y 23 de enero de 2020, entre otras citadas en los \u00abVistos\u00bb de la presente) ha puesto de relieve la sustancial diferencia, como t\u00edtulos sucesorios atributivos o sustantivos, entre el testamento y acta de notoriedad de declaraci\u00f3n de herederos abintestato.<\/p>\n

Como puso de relieve este Centro Directivo en la Resoluci\u00f3n de 12 de noviembre de 2011, la diferencia entre el testamento o el contrato sucesorio y la declaraci\u00f3n judicial<\/p>\n

cve: BOE-A-2022-13440<\/p>\n

Verificable en https:\/\/www.boe.es<\/a><\/p>\n

o acta de declaraci\u00f3n de herederos abintestato, como t\u00edtulos sucesorios atributivos o sustantivos, es sustancial. En estas \u00faltimas lo relevante es la constataci\u00f3n de determinados hechos -fallecimiento, filiaci\u00f3n, estado civil, c\u00f3nyuge, etc.\u2013 de los que deriva la atribuci\u00f3n legal de los derechos sucesorios. La Sentencia del Tribunal Supremo de 11 de diciembre de 1964 se\u00f1al\u00f3 que \u00abla declaraci\u00f3n judicial de herederos abintestato no es m\u00e1s que algo individualizador de un llamamiento hereditario operado por virtualidad de una norma legal, carente de eficacia jur\u00eddico-material y meramente limitado a justificar formalmente una titularidad sucesoria preexistente \u201cope legis\u201d\u00bb. Por ello, conclu\u00eda esta Direcci\u00f3n General que, en definitiva, el llamamiento al heredero lo hace la Ley (cfr. art\u00edculo 657 del C\u00f3digo Civil); mientras que la resoluci\u00f3n judicial o el acta notarial se limita a concretar una delaci\u00f3n ya deferida. Y todo aquello que las separe de esta finalidad resultar\u00e1 incongruente con esta clase de procedimientos y podr\u00e1 ser calificado por el registrador. As\u00ed lo entendi\u00f3 ya la Resoluci\u00f3n de esta Direcci\u00f3n General de 5 de diciembre de 1945.<\/p>\n

Por el contrario, en la delaci\u00f3n testamentaria lo prevalente es la voluntad del causante. El testamento es un negocio jur\u00eddico que, en tanto que manifestaci\u00f3n de la voluntad del causante, se constituye en ley de la sucesi\u00f3n (cfr. art\u00edculo 658 del C\u00f3digo Civil). El mismo, como t\u00edtulo sustantivo de la sucesi\u00f3n hereditaria (cfr. art\u00edculo 14 de la Ley Hipotecaria), junto, en su caso, con el t\u00edtulo especificativo o particional, ser\u00e1n los veh\u00edculos para que las atribuciones hereditarias sobre bienes o derechos concretos puedan acceder al Registro. Desde esta perspectiva, la calificaci\u00f3n del t\u00edtulo sucesorio, con arreglo al art\u00edculo 18 de la Ley Hipotecaria y conforme a los medios y l\u00edmites fijados en el mismo, ha de ser integral, como la de cualquier otro t\u00edtulo inscribible, incluyendo en el caso del testamento, por su condici\u00f3n de negocio jur\u00eddico, no s\u00f3lo la legalidad de las formas extr\u00ednsecas, sino tambi\u00e9n la capacidad del otorgante, y la validez de las cl\u00e1usulas testamentarias.<\/p>\n

Por otra parte, desde el punto de vista formal, la doctrina de este Centro Directivo admite (v\u00e9anse Resoluciones citadas en los \u00abVistos\u00bb) como suficiente a los efectos del Registro, que al ser el testamento el t\u00edtulo fundamental en la sucesi\u00f3n testamentaria y conforme al art\u00edculo 3 de la Ley Hipotecaria, aqu\u00e9l ha de aportarse al Registro, bien sea en copia autorizada o en testimonio por exhibici\u00f3n, e incluso relacionado en la escritura de partici\u00f3n, pero en este \u00faltimo caso no basta con que el notario relacione sucintamente las cl\u00e1usulas del testamento, sino que ha de expresar la exactitud de concepto entre lo relacionado y el texto original, con expresa constancia de que no existen cl\u00e1usulas que ampl\u00eden o modifiquen lo inserto.<\/p>\n

En definitiva, se hace una distinci\u00f3n entre el t\u00edtulo material y el t\u00edtulo formal. En la sucesi\u00f3n testamentaria, el t\u00edtulo material es la voluntad del causante, que es la primera ley en la sucesi\u00f3n con respeto a las leg\u00edtimas y a las normas imperativas de derecho sucesorio y, el t\u00edtulo formal es el propio testamento. Cuando procede la apertura de la sucesi\u00f3n intestada (ex art\u00edculo 912 del C\u00f3digo Civil) el t\u00edtulo material es la Ley y el t\u00edtulo formal en el que debe plasmarse es el acta de notoriedad para la declaraci\u00f3n de herederos abintestato.<\/p>\n

As\u00ed pues, el testamento responde tanto al concepto de t\u00edtulo material como formal, pues es ante todo un negocio jur\u00eddico \u00abmortis causa\u00bb que expresa la voluntad del testador que es la ley de la sucesi\u00f3n y la que decide con plenos efectos el destino de los bienes constituyendo el t\u00edtulo o causa de su adquisici\u00f3n, una vez que el llamamiento se completa con la aceptaci\u00f3n y adjudicaci\u00f3n de herencia (cfr. art\u00edculos 609 y 670 del C\u00f3digo Civil). El testamento es el fundamento mismo de la vocaci\u00f3n o llamamiento del heredero y de la delaci\u00f3n como elementos determinantes del fen\u00f3meno sucesorio. Y la copia aut\u00e9ntica del testamento representa el t\u00edtulo formal necesario e insustituible para el acceso al Registro de la sucesi\u00f3n testamentaria porque en \u00e9l figura la declaraci\u00f3n de voluntad del testador como t\u00edtulo material y formal a todos los efectos, junto con la correspondiente escritura de aceptaci\u00f3n y adjudicaci\u00f3n de herencia. En definitiva, el testamento determina el llamamiento del heredero (vocaci\u00f3n) y tambi\u00e9n el t\u00edtulo por el<\/p>\n

cve: BOE-A-2022-13440<\/p>\n

Verificable en https:\/\/www.boe.es<\/a><\/p>\n

que se ofrece al mismo la posibilidad efectiva de aceptar o repudiar la herencia (delaci\u00f3n).<\/p>\n

Distinto significado tiene la declaraci\u00f3n de herederos en la sucesi\u00f3n intestada. No constituye el t\u00edtulo material de la sucesi\u00f3n intestada, pues dicho t\u00edtulo es la ley. S\u00f3lo puede considerarse t\u00edtulo formal en cuanto sirve de veh\u00edculo documental para el acceso al Registro y prueba o justificaci\u00f3n de la individualizaci\u00f3n en la persona del heredero atendiendo a los diferentes \u00f3rdenes y grados de llamamiento.<\/p>\n

3. En la escritura de adici\u00f3n cuya calificaci\u00f3n motiva el presente recurso, el primer defecto se\u00f1ala que no se acompa\u00f1a al t\u00edtulo presentado la herencia que se adiciona, necesaria para determinar qui\u00e9nes han de concurrir a la adici\u00f3n. Se acompa\u00f1an los documentos siguientes: testimonio del testamento, que es el t\u00edtulo que ordena la sucesi\u00f3n y clave en la calificaci\u00f3n registral; certificados de defunci\u00f3n y del Registro General de Actos de \u00daltima Voluntad, que probar\u00e1n el fallecimiento y que es el \u00faltimo testamento otorgado y por tanto el vigente. En cuanto a la exigencia de la aportaci\u00f3n del testamento, la Ley exige que sea, bien en copia autorizada o en testimonio por exhibici\u00f3n, e incluso relacionado en la escritura de partici\u00f3n, pero en este \u00faltimo caso no basta con que el notario relacione sucintamente las cl\u00e1usulas del testamento, sino que ha de expresar la exactitud de concepto entre lo relacionado y el texto original, con expresa constancia de que no existen cl\u00e1usulas que ampl\u00eden o modifiquen lo inserto.<\/p>\n

En el supuesto concreto, en la escritura de adici\u00f3n de herencia, efectivamente se expresan los datos precisos del testamento que sirve de t\u00edtulo sucesorio, y se hace testimonio del clausulado del testamento y, adem\u00e1s, se acompa\u00f1a un testimonio del mismo, por lo que, con los documentos aportados o acreditados, se determina suficientemente quienes han de concurrir a la sucesi\u00f3n. As\u00ed, dado que, conforme la escritura de adici\u00f3n, se han acompa\u00f1ado los certificados de defunci\u00f3n y del Registro General de Actos de \u00daltima Voluntad, y la copia del testamento, adem\u00e1s del testimonio de sus cl\u00e1usulas y disposiciones, la aportaci\u00f3n de estos basta para cumplir la necesidad de esta acreditaci\u00f3n, por lo que este defecto debe ser revocado.<\/p>\n

4. El segundo de los defectos se\u00f1alados es que no se hacen constar en el t\u00edtulo presentado los datos de la inscripci\u00f3n en el Registro Civil de las capitulaciones matrimoniales por las que se pacta el r\u00e9gimen econ\u00f3mico-matrimonial convencional de don I. F. J. B. G., de vecindad civil vasca.<\/p>\n

Hay que recordar la doctrina de este Centro Directivo, seg\u00fan la cual, trat\u00e1ndose de personas casadas, la titularidad registral de los bienes queda afectada por el r\u00e9gimen legal o convencional aplicable a los efectos patrimoniales del matrimonio, de modo que dicho r\u00e9gimen influye sobre el poder de disposici\u00f3n que cada c\u00f3nyuge ostenta respecto de los bienes integrantes del patrimonio, bien sea privativo de alguno de ellos o com\u00fan.<\/p>\n

Es cierto que este Centro Directivo, en sus Resoluciones de 27 de abril de 1999 y 16 de julio de 2009, ambas reiteradas por las de 5 de marzo de 2020 y 21 de septiembre de 2021 (as\u00ed como la m\u00e1s reciente de 2 de febrero de 2022), ha afirmado que, en v\u00eda de principios, en la escritura de adjudicaci\u00f3n de herencia aceptada pura y simplemente, siendo el heredero casado, no es necesario expresar el nombre de su c\u00f3nyuge y su r\u00e9gimen econ\u00f3mico-matrimonial.<\/p>\n

Seg\u00fan el art\u00edculo 51.9.\u00aaa) del Reglamento Hipotecario, \u00absi se trata de personas f\u00edsicas, se expresar\u00e1n el nombre y apellidos; el documento nacional de identidad; si es mayor de edad o, en otro caso, la edad que tuviera, precisando, de estar emancipado, la causa; si el sujeto es soltero, casado, viudo, separado o divorciado y, de ser casado y afectar el acto o contrato que se inscriba a los derechos presentes o futuros de la sociedad conyugal, el r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial y el nombre y apellidos y domicilio del otro c\u00f3nyuge; la nacionalidad y la vecindad civil del sujeto si se acreditan o manifiestan; y el domicilio con las circunstancias que lo concreten\u00bb; y, seg\u00fan el 159 del Reglamento Notarial, \u00absi el otorgante fuere casado, separado judicialmente o divorciado, y el acto o contrato afectase o pudiese afectar en el futuro a las consecuencias patrimoniales de su matrimonio actual, o en su caso, anterior, se har\u00e1 constar el nombre<\/p>\n

cve: BOE-A-2022-13440<\/p>\n

Verificable en https:\/\/www.boe.es<\/a><\/p>\n

y apellidos del c\u00f3nyuge a quien afectase o pudiese afectar, as\u00ed como el r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial\u00bb.<\/p>\n

Seg\u00fan la primera de las citadas Resoluciones, \u00aben el caso de adquisiciones mortis causa ha de partirse de la base de que las mismas no afectan a los derechos presentes o futuros de la sociedad conyugal, quedando encuadradas en la excepci\u00f3n a la aplicaci\u00f3n de aquella exigencia del art\u00edculo 51.9 del Reglamento Hipotecario, del mismo modo que el art\u00edculo 159 del Reglamento Notarial, que al regular la comparecencia impone que conste el estado civil, tan solo exige la constancia del nombre y apellidos del c\u00f3nyuge en el supuesto de que el acto o contrato afectare a los derechos presentes o futuros de la sociedad conyugal. Caben, ciertamente, supuestos excepcionales en los que por ley o pacto exista entre los c\u00f3nyuges una comunidad de tipo universal, pero precisamente por ese car\u00e1cter han de ser objeto del mismo tratamiento, de suerte que es lo excepcional lo que ha de declararse y no la exclusi\u00f3n de lo ordinario\u00bb.<\/p>\n

De la Resoluci\u00f3n de 16 de julio de 2009 resulta que la expresi\u00f3n tanto del nombre del c\u00f3nyuge del adquirente de bienes a t\u00edtulo hereditario, como del r\u00e9gimen econ\u00f3mico- matrimonial de los mismos, tan s\u00f3lo es preceptiva en los casos en que concurra el c\u00f3nyuge en la aceptaci\u00f3n, de acuerdo con lo establecido en el art\u00edculo 995 del C\u00f3digo Civil, al referirse a la eventual responsabilidad que afecta al patrimonio conyugal en las hip\u00f3tesis de aceptaci\u00f3n sin beneficio de inventario si concurre el c\u00f3nyuge a la aceptaci\u00f3n. Ello sin perjuicio de la gesti\u00f3n o responsabilidad de la sociedad de gananciales respecto del patrimonio privativo de un consorte, en cuanto quedar\u00eda incluido en la obligaci\u00f3n de mutua informaci\u00f3n de los esposos y cogestores, conforme al art\u00edculo 1383 del C\u00f3digo Civil al igual que ocurre en los patrimonios privativos de otra procedencia.<\/p>\n

No obstante, como ha puesto de relieve la reciente Resoluci\u00f3n de 2 de febrero de 2022, la cuesti\u00f3n referente a la determinaci\u00f3n de la ley aplicable a la sucesi\u00f3n, as\u00ed como la determinaci\u00f3n del r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial legal en el \u00e1mbito del derecho civil vasco, plantea gran complejidad, pues, tras la promulgaci\u00f3n de la Ley 5\/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco, cuya entrada en vigor se produjo a los tres meses de su publicaci\u00f3n en el \u00abBolet\u00edn Oficial del Pa\u00eds Vasco\u00bb (3 de julio de 2015), se ha producido una ampliaci\u00f3n del \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n a todo el Pa\u00eds Vasco, salvo ciertas materias que \u00fanicamente son aplicables a determinados territorios o vecinos de determinados territorios, por lo que en dicha regulaci\u00f3n se diferencian los conceptos de vecindad civil vasca y vecindad civil local (conforme al art\u00edculo 10.2 \u00abla vecindad civil vasca o la vecindad civil local cuando sea preciso aplicarla, se adquieren, se conservan y se pierden conforme a las normas contenidas en el C\u00f3digo Civil, sin perjuicio del principio de territorialidad en materia de bienes troncales\u00bb).<\/p>\n

Esta complejidad en la determinaci\u00f3n de la vecindad civil vasca, la vecindad civil local, la determinaci\u00f3n de la ley aplicable a la sucesi\u00f3n, o la determinaci\u00f3n de la ley aplicable al r\u00e9gimen econ\u00f3mico-matrimonial, sin olvidar la problem\u00e1tica de la troncalidad, ha determinado que el legislador atribuya al notario autorizante el encargo de resolver estas complejas cuestiones.<\/p>\n

Por ello, el art\u00edculo 11 de la Ley 5\/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco, determina: \u00abConstancia de la vecindad civil. En los instrumentos p\u00fablicos que se otorguen en la Comunidad Aut\u00f3noma del Pa\u00eds Vasco se har\u00e1 constar la vecindad civil vasca y la vecindad civil local del otorgante y cuando pueda afectar a las disposiciones que se otorguen o sus efectos, tambi\u00e9n el r\u00e9gimen de bienes que rija su matrimonio o pareja de hecho. En caso de duda, se presumir\u00e1, salvo prueba en contrario, que la vecindad civil es la que corresponda al lugar del nacimiento, y el r\u00e9gimen de bienes, el que se considere legal en el \u00faltimo domicilio com\u00fan, y, a falta de domicilio com\u00fan, el del lugar de celebraci\u00f3n del matrimonio o el de separaci\u00f3n de bienes si se trata de parejas de hecho\u00bb.<\/p>\n

Debe tenerse en cuenta la diversidad de reg\u00edmenes econ\u00f3mico-matrimoniales legales supletorios existentes en el Pa\u00eds Vasco, adem\u00e1s de los problemas de derecho<\/p>\n

cve: BOE-A-2022-13440<\/p>\n

Verificable en https:\/\/www.boe.es<\/a><\/p>\n

transitorio, como consecuencia de la promulgaci\u00f3n de la Ley 5\/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco.<\/p>\n

El art\u00edculo 127 de esta ley: \u00ab1. A falta de capitulaciones o cuando resulten insuficientes o nulas, el matrimonio se regir\u00e1 por las normas de la sociedad de gananciales establecidas en el C\u00f3digo Civil. 2. Cuando ambos contrayentes sean vecinos de la tierra llana de Bizkaia, de Aramaio o Llodio, el matrimonio se regir\u00e1, a falta de pacto, por el r\u00e9gimen que se regula en el cap\u00edtulo segundo de este t\u00edtulo III. 3. Cuando s\u00f3lo uno de los c\u00f3nyuges tenga vecindad civil en la tierra llana de Bizkaia, en Aramaio o en Llodio, regir\u00e1, a falta de pacto, el r\u00e9gimen de bienes correspondiente a la primera residencia habitual com\u00fan de los c\u00f3nyuges, y a falta de \u00e9sta, la que corresponda al lugar de celebraci\u00f3n del matrimonio\u00bb.<\/p>\n

Ante esta complejidad se explica que el art\u00edculo 11 determine que en los instrumentos p\u00fablicos que se otorguen en la Comunidad Aut\u00f3noma del Pa\u00eds Vasco se haga constar la vecindad civil vasca y la vecindad civil local del otorgante y, cuando pueda afectar a las disposiciones que se otorguen o sus efectos, tambi\u00e9n el r\u00e9gimen de bienes que rija su matrimonio o pareja de hecho.<\/p>\n

Ciertamente, si se tratara de otorgante con vecindad civil vasca y del r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n foral, habr\u00eda que tomar en consideraci\u00f3n que el art\u00edculo 135 de la Ley 5\/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco, dispone en su apartado 1 que \u00aben la comunicaci\u00f3n foral, los actos de disposici\u00f3n de bienes requerir\u00e1n el consentimiento de ambos c\u00f3nyuges. Si uno de los c\u00f3nyuges se negara a otorgarlo, podr\u00e1 el juez autorizar la disposici\u00f3n si lo considera de inter\u00e9s para la familia\u00bb.<\/p>\n

Concluy\u00f3 este Centro Directivo en la citada Resoluci\u00f3n de 2 de febrero de 2022 que, al tratarse en el supuesto entonces analizado de un acta de protocolizaci\u00f3n de operaciones particionales de herencia, otorgada en Bilbao, en la que no se indicaba que la heredera tuviera vecindad civil vasca, \u00abdeben aplicarse las consideraciones de las referidas Resoluciones de este Centro Directivo de 27 de abril de 1999, 16 de julio de 2009, 5 de marzo de 2020 y 21 de septiembre de 2021, de modo que debe partirse de la base de que la adjudicaci\u00f3n de herencia formalizada no afecta a los derechos presentes o futuros de la sociedad conyugal, toda vez que no se ha declarado que se trate del supuesto excepcional en que por ley o pacto exista entre la heredera y su c\u00f3nyuge una comunidad foral de bienes\u00bb.<\/p>\n

Pero tambi\u00e9n a\u00f1adi\u00f3 algo que es fundamental para resolver la cuesti\u00f3n planteada en el presente recurso: \u00abNo obstante, ser\u00e1 posteriormente, en el momento de la realizaci\u00f3n de actos dispositivos sobre el bien adquirido por herencia, cuando deber\u00e1 tenerse en cuenta el r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial del heredero, algo que, sin duda, quedar\u00e1 facilitado si, seg\u00fan una buena pr\u00e1ctica notarial se hace constar el r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial y el nombre y apellidos y domicilio del otro c\u00f3nyuge en los t\u00e9rminos expresados en el citado el art\u00edculo 51.9.a) del Reglamento Hipotecario, invocado por la registradora en la calificaci\u00f3n impugnada, aunque en el presente caso, dadas las especiales circunstancias del caso, su omisi\u00f3n no sea determinante de una calificaci\u00f3n suspensiva del t\u00edtulo\u00bb.<\/p>\n

En el caso de que la escritura de herencia se otorgara por heredero que manifestara que tiene vecindad civil vasca, y que est\u00e1 casado en r\u00e9gimen de separaci\u00f3n de bienes, entonces, deben observarse las normas de los art\u00edculos 51.9.\u00aaa) del Reglamento Hipotecario y 159 del Reglamento Notarial [este \u00faltimo, respecto del r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial, establece que: \u00abSi fuere el legal bastar\u00e1 la declaraci\u00f3n del otorgante. Si fuese el establecido en capitulaciones matrimoniales ser\u00e1 suficiente que se le acredite al notario su otorgamiento en forma aut\u00e9ntica. El notario identificar\u00e1 la escritura de capitulaciones y en su caso, su constancia registral, y testimoniar\u00e1 el r\u00e9gimen acreditado; salvo que fuere alguno de los regulados en la ley, en que bastar\u00e1 con hacer constar cu\u00e1l de ellos es (…)\u00bb].<\/p>\n

Es indudable que si el r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial fuera el legal supletorio de comunicaci\u00f3n foral, conforme al art\u00edculo 127 de la Ley de Derecho Civil Vasco, la adquisici\u00f3n hereditaria afectar\u00eda o podr\u00eda afectar en el futuro a las consecuencias<\/p>\n

cve: BOE-A-2022-13440<\/p>\n

Verificable en https:\/\/www.boe.es<\/a><\/p>\n

patrimoniales de su matrimonio, toda vez que, aun cuando el bien heredado tendr\u00eda car\u00e1cter privativo, para la validez de la futura venta de dicho bien tambi\u00e9n ser\u00eda necesario el consentimiento del consorte, conforme al art\u00edculo 135 de la Ley 5\/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco, antes transcrito. Por ello, en esas escrituras de herencia se hace necesaria la acreditaci\u00f3n del r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial pactado.<\/p>\n

5. En el concreto supuesto de este expediente, el compareciente para el que se requiere la acreditaci\u00f3n de su r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial, interviene como apoderado de sus dos hijos herederos, y en la escritura que se somete a calificaci\u00f3n no adquiere nada ni renuncia a nada, pues su renuncia fue hecha antes de la escritura de entrega de legados y aceptaci\u00f3n de herencia, sin que en la escritura objeto del expediente tenga ninguna intervenci\u00f3n fuera de la representaci\u00f3n de sus hijos.<\/p>\n

Debe recordarse que el art\u00edculo 139 de la Ley vasca establece lo siguiente: \u00abRepudiaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de herencias. Durante la vigencia de la comunicaci\u00f3n foral, el c\u00f3nyuge llamado a una herencia no podr\u00e1 repudiarla sin el consentimiento del otro. A falta de acuerdo, se entender\u00e1 aceptada a beneficio de inventario\u00bb. Por ello, en el caso de que el r\u00e9gimen econ\u00f3mico fuera el de comunicaci\u00f3n foral, ser\u00eda preciso el consentimiento del c\u00f3nyuge del heredero. Pero lo cierto es que, en la nota de calificaci\u00f3n no se ha hecho alusi\u00f3n alguna a esta circunstancia y que solo se ha se\u00f1alado la falta de acreditaci\u00f3n de la inscripci\u00f3n de las capitulaciones del compareciente sin considerarlo por su condici\u00f3n de renunciante, de manera que, siendo solo el representante del interviniente en la escritura de adici\u00f3n, no procede la exigencia expresada en la calificaci\u00f3n. Dado que el recurso solo puede recaer sobre las circunstancias relacionadas con la calificaci\u00f3n (art\u00edculo 326 de la Ley Hipotecaria), no puede tenerse en cuenta la renuncia hecha anteriormente y no se\u00f1alada como defecto.<\/p>\n

Por tanto, en tal concepto, no se le puede exigir de ninguna manera los datos de la inscripci\u00f3n de las capitulaciones matrimoniales por las que se pacta el r\u00e9gimen econ\u00f3mico-matrimonial convencional en su caso.<\/p>\n

Esta Direcci\u00f3n General ha acordado estimar el recurso interpuesto y revocar la calificaci\u00f3n.<\/p>\n

Contra esta resoluci\u00f3n los legalmente legitimados pueden recurrir mediante demanda ante el Juzgado de lo Civil de la capital de la Provincia del lugar donde radica el inmueble en el plazo de dos meses desde su notificaci\u00f3n, siendo de aplicaci\u00f3n las normas del juicio verbal, todo ello conforme a lo establecido en los art\u00edculos 325 y 328 de la Ley Hipotecaria.<\/p>\n

Madrid, 29 de julio de 2022.\u2013La Directora General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, Sof\u00eda Puente Santiago.<\/p>\n

cve: BOE-A-2022-13440<\/p>\n

Verificable en https:\/\/www.boe.es<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La determinaci\u00f3n del r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial legal en el \u00e1mbito del Derecho civil vasco, plantea gran complejidad, Por ello, el art. 11 LDCV exige la constancia en los documentos notariales de la vecindad civil y del r\u00e9gimen econ\u00f3mico matrimonial de los otorgantes. Ante la falta de dicha manifestaci\u00f3n, debe decidirse, si en el t\u00edtulo calificado, de manifestaci\u00f3n y adjudicaci\u00f3n de herencia aceptada pura y simplemente, siendo una de las herederas casada, es o no necesario expresar el nombre del c\u00f3nyuge y el r\u00e9gimen econ\u00f3mico-matrimonial de tal heredera.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[1100,646],"materia":[1215],"organo":[1905],"tipo_resolucion":[1912],"ambito":[1915],"class_list":["post-10901","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","tag-adjudicacion","tag-comunicacion-foral-de-bienes","materia-capitulo-segundo-del-regimen-de-comunicacion-foral-de-bienes","organo-direccion-general-de-seguridad-juridica-y-fe-publica-antes-dgrn","tipo_resolucion-resolucion","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/10901","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10901"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10901"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10901"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=10901"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=10901"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=10901"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=10901"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}