Resoluci\u00f3n de 31 de mayo de 2022, de la Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, en el recurso interpuesto contra la calificaci\u00f3n de la registradora de la propiedad de Bilbao n.\u00ba 6, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una escritura de partici\u00f3n de herencia.<\/p>\n
En el recurso interpuesto por don Fernando Varela Ur\u00eda, notario de Bilbao, contra la calificaci\u00f3n de la registradora de la Propiedad de Bilbao n\u00famero 6, do\u00f1a Mar\u00eda Bego\u00f1a Beitia Bastida, por la que se suspende la inscripci\u00f3n de una escritura de partici\u00f3n de herencia.<\/p>\n
Hechos I Mediante escritura autorizada el d\u00eda 22 de noviembre de 2021 por el notario de Bilbao, don Fernando Varela Ur\u00eda, se otorgaron las operaciones de partici\u00f3n de la herencia causada por do\u00f1a R. H. U., fallecida el d\u00eda 15 de noviembre de 2020, en estado de soltera y sin descendientes. En la escritura figuraba que falleci\u00f3 en Barcelona \u00abde donde era vecina\u00bb. En su \u00faltimo testamento, otorgado el d\u00eda 22 de septiembre de 2009 ante el notario de Bilbao, don Alfonso Batalla de Antonio, hizo varios legados e institu\u00eda herederos. Interesa a los efectos de este expediente que, entre los herederos, hay uno, hermano de la testadora, vecino de Bermeo, que fue declarado incapaz en virtud de sentencia, de fecha 22 de mayo de 2013, del Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00famero 4 de Gernika, habiendo sido nombrado tutor del mismo don J. E. H. U., vecino de Las Palmas de Gran Canaria, y aceptado el cargo por comparecencia en el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 3 de Las Palmas de Gran Canaria el d\u00eda 6 de septiembre de 2013.<\/p>\n
En la citada escritura, la herencia hab\u00eda sido aceptada por el tutor de conformidad con el art\u00edculo 461-16 de la Ley 10\/2008, de 10 de julio, del libro cuarto del C\u00f3digo Civil de Catalu\u00f1a, relativo a las sucesiones. Manifestaba que no se hab\u00eda instado ni se hab\u00edan iniciado tr\u00e1mites para la modificaci\u00f3n de la sentencia de incapacidad que le afectaba y expresaba que, \u00abconforme al art\u00edculo 461.16 del C\u00f3digo Civil de Catalu\u00f1a, “Disfrutan de pleno derecho del beneficio de inventario, aunque no lo hayan tomado, los herederos menores de edad, tanto si est\u00e1n emancipados como si no lo est\u00e1n, las personas puestas en tutela o curadur\u00eda, los herederos de confianza, las personas jur\u00eddicas de derecho p\u00fablico, y las fundaciones y asociaciones declaradas de utilidad p\u00fablica o de inter\u00e9s social. Tambi\u00e9n disfrutan del mismo las herencias destinadas a finalidades de inter\u00e9s general”. Por lo que la aceptaci\u00f3n que realiza don J. E. H. U. en representaci\u00f3n de don J.<\/p>\n
H. U. debe entenderse en estos t\u00e9rminos\u00bb.<\/p>\n
Presentada el d\u00eda 23 de noviembre de 2021 la referida escritura en el Registro de la Propiedad de Bilbao n\u00famero 6, fue objeto de la siguiente nota de calificaci\u00f3n:<\/p>\n
\u00abCalificada, conforme a lo dispuesto en los art\u00edculos 18 y 19 de la Ley Hipotecaria, con arreglo a lo dispuesto en el art\u00edculo 428 del Reglamento Hipotecario, la precedente escritura autorizada el d\u00eda veintid\u00f3s de noviembre de dos mil veintiuno, ante el Notario de Bilbao, Don Fernando Varela Ur\u00eda, con el n\u00famero de protocolo 4569\/2021, que fue presentada telem\u00e1ticamente por dicho Notario el d\u00eda veintitr\u00e9s de noviembre del a\u00f1o dos<\/p>\n
II<\/p>\n
mil veintiuno, bajo el asiento 1011 del Diario 82; y aportada la carta de pago del impuesto correspondiente; se suspende el despacho de la misma, habiendo sido notificada la calificaci\u00f3n al presentante y Notario autorizante de la misma, (art\u00edculo 322 de la L.H y art\u00edculo 40 de la ley 39\/2015 de 1 de octubre de Procedimiento Administrativo Com\u00fan de las Administraciones P\u00fablicas), por haberse observado, conforme a los hechos y fundamentos de derecho que expongo, los siguientes defectos que se consideran subsanables:<\/p>\n
Falta presentar la autorizaci\u00f3n judicial para aceptar en favor de tutelado la herencia sin beneficio de inventario.<\/p>\n
Se solicita la inscripci\u00f3n de la escritura de partici\u00f3n de herencia relacionada al fallecimiento de do\u00f1a R. H. U. fallecida en Barcelona, siendo su \u00faltimo domicilio en Barcelona.<\/p>\n
Uno de los herederos, don J. H. U. vecino de Bermeo, fue declarado incapaz en virtud de auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00famero Cuatro de los de Gernika el d\u00eda veintid\u00f3s de mayo de dos mil trece, habiendo sido nombrado tutor del mismo don J. E. H. U, vecino de Las Palmas de Gran Canaria, y aceptado el cargo por comparecencia en el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero Tres de los de Las Palmas de Gran Canaria, en fecha seis de septiembre de dos mil trece. La herencia ha sido aceptada por el tutor de conformidad con el art\u00edculo 461.16 del C\u00f3digo Civil de Catalu\u00f1a.<\/p>\n
La ley aplicable tutelado en materia de capacidad, es la ley personal, y al ser vecino de Bermeo, es ley de derecho civil Vasco, y en materia de capacidad jur\u00eddica con car\u00e1cter subsidiario, el C\u00f3digo Civil. Si bien dicho texto legal ha sido modificado por la Ley 8\/2021, de 2 de junio, por la que se reforma la legislaci\u00f3n civil y procesal para el apoyo a las personas con discapacidad en el ejercicio de su capacidad jur\u00eddica, el legislador sigue aplicando el mismo criterio que el antiguo 272, ya que exige igualmente la autorizaci\u00f3n judicial.<\/p>\n
Art\u00edculo 9 C.C.<\/p>\n
1. La ley personal correspondiente a las personas f\u00edsicas es la determinada por su nacionalidad. Dicha ley regir\u00e1 la capacidad y el estado civil, los derechos y deberes de familia y la sucesi\u00f3n por causa de muerte. La ley aplicable a las medidas de apoyo para personas con discapacidad ser\u00e1 la de su residencia habitual (\u2026).<\/p>\n
Art\u00edculo 287 C.C.<\/p>\n
El curador que ejerza funciones de representaci\u00f3n de la persona que precise el apoyo necesita autorizaci\u00f3n judicial para los actos que determine la resoluci\u00f3n y, en todo caso, para los siguientes:<\/p>\n
5.\u00ba Aceptar sin beneficio de inventario cualquier herencia o repudiar esta o las liberalidades.<\/p>\n
\u00c1mbito de aplicaci\u00f3n personal. 1. El Derecho civil de la Comunidad Aut\u00f3noma del Pa\u00eds Vasco se aplica a todas aquellas personas que tengan vecindad civil vasca. 2. La vecindad civil vasca o la vecindad civil local cuando sea preciso aplicarla, se adquieren, se conservan y se pierden conforme a las normas contenidas en el C\u00f3digo Civil, sin perjuicio del principio de territorialidad en materia de bienes troncales. 3. Las normas de Derecho civil de esta ley que rigen con car\u00e1cter especial en el territorio hist\u00f3rico de Bizkaia y en los t\u00e9rminos municipales alaveses de Aramaio y Llodio se aplicar\u00e1n a quienes tengan vecindad civil local, aforada o no, en dichos territorios.<\/p>\n
Art\u00edculo 10. Ley 5\/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco.<\/p>\n
Art\u00edculo 3.<\/p>\n
Ley 5\/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco.<\/p>\n
El derecho supletorio. 1. En defecto de ley o de costumbre foral aplicable, regir\u00e1 como supletorio el C\u00f3digo Civil y las dem\u00e1s disposiciones generales.<\/p>\n
Conforme a los art\u00edculos 18 de la Ley Hipotecaria y 98 de su Reglamento, el Registrador califica bajo su responsabilidad los documentos presentados, extendi\u00e9ndose la calificaci\u00f3n \u2013entre otros extremos\u2013 a “los obst\u00e1culos que surjan del Registro”, a “la legalidad de sus formas extr\u00ednsecas de los documentos de toda clase en cuya virtud se solicite la inscripci\u00f3n” a “las que afecten a la validez de los mismos, seg\u00fan las leyes que determinan la forma de los instrumentos” y a “la no expresi\u00f3n, o a la expresi\u00f3n sin claridad suficiente de cualquiera de las circunstancias que, seg\u00fan la Ley y este Reglamento, debe contener la inscripci\u00f3n, bajo pena de nulidad”.<\/p>\n
En aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 323 de la Ley Hipotecaria queda autom\u00e1ticamente prorrogada la vigencia del asiento de presentaci\u00f3n por plazo de sesenta d\u00edas desde la fecha de la notificaci\u00f3n de la calificaci\u00f3n expresada en este escrito.<\/p>\n
De acuerdo con la ley de 26 de diciembre de 2001 de Acci\u00f3n Administrativa en materia de seguridad jur\u00eddica preventiva, frente a la calificaci\u00f3n (\u2026) Este documento ha sido firmado con firma electr\u00f3nica cualificada por Mar\u00eda Bego\u00f1a Beitia Bastida registrador\/a de Registro Propiedad de Bilbao 6 a d\u00eda veinticuatro de enero del dos mil veintid\u00f3s.\u00bb<\/p>\n
III Solicitada calificaci\u00f3n sustitutoria, correspondi\u00f3 la misma a la registradora de la Propiedad de Amorebieta-Etxano, do\u00f1a Nuria Lander Fern\u00e1ndez, quien, con fecha 11 de febrero de 2022, confirm\u00f3 la calificaci\u00f3n de la registradora de la Propiedad de Bilbao n\u00famero 6.<\/p>\n
IV Contra la nota de calificaci\u00f3n sustituida, don Fernando Varela Ur\u00eda, notario de Bilbao, interpuso recurso el d\u00eda 2 de marzo de 2022 en el que alegaba lo siguiente:<\/p>\n
Primera: Es esencial para la resoluci\u00f3n de este expediente hacer constar que la vecindad civil y el \u00faltimo domicilio de la causante fue Catalu\u00f1a por lo que su herencia se rige por el Derecho Civil catal\u00e1n y, por tanto, la condici\u00f3n de heredero est\u00e1 sujeta al mismo. Son cuestiones distintas la condici\u00f3n de heredero y las medidas de apoyo para el heredero con discapacidad las cuales vendr\u00e1n determinadas por su residencia habitual, en este caso las correspondientes a Bermeo y subsidiariamente el C\u00f3digo Civil seg\u00fan el art\u00edculo 3 de la Ley 5\/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco. Es decir, si como consecuencia del reparto del caudal hereditario entre los herederos, que debe practicarse seg\u00fan la ley catalana, es necesario implementar medidas de apoyo a uno de los ellos, \u00e9stas ser\u00e1n las que determine la ley de su residencia habitual.<\/p>\n
Dicho esto, el hilo argumental de la Sra. Registradora es irreprochable, pero entendemos que se equivoca en la conclusi\u00f3n. Es cierto que la Disposici\u00f3n transitoria segunda de la Ley 8\/2021, de 2 de junio, dispone que a los tutores de las personas con discapacidad nombrados bajo el r\u00e9gimen de la legislaci\u00f3n anterior se les aplicar\u00e1n las normas establecidas para los curadores representativos; y que el art\u00edculo 287 del CC exige al curador que ejerza funciones de representaci\u00f3n autorizaci\u00f3n judicial para aceptar la herencia sin beneficio de inventario.<\/p>\n
Pero lo esencial en este caso es que s\u00ed que existe beneficio de inventario puesto que el art\u00edculo 461.16 del C\u00f3digo Civil de Catalu\u00f1a dispone clara y expresamente que disfrutan del pleno derecho del beneficio de inventario, aunque no lo hayan tomado, las<\/p>\n
\u00abAlegaciones:<\/p>\n
personas puestas en tutela o curadur\u00eda. Por tanto, al haber beneficio de inventario, no se da el requisito del art\u00edculo 287 del CC, s\u00f3lo aplicable si se acepta sin tal beneficio, de modo que no procede solicitar autorizaci\u00f3n judicial ya que no son necesarias las medidas de apoyo puesto que el patrimonio de la persona con discapacidad se encuentra plenamente protegido.<\/p>\n
Segunda: Se adjunta Auto n\u00famero 467\/2021, de 7 de mayo del Juzgado n\u00famero 59 de Barcelona, que no fue presentado en el Registro por lo que no pudo ser tenido en cuenta para la calificaci\u00f3n pero que aportamos como soporte a los anteriores argumentos. En \u00e9l, la Sra. Magistrada confirma que la sucesi\u00f3n de do\u00f1a RHU se rige por el C\u00f3digo Civil de Catalu\u00f1a que es el de su vecindad civil y que conforme al art\u00edculo 461-16 del mismo, las personas puestas en tutela disfrutan del pleno derecho del beneficio de inventario que no es s\u00f3lo un beneficio legal sino que es irrenunciable y que subsiste incluso si la aceptaci\u00f3n de la herencia es pura y simple y que el beneficio legal de inventario constituye una garant\u00eda m\u00e1s s\u00f3lida que la necesidad de autorizaci\u00f3n judicial.\u00bb<\/p>\n
V Mediante escrito, de fecha 10 de marzo de 2022, la registradora de la Propiedad emiti\u00f3 informe y elev\u00f3 el expediente a este Centro Directivo.<\/p>\n
Fundamentos de Derecho Vistos los art\u00edculos 9, 224 y 287 y siguientes del C\u00f3digo Civil; la disposici\u00f3n transitoria segunda de la Ley 8\/2021, de 2 de junio, por la que se reforma la legislaci\u00f3n civil y procesal para el apoyo a las personas con discapacidad en el ejercicio de su capacidad jur\u00eddica; los art\u00edculos 3 y 10 de la Ley 5\/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco; 18 de la Ley Hipotecaria; 461-16 de la Ley 10\/2008, de 10 de julio, del libro cuarto del C\u00f3digo Civil de Catalu\u00f1a, relativo a las sucesiones; 98 del Reglamento Hipotecario; las Resoluciones de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado de 25 de abril de 2001 y 4 de junio de 2009, y la Resoluci\u00f3n de esta Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica de 30 de marzo de 2022.<\/p>\n
1. Debe decidirse en este expediente si es o no inscribible una escritura de partici\u00f3n de herencia en la que concurren las circunstancias siguientes:<\/p>\n
\u2013 La escritura de partici\u00f3n se otorg\u00f3 el d\u00eda 22 de noviembre de 2021; la causante falleci\u00f3 el 15 de noviembre de 2020, en estado de soltera y sin descendientes; en la escritura figura que falleci\u00f3 en Barcelona de \u00abdonde era vecina\u00bb; en su \u00faltimo testamento, de fecha 22 de septiembre de 2009, orden\u00f3 varios legados e instituy\u00f3 herederos; entre los herederos hay uno, vecino de Bermeo, que fue declarado incapaz en virtud de sentencia de 22 de mayo de 2013, y el tutor nombrado acept\u00f3 el cargo el 6 de septiembre de 2013.<\/p>\n
\u2013 En la escritura consta que la herencia ha sido aceptada por el tutor de conformidad con el art\u00edculo 461-16 del C\u00f3digo Civil de Catalu\u00f1a. Manifiesta que no se han instado ni se han iniciado tr\u00e1mites para la modificaci\u00f3n de la sentencia de incapacidad que le afecta y expresa que, \u00abconforme al art\u00edculo 461.16 del C\u00f3digo Civil de Catalu\u00f1a, \u00abDisfrutan de pleno derecho del beneficio de inventario, aunque no lo hayan tomado, los herederos menores de edad, tanto si est\u00e1n emancipados como si no lo est\u00e1n, las personas puestas en tutela o curadur\u00eda, los herederos de confianza, las personas jur\u00eddicas de derecho p\u00fablico, y las fundaciones y asociaciones declaradas de utilidad p\u00fablica o de inter\u00e9s social. Tambi\u00e9n disfrutan del mismo las herencias destinadas a finalidades de inter\u00e9s general.\u00bb. Por lo que la aceptaci\u00f3n que realiza don J. E. H. U. en representaci\u00f3n de don J. H. U. debe entenderse en estos t\u00e9rminos\u00bb.<\/p>\n
La registradora se\u00f1ala dos defectos, de los cuales solo se recurre el siguiente: falta presentar la autorizaci\u00f3n judicial para aceptar en favor del tutelado la herencia sin beneficio de inventario.<\/p>\n
2. En primer lugar, hay que recordar que el registrador calificar\u00e1 a la vista de los documentos que existan en el Registro al tiempo de la presentaci\u00f3n. Ahora, el notario recurrente aporta nueva documentaci\u00f3n que no puede ser tenida en cuenta ya que no se present\u00f3 en el momento de despachar el documento (cfr. art\u00edculo 326 de la Ley Hipotecaria). En consecuencia, la resoluci\u00f3n del recurso se limitar\u00e1 al contenido de la escritura calificada.<\/p>\n
En segundo lugar, coincide el notario recurrente con el razonamiento y motivaci\u00f3n de la registradora en que la vecindad civil y el \u00faltimo domicilio de la causante fue Catalu\u00f1a, por lo que su herencia se rige por el Derecho Civil catal\u00e1n y, por tanto, la condici\u00f3n de heredero est\u00e1 sujeta al mismo; que, como consecuencia del reparto del caudal hereditario entre los herederos, que debe practicarse seg\u00fan la ley catalana, es necesario implementar medidas de apoyo a uno de los ellos, y \u00e9stas ser\u00e1n las que determine la ley de su residencia habitual. Por tanto, la ley aplicable al tutelado en materia de capacidad, es la ley personal, y, al ser vecino de Bermeo, es ley de Derecho civil vasco, y en materia de capacidad jur\u00eddica con car\u00e1cter subsidiario, el C\u00f3digo Civil. Dicho texto legal ha sido modificado por la Ley 8\/2021, de 2 de junio, por la que se reforma la legislaci\u00f3n civil y procesal para el apoyo a las personas con discapacidad en el ejercicio de su capacidad jur\u00eddica, pero el legislador sigue aplicando el mismo criterio que el antiguo 272 de dicho C\u00f3digo, ya que exige igualmente la autorizaci\u00f3n judicial (cfr. actual art\u00edculo 287.2.\u00ba rel. 224).<\/p>\n
Pero el notario recurrente entiende que existe beneficio de inventario, dado que el art\u00edculo 461-16 del C\u00f3digo Civil de Catalu\u00f1a dispone clara y expresamente que disfrutan de pleno derecho del beneficio de inventario, aunque no lo hayan tomado, las personas puestas en tutela o curadur\u00eda. Por tanto, al haber beneficio de inventario, no se da el requisito del art\u00edculo 287 del C\u00f3digo Civil, s\u00f3lo aplicable si se acepta sin tal beneficio, de modo que no procede solicitar autorizaci\u00f3n judicial ya que no son necesarias las medidas de apoyo puesto que el patrimonio de la persona con discapacidad se encuentra plenamente protegido.<\/p>\n
3. El art\u00edculo 287 del C\u00f3digo Civil (aplicable supletoriamente a la tutela \u2013cfr. art\u00edculo 224 del mismo C\u00f3digo\u2013) establece que \u00abel curador que ejerza funciones de representaci\u00f3n de la persona que precisa el apoyo necesita autorizaci\u00f3n judicial para los actos que determine la resoluci\u00f3n y, en todo caso, para los siguientes: (\u2026) 5.\u00ba Aceptar sin beneficio de inventario cualquier herencia o repudiar esta o las liberalidades\u00bb. Por su parte, el art\u00edculo 461-16 del C\u00f3digo Civil de Catalu\u00f1a establece lo siguiente: \u00abDisfrutan de pleno derecho del beneficio de inventario, aunque no lo hayan tomado, los herederos menores de edad, tanto si est\u00e1n emancipados como si no lo est\u00e1n, las personas puestas en tutela o curadur\u00eda, los herederos de confianza, las personas jur\u00eddicas de derecho p\u00fablico, y las fundaciones y asociaciones declaradas de utilidad p\u00fablica o de inter\u00e9s social. Tambi\u00e9n disfrutan del mismo las herencias destinadas a finalidades de inter\u00e9s general\u00bb.<\/p>\n
Por tanto, la cuesti\u00f3n que se debate es, si dado que el ejercicio de la tutela \u2013o curatela\u2013 se someten al C\u00f3digo Civil debe aplicarse tambi\u00e9n la norma de ese mismo C\u00f3digo que exige autorizaci\u00f3n judicial para aceptar la herencia sin beneficio de inventario, o, por el contrario, debe aplicarse la ley sucesoria catalana, seg\u00fan la cual las personas puestas en tutela o curadur\u00eda disfrutan de pleno derecho del beneficio de inventario.<\/p>\n
Este Centro Directivo (vid. Resoluciones de 25 de abril de 2001 y 4 de junio de 2009, citadas por la m\u00e1s reciente de 30 de marzo de 2022), al interpretar las normas del C\u00f3digo Civil sobre la aceptaci\u00f3n de la herencia por el tutor en casos en que posteriormente hubo aprobaci\u00f3n judicial entendi\u00f3 que debe considerarse v\u00e1lida la aceptaci\u00f3n de herencia realizada sin autorizaci\u00f3n judicial y producidos los efectos del beneficio de inventario en favor del tutelado, de suerte que las consecuencias de la inobservancia por el tutor del requisito legal debatido han de quedar limitadas al \u00e1mbito<\/p>\n
de la responsabilidad de dicho representante legal por incumplimiento de los deberes inherentes al ejercicio de su cargo (as\u00ed resulta de la interpretaci\u00f3n finalista y sistem\u00e1tica de los art\u00edculos 233, 271.4.\u00ba, 272 y 279 del C\u00f3digo Civil en su redacci\u00f3n entonces vigente; actuales 210, 224, 270, 287.5.\u00ba, 289 y 292).<\/p>\n
Lo que ocurre es que en el presente caso debe dejarse a margen esta interpretaci\u00f3n, pues aun cuando las medidas de apoyo al discapacitado se rijan por el C\u00f3digo Civil (como supletorio del Derecho vasco propio de la vecindad del sujeto a tutela), es indudable que la aceptaci\u00f3n de la herencia pertenece al \u00e1mbito de la ley reguladora de la sucesi\u00f3n, que es la catalana; y seg\u00fan \u00e9sta \u00ablas personas puestas en tutela o curadur\u00eda\u00bb disfrutan \u00abope legis\u00bb del beneficio de inventario, de suerte que, al quedar as\u00ed protegido el patrimonio de la persona con discapacidad, es innecesaria la autorizaci\u00f3n judicial.<\/p>\n
Esta Direcci\u00f3n General ha acordado estimar el recurso interpuesto y revocar la calificaci\u00f3n.<\/p>\n
Contra esta resoluci\u00f3n los legalmente legitimados pueden recurrir mediante demanda ante el Juzgado de lo Civil de la capital de la Provincia del lugar donde radica el inmueble en el plazo de dos meses desde su notificaci\u00f3n, siendo de aplicaci\u00f3n las normas del juicio verbal, todo ello conforme a lo establecido en los art\u00edculos 325 y 328 de la Ley Hipotecaria.<\/p>\n
Madrid, 31 de mayo de 2022.\u2013La Directora General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica, Sof\u00eda Puente Santiago.<\/p>\n
https:\/\/www.boe.es<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Aun cuando las medidas de apoyo al discapacitado se rijan por el C\u00f3digo Civil (como supletorio del Derecho vasco propio de la vecindad del sujeto a tutela), es indudable que la aceptaci\u00f3n de la herencia pertenece al \u00e1mbito de la ley reguladora de la sucesi\u00f3n, que es la catalana; y seg\u00fan \u00e9sta \u00ablas personas puestas en tutela o curadur\u00eda\u00bb disfrutan \u00abope legis\u00bb del beneficio de inventario, de suerte que, al quedar as\u00ed protegido el patrimonio de la persona con discapacidad, es innecesaria la autorizaci\u00f3n judicial.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[643],"tags":[],"materia":[1207],"organo":[1905],"tipo_resolucion":[1912],"ambito":[1915],"class_list":["post-10900","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","hentry","category-jurisprudencia","materia-capitulo-tercero-del-ambito-de-aplicacion-de-la-ley-civil-vasca","organo-direccion-general-de-seguridad-juridica-y-fe-publica-antes-dgrn","tipo_resolucion-resolucion","ambito-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/10900","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10900"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10900"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10900"},{"taxonomy":"materia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/materia?post=10900"},{"taxonomy":"organo","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/organo?post=10900"},{"taxonomy":"tipo_resolucion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tipo_resolucion?post=10900"},{"taxonomy":"ambito","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forulege.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/ambito?post=10900"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}